Связь между коллективным разумом биосферы и гипнозом

10 минут назад, Praedecessor сказал:

Однако, новые данные, запущенные в научный оборот, лишь подтвердили общую мысль, которую я пытался внушить вам на протяжении многих уж дней: проблема множественной личности слишком сложна, что бы вам, как любому дилетанту, делать какие-то выводы и строить на них (о Господи!) собственные теории.

Но это же не вопрос по существу. Это сомнение в моем праве вообще рассуждать на эту тему. Тогда и я вправе сомневаться в праве  вас, как анестезиолога,  оценивать мои ошибки. Уважаемый Prodecessor, неужели вы не в силах сформулировать хоть один вопрос по существу?

20 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

Уважаемый Prodecessor, неужели вы не в силах сформулировать хоть один вопрос по существу?

Вы смотрели сериал "Монстры внутри"? 

https://yandex.ru/video/touch/preview/9434460567982621800

3 минуты назад, Praedecessor сказал:

Вы смотрели сериал "Монстры внутри"? 

Хороооший вопрос. Не смотрел.

Только что, Валерий Фоменко сказал:

Хороооший вопрос. Не смотрел.

Почему не смотрел? Вы же считаете себя специалистом по ДРИ, и обязаны следить за всеми новинками по своей теме. Они вам не интересны? 

14 минут назад, Praedecessor сказал:

Почему не смотрел? Вы же считаете себя специалистом по ДРИ, и обязаны следить за всеми новинками по своей теме. Они вам не интересны? 

Фильмов о ДРИ сотни. Я посмотрел 3. Виноват, что не все. Исправлюсь.

55 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

Фильмов о ДРИ сотни.

Это точно. Не критических , ненаучных, псевдодокументалистких поп психологических фильмов и статей сотни. Все вы их без сомнения посмотрели и прочитали. И это стало фундаментом ваших заблуждений. А настоящий учёный обязан рассматривать проблему с разных точек зрения. О том и сказ. 

"Послушай мой рассказ, 

В формате эм пэ три:

Жаль, что твои родители, 

Не чайлд-фри."

48 минут назад, Praedecessor сказал:

это стало фундаментом ваших заблуждений. А настоящий учёный обязан рассматривать проблему с разных точек зрения.

Это говорит человек, который за три года не смог сформулировать ни одного вопроса по существу.  Похоже вы к этому  не способны.  Ну хоть один вопрос по существу ... Ну поднатужьтесь уже. В чем у меня фундаментальные заблуждения? Ну перечислите их наконец. Заблуждение №1. Заблуждение №2 ... 

33 минуты назад, Валерий Фоменко сказал:

Ну перечислите их наконец. Заблуждение №1. Заблуждение №2 ..

У меня к вам один вопрос по существу, и вы на него не ответили. К какой области знаний относится вся ваша фанаберия про коллективный разум. К философии, к религиоведению, к психиатрии. В какой области вы заявили себя специалистом? Это нужно для того, что б обсудить с вами новые, полученные не вами, повторяю, данные в таковой области. А иначе все ваши "ответы", это манипуляции. Вы просто сами подгоняете под свою теорию всё что вам заблагорассудится. И рады. Успехов вам, на вашем нелёгком пути. 

3 часа назад, Praedecessor сказал:

К какой области знаний относится вся ваша фанаберия про коллективный разум. К философии, к религиоведению, к психиатрии.

Вы действительно хотите знать, какие  разделы науки я привлекал для обоснования своей гипотезы (которую вы упорно назваете  теорией)? Извольте, моя гипотеза междисциплинарная. В 8 статьях для обоснования своей гипотезы я привлекал следующие  науки: логика, микробиология, энтомология, мирмекология, орнитология, парапсихология, психиатрия, квантовая физика, история, эвристика, теоретическая нейробиология, нейрофизиология, геофизика, юриспруденция, философия, когнитивная психология, сомнология. Примерно так, если ничего не забыл. Напоминаю, что все серьезные открытия и прорывы в науке делаются на стыках дисциплин.

Если вам список кажется слишком  длинным - при создании МБР я использовал примерно 18 разделов науки. И ничего - летают.

12 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Гипнотизер  не инициирует фокус - он вводит в транс. А транс един и для людей и для животных, например омаров. Как гипнотизируют животных вы в курсе? Почитайте. А транс - это ограничение посторонних отвлекающих реакций. Вы не можете сложить 2+2, где то прочитали формулировку, она вам понравилась. Зачем вообще природе транс?  Предложите свою версию. Это гипнотизеры его придумали, чтобы развлекать публику на сцене? Не смешите. 

И снова пошло менторство и переход на личности, когда не хватает (отсутствуют) аргументы…

Я специально избегаю слово "транс", ибо это размытое понятие, в которое впихивают чёрта лысого. Как и в случае с гипнозом, под ним понимают много абсолютно разных вещей. Вообще, гипноз - это набор различных манипулятивных приёмов, а далее - путаница, всяк на свой лад…

В данном же контексте идёт речь именно о фокусе. Несложно подобное сделать стороннему человеку, но тут возникает этический аспект. С некоторых пор подобное без согласия не применяется.

12 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Причем тут пример с приятелем - разжевываю. Приятель - начальник над людьми и заботится о своем имидже (вы были начальником? если были и есть, то поймете). Гипнотизер его заставил делать то, что разрушает его имидж, как сильного руководителя и это явно не входило в планы Саши.   Тем не менее он это сделал, значит его воля к сохранению имиджа была сломлена, убрана, выведена за скобки - выберете любой термин, какой понравится.

Вы снова подгоняете понятия под ваши "теории". Воля тут вообще не была задействована. А то, что в подобном состоянии человек становится некритичным… - общеизвестный факт. Попытайся гипнотизер навязать что-то против воли, вашего приятеля просто выкинуло бы из этого состояния (скорее всего) или он отверг бы или проигнорировал подобное. Как грится, учите матчасть, а лучше познакомьтесь с настоящей практикой, что правда сложно сделать из-за редкости подобных талантов. Но если есть реальный интерес, то и это возможно.

12 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

И как же я веду диалог только  с самим собой, если я уже ответил примерно на 20 вопросов только в этом чате и с вами сейчас дискутирую? А в прошлых чатах ответил на сотни вопросов.

Вы все время уклоняетесь от ответов, когда вопрос не вписывается в вашу "теорию".

1 час назад, Жил_Был_Пёс сказал:

И снова пошло менторство и переход на личности, когда не хватает (отсутствуют) аргументы…

Я специально избегаю слово "транс", ибо это размытое понятие, в которое впихивают чёрта лысого. Как и в случае с гипнозом, под ним понимают много абсолютно разных вещей. Вообще, гипноз - это набор различных манипулятивных приёмов, а далее - путаница, всяк на свой лад…

Это был вопрос?

1 час назад, Жил_Был_Пёс сказал:

Вы снова подгоняете понятия под ваши "теории". Воля тут вообще не была задействована. А то, что в подобном состоянии человек становится некритичным… - общеизвестный факт. Попытайся гипнотизер навязать что-то против воли, вашего приятеля просто выкинуло бы из этого состояния (скорее всего) или он отверг бы или проигнорировал подобное. Как грится, учите матчасть, а лучше познакомьтесь с настоящей практикой, что правда сложно сделать из-за редкости подобных талантов. Но если есть реальный интерес, то и это возможно.

Вообще не понял, что вы хотите сказать.  Воля - это намерение что-то совершить или не совершать. Если гипнотизер заставляет Сашу делать действия не входивших в его намерения, это преодоление его воли. Разве не так? Я читал об экспериментах, когда людей заставляли "убивать" своих друзей (там были холостые патроны). Но я собственно не собирался спорить на эту тему. Глубина гипноза  бывает разная и зависит от степени транса и таланта гипнотизера.