2 часа назад, frostyduck сказал:

Они таки знали, что Фефелов из Томска, просто выбрали рандомную клинику и угадали. 

Спасибо, что ответили,Никита. Начну отвечать с конца. С этой самой клиники. Тут как раз, на мой взгляд, таится главная неувязка. В Томске сотни  медучреждений.  Данный голос Мирли угадывает адрес клиники полностью:  совпадает и номер дома и названте улицы. Рандомно, наугад так угадать по моему просто невозможно. Иными словами, данный голос Мирли намекает на вещи, которые ни Светлана, ни Тимофей знать не могли. То есть можно говорить о некоем сверхзнании либо Мирли, либо Светланы, либо Тимофея либо некоего их "куратора".

2 часа назад, frostyduck сказал:

устойчивую тематическую согласованность и «управляемость» диалога

Обратите также внимание, что данный голос Мирли  владеет некоторой медицинской терминологией, и знает в общих чертах, к каким врачам следует обращаться в связи с деменцией. То есть, общая вульгарная направленность разговора при этом сопровождается признаками того, что Мирли на самом деле не так уж глупа. На мой взгляд, это действительно свидетельствует о некой маскировке. Я Мирли притворяется дебилом. Так как это делают некоторые опытные разведчики, что б усыпить бдительность собеседника, и тем самым выведать у него что то важное, чего будучи в настороженном состоянии тот не брякнет. 

5 часов назад, frostyduck сказал:

В потенциально аутентичных описаниях голосовых полтергейстов преобладают обратные признаки: обрывистость, "срывы темы", внезапные переключения на собственные, нерелевантные мотивы и общая как-бы «дезорганизованность» речи, напоминающая беседу с психотическим собеседником. Другими словами, беседы с полтергейстами, очень похожи на беседы с шизофрениками. 

Всего у Мирли около 20 голосов. Два из них похожи на человеческие.  Один из них на присланном файле, второй человеческий- это тот самый хрипловатый голос " женщины с низкой социальной ответственностью" , находящейся под воздействием алкоголя или веществ". Могу вам передать через Илью, что б он тоже был в курсе. 

Цитата

Могу вам передать через Илью, что б он тоже был в курсе. 

Все, что вы мне скинули, я переслал Никите.

Недавно Тимофей Волохов из Петербурга (полтергейст "Мирли") был награжден Дипломом 1 степени за вокал.

https://vk.com/video399390357_456239316

Сегодня я разговаривал с Тимофеем и его матерью Светланой по телефону. Мирли все время вмешивалась в разговор и ругала меня нецензурными словами за то, что я поздравил ее с наступившим еврейским Новым Годом.

Тимофей Волохов диплом.pdf

2 часа назад, Biolon сказал:

Мирли все время вмешивалась в разгово

Виктор Николаевич, Вы можете для Никиты прокомментировать ситуацию с сообщением Мирли о клинике по адресу г. Томск, ул К. Маркса 13? 

Почему Мирли "записывает именно туда вас на прием"? 

13 часов назад, Praedecessor сказал:

Почему Мирли "записывает именно туда вас на прием"? 

Об этом можно только догадываться. В здании по адресу Томск, ул. К. Маркса, 13 находится 

19 минут назад, Biolon сказал:

Клиника профессиональной косметологии и трихологии. А, как известно,

А вы там бывали по делам? 

3 минуты назад, Praedecessor сказал:

А вы там бывали по делам? 

Да, бывал. Проводил журналистское расследование по поводу жалобы на низкое качество услуг от одной клиентки фирмы "Доктор Борменталь". Сейчас "Доктор..." переехал по другому адресу.

Эта недовольная клиентка является фокальным лицом полтергейста в Томске. Сейчас она находится на излечении в томской психбольнице.

52 минуты назад, Biolon сказал:

Да, бывал.

А вы кому-нибудь говорили об этом до сей поры, включая меня? 

6 минут назад, Praedecessor сказал:

А вы кому-нибудь говорили об этом до сей поры, включая меня? 

Тебе писал об этом в телеге раньше. Больше никто не знает. Нигде этот случай с недовольной клиенткой не публиковал.

1 час назад, Biolon сказал:

Тебе писал об этом в телеге раньше

Ну я-то об этом точно никому не говорил. 

Теперь мяч на стороне Никиты. Вы считаете совпадением, что Мирли "записывает на прием" Виктора Николаевича именно в клинику по адресу г. Томск, ул К. Маркса, 13? 

В 24.09.2025 в 19:01, Praedecessor сказал:

Теперь мяч на стороне Никиты. Вы считаете совпадением, что Мирли "записывает на прием" Виктора Николаевича именно в клинику по адресу г. Томск, ул К. Маркса, 13? 

Не думаю, что я могу сказать здесь что-то определённое. Я не изучал этот случай детально. Если Вы хотите, чтобы я, в целом, оценил степень аутентичности «Мирли», то даже этого одного эпизода с «угадыванием» клиники (если предположить, что это всё-таки аномальный эпизод со знанием недоступных вещей) недостаточно. Другими словами, если Вы будете рассчитывать интегральный критерий Новогородова для полтергейста Мирли, то даже этот эпизод будет только снижать общий процентный показатель. По категории странности он будет иметь наивысшую категорию 6 («Полные признаки разумности феномена: прямая речь, устная, письменная, либо контактная коммуникация»), а по индексу достоверности это будет наименьшая категория 1 или 2 («Очевидцев не было, или очевидцем был один «носитель» полтергейста» или «Очевидцев двое или трое, но все они связаны общностью»). Такой положение на матричном поле, будет снижать общий показатель, так как точка видимо попадёт в знаменатель.

Более того, конкретно с этим эпизодом стоит задача оценки вероятности угадывания события. Это классическая оценка в парапсихологических исследованиях (и нет только), насколько то или иное событие произошло в пределах нормальной вероятности, к примеру угадывание символа карты Зенера. Смотрите Виктор достаточно долго живёт в Томске, и тот адрес (как я понял) – самый центр Томска. Поэтому вероятность того, что он ранее заходил в какое-то здание в центре не такая уж низкая. К примеру, если я приеду в Томск и поживу там, скажем, два года, то вероятность визита в то здание клиники будет значимо ниже, чем вероятность визита туда Виктора.

Попробую описать это математически в рамках теории вероятности. Формулируем нулевую гипотезу H0: адрес/клиника названы случайно или в результате обычных путей получения информации (знание города, предшествующие подсказки, «утечки» и т.п.). Альтернатива H1: адрес назван аномальным образом (доступ к недоступной информации). N — число допустимых «целей» (например, всех клиник/медорганизаций в городе). K — число адресов/клиник, которые вы заранее признаёте «засчитанными» как попадание (например, только точный адрес; или любой адрес на конкретной улице/в центре — это сильно меняет шансы). M — число независимых попыток/предсказаний (включая незафиксированные/неопубликованные «промахи»). При честно зафиксированных условиях «одна попытка — один точный адрес» p ≈ 1/N. Если засчитывается любое из K адресов (например, «любая клиника в центре»), то p ≈ K/N за попытку. Если попыток было M, то совокупная вероятность хотя бы одного попадания: P(hit) ≈ 1 − (1 − K/N)^M.

Если принять N=200 релевантных клиник/адресов (я реально не знаю сколько их там), «строгий» успех K=1 даёт p0≈0,005 за попытку; при M=10 намёков P(hit)≈1−0,995^10≈0,049. Если же засчитывается «любая клиника в центре» (скажем, K=20, p0=0,1), то уже при M=5 P(hit)≈1−0,9^5≈0,41. Эти величины не тянут на «исключительное» событие. Другими словами, при реалистичных базовых вероятностях для жителя Томска (он там прямо долго живёт) и при условии, что это «угадывание клиники» не было зафиксировано заранее (до наступления события) получаем не низкую p(data|H0), т.е. вроде не такая уж тут аномалия. Понятно, что такие мои расчёты дико прикидочные. Но может быть Вы их сможете уточнить.

Следовательно, даже при точном совпадении эпизод имеет ограниченную доказательную силу и в интегральной метрике аутентичности Новгородова будет весить мало: по «странности» высок, но по достоверности и статистической редкости — низок. Надёжный тест возможен только через серию заранее зафиксированных предсказаний с узкими критериями.