Вот только сейчас вспомнил, про доп.функции/услуги оператора сотовой сети.

У каких-то операторов этих услуг может и не быть. Или они могут быть разными. Для контрактных абонентов, и абонентов "по предоплате".

Во всяком случае, у моего оператора, такая  услуга была. И я ею попользовался , малое время, ради интереса. Услуга платная.

Называется "Голосовая почта".

Суть услуги. Пока телефон ещё в зоне сети, и симка активирована - оплачиваем эту услугу.

Далее, в меню тел. открывается список возможных вариантов(на выбор ваш), при которых услуга будет автоматически включать в запись автоответчик. Что будет слышно в трубке, со стороны  звонящего вам:

1 ... если долго идут гудки и не берут трубку.

2...если проделан сброс вызова.

3...если телефон в зоне недосягаемости оператора, также возможно выключен или села батарея.

Все записи автоответчика теперь будут храниться на сервере, в памяти оператора. Их можно будет самому прослушать лично. Если набрать в меню тел. "голос.почта" и ввести 4 цифры личного кода

Потом вам предлагают записать голосовое приветствие, для звонящих вам. Потом вам придёт смс, что услуга "голос.почта" активирована, можно пользоваться.

Вот если теперь самому - вынуть из тел. симку, или отключить вовсе телефон -- то автоматически задействуется п.3 см. выше....

Сколько будет, по времени, активирована услуга "голос.почта" , если длительное время вынута симка - я не знаю.

Возможно, пока идёт проплата абон платы и доп. услуги, например через сторонний ip-box...

На самом деле вариантов, как этот номер может сохраняться активированным масса. Но, повторяю, самый понятный, что этот номер просто кем-то подменен. Мошенники часто пользуются этими опциями. То есть некто просто звонит и принимает звонки с номером, под которым была некогда зарегистрирована симка из телефона подростка Т. В. 

Сейчас вся телефония в основном построена через интернет. У каждой симки, зарегистрированной на определенного гражданина, есть   два идентификатора. Первый, это цифровой код. Он не изменен и тождествен ip  адресу. Искать по нему абонента могут только соответстующие органы, и по серьезному поводу. Второй, это colled id. Тот самый номер, что высвечивается на экране. Подменять его разрешено. Например для бизнеса, когда сотрудники ыирмы звонят со своих симок клиентам, но надо чтоб при этом высвечивался номер фирмы, где они работают. 

Если я правильно понимаю, что вот пример звонка на этот номер:

https://disk.yandex.by/d/ovw7lVK_zMweKA

3 часа назад, Butoff сказал:

Если я правильно понимаю, что вот пример звонка на этот номер:

https://disk.yandex.by/d/ovw7lVK_zMweKA

В настоящее время этот номер активен именно таким образом. Напоминаю, в базе данных его мобильного оператора, а также в других  базах данных Центробанка РФ его нет. При ответе на звонок звучит первый голос: " Алло". Потом звучит мой (praedecessor) голос: "  Здравствуйте. Извините, с кем я говорю? ". Потом включается голос  автоответчика. 

В 21.09.2025 в 18:38, Butoff сказал:

Илья, вы можете передать в телеге Никите те два звуковых фрагмента с моими комментариями?

Praedecessor, спасибо за присланные материалы. Я прослушал эти примеры, и вспомнил более точно, что тогда вызвало у меня скепсис. На присланных сейчас записях это тоже есть. Я полагаю, что представленные примеры голоса Мирли, всё-таки, с высокой вероятностью, является инсценировкой. Поясню почему (но это конечно моё субъективное экспертное мнение).

Голос "Мирли" воспроизводит лишь внешний стилистический маркер исторических случаев  - вульгарный тон, - но при этом демонстрирует вполне устойчивую тематическую согласованность и «управляемость» диалога (если так можно сказать): собеседник "Мирли" относительно ровно поддерживает тему, более или менее адекватно отвечает и не уходит в побочные, случайные вставки. В потенциально аутентичных описаниях голосовых полтергейстов преобладают обратные признаки: обрывистость, "срывы темы", внезапные переключения на собственные, нерелевантные мотивы и общая как-бы «дезорганизованность» речи, напоминающая беседу с психотическим собеседником. Другими словами, беседы с полтергейстами, очень похожи на беседы с шизофрениками. У меня, к сожалению, был опыт общения с шизофренниками, поэтому есть представление. 

В записях "Мирли", на мой взгляд, эти моменты не наблюдается, есть только вульгарный тон, который является самым общеизвестным паттерном и, видимо, поэтому он только и скопирован. Поэтому всё это скорее всего указывает на осознанного человеческого автора. Понятно, что эта оценка, так себе оценка. На самом деле фактического материала для примера и сравнения очень мало. И здесь конечно я могу ошибаться. 
 

Ещё касательно эпизода с томской клиникой. Конечно это может быть аргумент в сторону аномалий, но опять же тут можно только гадать. Возможно Светлана и Тимофей не такие простачки, как может показаться. И возможно они вполне серьёзно подходят к этим имитациям, гоовятся. Также этот эпизод мог быть просто совпадением. Они таки знали, что Фефелов из Томска, просто выбрали рандомную клинику и угадали. 

не тут вспоминается случай, который рассказывал Влад Гуща, когда они изучали бабушку-"контактёра" из какой-то глухой деревни. Так вот бабушка утвержада, что она контактирует с инопланетями. И что примечательно сама она была без особого образования, но зато довольно детально описывало принципы космической навигации и кораблей. Она утверждала, что эти знания пришли от инопланетян. Однако потом за печкой в её доме случайно была найдена книга, посвящённая космической авиации и ракетам

2 часа назад, frostyduck сказал:

Они таки знали, что Фефелов из Томска, просто выбрали рандомную клинику и угадали. 

Спасибо, что ответили,Никита. Начну отвечать с конца. С этой самой клиники. Тут как раз, на мой взгляд, таится главная неувязка. В Томске сотни  медучреждений.  Данный голос Мирли угадывает адрес клиники полностью:  совпадает и номер дома и названте улицы. Рандомно, наугад так угадать по моему просто невозможно. Иными словами, данный голос Мирли намекает на вещи, которые ни Светлана, ни Тимофей знать не могли. То есть можно говорить о некоем сверхзнании либо Мирли, либо Светланы, либо Тимофея либо некоего их "куратора".

2 часа назад, frostyduck сказал:

устойчивую тематическую согласованность и «управляемость» диалога

Обратите также внимание, что данный голос Мирли  владеет некоторой медицинской терминологией, и знает в общих чертах, к каким врачам следует обращаться в связи с деменцией. То есть, общая вульгарная направленность разговора при этом сопровождается признаками того, что Мирли на самом деле не так уж глупа. На мой взгляд, это действительно свидетельствует о некой маскировке. Я Мирли притворяется дебилом. Так как это делают некоторые опытные разведчики, что б усыпить бдительность собеседника, и тем самым выведать у него что то важное, чего будучи в настороженном состоянии тот не брякнет. 

5 часов назад, frostyduck сказал:

В потенциально аутентичных описаниях голосовых полтергейстов преобладают обратные признаки: обрывистость, "срывы темы", внезапные переключения на собственные, нерелевантные мотивы и общая как-бы «дезорганизованность» речи, напоминающая беседу с психотическим собеседником. Другими словами, беседы с полтергейстами, очень похожи на беседы с шизофрениками. 

Всего у Мирли около 20 голосов. Два из них похожи на человеческие.  Один из них на присланном файле, второй человеческий- это тот самый хрипловатый голос " женщины с низкой социальной ответственностью" , находящейся под воздействием алкоголя или веществ". Могу вам передать через Илью, что б он тоже был в курсе. 

Цитата

Могу вам передать через Илью, что б он тоже был в курсе. 

Все, что вы мне скинули, я переслал Никите.

Недавно Тимофей Волохов из Петербурга (полтергейст "Мирли") был награжден Дипломом 1 степени за вокал.

https://vk.com/video399390357_456239316

Сегодня я разговаривал с Тимофеем и его матерью Светланой по телефону. Мирли все время вмешивалась в разговор и ругала меня нецензурными словами за то, что я поздравил ее с наступившим еврейским Новым Годом.

Тимофей Волохов диплом.pdf

2 часа назад, Biolon сказал:

Мирли все время вмешивалась в разгово

Виктор Николаевич, Вы можете для Никиты прокомментировать ситуацию с сообщением Мирли о клинике по адресу г. Томск, ул К. Маркса 13? 

Почему Мирли "записывает именно туда вас на прием"? 

13 часов назад, Praedecessor сказал:

Почему Мирли "записывает именно туда вас на прием"? 

Об этом можно только догадываться. В здании по адресу Томск, ул. К. Маркса, 13 находится 

19 минут назад, Biolon сказал:

Клиника профессиональной косметологии и трихологии. А, как известно,

А вы там бывали по делам? 

3 минуты назад, Praedecessor сказал:

А вы там бывали по делам? 

Да, бывал. Проводил журналистское расследование по поводу жалобы на низкое качество услуг от одной клиентки фирмы "Доктор Борменталь". Сейчас "Доктор..." переехал по другому адресу.

Эта недовольная клиентка является фокальным лицом полтергейста в Томске. Сейчас она находится на излечении в томской психбольнице.

52 минуты назад, Biolon сказал:

Да, бывал.

А вы кому-нибудь говорили об этом до сей поры, включая меня? 

6 минут назад, Praedecessor сказал:

А вы кому-нибудь говорили об этом до сей поры, включая меня? 

Тебе писал об этом в телеге раньше. Больше никто не знает. Нигде этот случай с недовольной клиенткой не публиковал.

1 час назад, Biolon сказал:

Тебе писал об этом в телеге раньше

Ну я-то об этом точно никому не говорил. 

Теперь мяч на стороне Никиты. Вы считаете совпадением, что Мирли "записывает на прием" Виктора Николаевича именно в клинику по адресу г. Томск, ул К. Маркса, 13? 

В 24.09.2025 в 19:01, Praedecessor сказал:

Теперь мяч на стороне Никиты. Вы считаете совпадением, что Мирли "записывает на прием" Виктора Николаевича именно в клинику по адресу г. Томск, ул К. Маркса, 13? 

Не думаю, что я могу сказать здесь что-то определённое. Я не изучал этот случай детально. Если Вы хотите, чтобы я, в целом, оценил степень аутентичности «Мирли», то даже этого одного эпизода с «угадыванием» клиники (если предположить, что это всё-таки аномальный эпизод со знанием недоступных вещей) недостаточно. Другими словами, если Вы будете рассчитывать интегральный критерий Новогородова для полтергейста Мирли, то даже этот эпизод будет только снижать общий процентный показатель. По категории странности он будет иметь наивысшую категорию 6 («Полные признаки разумности феномена: прямая речь, устная, письменная, либо контактная коммуникация»), а по индексу достоверности это будет наименьшая категория 1 или 2 («Очевидцев не было, или очевидцем был один «носитель» полтергейста» или «Очевидцев двое или трое, но все они связаны общностью»). Такой положение на матричном поле, будет снижать общий показатель, так как точка видимо попадёт в знаменатель.

Более того, конкретно с этим эпизодом стоит задача оценки вероятности угадывания события. Это классическая оценка в парапсихологических исследованиях (и нет только), насколько то или иное событие произошло в пределах нормальной вероятности, к примеру угадывание символа карты Зенера. Смотрите Виктор достаточно долго живёт в Томске, и тот адрес (как я понял) – самый центр Томска. Поэтому вероятность того, что он ранее заходил в какое-то здание в центре не такая уж низкая. К примеру, если я приеду в Томск и поживу там, скажем, два года, то вероятность визита в то здание клиники будет значимо ниже, чем вероятность визита туда Виктора.

Попробую описать это математически в рамках теории вероятности. Формулируем нулевую гипотезу H0: адрес/клиника названы случайно или в результате обычных путей получения информации (знание города, предшествующие подсказки, «утечки» и т.п.). Альтернатива H1: адрес назван аномальным образом (доступ к недоступной информации). N — число допустимых «целей» (например, всех клиник/медорганизаций в городе). K — число адресов/клиник, которые вы заранее признаёте «засчитанными» как попадание (например, только точный адрес; или любой адрес на конкретной улице/в центре — это сильно меняет шансы). M — число независимых попыток/предсказаний (включая незафиксированные/неопубликованные «промахи»). При честно зафиксированных условиях «одна попытка — один точный адрес» p ≈ 1/N. Если засчитывается любое из K адресов (например, «любая клиника в центре»), то p ≈ K/N за попытку. Если попыток было M, то совокупная вероятность хотя бы одного попадания: P(hit) ≈ 1 − (1 − K/N)^M.

Если принять N=200 релевантных клиник/адресов (я реально не знаю сколько их там), «строгий» успех K=1 даёт p0≈0,005 за попытку; при M=10 намёков P(hit)≈1−0,995^10≈0,049. Если же засчитывается «любая клиника в центре» (скажем, K=20, p0=0,1), то уже при M=5 P(hit)≈1−0,9^5≈0,41. Эти величины не тянут на «исключительное» событие. Другими словами, при реалистичных базовых вероятностях для жителя Томска (он там прямо долго живёт) и при условии, что это «угадывание клиники» не было зафиксировано заранее (до наступления события) получаем не низкую p(data|H0), т.е. вроде не такая уж тут аномалия. Понятно, что такие мои расчёты дико прикидочные. Но может быть Вы их сможете уточнить.

Следовательно, даже при точном совпадении эпизод имеет ограниченную доказательную силу и в интегральной метрике аутентичности Новгородова будет весить мало: по «странности» высок, но по достоверности и статистической редкости — низок. Надёжный тест возможен только через серию заранее зафиксированных предсказаний с узкими критериями.

4 часа назад, frostyduck сказал:

Поэтому вероятность того, что он ранее заходил в какое-то здание в центре не такая уж низкая

Тут таки не понятно. Вероятность посещения Виктором клиники, которая находится в 880 метрах от его дома, конечно, высока. Но какова вероятность простого угадывания этого момента независимым человеком из СПб? При условии что респонденты в СПб никогда в Томске не бывали и адреса Виктора не знают. 

Хотя конечно судить по одному случаю сложно. 

Ок. А если б нашелся независимый свидетель, который слышал голос Я Мирли из воздуха, не из телефона каков бы был в данном случае индекс Новгородова? 

Или, скажем, чтобы вы мне сказали, если б я сам, здесь заявил, что слышал и говорил с  Мирли так сказать живьем, натурой? 

5 часов назад, frostyduck сказал:

...Если принять N=200 релевантных клиник/адресов (я реально не знаю сколько их там)...

Гугл показывает всего 19 врачей этой специальности, на город.

При запросе в Гугл по словам:

"Клиника профессиональной трихологии, Томск" - сразу первыми, на первой странице идёт подряд три указания на эту клинику "Молодость" .

Насколько я понял, у этой клиники самый большой рейтинг популярности (4,7 из пяти возможных звёзд), и наибольшее кол-во запросов-обращений....

40 минут назад, Praedecessor сказал:

Тут таки не понятно. Вероятность посещения Виктором клиники, которая находится в 880 метрах от его дома, конечно, высока. Но какова вероятность простого угадывания этого момента независимым человеком из СПб? При условии что респонденты в СПб никогда в Томске не бывали и адреса Виктора не знают. 

Во-первых, мы достоверно, не знаем, насколько он "независим". Может он активно гуглил, может были невольные подсказки со стороны Виктора и пр. Просто если всё-таки налажен контакт с Мирли, почему не провести серию экспериментов на знание недоступных вещей? По‑научному это проверяется только серией контролируемых испытаний с жёсткой методологией: заранее фиксируется задание и критерии успеха, цели выбираются случайно и скрыты от всех участников (двойное слевое исследование), исключаются каналы утечки информации, весь процесс фиксируется на аудио‑видео с таймкодами. Респондент (наш Мирли) даёт ответы в реальном времени, после чего они сравниваются с правильно выбранными целями, а вероятность случайного совпадения рассчитывается статистически. 

Во-вторых, я сформулировал задачу математически. Если можно уточнить некоторые исходные данные, хотя бы число N, можно более точнее оценить вероятность угадывания. Пока она не ничтожна мала, от 0,049 до 0.41. А это в контексте оценки аномального явления довольно много. Зачем гадать, если можно примерно подсчитать? Например, самый простой тест Зенера основан на том, что при превышении определённого порога угадываний, вероятность случайного угадывания становится настолько ничтожно мало, что вполне можно говорить на пример о факте экстрасенсорного восприятия. 

40 минут назад, Praedecessor сказал:

Ок. А если б нашелся независимый свидетель, который слышал голос Я Мирли из воздуха, не из телефона каков бы был в данном случае индекс Новгородова? 

Если было так, что то при высокой категории странности, стала бы также высока степено достерности эпизода. Это бы несколько увеличила интегральный индекс. Но по одному эпизоду этот индекс нельзя считать, он ведь не зря называется интегральным. Например интегральный индекс красноярского полтергейста "Гошы" составил 74% (рассчитан по 289 эпизодам). Однако для томского полтергейста "Никона" он составил 6.4% (рассчитан по 166 эпизодам). То есть Гоша был вероятно аутентичным случаем. В Никоне, как писал сам Новгородов, было множество случаев преднамеренного обмана, поэтому его индекс такой низкий. 

40 минут назад, Praedecessor сказал:

Или, скажем, чтобы вы мне сказали, если б я сам, здесь заявил, что слышал и говорил с  Мирли так сказать живьем, натурой? 

Это конечно бы повысило категорию достоверности, либо до 3 категории ("Имеются один или несколько сторонних свидетелей"), либо да 5 категории ("Очевидцами являются исследователи полтергейстов."). В последнем случае Вы конечно должны планомерно изучать этот случай. Но пару эпизодов могли не сыграть сильно много в поднятии уровня интегрального индекса, если множество других эпизодов были малодостоверны. Как я понимаю в этом-то и проблема Мирли, там там нет независимых свидетелей, а поэтому достоверность всего этого множества эпизодов, записей довольно низкая. 

5 минут назад, kudrik сказал:

Насколько я понял, у этой клиники самый большой рейтинг популярности (4,7 из пяти возможных звёзд), и наибольшее кол-во запросов-обращений....

Это в том числе влияет на нашу вероятность P(hit), делай её достаточно высокой, тем самым снижая шанс "исключительного" события. 

1 час назад, frostyduck сказал:

Как я понимаю в этом и проблема Мирли, там нет независимых свидетелей

Сергей Кузионов- независимый свидетель. 

Мне конечно глубоко непонятно в этой ситуации с "Мирли", почему при таком обилии фактического материала и вроде множества проявлений, этот случай никто критически не исследует? Как я понимаю все только созваниваются с "Мирли". Кто-то там даже Вконтакте создал группу для этого "полтергейста", где "Мирли" выкладывается всякие пошлые мемы. Другими словами куча народу контактирует с "Мирли" (вероятно потехи ради), но вообще нет исследования этого случая. Я нигде не видел ни одного отчёта, ни просто каких-то аналитических записок. И это с 2021 прошло уже 4 года. Хотя я понимаю, что мой вопрос "почему не исследуют", здесь скорее риторический.