Praedecessor

"Лекция на тему СПИРИТИЗмуМА «ГРАНЬ С НЕПОЗНАННЫМ» -…": Пензенское письмо любопытно вот ещё почему. В нём фигурирует некая "бесформенная масса". Профессор из Пензы Сергей Волков показывает видео с камер наблюдения, на котором запечатлено, как некий энергетический сгусток " заползает" в окно театра. Может, это схожие объекты?

Не могу удержаться от комментария. Весьма похоже, и мы это уже как то обсуждали, что т. Н. "множественная личность", в том числе Билли Миллигана- это целиком выдумка американского писателя Дэниэла Киза. Я потом интересовался: в Америке тех и нынешних лет, такие проделки- в порядке вещей. Демократия, понимаешь. Не хочешь верить- не верь.

Тем не менее, в этой статье описано далеко не первое упоминание эпилепсии в связи с паранормальными событиями. Здесь явно речь идёт о какой то закономерности. В те времена, когда были выполнены эти исследования, методология оных ещё действительно могла быть несовершенна по сравнению с сегодняшим днём.

Возможно, есть связь с эпилепсией (припадками). Довольно часто экстраординарные способности проявляются при этом заболевании. По некоторым данным Фараон Эхнатон (создатель единобожия) страдал эпилепсией и имел паранормальные способности. Где то тут была статья об американском пророке, у которого паранормальные способности проявились после травмы головы и травматической эпилепсии. Височной эпилепсией страдала самая знаменитая одержимая Анна-Лиза Михель. А вначале века была писательница Крыжановская, которая писала свои произведения под "диктовку" (в виде автоматического письма) некоего духа, графа Рочестера. Тоже случай височной эпилепсии.

Номер квартиры в Таганроге (Затан) : 22.

Справедливости ради следует сказать, что "сильная" закономерность может обнаружиться уже в 5-10 случаях (3 из 5, 7 из 10). Это, правда, по сравнению с группой контроля. А если на 10 не обнаруживается, то не такая уж это и закономерность. Номера квартир в публикациях могли быть заменены авторами. Кроме того, изначально исследователи могли вообще не обращать внимания на номера квартир. А обратили уже позже. Когда номера многих квартир были уже забыты. Поэтому я и пытаю Валерия на эту тему. Сам я напоминаю, большую часть жизни прожил в кв. 11 и доме 11. За что и удостоился от Фефелова звания "высокорангового фокального лица". Видимо, за мою вредность. Кстати, Валерия Фоменко я тоже поздравляю. Полтергейст "Фотыма" "управлялся" аккурат из квартиры 143. Видимо, там где жил инвалид Малашенко. Кисляковы же жили в квартире 137 (сумма чисел равна 11).

Так вот любопытно: сколько ж было из двенадцати полтергейстных квартир тех, чьи номера кратны одиннадцати? Вот квартира, где Никон был- 55.А хозяйка Валентина Ивановна. А какая квартира была в Лихоборах? А при полтергейста Савиных?

Здесь тоже, похоже, опечатка. А помните, вы были год назад на семинаре по снежному человеку. Там Фефелов опять поднял тему про цифру 11. А что и у вас и Бурцева номера квартир без остатка делятся на 11?

А вы можете с этим абзацем перейти в тему "Цифра 11 и полтергейст"? Недавно обсуждали.

А на скольких полтергейстах побывал ваш отец, кроме полтергейста Савиных и Лихоборов? Я его видел на видео, снятом группой Казанцева при исследовании полтергейста Никон в Томске вместе с Новгородовым и Фефеловым. Он вам ничего не рассказывал про этого Никона?

Не могу удержаться от любопытства. А на каком этапе ваш отец заинтересовался полтергейстом? Он же был всю жизнь, на сколько я читал, членом партии, авторитетным ракетостроителем. Откуда у него взялся этот интерес к полтергейсту? Или в их среде эта тема уже тогда витала как то подспудно?

А не может быть так, что в научном сообществе именно это определение, "коллективный разум" и встречает жесточайшее сопротивление? Подобно такому понятию, как "Высший разум". Потому как у большинства оно ассоциируется с такими понятиями как (Господи прости!) : "Бог", " Религия", а также с образами в виде бородатых хитроватых дядей в сутанах с кадилами в руках, бригетами на руках патриархов и т. п.? Хотя в некой сути, отрешенной от этого, многие с ним в принципе согласны, ну или, во всяком случае, что то подобное допускают. Я к тому, что не уместен ли был бы здесь дипломатичный каузальный заместитель?

https://vk.com/wall302039677_1441 https://vk.com/photo-42577485_457240319 11 февраля над территорией Ленинградской области были отмененены всё полёты. Позже СМИ сообщили, что это были учения противовоздушной обороны под кодовым названием "Ковёр". Официальная причина отмены полётов- появление над Ленобластью НЛО. В Ленобласти иногда видны северные полярные сияния, не такие яркие, как за полярным кругом, но всё таки довольно заметные. Есть т. н. охотники за сияниями- фотографируют их при помощи спец техники. Они то и засняли этот самый НЛО. На фото- виден пролёт этого объекта на фоне полярного сияния, снятый одним из охотников на берегу озера Воло-Ярви (кстати, мне приятно было узнать, что я- не единственный сумасшедший, который иногда сидит в мороз в этом месте ночью с телескопом и фотоаппаратом) Там, знаете ли, т. Н. "Зелёная зона". Засветки мало. Объект пролетал в западно- восточном направлении, скорей всего над Ладожским озером. Побережье Ладоги находится всего в нескольких километрах от Воло-Ярви. Комментаторы почему то предполагают, что он летел над территорией Северной Карелии (то есть за Ладогой) , а то и вообще высоко на орбите. Вообще, появление над Ладогой подобных объектов не редкость. И связаны они целиком с военной тематикой. А я б хотел два слова сказать об этом озере Воло-Ярви. Вообщем то это самое обычное озеро на территории Северной части нынешнего Всеволожского района. Моему сердцу оно особо любо тем, что немало божественных часов провёл я на его зеркальной глади с удочкой в руках. Это, знаете ли, когда сидишь в утлой резиновой лодчонке на зеркальной поверхности озера стылым карельским утром в апреле. Мимо проплывают льдины. Золото утреннего восхода. И вдруг над головой: ш-ш-ш. А вокруг шёпот соседских рыбаков: смотри, журавль пошел! Журавль- по фински Киуру. Киуру- самая распространённая в наших краях карело- финская фамилия. Киуру- вестник весны. Один мой приятель, рыбак, финн-ингерманландец по происхождению, кстати, как то спросил меня: а что это значит "Воло-Ярви"? Дело в том, что большинство финских топонимов на территории Ленобласти достаточно точно и ясно переводится на русский язык. Скажем Муста-Ярви (чёрное озеро), Валкесаари (Белоостров) и т. д. А тут не очень понятно. На финских картах Санкт-Питербургской губернии от 22 года эта волость (уезд ) именовалась Вуолы (Vuole). Но что ж оно значит то это самое Волы-Вуолы? Какого ж было моё удивление, что это название сохранилось ещё со времён Водской пятины Новгородского княжества. То есть ещё до Столбовского мира 1617 года и Шведской оккупации Ингерманландии. Возможно, это слово славянского происхождения, хотя скорей всего оно Ижорского (Ижора- Inkeri , народ из названия которого и происходит слово Ингерманландия). Данный факт дал мне повод потроллить финнов-ингерманландцев на сайте посёлка Токсово в извечном споре: чья есть изначально земля Петербургская? Они, знам дело, поют что финская. А им говорю: да как же финская, ежели вон названия то новгородские, а стало быть русские? Пикантность троллинга заключается в том, что новгородцы тех времен себя русскими ещё и не считали. А слово Русь изначально означало то же, что и современное финское название Швеции- Ruotsi. То есть "гребцы". Так здесь местное славянское и финно-угорское население называло скандинавов.

Другое дело, что эти самые картовые, компасные и ольфакторные системы птиц могут быть действительно очень сложны, сложно иерархически организованы. Сложны настолько, что возможно действительно их системообразующий фактор придётся таки назвать "разумом". Тут я согласен. Но разум этот будет далёк от того, что мы понимаем под " человеческим разумом". Нейросеть разумна?

Ну тут как говорится, кто тут упрощает? Никто не говорит, что это простые системы и всё тут понятно. Есть бури, и облачность. Но и гибнет птиц при перелётах то тоже порядочно. Смертность птиц при перелетах- вторая по частоте после смертности при выходе из гнезда. Гибнут порой целыми стаями. А у вас получается, что до цели долетают все. А перелёты для птиц весьма опасное занятие. Тем не менее дающее в рамках вида, всё ж большую возможность выживать, нежели при зимовке за полярным кругом. Кстати, а как быть с коллективными психозами в животном мире? Ну это, когда буйволы там бросаются в пропасть. Или знаменитые "вихри смерти" муравьёв. Вроде б, коллективный разум должен был бы этому препятствовать.

У меня оффтоп для spb24. К сожалению у меня с вами нарушена связь через личку. Я по поводу объекта на Омской. Пишите сюда.

Ладно, Бог с ним с самосохранением. А вот человек, по вашему руководствуется в своём поведении разумом (рациональностью?). Как бы не так. Он руководствуется тремя базовыми инстинктами: пищевым, половым, и инстинктом доминирования. Поведение человека по большой части иррационально. Альтруизм- это как раз таки выработанный у него веками кодекс поведения, препятствующий его инстинктам. Не убий Не укради Звёздное небо надо мной и моральный закон во мне.. Так вот вопрос: если даже человек в своём поведении не руководствуется разумом, то как разумом могут руководствоваться муравьи, птицы, рыбы, бактерии? Что то я уж совсем начал запутываться.

Вот сноска на Википедию (!) : "Инстинкт самосохранения — это врожденная форма поведения живых существ в случае возникновения опасности, действия по спасению себя от этой опасности. Реализации этого инстинкта служат такие чувства, как боль и страх" И т. д.

Орнитологи занимаются проблемой ориентирования птиц много лет. Несколько веков. Сейчас сообщество сошлось на том, что у перелётных птиц работают три т. н. компасных системы: по солнцу, по звёздам и по магнитному полю. Есть также картовые системы, и ольфакторные (обонятельные). Много остаётся непонятным, это да. Наука для этого и существует, чтобы потихоньку это выяснять. А вот насчет насчёт коллективного разума.. Вы понимаете, что одно непонятное пытаетесь объяснить через другое непонятное?

Я посмотрел адреса квартир, которые были описаны в книге Новгородова. И увы. Кратный числу 11 (55) номер квартиры был только при полтергейсте "Никон". Кратные числу 11 номера полтергейстных квартир, конечно, встречаются, но далеко не так часто, чтоб говорить о какой то закономерности. Вообщем, опять мимо. Хотя, могут быть какие то неизвестные нам данные. И жаль, что они не доступны.

Так то оно так. Но что такое навигация (ориентирование) когда мы переходим к конкретике? Ориентирование, по сути есть некая цепь ориентиров (точечных, площадных, линейных- говоря по военному). Долетев до одного ориентира, скажем до некой горы на местности, птицы должны взять направление на другой и так до конечной цели. Ну допустим, есть какая то возможность обмениваться сигналами у отдельных представителей стаи. Ну допустим часть особей, вожак, может держать в голове всю цепь ориентиров (полетную,так сказать, карту). Он летит, а всё остальные за ним подстраиваются. Зачем, однако, для этого нужен некий коллективный разум? Это всё вполне выполнимо в рамках развитой в ходе эволюции условно- рефлекторной деятельности. А что если это мы, люди, наделяем пингвинов своими высокодуховными смыслами? Жертвенностью, например. Нам это очень трогательно, но пингвинам это невдомёк. Они просто руководствуются инстинктами самосохранения своего вида. Как говорят некоторые биологи, они просто роботы, выполняющие свои отработанные за миллионы лет программы. Условные рефлексы, феромонные взаимодействия, и хемотаксис у бактерий- ничего более. Сказанное вовсе не значит, что животных и муравьёв, и если угодно бактерий, не надо любить. Любовь и доброта, милосердие- очень важные для выживания человеческого сообщества явления. Человеческая цивилизация это не цель, а средство. Вполне возможно. Только я бы здесь поменял слово "биосфера" на слово "природа", которая развивается посредством эволюции. И здесь, я бы хотел указать на ещё одну проблему. В начале статьи, вы как и подобает, привели определение понятию " коллективный разум". Однако для начала было б неплохо дать определение такому понятию, как "разум" ( ratio) вообще. Один человек как то подсчитал, что существует около 50 определений, таких понятий как "разум, сознание". Такое большое количество определений говорит лишь об одном: о том, что ни одно из них не работает. Грубо говоря, мы не знаем, что такое " разум", как и не знаем что такое "сознание". И я даже рискну предположить , что такое понятие как "разум" является неопределимым. Для тех кто не силён в философии науки, напомню, что понятия о явлениях и предметах бывают определимыми и неопределимыми. Примером неопрелимого понятия является, например, такое понятие как время. Что такое время не знает никто. Ему невозможно дать определение в рамках формальной логики (вид+родовой признак). И вот здесь самое интересное. Незнание того, что ж такое есть время, вовсе не помешало научиться нам очень точно его измерять, а путём сложных математических расчётов, установить, что в разных точках пространства время течёт по разному. А сейчас мы даже и физически это установили. Например, на орбитальных спутниках, и на поверхности Земли время отличается. Пусть ненамного, но достаточно для для дого, чтоб возникла необходимость вносить на это отличие поправку. По моему, это и есть чудо. Как мы можем работать со временем, если не знаем, что это такое? Может, также и с "разумом"?

Бактерии вряд ли страдают. А потом наличие коллективного разума подразумевает и большое количество сбоев в области психики, которые могут привести к гибели всего сообщества. Не больше ли проблем для сообщества тех же муравьёв представило бы наличие этого коллективного разума, чем его отсутствие? И опять таки, альтруизм- это сугубо человеческое понятие. Но вовсе не обязательно, что человек, его высокоразвитый мозг и разум- это вообще какое то эволюционное достижение, а не побочный продукт эволюции. Или вообще эволюционный тупик. И ещё. Вот в отношении навигации перелётных птиц. Каким образом "коллективный разум" мог бы решить проблему ориентации на больших расстояниях?

А как Рэй это может прокомментировать? Может, движение воздуха здесь имеет значение?

А я думаю, почему "сверхвысокоразвитые формы материи"? Боюсь, здесь мы касаемся т.н. антропоценрической точки зрения на окружающую природу. Действительно, ряд учёных считают высокоразвитый мозг человека, и производные от него- то что мы называем "разум" и "сознание", вершиной эволюции. Мозг, сознание, разум- созданы Вселенной для самонаблюдения и самопознания.. Но другие, скажем биологи, это отрицают. Мозг, говорят они, это всего лишь инструмент, возможно вообще случайно давший преимущество человеку в конкурентной борьбе в строго определённой природной нише. Но ниш этих много. И далеко не везде разум может дать преимущество. Зачем он, например, акуле? Гораздо важней ей иметь крепкие челюсти, хорошее обоняние и реакцию. А мозг ей зачем, чтобы рефлексировать по поводу убитых ею жертв? А вот, скажем, те же бактерии. Они не имеют нервной системы вообще. А слаженного поведения возможно достигают просто через примитивные феромонные взаимосвязи, без всякого намёка на "разум". В то же время, они порой обладают жизненными возможностями, недоступными ни человеку, ни вообще каким либо более высокоразвитым созданиям. Бактерии и их споры находят в кипятке гейзеров, в верхних слоях атмосферы, в космосе. А недавно израильские, если не ошибаюсь, учёные обнаружили бактерии, возраст которых по данным углеродного анализа составляет пять миллиардов лет. Они живут глубоко в почве, питаются окислами, и периодически впадают в анабиоз, образуя споры. Вы представляете какими возможностями обладают организмы, которые являются ровесниками динозавров? Мы вот тут часто грустим по поводу принципиальной невозможности межзвёздных перелётов. Земная техника, мол, никогда не достигнет таких возможностей. А для подобных созданий межзвёздные перелёты могут вообще не являться проблемой. Например перемещаясь с метеоритами. Отломился, скажем, в одной части вселенной кусок какой то планеты, содержащий подобные микроорганизмы, а потом перелетел в другую часть вселенной. Ну потребовался для этого пяток другой миллиардов лет, им не беда. Кстати, так возможно возникла биосфера на нашей планете (теория панспермии). Вообщем, мозг- разум- сознание, возможно вообще не стоит воздвигать в абсолют. Вовсе не факт, что разум, это высшая точка эволюции материи. Может, вообще какая то побочная, не очень перспективная, а то и вовсе тупиковая ветвь. Особенно учитывая нашу способность к самоуничтожению. Да разум даёт нам порой радость творчества, роскошь общения. Но больше приносит страданий в виде всякого рода душевных проблем и депрессии. А "коллективный разум" может вести к тому же и к коллективному психозу, что опасно для выживания вида. Может, отсутствие "коллективного разума" даёт скорей преимущество, чем его наличие?

Я не вижу в этом случае ничего аномального. По поводу изменения радиационного фона я бы посоветовал обратиться к Рэю, профессионалу в области дозиметрии. А все остальное, там- изменения настроения в области курганов, это по моему укладывается в область чистой психологии. Лично я бы посоветовал Александру Петухову искать поменьше стремления проводить время в обществе молодых и красивых женщин. Возраст, знаете ли, величина очень объективная. И способная играть с мужчинами очень коварные шутки. Уж поверьте, я знаю, что говорю.