Praedecessor

Интересно, а есть альтернативное " реинкарнации" объяснение факту, что Сноу пришли образы, якобы, из жизни этого художника Беквита? Как я себе это представляю. Одна из таких альтернативных гипотез объясняет и эти зрительные образы и факты ксеноглоссии, допустим, ошибками (аберрациями) памяти. То есть Сноу по роду своей деятельности много общался с различными людьми, много изучал разной литературы, бывал в различных жилищах и местах. Где-то уже мог столкнуться с жизнеописанием этого художника. Забыл, а потом вспомнил. Интересно, также, а вот "образы из жизни" можно было б отнести к понятию "информация о жизни"? Тут одна последовательница Фоменко Ра, "Жанна К." считает, что да. Подтвердите или опровергните, Виктор Николаевич. И зачем вы надули Валерию всю эту древнюю пургу про меня? Что я агент Комиссии, а также полтергейст, марсианский шпион и масон. Может, чего новое придумать, скучно уже..

А вы пригласите сюда какого-нибудь альтера из интернета. Я то же хочу повеселиться. У меня на глазах формируется секта Фоменко Ра. Где ж ещё можно такое было б увидеть?

Вы, как Фоменко, считаете, что это не "серьезный аргумент"? Заметьте, что когда я попросил привести его (Фоменко) пример ещё хотя бы одного такого совпадения, он как всегда ушёл от ответа. Так может, это вы сделаете за него? Ну скажем, Лев Толстой умер в год, когда умерла Анна Каренина. Или академик Павлов, в год когда умерла собака. Или ещё что-то подобное. Хоть один. Я утверждаю: Если герой "романа" умер в год, когда умер и его автор, это может говорить только об одном: что автор и его герой, это в некотором роде одно и то же лицо. Подтвердите или опровергните. А ваши намёки.. Как бы это сказать вежливо? Мне по барабану. Я уже всё по понял по поводу вашего образа мыслей, и он мне уже, признаюсь, мало интересен.

Дайте определение понятию "личность". Личность, это далеко не только информация о ней. Кстати, а что такое "информация о личности"? Это рост, цвет волос, глаз, особые приметы- что? Личность, это прежде всего характер, темперамент, манера реагирования на внешние обстоятельства. Вот у вас обо мне, считай, нет никакой информации. Но вы уже прекрасно ощутили какой у меня характер и темперамент. Кстати, и интеллект. И какая высокая квалификация, в отличие от таковой у Валерия. Личность, это совокупность и синтез всех черт, талантов и недостатков человека. Их некий синтез. Каким образом может весь этот сложный комплекс, простите, в кого-то реинкарнировать? Вот если я вдруг заявлю что я- Наполеон, и буду себя представлять и мнить Наполеоном, или как Генрих Гиммлер- Генрихом Птицеловом, я что, смогу выиграть битву при Ватерлоо?

Нет, Валерий. Так не бывает. Приведите пример, если против.

А теперь мой, надеюсь заключительный гвоздь в крышку гроба истории о Билли Миллигане. Цитата: "Писатель скончался от пневмонии в 2014 г. во Флориде в возрасте восьмидесяти шести лет". это знаете о ком? О Дэниэле Кизе. Герой романа Билли и его автор скончались в одном году. Мистика. Где-то я уж тут это писал, подражая Пушкину: Ай да Дэниэл, а да с-н сын! Сколько народу наколол. А главное спецов, психологов, психиатров. Позор!

Википедия, это очень ценный источник. Но АллатРа круче.

А вы на могилке были? Может помянем?

Да ну! Неужто всё уже понятно?

Нет, ну конечно не миф на сто процентов. Но и не что тут Валерий.. В смысле о чем Валерий статью написал.

Иначе говоря, медиум может кем-то прикидываться? Об этом ещё Гудини с Конан-Дойлом спорили.

И что, так до сих на санскрите так и говорит? Соболезную.

Любезный! Так Билли Миллиган уж сто лет как того! Чего секретить-то?

ДРИ, это вообще полумиф. Бывает, но очень редко. Большинство психологов и психиатров ДРИ никогда не встречали. И уж тем более о случаях ксеноглассии при этом не слышали. Не верьте Луговому, Зинченко, Фоменко и прочим. Они просто не понимают, о чем говорят. А причина- проблема с логикой.

Это формулировка мне лично ни о чем не говорит. Психанул человек. Может напился..

Стивенсона мы ещё не разбирали, но я думаю найдём и к нему что предъявить. Проблема явно в методологии исследований. Пока что ясно, что есть феномен "ксеноглоссии". А интерпретаций он может иметь несколько. Не понятно пока что, паранормальный это феномен, или нет. А может в каких-то случаях паранормальный, а в каких-то нет. Каждый случай надо разбирать отдельно. Сколько слов и предложений произнесено, какая дана информация, кем, связи данного лица с ситуационным контекстом и т. д и т. п.

Вот я и пытаюсь убедить граждан, что прежде всего необходимо руководствоваться правилами логики в любом исследовании. Что это значит? Дав изначально определение предмету уже нельзя от него больше отступать. Скажем, они часто путают понятия "информация" и "личность", заменяя по ходу рассуждений одно другим. Если ко мне когда-либо приходит какая-то информация, скажем о другом человеке, означает ли это, что ко мне перешла часть его личности? Доказывает ли это, что в меня переселилась чья-то душа? Так что полку передергивателей прибыло. РЕИНКАРНАЦИЯ, что означает? Перевоплощение. Переход некой сущности, души, от одного человека к другому. Но тогда надо дать определение души. А его нет. Заменяют на "личность". В итоге сами не понимают что говорят. А я рассуждаю так. Раз определения понятию " душа" нет, а переходит явно не личность, то и следует говорить о переходе "информации".А это может к реинкарнации не иметь вообще никакого отношения.

Нет, нет, нет. Идея объединения ДРИ и реинкарнации была создана почти синхронно только вами и аллатровцами. За кем приоритет, не знаю. Связь между вами прослеживается однозначная. Может, это телепатия.. Или в вас какой-то аллатровец вселился, не думали об этом? Не сходить ли вам на регрессивный гипноз. Чем черт не шутит..

Нет. Я вам могу что угодно здесь написать. Что я "проверил", что " точно знаю". Вы мне поверите? Нет. Предецессору нет. А вот если я назовусь Сергеем Медведевым или, скажем, Капланом? Если уж так говорить, у Такера есть более научные данные о реинкарнации. С использованием двойного слепого метода. Когда он показывал испытуемому два фото. Одно ложное, другое истинное. Вот это уже больше похоже на то что вы называете " научным исследованием". Мир даже самой традиционной и консервативной науки полон самой отвратительной лжи. Инсинуаций, интриг, подтасовок. Чего уж тут говорить об исследованиях реинкарнации... Этот Окадо целую карьеру на этом сделал. И только не говорите мне, что японцы не врут! Да этот Масаюки должен быть таким зубром грантоедения, что кровь в жилах стынет. Мне также ничего не говорит словосочетание "Йокогамский университет". У нас например в институте была кафедра гомеопатии. А институт был вполне серьёзный. Объективным мог бы быть генетический анализ. Или что-то подобное. Ну, вот, скажем, взяли у этой японки ДНК и сравнили с ДНК танангов. Наверняка, у японцев и танангов есть отличия в генах. И по поводу документов тоже не согласен. А почему историки в основном верят только документам? Это нам с вами показанная та или иная официальная бумага не скажет ничего. А специалист по ней может понять такое, что нам и не снилось! Не потому ли их не предъявлено? Кстати, тут снова можно вспомнить Билли Миллигана. На зло Валерию требую: историю болезни Билли Миллигана на стол!

А у меня такой вопрос. А как должен звучать голос полтергейста, чтоб "сознание у вас поняло",что это не человек, а полтергейст?

Да вот в том -то и дело, что дьявол кроется в деталях. Когда начинаешь копать такие заявления о реинкарнации поглубже, понимаешь, что там всё очень неоднозначно, субьективно и вскрываешь целую кучу исследовательских ошибок и недочётов. А заодно, как следствие, начинаешь подозревать автора в недобросовестности, а то и вовсе в непорядочности. Что должен делать исследователь в первую очередь, после установления подозрения на реинкарнацию у данной японской гражданки ? Ответ: поднять все документы в местных архивах, аналогах нашего ЗАГСА, по установлению личности оной: место, дата, рождения, личности родителей и ближайших родственников. Далее необходимо провести установление всех возможных связей данной гражданки, а также её родственников, с государством Непал. И только после выявления полного отсутствия оных вести дальнейшее исследование. Где документы? Так, чтоб специалист любой национальности и вероисповедания, а не только поклонник Жанны-аннунака, мог взглянуть на них в свободном доступе? Нужна анонимность? Замарайте чёрным имя этой гражданки. Вообще, заявления о том, что правила анонимности, мол, запрещают разглашать, типа, персональные данные этой японки не основательны.Есть тысяча и один способ привести обьективные доказательства косвенно, никак личность гражданина не оглашая. Можно, например, сделать генетический анализ этой японки на отсутствие у ней каких-нибудь гаплогрупп, характерных для непальских тамангов. И опять же выложить их в свободном доступе. Что-то подобное было сделано? Хотя, Марине К. за статью спасибо. Дело начинает играть новыми красками.

Ещё раз. ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждено, что эта женщина была рождена на территории Японии и родители её чистокровные японцы, никакого отношения к Непалу не имевшие?

Женщина могла помнить непальский язык неосознанно. На уровне сознания, она могла и не знать, что её увезли из непальской деревни. И естественно могла покляться на Библии, или что у них там, и пройти успешно проверку на детекторе лжи. Тут бы должно приложить её свидетельство о рождении и происхождении. Есть они?

Меня лишь интересует рассматривал ли такую версию Окада Масаюки?