Praedecessor

Возможно, старик окончательно поехал кукухой, в особенности после того, как ощутил на себе внимание молодых дев. И произошло это после съёмок этого их идиотского фильма " Томск аномальный. Одержимость". Как мужчина, в принципе, я его понимаю. Но наука, это всё таки, не про "голый секс", не так ли?

Да я тоже об этом, Никита! Я говорю не о Новгородове, а о "критерии Новгородова". Вы тут на мой вопрос, о том как ваша группа определяет достоверность сообщений о полтергейсте ответили, что "на основании критерия Новгородова". Я и намерен изучить этот критерий с точки зрения формальной логики. И другие методы, о которых вы сообщаете тоже. Вы, как учёный, понимаете, что оценка ЛЮБОЙ научной публикации должна начинаться с оценки МЕТОДОВ исследования, насколько они адекватны поставленным задачам. При этом я вовсе не намерен с ходу кидать камни хоть и в этот самый критерий. Может он вполне научен, доработать немного и взять на вооружение, а почему нет? P. S. Хотя, честно говоря, Никита, мне иногда кажется, что автор текста "Полтергейсты.. в Сибири", это вовсе не Новгородов. Не его, как говорится, уровень. Но это так... Из разряда " Если кажется, креститься надо". Я ничего не утверждаю и ни на что не претендую.

Вот сразу же обращает на себя пункт 1 в списке "категории странности". (Да и вообще, что это значит " Категории странности". Сам полтергейст, это что не странное явление? ). 1. Зафиксирован результат, но никто не видел самого эпизода". По моему, логически этот пункт подходит к категории "индексы достоверности".

Поверьте, любезный! Я вдумчиво за свою уже досточно долгую жизнь прочитал очень много книг. Во всяком случае достаточно, чтоб знать какие из них следует читать вдумчиво, а какие "наискосок". Представьте себе, что далеко не всё следует читать предельно внимательно. Тем более, когда речь идёт о такой теме, как полтергейст. Вот тут вы меня остановили в разговоре с автором темы про " Управляемую историю человечества". Вы мне тоже прикажете весь текст этого автора читать "вдумчиво"? А может, достаточно увидеть две три логических ошибки в его рассуждениях и на этом закончить? Вы обратились бы к доктору, который сам о себе говорит, что "..он стал опасен для больных.. "? Вот вам, например, не кажется, что " Полтергейсты.. в Сибири"- итог работы не одного Новгородова? А почему они не указаны в оглавлении? В науке, знаете ли, это очень большой проступок. Ещё раз. Достоверность сообщений о полтергейсте проверить ПОЧТИ невозможно. Но можно проверить ЛОГИКУ суждений и описываемых событий. Так, например, опытный следователь с ходу "засекает" нестыковки в показаниях свидетелей. А врач по описываем симптомам обнаруживает болезнь иногда даже "телефону".

Я так и знал, что Вы за это уцепитесь, любезный Робинзон)) В принципе Вы здесь рассуждаете логично. Скажем,тот же Клёсов, создатель ДНК- генеалогии (даже название бредовое. Генеалогия- это исследование родословных по специальным источникам) по некоторым отзывам, очень неплохой специалист в своей области (химии). Так же как Фоменко и Носовский и мн. другие, им подобные "новаторы- историки". Насчёт " Полтергейсты.. в.. Сибири". Мои некоторые текстологические наблюдения позволяют предположить, что данный труд является плодом творческого коллектива авторов. Они Новгородовым где-то в оглавлении упомянуты? А почему? Впрочем, если я ошибаюсь, поправьте меня. Но Бог с ней, с личностью Сергея Новгородова. Я предлагаю с логической точки зрения рассмотреть его критерий, или тест. " Критерий Новгородова". Вы можете, сюда его вставить его описание? У меня "Полтергейстов.. в Сибири" сейчас нет под рукой.

А насколько этот тест, скажем так, репрезентативен? Иначе говоря, соответствует поставленным задачам. Напомню, что позже Сергей Новгородов написал книгу "Сибирская Русь.. ", поставившую на нём, как на учёном, большой жирный крест. И даже заставившую усомниться в его, скажем так, адекватном восприятии реальности. Увы. )) Недавно у меня с Фефеловым состоялась "дискуссия" по поводу сей объёмной монографии. Фефелов, понимаете ли, нашёл подтверждение выводам Новгородова в данных ДНК- генеалогии. Это лженаучная дисциплина, которая была разработана химиком Клесовым. У Клесова,кстати, тоже совершенно очевидно большие проблемы с логикой. Видите ли, анализ "гаплогрупп" показывает, что среднерусская равнина во времена оные была заселена выходцами из Сибири. Строго говоря, определённые основания для какого-то подобного суждения есть. Скажем, изучение топонимики моей родной Ленобласти (Ингрии, Ингерманландии, Ижорской земли) показывает, что некогда эта территория была заселена людьми, говорившими на языке Енисейской группы. Да только было это в каменном веке,когда не существовало ещё ни русов-норманов, ни финно-угров, ни славян, ни тюрков, ни Сибири! Об этом совершенно очевидно не в курсе ни Новгородов, ни Фефелов, который к обширному перечню своих "специальностей" недавно добавил ещё и генетику с историей.

Не совсем так. Имеется ввиду т. н поп-психология, то есть популярная психология. Где городят всякую чушь, кто во что горазд. Есть серьозная психология и работающие методы. Советую для примера изучить "Психологическое айкидо" Михаила Литвака. И тут же апробировать на окружающих. "Айкидо .. " основано на анализе Берна. Айкидо- использование энергии противника для победы в споре. Скажем, вам говорят: "вы дурак". А вы отвечаете " Да, дурак. И не только дурак, но ещё и сволочь.. " И т. п. Можно ещё попросить оскорбляющего поучить вас уму разуму: Но вы то умный! Так возьмите надо мной шефство.. Попробуйте. Работает.

А как все-таки осуществляется проверка истинности (достоверности) того или иного полтергейстного случая?

Я б добавил, что все книги по т. Н. поп-психологии, "саморазвитию"- есть откровенная туфта. Наша психология слишком сложна и индивидуальна, чтоб можно было её как-то особо " развивать". И в тоже время реально работающие психологические методы, например, " Психологическое айкидо" Михаила Литвака (рекомендую) и др. его книги по социальной психологии спросом не пользуются. А позавчера я кажется начал получать представление о реальном состоянии сознания масс. Есть такой сейчас шибко "прогрессивный метод" хирургии, под названием "робот-ассистированная хирургия". Так вот, говорят, что пациенты РЕАЛЬНО думают, что их оперирует РОБОТ. Приходят, и, типа, просят, пусть меня оперирует робот.. Я, честно говоря, немного обалдел.

Вы сами про себя это сказали. А что это был за институт, как официально называется?

И где вы закончили свою карьеру анестезиолога-реаниматолога? Где вы проработали эти 15 лет?

Я всё понял. Последний вопрос. А сколько вы проработали анестезиологом?

Если вы про астму, то она бывает нескольких видов. Инфекционно-аллергическая и аллергическая. При инфекционно-аллергическом процессе в основе обструкции дистальных дыхательных путей лежит по большей части воспалительно-отечный механизм. Как говорил Зильбер: "проблема дренажа мокроты- проблема дыхательной недостаточности". При аллергическом механизме на первый план выходит именно бронхиолоспазм. Но это всё вкратце из области пульмонологии. В области анестезиологии-реаниматологии (я не знаю, как в РБ называется эта специальность) бронхиолоспазм может быть тоже разной этиологии. И аллергической в том числе. Руководство Михаила и Моргана так определяет этиологию бронхоспазма (так в русском переводе) : " ключевым механизмом бронхоспазма является попадание в трахею и бронхи кислого желудочного содержимого, причём большее значение имеет кислотность этого содержимое, а не его количество. Далее рекомендуется введение лидокаина в стандартной дозе 1,5 мг/кг." Клинически для анестезиолога это проявляется в повышении пикового давления на вдохе при ИВЛ и очень характерном аускультативном шуме, напоминающем " скрежет". Ситуация очень опасная и неприятная. Чревата развитием гипоксии и смерти пациента. В такие моменты ты уже не думаешь о механизмах, а вводишь и то и то и то. Я обычно: эуфиллин, преднизолон, лидокаин. Ещё фторсодержащие анестетики. У нас сейчас это десфлюран и изофлюран. Вы хоть отдаёте себе отчёт, что будет, если начать лечить это дело лазиксом и альбумином? Вообще то это называется врачебная халатность, за которую положен тюремный срок. У нас в РФ существуют так называемые рекомендации Федерации Анестезиологов и реаниматологов РФ (ФАР). Там подробно расписан план действий при том или ином осложнении анестезии. И пишут их отнюдь не придурки, как вам, вероятно, кажется. И с обязательным учётом компетентного мнения подобных организаций анестезиологов всего мира. Я не вкурсе. Но подобная организация и рекомендации должны существовать и в Беларуси. Отступать от них- преступление.

Кажется, я начинаю о вас кое-что понимать. Бронхоспазм- это, конечно, условное название. Крупные бронхи имеют хрящевую основу и спадаться, понятно, не могут. Суть процесса- бронхиолоспазм. То есть спазм маленьких бронхов, имеющих гладкомышечную основу. Великий Зильбер так это и называл: "бронхиолоспазм". А какое медицинское учебное заведение вы закончили?

Чего не существует? Вы ко всему ещё и специалист в области медицины?

А никто и не говорит, что в науке нет белых пятен и загадок. Для того наука и существует, чтоб ломали над этим голову. И никаких "абсолютных знаний археологов" нет.Все знания постепенно меняются по мере их углубления. Только вот натягивать сову на глобус не надо. Не надо себя и других вводить в заблуждение. Из них могут вырасти очень лютые политические плоды. Вспомним, скажем, нацизм и холокост. Или современную Украину, прости меня Господи. Если у вас есть собственная теория или гипотеза, вы должны её защищать посредством аргументов, основанных на фактах. А не " баба Яга против". Это детством и какой- то психологической незрелостью попахивает. О какой древней высокоразвитой цивилизации вы говорите? Как вы думаете, вот наша цивилизация высокоразвитая? Ну допустим, не шибко. Но от неё на планете что-нибудь бы осталось? От наших городов, техники, искусства?

Не вижу тут вообще ничего рукотворного. А даже если б их сделал некие люди 5 млн лет назад, на какой стадии развития находилось их общество? Если б, эта цивилизация додумалась до топографии и карт, на кой ей что-то непонятное царапать на камне? До бумаги и чернил бы уж додумались бы тогда точно.

Вот тут позвольте сомнение. Это в Советском Союзе были социальные лестницы для людей из низов. Если человек, скажем, по тем или иным обстоятельствам, не получил нужного образования вовремя, он, работая на заводе, мог его наверстать в школах для рабочей молодежи и в вечернем институте, и делать карьеру. Об этом, в частности, рассказывают нам многие советские фильмы. От "Весны на Заречной улице" до "Москва слезам не верит". Совсем не так было в буржуазной Финляндии тех лет. Хорошее образование там мог получить в основном представитель дворянского и (или) богатого промышленного рода. Да и сейчас там по этой части, несмотря на всю песню про равенство и свободу, всё очень не просто. Были, конечно, и исключения. Никто не говорит, что Самули Паулахарью, не был от природы очень живым и талантливым человеком. Об этом можно судить хотя-бы бы по его фотографиям. Речь о другом. Этого Самули, я в этом совершенно уверен, вела по жизни и поддерживала некая мощная таинственная "рука". И какая, прежде всего напрашивается?

Урочище Химаколово (Himakkala).

Примерно здесь, у излучины реки, стоял дом рода деда Максима, Jaaman Nujan Tupa. Жизнь тех людей в то время хорошо описана в романе финского писателя Ээро Питкянена " Palmenpoika inkerista" ("Инкерийский пастушок", очень трогательное повествование от лица финского мальчика-пастуха, о здешних событиях начала 20-го века). Сейчас думаю, как-бы его перевести на русский язык. Заметьте, что в финских источниках очень мало где данная территория называется термином "Ингерманландия". По-моему, это чисто наш отечественный оксюморрон. Финны в основном называли его "Inkeri" (Ингрия). То есть, Ижорская земля.

Вот цитата из его книги "Путешествие по Ингерманландии" Кстати, про священные деревья, что по теме статьи. "Среди подобных священных мест была большая береза, что стояла посреди деревни Пурну в 20 верстах от Токсово, на берегу Ладоги". Это финская карта окрестностей СПб 25-го года. Пурну (ныне урочище Пурново) отстоит от берега Ладоги прилично, на пару десятков км. Ещё один странный момент. Я конечно и ранее встречал ошибки и неточности в описаниях исследователей. Но здесь что-то уж больно далеко. Я это урочище очень хорошо знаю. Мой друг Максим, этнический финн, дал мне даже подробную карту хуторов Пурну и Киуру.Это знаете ли эффект присутствия, когда бродишь среди фундаментов и вдруг начинаешь как-бы видеть этих людей и слышать их голоса. Обратите внимание на крестик возле строений рода Szusik. Это развалины православной ижорской часовни. А звёздочка под строениями рода Pawelan-Nua- стоявшая там когда-то водяная мельница. От вышеупомянутой Химаккалы- 5 км на северо-восток.