Praedecessor

А Ваши предложения по выходу из тупика каковы?

А какой применим то?

Это Вы закон Парето имеете ввиду: 80 процентов усилий дают 20 процентов результата?)))

А к какому выводу пришёл фокусник?

У меня вопрос к Барсукову по теме доклада о полтергейсте. Жорж, вот Вы накопили достаточно большое количество наблюдений по теме полтергейста. А не могли бы Вы сказать примерно в процентах, какое количество из них являются заведомо ложными, а какой примерно верифицируемыми? Или, простым языком говоря, в скольких примерно процентах случаев Вы сразу понимали, что здесь какая то туфта (мистификация, психология, психиатрия). А в скольких таки случаях чувствовали, что "здесь что то есть". То есть, когда таки понимали, что " простого рационального обьяснения,возможно нет. Извините, что пытаюсь залезть в Вашу эмоциональную сферу. На мой взгляд, очень странная дискуссия по поводу проверки телекинеза. Вы по Джэймса Рэнди забыли чтоли? Профессионального иллюзиониста не пробовали позвать?

У меня есть маленькая ремарка касаемо термина "коллективный разум". Я бы всё таки назвал это "коллективным интеллектом". На мой взгляд, понятие " разум" является таки целиком антропоморфным. То есть аппелирующим во многом к чисто человеческим чувствам и эмоциям. А они вряд ли присущи таким объектам, как муравьи. Коллективный интеллект- это согласованные действия примитивных, вроде бы, насекомых, птиц, рыб. Кстати, Вы заметили, как часто мы обращаемся здесь к произведениям Станислава Лема? У меня у самого вновь и вновь появляется ощущение: "а старина Станислав-то что то про всё это знал! ". Очень ярко Лем изложил тему " коллективного интеллекта" металлических мушек, собирающихся в единую "тучу" по мере необходимости в повести "Непобедимый". Рискну даже предположить, что писал он это произведение под воздействием именно гипотез об этом самом " коллективном интеллекте" насекомых, которые, кстати, высказывались учеными уже достаточно давно. Обязательно прочитайте, если до сих этой повести не читали.

А номер квартиры там какой?

Очень выразительное предложение. Я и точка. Нет, не точка, повторяю, а многоточие.

Товарищи космопоисковики, вынужден перед Вами покаяться. Я сам создал клон вашей группы вК. Название группы "ПолтергейстПоиск (Волгоград)". Но мои цели и задачи чисты, как снег на вершинах древних кавказских гор. В мои цели и задачи входит сбор ПОТЕНЦИАЛЬНО ПРОВЕРЯЕМЫХ фактов о полтергейсте, с их последующей экспертизой. Например, факты о цифре " 11", Валентине Ивановне, или почерковедческая экспертиза некоторых полтергейстных записок. (Таковая, на секундочку, в г. Санкт-Петербург стоит на сегодняшний день 16 тысяч рублей). Кроме того, некоторых фотографий и видео. Никаких коммерческих целей я не преследую. Только исследование. Название группы- чисто конспиративное. Таково было условие коллеги. Конспирация мне также нужна, чтобы избежать ненужных вопросов и разговоров с населением на тему "верю-неверю" в полтергейст. К потенциально проверяемым я отношу факты, достоверность коих так или иначе можно проверить на основании нескольких независимых источников или опять же профессиональной криминалистической, либо какой то другой квалифицированной экспертизы. Прошу меня понять и простить, если чем обидел.

Не точка, а многоточие...

Ну раз Кудрик так написал, то это однозначно так и есть. Правда, он не откликнулся на мою просьбу, и не прислал свой образец подделки именно этого " угловатого" почерка. Это не чушь, это "нулевая гипотеза". А кто производил экспертизу (сличение) почерков?

Если почерки "совпадут", то придётся объяснять причину "совпадения". Первый образец- записка из посёлка Светлый, сделанная в 1999 году. Второй образец- записка с полтергейста "Феня" в Ярославле, сделанная в 2011 году. Допустим, обе записки подделки полтергейста. Как объяснить совпадение почерка? Первое объяснение. Кто то подделал полтергейстную записку в Светлом в 99 году, а потом переехал в Ярославль, и подделал такую же в 2011 году. Второе объяснение: Кто то подделал записку в Светлом в 99 году. А потом кто то другой , посмотрев на материалы из Светлого, подделал почерк в записке в Ярославле в 2011 году. Между записками временной лаг- 12 лет. Не слишком ли сложные объяснения? Голь на выдумки, конечно, хитра.. А ведь есть, по некоторым данным, образцы схожего "угловатого" почерка из других локаций с таким же временным лагом. Тогда задача ещё более усложняется. Как то мы тут спорили, информативны ли фотографии с полтергейстов? Ведь подделать, изображённое на них очень просто мог кто угодно, и наверняка таких подделок полно. Но как подделать совпадение почерков с абсолютно разных локаций и разных, далёких друг от друга, дат?

Попробуйте скопировать такой образец. Вы сразу поймете, что это не так просто. Вот скопируйте абзац, и пришлите сюда. Легко скопировать не сформированные почерки. У которых нет единства ни в форме ни в размерах букв, интервалах, полях и т. д. Такие полтергейстные почерки по моему не информативны именно потому, что их может изобразить кто угодно.

Вот здесь позвольте не согласиться, Сергей. Есть такая наука- почерковедение. Её предмет: определение совпадения признаков почерка. Кстати, на кафедре почерковедения СПб академии МВД профессора спорят: признак, это отражение, или выражение предмета? Я конечно не почерковед, но отмечаю полное совпадение написания следующих букв в этих двух текстах: "Р", " Д", "Н", " Х", "в" и "м".Чуть позже я попробую свести это всё в таблицу. Почерковеды выделяют две главных разновидности почерка: сформированный и не сформированный. Сформированные почерки определяются высокой степенью развитости психомоторного письменного навыка. Его характеризуют одинаковые пробелы между строками, ровность строк, полей, размеры и форма букв. Именно такие виды почерка исследовать по моему при полтергейсте имеет смысл. Утверждать идентичность этих двух образцов пока, конечно, я не берусь. Но может кто то из уфокома или Космопоиска делал что то подобное почерковедческой экспертизе. Об этом и спрашиваю.

Максим, Вы можете вставить сюда фотки образца почерка из Ярославля (2011) и из Светлого (1999), о которых мы говорили? Робинзон создаст об этом новую тему. Здесь очень хорошие специалисты. Я спрошу их мнения, стоит ли заниматься. Повторяю целый ряд букв полностью совпадает.

🤪

Тем не менее, я связался с информатором из Нефтекамска (полтергейст "Миша", 2011). Номер квартиры там, похоже, был " 11".

Ну и, поскольку сегодня День Дураков, хочу сообщить о себе некоторые личные сведения, касаемо данной темы. Сам я большую часть жизни прожил по адресу д. 11 и кв 11. Кандидатскую диссертацию защитил в 2011 году. Номер квартиры моей нынешней жены: 110 (то бишь тоже некоторым образом, 11). Вообщем, натурально, я- полтергейст. С Первым Апреля, товарищи!

А мы не только штору заметили. Вы можете документально подтвердить сообщение о полтергейсте в Иваново, номере квартиры 66 и хозяйке Валентине Ивановне? Дайте адрес информатора, если не хотите говорить сами. https://vk.com/wall-137328965_502

https://vk.com/wall-165101755_1694851 Мураши потащили куда то золотую цепь. Свидетельство ли это "коллективного разума" муравьёв?

https://vk.com/wall-137328965_502 Некий пользователь, по моему-иодин из посетителей данного форума, опубликовал на стене в группе "Полтергейст-Поиск" (!) следующий текст по теме: "Найден полтергейст в г. Иваново в кв. №66 и хозякой с именем Валентина Ивановна. Происходят регулярные падения разных предметов, банок, крышка от термоса со стола на кухне улетела на пол, слышны шорохи. "Ещё бывают звонки в дверь, в районе 22 часов. Выхожу и никого нет. Проверяю этажи, никого. Детей в подъезде не живёт, хулиганить некому. Ещё в комнате была днём яркая вспышка без звука. Ещё видели вдвоём как занавеска дёрнулась." Валерий Данилов. Особое значение имеет что номер квартиры делится на 11, а хозяйку зовут Валентина Ивановна, очевидец сам обратил на это внимание. Исследователи полтергейста давно заметили что в таких квартирах чаще происходят аномальные события. Например: полтергейст "Никон" Томск 1989 хозяйка Валентина Ивановна, кв. №55 полтергейст "Оникс" Москва 1988 хозяйка Валентина Ивановна полтергейст "Гоша" Красноярск 1990 хозяйка Валентина Николаевна полтергейст в Измайлово Москва 1982 хозяйка Валентина Ивановна полтергейст в Люблино на ул. Судакова хозяйка Валентина полтергейст в Барнауле 2001 хозяйка квартиры Валентина полтергейст "Крапива" Петропавловск хозяйка Валентина полтергейст "Затан" Таганрог 2015 квартира №22 полтергейст в Северске кв 55 Кон. цит. " Документально из них всех подтверждён лишь полтергейст "Никон" (Кв 55, хозяйка Валентина Ивановна). Да полтергейст в Измайлово (хозяйка квартиры Валентина Ивановна). Полтергейст Гоша (мать хозяки- Валентина). Что б сие всё значило? Читатели прознали про "11" и Валентину Ивановну, и теперь активно плодят полтергейсты подобного рода?

В итоге, в большом количестве серий телепатем, будут совпадать комбинации знаков?

"Метод накопления" заключается в большом количестве повторений серий телепатем?

Но ведь Зенер не даром сделал 5 карт. Для того, чтоб вероятность случайного результата составила не более 20 процентов. А если карт две, то вероятность случайности будет 50 процентов. То есть, как при подбрасывании монетки, орел-решка.

А вы не находите, что эта книга - манипулятивное запутывание темы телепатии? "Утопление" в математике, так что человеку в здравом уме разобраться просто невозможно. Но зато создаётся впечатление очень умного, сложного, эдакого "не для средних умов" исследования. А если ты ничего не понял, читатель, значит увы, умом не вышел. Не дорос ещё. Примерно так Виктор Николаевич Фефелов, отвечает на некоторые мои вопросы: "не надо было пропускать мат статистику в школе". Я отлично понимаю, что говорит он это не для меня, а для своей малообразованной и слабоумной аудитории. Которая, действительно, не утруждала себя в молодости посещением занятий. Что хотел сказать автор, как вы думаете? Меня на таких манипулятивных приемах (встречаются они и в традиционной науке) не проведешь. Я то знаю, что если я, чел с верхним образованием, читаю научную статью и ничего понять не могу- это именно манипуляция. Специально так написано, что б было не понять. Для кого и для чего ты, блин, вообще то это вот написал? Для коллег, чтоб поделиться с ними мнением, узнать слабые места в своих построениях, получить пищу для дальнейших размышлений? Нормальные учёные и пишут на понятном для других языке. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.