Praedecessor

Но этот ролик я не для вас тут публикую. Я обращаюсь к этим самым " умным людям", о которых я выше упоминал. PS. Меня тут Кудрик рассмешил: "вам не видать материалов по Подмосковью как своих ушей.. " Ваши "закрытые дела" по подмосковью, равно и прочим, это детский сад. На фоне тех профи, с которыми я ныне консультируюсь, ваши игры в науку, это смех. Однако в отличие от вас, я имею деньги таковых специалистов нанять. А вы- лишь имеете много писать всяких букв. Соболезную. Но ничем помочь не могу.

Да что вы. Я вовсе не обещал улетать, в отличие от вас. Иногда я буду заходить сюда, посмотреть статьи. Бывают среди них и стоящие. Ну а то что не могу удержаться.. Где тут флуд, в том что я пишу про доклады о Дятлове? Я пишу в надежде, что кто то умный таки услышит, что я ему говорю, и примет к сведению. Тема Дятлова уж несколько лет как закрыта. Ан нет.. Все равно : "доклады", "доклады".Еще гляди и новый фильм с книжкой выйдут. Не удивительно.

Господи! История группы Дятлова, это самый, наверное, лучший пример мокьюментари, псевдодокументалистики, а точнее того, во что может превратится неоднозначная тема усилиями разного рода "исследователей", достойными лучшего применения. Сколько написано книг, статей, сколько блогов и сайтов ведется. Конца и краю нет. Версий гибели группы существует около ста. Такое ощущение, что эти версии уже живут собственной жизнью, отличной от изначальной трагедии. И как-то не заметно прошел доклад специалиста по ракетной технике, которому "разрешили" наконец причину гибели Дятловцев озвучить ,как говорится, по сроку давности. Ракета средней дальности грохнулась рядом с палаткой, ракета. Ядовитые пары, кажется, перекиси. Но это ж так скучно! Другое дело: инопланетяне. Снежный чел, а может даже полтергейст? О, это заходит. И продолжаются эти "доклады" и продолжаются.

Успокойтесь, малохольный. Никаких "фекалий" с моей стороны не будет. Я же вам сказал: Даю Слово. Никаких комментов с моей стороны по поводу этой вашей статьи не будет. В моей среде общения, в отличие от вашей, деревенской, Слово, это Закон. Я намерен рассчитаться с вами иначе. И здесь есть повод для моей фантазии, ха ха. Что, признаюсь, меня и бодрит. У меня на вас, любезный, есть уж целое подробное досье. С видео и фотографиями. Я знаю про вас уж такое, что и вы сами про себя не знаете. Чи як там у вас у Гомэле шпрэхають: "нэ бачите"? Просто, на хрен никому это ваше досье пока не интересно. Скука. Что с него взять. Но вы дерзайте. Там посмотрим. И думайте, прежде, чем хамить. Это стало моей стандартной присказкой. Рассказывая мне обо мне в интернете, вы рассказываете мне о себе. " Никогда не разговаривайте с неизвестными" . М. Булгаков.

М-да.. Зашел я тут как-то из праздного любопытства на ваш (искренне надеюсь, что никогда он уже больше не будет моим) так называемый форум. Мои соображения подтвердились. То ли к радости, то ли к несчастью. Это уже просто откровенная "деревня" и откровенно хуторской уровень. Искренних и здравомыслящих исследователей, да и просто участников, здесь быстренько банят. А слово демонстративно предоставляют отпетым флудменам, троллерам и графоманам. Одним из оных, позвольте представить, и является вот этот пане {Редактирование}, трусливо скрывающийся под ником "Рэй". Который, ну действительно, как деревенский " эксперт", берет на себя наглость рассуждать о вещах, о которых он не имеет ни малейшего представления. Поздравляю,товарищи. Дно, к которому вы так упорно стремитесь, уже близится. Лично я не верю в происки "комиссии по лженауке". Но дабы таковая была, а я был бы ее начальником, то лично я нанял бы от ее лица этого {Редактирование} в ведущие агенты. Очень полезный с такой точки зрения гражданин. Никто б не справился с таковой задачей, лучше чем этот " Рэй": зафлудить, заболтать, замусорить и в конечном итоге развалить любое аномалистическое начинание. Браво, {Редактирование}. Ты супер. Sit transit gloria mundi, дорогие форумчане. Все суета, сказал Экклесиаст. Все суета и томление духа. И нет ничего нового под солнцем.. Все будет также, как и встарь. Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь.

Коль скоро пошел разговор о приборах, тоже осмелюсь поинтересоваться. Кто-то тут может подсказать серьезного специалиста для вменяемых консультаций по фонографической экспертизе? Речь идет об исследовании "телефонных голосов". Как не крути, сколько не ерничай на эту тему, не издевайся и не глумись, а вопросы по этой теме остаются. Несколько лет назад здесь уже была напряженная дискуссия на эту тему. Собирались даже " скидываться" на "фонографическую экспертизу". Робинзон тогда нарыл, что само по себе " фонографическое исследование" лишено смысла. Есть только одна возможность что-то об этом понять: сравнение, сличение. Экспертиза может внятно что-то сказать, когда есть образцы для сравнения. Типа это один и тот же голос, или разные. И вот тут то и появились мысли.

Весь пар у Леши ушел в гудок.

Это какая любопытно, ей Богу? Дайте ссылочку, пожалуйста. Клянусь, что не дам ни одного коммента. И (Внимание, жалобщиаов!

Да нет. Это вы меня не правильно поняли. Пишите на здоровье, что хотите. На мой взгляд это в любом случае положительно скажется на вашей психике и, надеюсь, сократит количество ваших комментариев на форуме. Я даже обязуюсь не комментировать ваши авторские статьи, хотя, честно говоря, никакого энтузиазма по вашему поводу не испытываю. Всем сторонам светит очевидный профит. Так что не знаю, чего там Кудрик возмущается. Рэй оскорбил тут уже всех кого можно, и как можно. В том числе и вашего покорного слугу. И ничего, все нормально. Это что за двойные стандарты такие? Робинзон уволился, вот мне и приходится воспитывать Рэя, поелико возможно. А Кудрику легко писать, да жалобы подавать. Эх!

Я совсем запутался. Вы меня должно быть неправильно поняли. Я отнюдь не собираюсь решать, кому что публиковать. Хотя вам бы лично я советовал комментировать здесь поменьше. Уж больно вас, батенька, здесь много стало. Разрослись тут, как сорняк какой-то, право. Весь огород заполонили.

Загадками общаетесь, коллега. А еще психоаналитик. Я что, просился в консультанты? "Не для вас лично пишут люди.. ". Гм... А я что, требую, чтоб для меня одного писались статьи? Где это я провозгласил? Я просто посетовал. Понял так, что раз вас пригласили в качестве эксперта, а никого серьезного не нашлось, то дело совсем труба. И статей по Подмосковью и Арзамасу ждать не стоит. А может и еще проще. Статей про подмосковье и Арзамас не будет, потому что в них писать не о чем.

Ну тогда статей и сообщений можно не ждать. Они безнадежно загублены.

А вы еще и в психоанализе разбираетесь? Воистину, есть хоть что-нибудь, в чем вы не разбираетесь? В пчеловодстве, например, разбираетесь?

Да я не особо и стремлюсь. Что-то мне подсказывает, что ничего путного и нового вы сделать не способны. У вас весь пар уходит в свисток. Мне вот интересно: вы сами-то перечитываете свои "посты", как положено, вроде, зрелому и умному автору? Зачем так много словопрений? По каждому поводу и без. Слова листве подобны. И где она густа, там врядли плод таится.

Не понимаю, что тут можно "закрывать" и зачем? Что тут секретного? По идее наоборот. А так это отдает каким-то очень странным пафосом. Но хозяин- барин. Тут без вопросов.

Да, да. Я присоединяюсь к этому пожеланию. Благодаря Валерию Валентиновичу я всерьез уже увлекся психиатрией. И у меня здесь чисто медицинский интерес: способен ли Рэй сам действительно что-либо путное написать? Ну хоть на полстранички.. Заодно напоминаю Федоровскому: Где рассказы про Подмосковье и Арзамас? Вы, как Булгаков "Мастер и Маргариту", написали их "в стол"? Или сами себе их читаете, наслаждаясь собственным талантом? Как психиатр-любитель вам сообщаю: это опасно для психики.

Да. Это будет, Илья. Все имеет свой конец. И даже наш форум. Все в этом мире однажды кончается, даже школьные каникулы. Но, позвольте мне, таки, представиться Валерию Фоменко, напоследок. Как самому гнусному его оппоненту. Меня зовут Ярослав Веденин. Мне 55 лет. Я врач. Анестезиолог-реаниматолог. Стаж 22 года. Категория высшая. Научное звание: кандидат медицинских наук. Не грустите. Мы еще встретимся в телеге. Там я вам поддам еще перцу.

Ну, я пошутил.. Но если по делу. Я вот тут задумался: слушайте, а чего мы уж много лет так красочно обсуждаем вот это учение Фоменко? По многу страниц сплошной ругани. Робинзон даже не выдержал и соскочил. Может как-то не можем смириться, но с чем? С превращением сына известного полтергейстоведа в бродячего то ли философа, то ли пророка. Эх, Валерий, Валерий.. Уж лучше б вы покопались в архиве и познакомили нас с ранее неизвестными деталями старых полтергейстов. Барабашки того же. А вы все про размножение каких-то альтеров.. Еще и еще раз повторяю. Я с большим интересом читал ваши статьи по кинематике полтергейстов, ролики с рассказами про старые полтергейсты. Вот где ныне Фируза, например, фокальное лицо Барабашки? Кстати, это название стало народным синонимом слова "полтергейст", факт сам по себе говорящий. Где-то на форумах кто-то писал, что она умерла.. Но когда я прочитал ваш внезапный опус про ДРИ.. Я, извините, охренел. Большей дилетантской и главное такой самоуверенности я и не встречал, пожалуй. И главное ничего вам против не скажи: "вы ничего не понимаете". Для меня это стало каким-то триллером. " Молчание ягнят 2".. Кстати, любимый фильм многих судебных психиатров и криминалистов. Вот уж где более чем красочно описано это самое ДРИ. Вспомнить этого Буффало Билла ( и кстати, тоже Билли). "Я вижу, как ты преображаешься. Но это не надолго". " Гудбай хорсез.. ". Хорсез, лошади, на американском слэнге означает " героин".

Чаво? Это как? Моя личность размножается все время? Что-то такое было у Эверетта..

Ваша вера предусматривает непротивление злу насилием? А почему вы терпение и непротивление не проявляете в отношение меня?

Чикатило хороший был парень. Ну окружение у него было такое. Довели мужика.

Не, ну в самом деле. Ваше учение очень близко идеям кришнаитов. Они не признают ни рая ни ада. Ни дьявола, ни вселенского зла. Вся жизнь- это причудливые игры сознания Бога Вишну. Вместе с тем, кришнаиты признают загробную жизнь. Полтергейст. АЯ. Все это проявления духов. Они называются иначе. Но по вашему альтеры. Реинкарнация. Но их учение более зрелое. Не нужно мудрить, и думать о свойствах игр Всевышненого. Они бесконечны. Нужно лищь приобщаться к его сознанию путем повторения 16 имен Бога. Харе Кришна Харе Кришна Кришна Кришна Харе харе. Харе Рама Харе Рама Рама Рама Харе Харе. Все сходится.

Тут, конечно, глубоко личное. Но опять таки вы уверены, что вы материалист, а не я? Была на заре христианства одна иудейская секта, часто упоминаемая в Библии. Те то же были, как мы сказали б сейчас, материалистами. Саддукеи. Они настаивали на буквальном толковании Торы. Там где-нибудь сказано про загробную жизнь? Нет. Значит ее и нет. В Торе сказано что-то про ангелов? Значит, их нет. А вы верите в загробную жизнь? А в ангелов и демонов? А в зло и врага человеческого? Написали б уж сразу постулаты своей веры. Загробная жизнь есть. Ада нет. И т. д. И т. п. И наверняка аналоги такой религии уж миллион лет как имеются. А вы просто непроизвольный плагиатор. Надо было не десять статей писать, а поискать эти аналоги- прототипы в индуистской или буддийской традиции. Наверняка есть. А может, вам лучше было стать кришнаитом? Ваше учение очень схоже с их представлениями. И огород городить не надо. Харе Кришна харе Кришна. Да. Давайте-ка обратитесь в общество Сознания Кришны. Там вас поймут и примут. Надо маха мантру петь (Харе Кришна), Бога Кришну славить, а не мудрствовать всуе. Давайте-ка, право, и закончим на этом.

А к чему относятся?

Тут я вас действительно подлавливаю. Выходит, аномальные явления к области науки не относятся, раз наука, это математика и физика, а все остальное- коллекционирование марок.