Валерий Фоменко

Поясните: почему это разные явления. Почему обобщения недопустимы? Чем галлюцинации отличаются от снов? По моему - только фоном, на котором действуют персонажи. Вы знаете другие отличия? Есть серьезные работы по анализу фантомов зрительных галлюцинаций? Я не нашел. Поделитесь источником.

Это очень хорошо, что у него присутствуют множественные личности. Вообще первые упоминания врачей об этом в 16 веке. Про множественные личности тысячи источников. А когда я здесь написал про множественные личности на меня накинулись, что это вранье. ДРИ важный элемент моей гипотезы, он наглядно показывает, как устроен коллективный разум. Эти множественные личности не нейтральны, они вмешиваются в жизнь человека, влияют - это и есть коллективный разум. Регрессивный гипноз показывает, что множественные личности есть не только у больных ДРИ, они есть у здоровых, но обнаруживаются только под гипнозом. Из общения с ними гипнолога выясняется, что они контролируют жизнь пациента. Ну сделайте же выводы! Они очевидны.

У меня мнение по регрессологии пока только складывается. И выглядит оно пока так: Конечно гипнотизер общается не с прошлыми воплощениями пациента. Это глупость. Общается он с альтерами из внутреннего мира пациента. Что они ему наговорят - полный произвол. Это не допрос, они никому ничего не должны, они могут просто развлекаться. Совпадения с реальностью могут быть, а могут и не быть. Это вообще не то, о чем следует думать. Это не критерий истинности феномена. Феномен состоит в другом. Это все равно, что говорить с альтерами больного ДРИ. Ну расскажут они вам про свою жизнь, например, в Африке. Половину соврут. И что? С галлюцинациями все совсем просто - это проекции персонажей наших снов на реальность. Состояние ненормальное - сны не должны мешать жизни. Но если наесться особых грибов, то получай. Интересного в этом нет ничего - сны и так видят все.

У меня мнение по регрессологии пока только складывается. И выглядит оно пока так: Конечно гипнотизер общается не с прошлыми воплощениями пациента. Это глупость. Общается он с альтерами из внутреннего мира пациента. Что они ему наговорят - полный произвол. Это не допрос, они никому ничего не должны, они могут просто развлекаться. Совпадения с реальностью могут быть, а могут и не быть. Это вообще не то, о чем следует думать. Это не критерий истинности феномена. Феномен состоит в другом. Это все равно, что говорить с альтерами больного ДРИ. Ну расскажут они вам про свою жизнь, например, в Африке. Половину соврут. И что?

Думаю 100% доказательства в том, что касается человека недостижимы в принципе. Только если человек умер или нет. Все остальное расплывчато, субъективно, переменчиво, неповторимо и прочее. Даже одни и те же болезни у людей протекают по разному. А что касается психики - тут вообще темный лес. Скажем - истерика - сколько вариантов и полутонов. Наука давно имеет дело с расплывчатыми категориями и научилась с ними работать. Это классификация: крупная, мельче, мельче, еще мельче. И выстраивание моделей - грубых, точнее, еще точнее. К паранормальным явлениям подходить надо также. Конечно искажения огромны: разные восприятия, ошибки, обман. Работать с этим очень трудно, но надо. Спокойно, скрупулезно и прочее. Эмоции уфокомовские неуместны и только мешают. Метод решения трудных проблем - мозговой штурм, когда принимаются все самые безумные идеи, а потом СПОКОЙНО разбираются сообща. Почему с этим вообще надо разбираться? Потому, что это влияет на людей: иногда плохо, иногда очень плохо, иногда хорошо. А все что на людей влияет, тем более плохо, должно быть изучено и максимально контролироваться. Это требование элементарной безопасности. А объявлять тему запретной - глупо и безответственно.

Все, что связано с аномальными явлениями - по своей природе нестабильно и субъективно, поскольку пропущено через человеческую психику, как через посредника. А все критики (в частности УФОКОМА) упорно требуют стабильности. При таком подходе никакое изучение невозможно. Что и происходит. Тупые критики загнали тему в тупик и радуются.

По поводу регрессивного гипноза - это, как я и заявил, пока голая идея. Я только начал собирать информацию о гипнозе и регрессивном гипнозе, поскольку собрался написать статью: гипноз и коллективный разум. Вместо этого написал концептуальную статью, которую мы, вроде, обсуждаем. Я привык максимально погружаться в тему, прежде чем что-то публиковать. Этого пока не произошло с гипнозом. Но то, что я пока узнал, идеально вписывается в концепцию коллективного разума. Вы считаете регрессивный гипноз чистым шарлатанством, я не думаю, что это так. Я имею родственника, который пользуется услугами регрессолога с видимым результатом. В общем, пока не готов отстаивать регрессологию с пеной у рта. Но по мне, она идеально ложится в мою гипотезу. Поэтому буду изучать ее внимательно. Я знаю, что на Уфокоме принято подвергать все аномальное агрессивным сомнениям. Не думаю, что это продуктивно для поиска истины, зато продуктивно для того, чтобы отбить желание ее искать. В каждом деле важно не переборщить.

На мой взгляд, решающий эксперимент - это вхождение в контролируемый контакт с внутренним миром человека. Дальше - список продуманных вопросов-тестов. Вообще, похожие эксперименты проводят гипнологи при регрессивном гипнозе. Как выяснилось, они общаются не с пациентом, а с неизвестными личностями, косвенно контролирующими жизнь пациента. Это и есть персонажи внутреннего мира здорового человека. С ними можно общаться и задавать интересующие вас вопросы. Как у них все устроено, например. Стоит такой эксперимент не дорого. Регрессологи решают свои вопросы - исправление психологических фобий, а надо просто поставить им исследовательские цели. Вот такая идея.

Мне кажется искать смысл в такого рода делах бессмысленно. Это внешнее проявление сложных процессов общества персонажей внутренних миров. Мы в своем обществе разобраться не можем и предсказать даже его политику, хотя знаем о нем не в пример больше.

Расскажите, может я вам смогу это объяснить со своих позиций.

Гипноз это внушение + состояние внушаемости. Есть методики длительного удержания состояния внушаемости - т.н. транс. Способов много. Им можно научиться.

Имеет место передача телепатической информации редактору или наборщику о готовящемся рискованном эксперименте на АЭС. Наверняка за 10 дней уже было принято решение об эксперименте. Что вас удивляет?

Абсолютно верно. Простой пример: вы в комнате, справа стена, слева стол. Вы закрываете глаза, но знаете, что если протянете руку налево нащупаете стол. Это и есть внутренняя модель внешнего мира. Она все время строится и перестраивается. Вы знаете, что увидите выйдя из своего подъезда - это ваша внутренняя модель внешнего мира. Она не непрерывная, она состоит из кусков - это и есть наши сны.

Это тоже гипноз. Навязывание чужой воли это и есть гипноз. Не собирался, но купил груши. Хороший пример.

Своей гипотезой я могу объяснить почти все странности нашего мира. Но вы ищете другие объяснения. Желаю успеха.

Внушение это любая команда адресованная человеку не имеющего в этот момент своих намерений.

Гипноз - это любое внушение (вольное или невольное) человеку находящемуся в состоянии безмыслия. А причин безмыслия может быть миллион. Все очень просто. А почему это так устроено у людей читай ниже. Гипноз использует каналы коллективного разума, предназначенные для вмешательства в нашу жизнь. Открыто, что называется, экспериментально еще нашими предками. Все довольно просто.

Так и я же за диалог. Но задайте четкий вопрос. А то вас не поймешь. Тут у нас такой расклад: все со своими железобетонными картинами мира. Диалог возможен только с помощью отбойного молотка (только не пришейте мне попытку членовредительства с использованием особо опасных механизмов). Шутка.

Ограниченно. Присутствовал на сеансе РГ Варвары Ивановой. Фобиями пока не страдаю, потребности в их лечении не испытывал. Не думаю, что РГ это очень хорошо. Надо пытаться справляться самому. Но когда панические атаки и все прочее, тогда можно пробовать.

С регрессивным гипнозом вообще интересно. Это сейчас очень популярная практика у гипнологов. Так вот, оказывается после введения пациента в транс гипнологи общаются не с личностью данного человека, а с какими-то неизвестными личностями живущими в мозгу пациента. Эти личности знают все о человеке, о его жизни, с ними гипнологи оказывается, ДОГОВАРИВАЮТСЯ о лечении фобий. Убеждают в полезности лечения и проч. Так это же не кто иные, как наши незабвенные альтеры, которые вам так надоели. Выходит он и есть не только при ДРИ, но и абсолютно у здоровых людей (как я и предполагал, а вы не верили), но проявляют себя явно только в состоянии гипноза. И при этом контролируют происходящее с человеком. Вмешиваются, не вмешиваются, когда вмешиваются пока непонятно. В общем любопытная картина. Надо разбираться.

Я планировал в этот раз как раз статью про гипноз и регрессивный гипноз, а в результате написал общую концепцию гипотезы, чтобы соединить воедино отдельные части. Что такое гипноз с точки зрения коллективного разума? Это часть системы. Коллективный разум проникает в сознание человека (животного), не постоянно, а когда это необходимо по сложившимся обстоятельствам. Когда человек (животное) не может принять решения самостоятельно. Это состояние нерешительности, растерянности, неопределенности, расслабленности, испуга и проч. Так вот, гипноз это использование входных каналов коллективного разума. Эти состояния сначала создает, а потом подключается гипнотизер, и командует человеком, а тот беспрекословно подчиняется, как должно быть при командах коллективного разума. Короче использование системы коллективного разума.

Вы совсем не понимаете механизма принятия решений на уровне министерств. Вокруг министра идет борьба конкурирующих групп за ресурсы. И эти группы топят друг-друга с наслаждением при первой же ошибке. У чепухи практически нет шансов.

Ну, ну, я вообще-то говорил о советских министрах обороны. И подчеркнул, что не знаю как обстоят дела сейчас. Читайте внимательно. Я работал в этой сфере и знаю, как трудно было пробить финансирование даже очевидно нужных тем. Мечтали меня уличить? А тут облом. Что касается финансирования новых тем в ССР - там была серьезная экспертиза и усилия лоббистов. Поэтому пробить было крайне трудно. И если телепатию пробили, то были на то серьезные причины. Странно, что мне надо это доказывать. Надо очень не хотеть признавать телепатию, чтобы такой аргумент отвергать.

Вообще, телепатия совершенно рутинное действо при гипнозе на расстоянии. Делается так: сначала очный гипноз (устанавливается контакт), затем то же самое на расстоянии, даже из другого города. Не по телефону или интернету, а просто договариваются о времени и поехали.

Нулевой результат может свидетельствовать о куче вариантов, например: неправильно поставили опыт, неправильно подобрали пару. Какой тут страх врагам? Это признание своей беспомощности. Логично или не давать информации или давать ложную. Но полагаю, сейчас это все неактуально - интернет перекрыл все каналы связи. А для связи с подлодками придумали сверхдлинные волны - не знаю их эффективность и насколько они ограничивают глубину погружения, но слышал о такой мульке.