Валерий Фоменко

Где вы почерпнули эту информацию. Дайте ссылку. Это надежный источник?

Давайте подискутируем в этих терминах. современный человек настолько греховен, что настоящие ангелы ему уже являться не могут. А дети тоже настолько греховны?

С их точки зрения не знаю. Но с нашей, людской странностей хоть отбавляй. Могу начать перечислять, но проще вам открыть первую статью этой серии (ссылка №1 в списке литературы). Или вот: Новосибирские ученые поставили эксперименты, в которых убедительно показали, что муравьи умеют считать в пределах первых десятков. Также им доступны простейшие арифметические действия — сложение и вычитание.

В природе все универсально. Для всех сообществ действуют одинаковые законы. Поэтому я стал искать признаки КР у людей. Такие признаки должны выглядеть как странности с точки зрения отдельной особи. Должны выходить за пределы ее автономных возможностей. Все что я нашел: ДРИ, галлюцинации, интуиция, ясновидение - в той или иной мере соответствует этому критерию. Вот собственно и все.

Меня всегда удивляло, что по христианскому вероучению люди бывают одержимы только бесами. А где же сонмы ангелов? Если альтеры это обычные люди, то давайте разбираться - сколько среди нас хороших и плохих. Есть эффект мародерства, когда имущество остается без присмотра 70 из 100 начинаю тащить. Вот наша истинная сущность. А вы говорите бесы.

Почему нет. Я думал на эту тему. Но не хотел бы вторгаться в эту чувствительную тему сейчас. Можно поговорить в общем. Авторитет религий на планете неуклонно снижается и это печальная тенденция. Религии - стабилизаторы общества. Мне кажется религии требуется научная поддержка, это сможет переломить тенденцию. Где-то прочитал: вера - предшественник знания.

Пишут, что альтеры это защитники тела. Причем защитники многоплановые и многоуровневые. Сейчас классифицируют десятка два типов и каждый отвечает за отдельный вид опасностей. Даже от плохих воспоминаний есть специальный альтер. И, что характерно, каждой системе, если разбираться обнаруживаются стандартный набор должностей альтеров.

Не исключено. Хотя я писал о коллективном разуме биологических сообществ. У колоний бактерий, грибов, плесени он доказан. У муравьев, термитов, пчел идут споры, но перевес на стороне коллективного разума. У более высших животных признаки коллективного разума появляются при миграциях. Про КР людей - 3, 5 и 6 стьи. В четвертой статье я обращаю внимание на признак коллективного разума биосферы. Трудно сказать, взаимодействуют ли КР биологических сообществ биосферы - у каждого свои шкурные интересы. Но по логике - должны. Промышленная цивилизация возникла в интересах всей биосферы.

Не знаю как у них, а у нас финансирования академической науки в руках нескольких замшелых академиков, что-нибудь вроде президиума АН. Я уже все уши прожужжал в статьях про эксперименты Капульцевича со 100% телепатией. 10 лет прошло. И что? Пути науки неисповедимы.

Как это ни странно, но научное сообщество и человечество в целом - это тугодум. 300 лет не могли придумать для очков ушные дужки.

Приятно слышать.

Прежде чем публиковать свою идею гипотезу, я провел тщательный поиск аналогов - искал сочетания слов составляющих гипотезу десятками разных способов и не нашел. Любая новая идея проходит три стадии: это бред, в этом что-то есть, да это же очевидно. Вы сейчас находитесь на переходе в третью стадию, а наш дорогой Prodecessor только переползает во вторую. Точнее мы его за уши туда втаскиваем, а он упирается всеми четырьмя копытами. Любое открытие это рекомбинация давно известных фактов в новое сочетание. Здесь ровно это и происходит: ДРИ, слуховые галлюцинации, сновидения, интуиция и коллективный разум муравьев и бактерий - дали новое качество: гипотезу о коллективном разуме человечества. Идеи сейчас распространяются быстро - думаю (надеюсь) скоро мы увидим последователей.

Есть альтеры известные личности и есть родственники. Возможно тут вступает проблема приватности. Вторжение в личную жизнь. В США, например, это серьезная история, которая имеет юридическое последствия. Впрочем, это мое личное мнение. Работ на тему ДРИ великое множество. И возможно на сравнение биографий фактивов с их прототипами я еще не наткнулся. Альтеры имеющие известные прототипы называются фактивы, то есть фактически существующие. То есть, фактивы признаны психиатрией. Вопрос: захочет ли реальный прототип участвовать в экспериментах с каким то психом, и в опросах вторгающихся в его личную жизнь? Не уверен. Но вопрос, Андрей, вы поставили правильно. Еще момент: вы сейчас рассуждаете с позиций моей гипотезы - переселения личностей от человека к человеку. Да, сравнение биографий для подтверждения или опровержения этой гипотезы были бы логичны. Но психиатры, которые занимаются ДРИ ничего не знают об этой гипотезе. Они рассматривают ДРИ как изолированный психиатрический феномен. Prodecessor, например, до сх пор так считает, а он врач. А все врачи консерваторы в хорошем смысле. А для внечувственного обмена личностями требуется внечувственный информационный канал. Но психиатры далеки от того, чтобы признать его существование. Их основная задача лечить, избавить больного от множественных личностей. И наверно их репутация серьезных специалистов пошатнулась бы, если бы они признали не доказанное наукой телепатию действующим в феномена ДРИ. В общем, с их точки зрения, заниматься сравнением фактивов с их прототипами бессмысленно. Для лечения ДРИ это ничего не даст. А если не даст, то финансирование получить не удастся. Вот мои версии. Не уверен, что это так, но вопрос вы задали правильный, я бы так и действовал.

Вопрос: если он такой актер и ему нравится разыгрывать близких, зачем он идет к психиатру лечиться от этого?

Что вас собственно смущает, От человека к человеку перемещается информация. Мы этим с вами сейчас и занимаемся. Личности - это информация осевшая в чужой голове. Человек может сесть рядом с другим и рассказать ему всю свою жизнь в мельчайших деталях, заставить сопереживать и передать свои проблемы. Вас это не смущает? Но тут никто не садится и не рассказывает душевно. Но существует телепатия и это тоже передача информации. Формально телепатия не доказана, но и ее отсутствие тоже не доказано. Капульцевич вот доказал.Но его работы игнорируют. Я, например, в своей жизни пережил десятки случаев спонтанной телепатии. Что вас смущает? Какое звено цепочки?

Потому, что невозможно получить опыт другого человека, оставаясь в своем теле. (отсылка к предыдущему посту). Там действительно разные биогрфии. Читал статью, где проводятся эксперименты с альтерами и простыми людьми на время затраченное на воспоминание и изложение событий из своей биографии, в том числе детства. Предполагалось, что альтеры будут тратить на это больше времени. Оказалось наоборот. Автор делает вывод, что у альтеров реальная биография и у них было реальное свое детство. Приеду домой и поищу эту статью.

Как вы это себе представляете? Как альтер женщина может приобрести женский опыт оставаясь в теле мужчины?

Вообще-то все до одного источника только на это и указывают. В этом суть этого заболевания. Вы точно хотите, чтобы я посвятил свою жизнь доказывая вам очевидное? Вы же читали про ДРИ - своя биография у каждого альтера - это минимальное требование, чтобы диагностировать ДРИ. Я уже понял, что вы не умеете работать с источниками - если вы пропустили целый раздел моей статьи по теориям сознания, утверждая, что его нет. Давайте так, вы еще подумайте, полистайте сами источники и уверен найдете ответ на свой вопрос. Я все равно на даче и не имею доступу к моему архиву источников. Приеду в понедельник и поищу для вас что-нибудь, если вы до этого не найдете сами. Странный вы человек. Или просто троллите меня из удовольствия? Я не отказываюсь с вами общаться только потому, что вы рекламируете мою идею, раскручивая дискуссию.

В основу этого положено следующее: 1. Альтеры - носители опыта отличного от опыта ядра, то есть чужого опыта. Опыт приобретается человеком в процессе жизни и формирует личность. Значит чужой опыт в мельчайших подробностях передался от человека к человеку. Другого варианта не существует. Каким способом передался - можно спорить. 2. Существуют альтеры копирующие личности известных людей и родственников ядра. 3. Альтеры считают себя полноценными личностями. 4. При переключении с ядра на альтера не происходит смешения двух личностей. Переключение резкое и полное. 5. Амнезия ядра в период контроля тела альтером. 6. Человеческая фантазия и актерские дарования среднего человека не в состоянии настолько адекватно разыгрывать чужие роли (иногда десятки ролей), делать это годами и обращаться в результате к психиатрам чтобы это остановить. Нет не смысла, ни логики, ни технических возможностей. Пока все. Но если подумать аргументов еще с десяток наберется.

Боюсь, что вы сейчас обидели всех бухгалтеров. Не стоит так. Вы опять не читали моей статьи или уже все забыли. В статье приведен обзор современных теорий сознания. Боже, как вы поверхностны!

В процессе написание этой статьи я прочел гору литературу о научном творчестве и выяснил, что ценные мысли приходят ученым в голову в минуты отвлечения от задачи и расслабления. Даже, когда мысль пришла во время решения задачи, оказалось, что именно в это время он отвлекся. Это про фантазии. Теперь про научные фантазии. Вы забываете, что я 26 лет вплотную занимался наукой и написал две диссертации по мат-физике.

С другой стороны вас можно понять. Вы врач, а для врачей развитая фантазия - это профнепригодность. От точности ваших действий зависят жизни людей, отклонения от методик влекут даже уголовное преследование. Вы продукт своей системы. Наверно вы хороший врач. Поэтому медицина крайне консервативна и очень медленно меняется. Риски сводятся к минимуму. Думаю это в полной мере касается и проблемы ДРИ. Проблема в руках трусливых консерваторов (в положительном смысле) и обречена на длительное и мучительное мусоление. Только без риска наука тормозится и серьезные проблемы не решатся. А я просто взглянул на проблему со стороны не зашоренным взглядом. Знаете как решаются нерешаемые проблемы? Приходит человек, который не знает, что они нерешаемые и решает. Примеров в истории науки масса.

Так и знал. Вы не способны на научное творчество и мстите за это тем, кто на это способен. Известный психический случай.

Этот же случай упоминает и Т. Черниговская в своих лекциях.

Значит вы метите в четвертую категорию - гениев, знающих истину. Прошу вас изложите ее. Вы достаточно почитали про ДРИ, что опровергать мою гипотезу, значит у вас есть своя точка зрения. Изложите ее наконец. Только имейте в виду, что теперь уже вас я буду критиковать жестко и беспощадно. Приступайте. А то, знаете, есть на детских площадках такие мальчики они ходят по песочницам и давят куличики, которые другие мальчики строят. Они сами строить не умеют и так проявляют свою индивидуальность. Подозреваю вы из таких. Итак, жду.