Робинзон

Да, ирония в том, что феномен и исследователи-аномалисты тут сходятся - тем и другим приходится заниматься мимикрией. Исследователи подстраиваются под принципы научного сообщества, лавируют между струйками мнений коллег, иначе невозможно заниматься любимым делом официально. Но "потолок" методологии остаётся неразрешимым. Не только за 100 лет наука не выяснила, что такое шаровая молния, а, скажу для кого-то страшную вещь (только не пугайтесь!) - за целый век ученые до сих пор не выявили настоящий до деталей механизм действия в организме всем известного парацетамола! Какие уж тут НЛО и АЯ!..

Одним из первых к этому выводу пришел опять же Джон Киль ещё в 60-е гг. И первым же стал обозначать такие «фляпы» — районы входа-выхода НЛО и АЯ, причем он отмечал в таких районах НЛО и криптидов по 200 лет с начала 19-го века, когда их жители начали как-то документировать в газетах, книгах и воспоминаниях. Например, в Западной Вирджинии он нашел такой очаг, где даже индейцы боялись селиться. Нужно его статьи читать — там у него указаны все эти районы в США. Проще говоря, он искал географические местности, где аномалии фиксировались на протяжении одного-двух веков. Это и были для него базовые точки входа-выхода феномена. Ещё базовым он считал их форму — светящиеся шары, которые трансформировались в НЛО и монстров в зависимости от веры и убеждений конкретного очевидца или группы местных жителей тоже со своими бессознательными представлениями об этом. От признания мимикрии феномена никуда не уйти, поэтому и осложнена классификация по внешнему облику. Если нечто может менять внешний облик, то классификация затруднена. Потому что она всегда будет отражать представления людей на основе их национальных и религиозных верований и представлений об окружающем мире. Сам Михаил привел пример с наблюдением черной собаки в кельтских/англосаксонских странах. У нас в фольклоре черт тоже принимает облик пса или кошки. Но массово не наблюдается встреч с необычными собаками и кошками, как в Великобритании до сих пор. Как феномен подстраивается под нас хорошо видно за последние 30 лет после появления новых образов — чупакабры и слендермена. Вымышленные персонажи, вброшенное в массовое пространство, действительно ожили и стали представать перед людьми. Что самое интересное — они даже вышли за пределы Америки, и одно время их часто видели на пространстве бСССР. Конечно, большинство случаев — это больные бешенные животные. Но все же за каким-то небольшим процентом наблюдений мог скрываться феномен. И тут я ему аплодирую стоя — он вынимает то из нашей головы/подсознания, что мы бы хотели видеть. Это превосходная маскировка, чтобы скрыть свою первичную форму и сущность. Ничего эффективнее и не придумаешь. Очевидцы видят только то, что им показывает сам феномен, эта игра напоминает кинематограф с передвижными студиями и проекторами визуальных образов. Что можно точно выявить? 1) базовые географические районы входа-выхода феномен; 2) базовые образы с характерными для каждой страны, региона и местности религиозными, фольклорными и прочими представлениями и убеждениями людей. Даже после их выявления и классификации первичная форма и сущность феномена остаётся полностью недоступной и непознанной для исследований. Нет на данный момент ни приборной, ни методологической основы для исследований уровня «субъект-субъект». Когда этот субъект разумный, невидимый, принимающий любые формы, проявляющийся и исчезающий без материальных следов, но при этом способный каким-то образом не только манипулировать очевидцами и исследователями, но и влиять на нашу материю (проходить сквозь стены, телепортировать вещи при ПГ и т. д. и т. п.). Давно умные мыслящие исследователи пришли к выводу, что привычная для науки индуктивная субъект-объектная методология уперлась в свой естественный потолок и больше НИЧЕГО нового о феномене не раскрывает. Этот потолок можно преодолеть только другими методами, совершенно новой научной субъект-субъектной методологией. Её нужно разрабатывать и признавать «валидной». А пока все исследования на основе старого анализа (от частного к общему) субъект-объектных отношений с феноменом. Метод отлично работает для стационарных видимых объектов, которые можно взять руками, принести в лабораторию и изучить. Но для невидимых и неуловимых субъектов он не работает — потому что исследователь НЕ в состоянии соблюсти принципы научности в нынешнем понимании — это повторяемость, проверяемость и статистика в полностью контролируемых условиях!!! Ну не улавливаются идеи на штыки, а невидимые разумные субъекты не хотят (и я их отлично в этом понимаю!) становиться лабораторными мышками ради научной карьеры какого-нибудь учёного! Поэтому все исследователи аномального вынуждены уходить в этнографию и фольклористику, чтобы иметь возможность строить научную карьеру, публиковаться в научных журналах на основе сбора информации от информантов по принципу «что очевидец увидел/вспомнил — то и записываем как есть». Затем это «как есть» классифицируется и анализируется, но понимания природы феномена как не было, так и не будет. Это пока совершенно непреодолимая для существующей методологии задача.

Не смог найти тему, где обсуждался "эффект Оз", описанный в англоязычной литературе при встрече с НЛОнавтами и криптидами. Вот у Н.А. Криничной наткнулся на такую быличку: И звуки исчезли, и блуждание, и словно попадание в другое пространство, и раздевание - напоминает пропажу людей в национальных парках США. Если их находят живыми, то часто раздетыми. А трупы будто замерзшими. Так называемая парадоксальная гипотермия.

В каждом городе такие инциденты происходят. Просто люди о таком предпочитают не рассказывать. Максимум близким друзьям или анонимно в интернете. Вот типичный случай, взятый в городском сообществе моего города:

Мне наплевать, куда тролль-"хейтер" вроде Вас, который давно бегает за мной по форуму и ищет к чему бы придраться, отправляет сообщения. Пишите сразу в Лигу сексуальных реформ. Я не держусь за модераторство, готов стать обычным пользователем. Без проблем. Я модером стал поневоле, когда Вы тут воевали с "Биолоном" (Фефеловым), и весь ваш совместный срач пришлось разгребать. В процитированном Вами сообщении в конце есть строчка: "Это антинаучная ересь, но она работает". Где в моих сообщениях претензия на научность? Я высказал свое личное мнение на основе своего опыта. И всем это очевидно, кроме "хейтера". Мне и всем знакомым, которые на практике с этим сталкивались, помогли описанные выше советы. Они рабочие и совершенно безвредные. Когда у человека дома чертовщина непонятная происходит - ему не до Вашей "научности", ему хочется тишины и спокойствия, а как практически ему помогут, научным или религиозным инструментарием, и кто поможет - жрец науки или религии, - совершенно фиолетово, уж поверьте. На любом форуме за такое "хейтерство" и постоянное провоцирование разборок на ровном месте - блокируют. Но только не здесь, увы.

Если история правдива, то ничего удивительного в таком предсмертном "всплеске" я не вижу. У самого отец год с небольшим умирал дома от рака мозга, после чего дома происходил не совсем классический ПГ, а такие же вот всплески. Только в Вашем случае единичный мощный всплеск, а в моем долгий на протяжении нескольких лет с постепенным затуханием активности. Каждая наша клетка - это своего рода электрическая батарейка, весь организм - богат статическим электричеством, с индивидуальным совокупным запасом психической энергии. Нередко перед/после смерти, или во время тяжелой болезни, в различных измененных коматозных состояниях сознания, эта энергия неосознанно для человека вырывается наружу - получается такой бессознательный психокинез. Эта женщина перед смертью была в коме, и бог знает, что происходило в её подсознании, какие порывы. Быть может, её сильное желание поесть кетчуп и некоторая злоба/обида на родственницу выплеснулась в такой одноактный полтергейст. Вернее в неосознанный психокинез. Межмолекулярное взаимодействие основано на электростатической природе. Возможно, мы далеко не все знаем о запасе такого биоэлектричества в организме, и о том, как воля способна его направлять сознательно или бессознательно. Но все феномены телепатии и психокинеза основаны на нашем биоэлектричестве. Исследователь Эрмилов говорил, что ПГ - это остатки умершего + стихии. В данном случае женщина была ещё жива, но пребывала в бессознательности. Её сознание уже было заперто в дедуктивной среде подсознания или сверхсознания. Это состояние/среда характеризуется пассивностью сознательной воли, человек остается с тем психическим багажом, который заработал за всю жизнь - это мысли, мечты, устремления, страсти, порывы всех нереализованных прижизненных импульсов. Один из таких самых мощных импульсов про кетчуп и обиду на родственницу вырвался наружу. Такие всплески обычно происходят у нестарых ещё людей умирающих раньше естественного срока от аварии, болезни, и тому подобного. Бессознательное сознание будто концентрируется на самом сильном порыве, сосредотачивает всю неистраченную энергию - и посылает к нужному адресату. Если два года после этого "взрыва" все тихо и спокойно - значит, ничего страшного, никакого ПГ больше не будет. Вся энергия была потрачена на мощное одноразовое действие.

Есть ещё овинник, осетник. По описанию больше похоже на огневика - нечто огненное и перемещающиеся с треском.

Определенно местное словечко. Есть такие узко-локальные, о которых знают местные краеведы и фольклористы, но не знают буквально в соседних регионах. Есть чувашский домовой-душитель - вубар. Это слово раньше знали в Чувашии и не знали в соседней Нижегородской области. То же самое и осиняг или осиняк.

Он спутал что-то. Единственное место, где нашел это слово - вот здесь. В статье оно переведено с украинского на русский как камыш. Иногда этим словом называли у нас гриб. В фольклоре не нашел такого существа. Возможно, это какое-то местное наименование домового.

Дочитал интервью, и даже не знаю, как деликатно впечатление высказать. Понравилось только про разноцветные маленькие НЛО и АЭС. Плохо то, что за столько десятилетий "исследований" нет статистики никакой, нет отчетов обработанных, не помнит даже приборы какие применялись... Ценной нет информации. Нет ни обобщений, ни выводов о природе таких явлений. Можно сказать, что десятилетия опросов очевидцев прошли напрасно - топтание на месте. Увы. По-другому не назовешь. Это ещё раз говорит о том, что опросы свидетелей и выезды на места НЛО и ПГ сами по себе ничего не раскрывают о природе этих явлений. Можно несколько десятилетий этим заниматься - и знания будут все равно на обывательском уровне. На чисто обывательском понимании этих явлений. Все тайны так и остались тайными, неразрешимыми ребусами. "Есть концепция - есть рецепция, нет концепции - нет рецепции". Сами по себе данные - ничто, ничего не дают, нужна мыслительная обобщающая работа, концепции или гипотезы. Иначе будет бесконечный на всю жизнь сбор сырой информации.

Не надо было ничего прикрывать для первого раза - достаточно было выгнать всех посторонних из помещения, оставить одного человека с измерительными приборами и одну "ведьму" с зеркалом. Убрать из помещения все электроприборы, даже смартфоны участников. Сейчас же человек на себе носит высокотехнологичные устройства, кои постоянно "фонят". Убедиться, что все чисто в помещении - и только после этого проводить какой-то там "ритуал". Зафиксировать результат на бумаге, чтобы не забыть. И показатели приборов, и субъективные ощущения всех участников. Это важно. Затем через время уже можно изолировать зеркало и ещё раз проверить реакцию приборов и участников. Ну, это необходимый минимум. Чего в видео не хватает? Подробного описания, что сами исследователи чувствовали в "нехорошей квартире". Один раз Юлия сказала, что голова кружилась. Что ещё? Далее. Для чистоты опять же эксперимента. Можно найти прохожего, постороннего человека с улицы, ничего не рассказывать о чертовщине, и попросить снять зеркало и утащить в машину. Симпатичной девушке с голубыми глазами вряд ли мужики бы отказали в такой помощи. После того, как зеркало вытащили, ненавязчиво спросить у мужика или двух мужиков - как самочувствие, что-то неприятное чувствовали или все нормально? Как-то так поинтересоваться. Если ничего не чувствовали, то тошнота самих исследователей - не от зеркала и ведьмы, а от собственной мнительности и воображения.

НОЗП + Томин + Уфоком для меня как одна команда, так что и Вас имел в виду тоже.

Мое мнение - бесперспективно. Подача материала такая же, как у нас в пионерлагере, когда мы рассказывали на ночь страшные истории, стараясь до усрачки друг друга напугать. Фоновая музыка непонятно зачем - отвлекает от доклада и создает атмосферу несерьезности. Интересно для развлечения, но практические выводы какие? Особенно фраза "я не помню", то есть случаи ПГ и всяких теневых людей не документируются (общение с очевидцами)? 50-60 лет назад исследователи даже общение по телефону с очевидцами записывали на кассеты. Сейчас технологии позволяют все хранить в электронном виде. Иначе через годы очевидцы забудут увиденное и их память начнет достраивать новые вымышленные детали. Нужна запись опроса. Тем более сейчас запись разговоров можно делать с любого китайского смартфона. В целом такой подход похож на первичный сбор информации, который ещё Чарльз Форт осуществлял почти 100 лет назад. Повторюсь, это хорошо и интересно для развлечения пресыщенных обывателей, но годы идут, а толку нет. Нет гипотез, обобщений, выводов с масштаба выше фиксации страшных историй. От анализа необходимо переходить к синтезу, к масштабу обобщений всех явлений, как говорит Переслегин, как формированию онтологической картины мира. Иначе будет бесконечный сбор страшилок и не более того. Вот ВК Юлии, можете задать вопрос о зеркале.

Петухов сам долгое время один из руководителей КП, так что его претензии все - это и его вина тоже. И то, как КП быстро деградировал после смерти Черноброва, говорит красноречиво, что все держалось на известности и харизме одного человека, без которого все посыпалось. Уже как-то писал на форуме, что на пике у КП были десятки тысяч добровольцев по всему свету, в том числе наши эмигранты со знанием английского, французского, португальского и прочих языков. Если бы им всем Вадим дал задачу не по лесам и болотам бегать, не петь песенки у костра, а переводить классические книги по аномалистике и научным трудам связанным с ней, а также самые значимые свидетельства и статьи, то у страны был бы огромный корпус литературы. Но почему-то эта кабинетная работа не считалась престижной. А меж тем бегать некуда, таких громких инцидентов с НЛО, как в Северной Америки, у нас не было и нет. Все тамошние самые толковые исследователи много лет как пришли к выводу, что нужно не бегать по лесам и болотам в поисках НЛО и криптоживотных, а изучать психологию, этнографию, фольклор, историю оккультизма и другие гуманитарные науки тесно связанные с психосферой человека и человечества, - именно в них уже есть все прошлые проявления этого явления под разными личинами. За 70 лет только формальной уфологии данных накопилось навалом, хоть отбавляй. Проблема уже не в недостатке данных, как было в 50-60-е годы, а в неумении или нежелании их анализировать. Новые наблюдения НЛО в небе ничего не дадут сверх того, что давно известно. Киль ещё в конце 60-х призывал не копить новые данные сами по себе, а заниматься анализом имеющегося массива свидетельств. Он считал, что свидетельств более чем достаточно для понимания явления, того, что нас посещают совсем не "инопланетяне". Его выводы тех далеких лет актуальны до сих пор!!! Только никому у нас не нужны! Наши все ещё бегают за "инопланетянами" и другие гипотезы даже не желают рассматривать. После англоязычной литературы читать потуги наших уфологов, за исключением Герштейна, просто невозможно, настолько они поверхностные. По ПГ группа Томина и Уфоком. И всё! На весь бСССР больше особо никого и не назовешь, кто серьезно, интересно и оригинально занимается аномалистикой. КП - мертвый распавшийся кружок по интересам с видимостью единой организации. Ничего интеллектуального КП много лет не выдает. Картина безрадостная.

В Северной Америке была своя "чудь", по описанию похожая на нашу. Их чероки называли луноглазыми людьми (moon-eyed people).

Да, они давно много десятилетий так делают, когда часть своих обязанностей и функций отдают частным компаниям-подрядчикам. Это Сноуден раскрыл, сам сотрудник ЦРУ и АНБ, работавший на такого подрядчика. Часто для совсем секретных операций создаются цепочки подрядчиков, чтобы вообще невозможно было отследить заказчика. В англоязычной литературе много информации о таких черных проектах. НЛО - лишь частный случай таких исследований. Как признается Путхофф, интерес ЦРУ и Пентагона в том, чтобы скопировать, как-то овладеть технологиями НЛО. Делиться информацией с нами и Китаем, их врагами, они не хотят. Все, о чем они мечтают - завладеть новыми революционными технологиями для поддержания своего господства в мире. Без этого интереса они бы не создавали секретные программы и не выделяли деньги на изучение НЛО.

Тут есть важное отличие - Путхофф всю жизнь работает на американские спецслужбы, а Валле с ними сотрудничал. Почему? Потому что так в Штатах устроена система. Такие программы у них называют "чёрными" - черные бюджеты или черные программы. Черные потому, что они невидимы для Конгресса, для чиновников контрольно-надзорных ведомств. Если вы хотите провести исследование какой-нибудь аномальщины или по контролю над сознанием, или по биооружию, но так, чтобы никто не узнал, даже сенаторы - вы просто идете под крыло ЦРУ или многочисленных закрытых структур Пентагона. Они ищут субподрядчика типа частной компании Бигелоу, выделяют деньги, вы подписываете бумагу о неразглашении и едете условно на ранчо Скинуокер. Всем известны правила игры. Хотите что-то исследовать? Тогда под нашим крылом и никак иначе, и не смейте ничего разглашать. Вот такая демократия без коррупции с черным оборотом в сотни миллиардов. Можно ли за это винить Валле и других исследований? Нет! Так система устроена - и ты либо принимаешь правила игры, либо не будет исследований, книжек, интервью, денег, славы и всех остальных "печенек".

Я не знаю ни одного описания убийства шаровой молнией или линейной, которое бы подходило на "фляпы" НЛО в Бразилии, причем как до Колариша в 1977 году, так и после. Очевидцы и до и после описывали встречи с человекоподобными или гуманоидными существами, светящиеся шары и классические "блюдца" или НЛО в виде "шляпы", "лампочки". Есть описание превращения шара света в тарелку цвета алюминия. Типичное описание таких инцидентов такое: человек отдыхает у себя дома, как вдруг видит вспышку света, затем паралич тела, тошноту, головокружение, после чего паралич проходит, а утром он обнаруживает следы как от уколов иглой. Поэтому люди это считали вампиризмом и называли чупа-чупа. При этом люди в 100 км друг от друга одновременно испытывали такие неприятные ощущения, что не является ни галлюцинацией, ни истерией. Истерия за 100 км не передается. Под описание шаровой молнии такое поведение тоже не подходит. Все это происходило в 60-70-е гг. Один случай можно списать на шаровую молнию или какие-то естественные причины, но когда рассматриваешь комплексно/совокупно все инциденты за 20-летие, то остается два варианта: либо это какая-то масштабная мистификация военных и спецслужб для прикрытия испытаний какого-то оружия в малонаселенных поселениях, либо это воздействие на людей какой-то неизвестной силы. Очевидцы в эти два десятилетия что в Северной Америке, что в Бразилии описывали встречи с небольшого роста существами восточного типа, похожими на японцев, и встречи существами высокого роста и длинными волосами такого нордического типа. Эти существа общались с людьми через сны - что тоже типично было в те годы как для США, так и для Бразилии.

Михаил, спасибо, что знакомите русскоязычных читателей с классикой уфологии почти неизвестной у нас. В этом году в интервью Хал Путхофф, всю жизнь сотрудничающий с ЦРУ и Пентагоном, признался, что бразильские военные передавали им все материалы по убийству людей НЛО. И американские спецслужбы очень серьезно изучали материалы "Operação Prato", где в Коларише НЛО убивали людей лучами, порою обескровливали. И это то, что известно. Много тогда племен проживало в Амазонии и вообще в Бразилии полно деревень и поселений в глухомани. Подозреваю, что жертв НЛО было намного больше, чем стало известно.

На Тибете и в странах с буддизмом, с реинкарнацией распространены пророчества от маленьких детей, когда недавно родившийся вдруг начинает говорить как взрослый, умудренный опытом мудрец. Продолжается это недолго, после чего ребенок становится самим собой. В США при ПГ, теневых людях и при прочей аномальной активности в домах люди часто в прошлом веке слышали детский плач как предвестник начала необычной активности.

Первый раз прочитал об этом у Киля. Он считал этот случай первым крупным хорошо задокументированным фляпом в США. Спасибо, Михаил, что знакомите русскоязычных читателей с такими малоизвестными у нас историями.

Интересно, что за группа это сделала? Как минимум, очевидно, что её участники обладают чувством юмора и высокими умственными способностями. Это же надо все вычислить и заморочиться. Для прикола трудоемко. Если бы участники вышли на связь, круто было бы у них взять интервью.

Чарльз Форт собирал такие волны чудес по миру, а после него фортеанское общество. Его книги вроде все перевели на русский.

Не помню, может кто-то делал такие опросы. Это надо у Томина спрашивать. У нас за 70 лет СССР люди и кровно перемешались, и регион проживания не раз меняли за неспокойный 20 век. Так что такие вещи сложнее выявлять, чем в США и особенно Англии, где одна семья в одном городе и доме может проживать сотни лет, несколько поколений. Повторюсь, речь не всегда идет о кровном родстве, чаще свидетелей выбирают по созвучию имени или фамилии. Генеалогию имеет смысл выяснять у контактеров. Настоящих, а не фантазеров. Если человека выбирают для многоразовых сообщений, то наверняка в его генетике, нервной системе и психики есть какие-то предпосылки для этого. Есть, например, корреляция с религиозной верой в сверхъестественное. Если очевидец допускает мысль о существовании таких существ, то им легче себя проявлять. Если не верит и начинает бороться, к примеру, читать молитву по наитию для защиты, то СЧ и НЛО могут исчезнуть. Если же человек верит в них и не сопротивляется, то с ним будут делать все, что захотят. Им почему-то важна мысль, допускающая (разрешающая?) их активность. Это как вампиры в фольклоре, которые требуют разрешения для того, чтобы войти в дом. Или "дети с черными глазами", которые всегда просят пустить их в дом или машину. Если человек пускает, разрешает, то они словно "выпивают" его жизненные силы, он начинает чувствовать усталость, тошноту, головокружение, потерю сил вплоть до паралича конечностей.