Робинзон

Что и требовалось доказать. Он не любит уточняющих вопросов. Хочет, чтобы ему верили на слово, свои утверждения он не может подтвердить публикациями. Зачем тогда заморачиваться тем, что он выдает? Это же его фантазии. И копаться в них годами - это впустую потраченное время.

Перенёс обсуждение в отдельную тему сюда в раздел "Просто пообщаться". А почему Вы не задаете эти резонные вопросы самому Фефелову? Он есть во всех соцсетях - и ВК, и ютуб, и почта у него есть в конце концов. Пишите ему напрямую, тому, кто делает такие утверждения. Требуйте у него справочную информацию, на основе которой он такое утверждает. Здесь он давно не отвечает. И вряд ли здесь кто-то в курсе его ребусов. Если послушать его последнее интервью, то он много делает бездоказательных утверждений по ПГ, и при этом считает себя ученым с научным подходом.

Честно говоря, у меня нет желания копаться в бессознательном Фефелова. Для меня он великовозрастный чудак. Если бы это число было глобальным, исследователи из других стран его бы выявили. В лучшем случае речь идет о каких-то локальных закономерностях. Я бы вместо Фефелова посоветовал прочитать Новгородова. Пользы будет намного больше, чем разгадывать фефеловские ребусы, за которыми ничего нет.

После 11 сентября 2001 г. появилось много конспирологии про символизм этого числа. Связь с ПГ исходит только от Фефелова, другие исследователи ничего подобного не заметили, хотя у тех же англоязычных исследователей материала по ПГ на порядки больше, чем у наших. На мой взгляд, Вы всегда какое-то слишком большое значение придаете ничем не подтвержденным высказываниям Фефелова. Они вместе с Бурцевым ударились в какую-то лютую шизотерику - и общаются якобы с оборотнем, лесовиком и т.д. и т.п. После этого воспринимать их серьезно лично у меня не получается.

Напоминает "красного карлика" (Nain Rouge), тоже предвестника бедствий. Внешние формы у таких предвестников катастроф могут быть разными в зависимости от культурных традиций местного населения. На Мотмана не тянет этот огненный человек, хотя бы потому, что Мотылек появлялся много раз, его видели разные очевидцы и все это вместе с наблюдениями НЛО и МИБами. Он был не только и не столько предвестником, а сколько, скорее всего, участником неких необъяснимых событий, которые закончились обрушением Серебряного моста. Все это было похоже на невидимый театр на выезде, где очевидцы видели только то, что им контролируемо показывали. Допускаю, что и в Ивановской области такое было, просто по цензурным соображениям затерялось или покоится в каких-нибудь архивах аномальщиков.

Как я уже выше написал - моряк не с гаубицы стрелял снарядами, а из ракетницы. Посмотрите видео на ютубе выстрелы из ракетниц, принять их за НЛО невозможно. Одна из участниц, повторю в третий раз, прошла войну в артиллерии, и все равно удивилась пролету шара. За годы войны люди умели различать снаряды разного калибра. Для меня лично объяснение этого случая с помощью некоего неведомого без названия снаряда с парашютиком равнозначно аномальному объяснению - потому что то и другое недоказуемо в принципе. Это как в деле гибели группы Дятлова отдельные товарищи свидетельства огненных шаров тоже объясняют САБами (светящимися авиационными бомбами). Это простое объяснение по принципу редукции или упрощения. Реальность же намного сложнее, а рассудок наш может найти объяснение внешне логичное для чего угодно. По горячим следам нужно было опросить моряка, узнать название ракетницы, затем проконсультироваться с военными специалистами о поведении такого снаряда, и тогда бы этот случай можно было назвать объясненным. А так, как всегда, все повисло в воздухе и за давностью лет истину не установить. Михаил прав, в отчете Попова можно найти как показания в пользу ракетницы, так и против.

Парашюты применялись на артиллерийских осветительных снарядах, а речь же у моряка была про ручную ракетницу. Не самоходную гаубицу же он утащил... Нет, это объяснение для ручного сигнального пистолета ("ракетницы") никак не подходит. Тем более один свидетель служил в годы ВОВ в артиллерии. И уж точно патрон 26-мм ракетницы так не мог впечатлить того, кто прошел войну. На ютубе можно найти видео с выстрелами из таких сигнальных пистолетов - ничего особенного.

А почему Вы не спросили у моряка название его ракетницы? Если бы мы знали название, мы могли бы найти описание баллистики и поведения его снаряда. Меня смущает то, что очевидцы видели зависание в воздухе. Это какой иллюзией можно объяснить? Бог с ним с "пиджаком".

Спасибо. Прочитал. Если взять во внимание первые свидетельства самых возрастных участниц, одна из которых служила в годы ВОВ в артиллерии, то шар похож на какой-то осветительный снаряд, который летел по дуге, то есть баллистической траектории. Ничего аномального. А вот дальше начинается ералаш, когда описывают инцидент ребята и молодые девушки - у них объект летит волнообразно, зависает в воздухе, совершает посадку и из объекта выходит туловище без головы и ног + три следа как от подковы на земле. Либо у них взыграло воображение, либо объект был аномальным, так как никакие осветительные снаряды не могут так себя вести. Это исключено.

Странно для меня то, что исследователи не поинтересовались у моряка названием и моделью "ракетницы". В СССР популярным был СПШ-44 - сигнальный пистолет. После выстрела действительно загорается и летит огненный шар, но его нельзя принять за нечто аномальное, особенно в конце СССР, когда уже много было образованных и технически подкованных людей. Один выстрел из такого сигнального пистолета не мог вызвать раздвоение шара и мощное зарево искр.

На эту тему есть хорошая книга Вашего коллеги - врача-нейрохирурга Эбен Александер о его опыте посмертия. На русский книгу перевели под названием "Доказательство рая". На английском оригинальное название "Proof of Heaven: A Neuro-surgeon’s Journey into the Afterlife". Советую прочитать.

Ещё напоминает работу твердотельного накопителя компьютера. Если отталкиваться от воспоминаний детей и взрослых с околосмертным опытом, то они не ощущают себя частью чужих мозгов. Ощущают свое "я", просто без тела. Иногда с описанием небес, но чаще в случаях внезапной или насильственной кончины пребывают над землей на месте гибели. Похоже это на мысль без тела. Одна девочка описывала свое посмертие как пребывание в замке, где, как в сказке, еда появлялась от мысли и насыщение происходило от одного вида еды. Дети, которые умерли по естественным причинам, чаще описывают небеса, причем прохождение сознания на разных уровнях Бытия до нового воплощения.

Друзья, совсем скоро Новый год. Поздравляю всех участников форума с Наступающим Новым годом!!! Здоровья вам и вашим близким, сердечного тепла, творческого вдохновения и новых личных и профессиональных свершений! 😉

Замечу вот что, Ваш отец не отрицал «информационное поле». В книге он писал, что использовал рамки биолокации и задавал мысленные вопросы через это поле Пришельцу. Как известно, он считал, что Пришелец представляет собой кваркониевый шар в центре Земли, а его высокоразвитая цивилизация давно достигла киборгизации биологических существ. Почему Ваш уважаемый отец пошёл по пути такого Пришельца и киборгов? Потому что он был советским инженером. Я общался с такими людьми. Они все мыслили исключительно в материалистической онтологии (картине мира). Их такими воспитывали с рождения, навязывали безальтернативно, что существует только объективный видимый мир, все явления духовного порядка отрицались и высмеивались. Это был грубый материализм. При всем к ним уважении, они, став взрослыми, и столкнувшись на закате Союза с аномальными явлениями, в частности полтергейстом в квартирах, в принципе не могли не объяснить такие явления через биологию и технологии. Если НЛО люди видят – значит, это обязательно инопланетяне с других планет и галактик, если ПГ – то тоже действие Пришельца внутри Земли. Гипотезы и идеи Киля или Валле они отрицали или высмеивали. На форуме одной известной организации по изучению АЯ за упоминание мыслей Киля можно было получить блокировку. Потому что её руководители хотели быть большими учёными, чем сами учёные РАН, и все воспитывались при Союзе в вульгарном материализме. При этом я уважаю таких инженеров и советские достижения. Я просто что хочу донести? Что пока теория не доказана и не стала общепринятой, все гипотезы равны между собой. Ваша гипотеза имеет право на существование. Я только за. Но у неё есть слабые места, слепые зоны, которые никак не объясняют поведение полтергейста, например. На мой взгляд, АЯ вообще нельзя понять и объяснить, если не допустить возможность существования сознания автономно от мозга и тела. То, что мы видим при ПГ, то, что я сам переживал после смерти отца, когда дома происходила чертовщина – это все указывало на высвобождение неких энергий после смерти человека раньше естественного срока. И на то, что эти энергии были скреплены «я» вне мозга, и это «я» вне материального носителя проявляло все признаки разумного поведения. К большому сожалению эту простую идею сложно донести до советских инженеров, до людей воспитанных на грубом материализме. Они не понимают в принципе, как нечто может существовать вне тела. Исследования университета Вирджинии тем хороши, что они проводились учеными, изначально скептиками, которым пришлось после общения с тысячами детей признать саму возможность существования сознания вне тела, как самую разумную гипотезу, объясняющую все странности разом. В парадигме материальном все изучение АЯ рано или поздно заходит в тупик, из которого выбраться невозможно. Конечно, если не изобретать кваркониевых пришельцев и киборгов, которые манипулирует нами, создавая НЛО, ПГ и все аномальные явления на Земле.

Смущает абсурдность. Дети перерождаются спустя месяцы и годы, один мальчик из Турции был убит лопатой в затылок и переродился в новое тело только спустя 50 лет! Его прежнее тело и мозг за эти 50 лет превратились в прах. Так что при чем тут вещественные участки мозга? Они сгнивают и не могут ничего переносить. Воспоминания таких детей указывают не на материальную/вещественную передачу данных, а на существование неизвестных полей сознания, энергии, которая и переносится и может существовать полностью автономно вне тела и вещественного мозга. Полагаю, что разгадка в биоэлектричестве мозга. Известны электромагнитные волны мозга. Возможно, есть ещё неоткрытые наукой поля, которые после смерти не разрушаются, а сохраняют все то, что человек ментально переживал за жизнь. Мысли же существуют реально, мы думаем, но их нельзя пока поймать приборами и расшифровать. Это как раз всем известное нематериальное, что составляет нашу личность, но оно невидимое и неуловимое. Вся наша личность состоит из таких невидимых энергий и информации - мыслей, эмоций, желаний, воспоминаний, словом, когнитивных способностей. Им при жизни нужен материальный/вещественный носитель - мозг, но, по-видимому, они могут после смерти сердца и мозга существовать автономно. Об этом говорят воспоминания детей, околосмертный опыт, вещие сны, полтергейсты и все остальные паранормальные явления. Телепортацию ПГ осуществляет не вещественными участками мозга, а каким-то умением воздействовать на предметы на межмолекулярном/межатомном уровне. Нет у полтергейста "вещественных участков мозга". Это сознание без материального носителя. Весь опыт изучения ПГ и АЯ об этом вопиет. Проблема краха наших организаций по изучению НЛО и АЯ в том, что все они вышли из советского материализма-атеизма, когда после развала СССР советские инженеры ударились в аномальщину и начали её изучать исключительно в материалистической парадигме, даже несмотря на факты обратного. 30 лет такого изучения закончились неудачно. Это тупиковый путь, как показала практика. Лучше меня об этом может написать уважаемый Михаил Герштейн. Ваша гипотеза - это нежелание рассматривать другие гипотезы, это цепляние за материализм любой ценой. Отсюда "вещественные участки мозга". Я же говорю, что разгадка того, что мы считаем аномалиями человеческого естества и природы - в изучении биоэлектричества мозга и нервной системы человека. Я считаю, как Пенроуз и другие, что ближе к истине электромагнитная или квантовая теория сознания. То есть сознания, которое может существовать вне вещественного носителя. Только такие гипотезы объясняют странности НЛО, полтергейста и всех А-феноменов.

Жидкий контраргумент. Науке до сих пор неизвестен до деталей механизм действия на организм парацетамола, но Вы же пьете таблетки при сильной простуде и высокой температуре тела. Наука сто лет не может понять квантовую физику микромира и шаровую молнию. Но факты существования шаровой молнии невозможно отрицать. Выше я дал ссылку на русский перевод книги Яна Стивенсона. Он излагает факты, которые тоже, как и шаровую молнию, отрицать невозможно. Пока прикладная наука не может в рамках своей методологии познания доказать нечто - это же не значит, что нужно замалчивать факты. Их нужно осмысливать, размышлять над ними, выдвигать гипотезы. Это для настоящей науки как раз норма поведения. Проблема в том, что в последние десятилетия науку превращают в средневековую церковь с комитетами священной инквизиции, когда люди вроде Вас запрещает говорить и думать о том, что противоречит церкви научности. Есть факт, но думать о нем и говорить низзя, ведь нельзя понять механизм его работы и доказать в рамках ещё Бэконовской методологии. Она вообще не подходит для исследования аномальных явлений и всего, что нельзя повторить в контролируемых условиях лаборатории. Об этом тут говорили много раз.

Я написал выше, что это сможет объяснить наука будущего, и нигде не написал, что кому-то известен механизм такого скрытого закона нашего бытия. Пока есть факты, их сотни, что, например, мальчик 3-4 лет может откуда-то знать интимные подробности взрослого мужчины, который умер до его рождения, жил за 200 миль от него и о самих особенностях его характера и подробностях жизни знали исключительно члены семьи и больше никто. Таких сильных случаев сотни у Отдела перцептивных исследований. Они были выявлены и проверены профессиональными детскими психологами и психиатрами. Объяснить их естественными причинами не получается без натягивания совы на очень большой глобус. Это - факты, а не домыслы и фантазии. Они дают почву для новых исследований и для гипотезы независимого сознания, которое может существовать после смерти мозга и тела. И в определенных случаях такое сознание между жизнями может влиять на предметы материального мира, как это и делает полтергейст. Сам же механизм остается на данный момент непознанным. И то, что он остается таковым не означает, что факты нужно отрицать. То, что непонятно сегодня, будет известно завтра.

Да, я понял Вашу концепцию, она типичная для людей материалистической онтологии, это такой инженерный подход в аномалистике, когда все сводится к биологии и технике. Я же написал о том, что концепция эта давно устарела и не отвечает передовым исследованиям самой официальной академической науки. Достаточно почитать публикации вышеупомянутого Отдела перцептивных исследований. Проверка показаний маленьких детей о прошлой жизни показывает, что сознание может существовать независимо от мозга и тела - это будущее науки. Открытия в этом направлении. Эта концепция легко объясняет невидимые полтергейсты, призраки, исчезающих НЛОнавтов и вообще все аномальные явления. Концепция же взаимодействия живых биообъектов никак не объясняет ни полтергейста, ни НЛО, ничего. Это детерминация исключительно на уровне причинно-следственных связей материального мира и не более того. 19-й век. Такие идеи высказывали русские космисты и философы. Тот же Вернадский и Шарден. До них Гартман и Шопенгауэр. Много кто. Равномерно он не может быть распределен - так как у всех разные умственные и волевые способности. Известны люди с сильной волей, которые не реагируют на гипноз, манипуляции и конформизм с его слиянием в группы для совместных действий. Но то, что люди могут как бы сливаться в единый организм, подобно муравьям, писал тот же Бехтерев и Лебон. Над таким коллективом всегда есть человек с сильной волей, который и управляет такими объединениями. Пример яркий - оратор Гитлер. Когда он выступал, люди чувствовали, что по ним словно ток бежит и они ему безусловно верили. Но не все, опять же. Так что о коллективном разуме, да ещё равномерно распределенном, нельзя говорить. Можно говорить об иерархии коллективных разумов! Вот это гораздо интереснее.

Они и не могли рассказать, если они были уже взрослыми. Рассказывают только дети в возрасте до 7 лет, в редких случаях и постарше, но не взрослые! Пик приходится на возраст от 2 до 4 лет. Затем в возрасте 6-7 лет дети о таких воспоминаниях забывают, есть даже в психологии термин "детская амнезия". Воспоминания о прошлых жизнях не нужно путать с околосмертным опытом. Такой опыт бывает у взрослых в случае тяжелой болезни, комы, клинической смерти и т.п. У моей мамы подруга (я вроде рассказывал где-то на форуме) проработала всю жизнь в областной туберкулезной больнице, за всю практику один раз был парень молодой, который умирал у неё на руках два раза - один раз откачали, он пережил клиническую смерть, а второй раз уже нет. После первой смерти у него были видения ранее умерших родственников, и он точно сказал, что скоро его заберут. Так и вышло. Тут есть культурная особенность - в США такие вещи врачи не скрывают, если они происходят с пациентами. У нас же не принято о таком говорить. Если пациент говорит о видениях, то их воспринимают как галлюцинации от наркоза, болезни и умирания. Не принято серьезно относиться к таким рассказам пациентов, записывать их и анализировать. Но, если околосмертный опыт проверить сложно. То вот рассказы детей проверяются убедительно. Как? Надо прочитать книгу Стивенсона об этом. Пересказывать в комментарии бесполезно. Книгу нужно прочитать, где методы исследователей описываются. Все показания детей и родителей тщательно проверяются. Помимо показаний проверяются родимые пятна и дефекты тела - часто на новом теле ребенка проявляются отметины от пулевых ранений прошлого тела, и вообще многие его дефекты. Все это опять же сверяется по медицинским записям старой личности и новой. Тут работает тот же механизм, по-видимому, что и психосоматика - мысли, эмоции и чувства влияют на организм. В случае с реинкарнацией сознание каким-то образом переносит в новое тело его болезни, родимые пятна, все то, на чем сознание при жизни было зациклено. Это чрезвычайно интересно. Завидую ученым, у которых есть возможность все это изучать.

На форуме уже упоминался перевод на русский европейских случаев из практики Яна Стивенсона. Книга вышла 4 года назад, в интернете доступна больше двух лет. Вот тут можно скачать бесплатно. Две книги Джима Такера пока не перевели. Есть только перевод отдельных случаев здесь. Из этой же группы ученых университета Вирджинии недавно вышел перевод Брюса Грейсона про околосмертный опыт. Тоже книга чрезвычайно интересная. Скачать.

Давно от Валерия не было публикаций, да ещё таких объёмных. Хотя многие соображения он уже писал в статьях и на форуме. Коллективный разум у человечества должен существовать, история показывает, что мы не умеем им пользоваться в повседневной жизни. Только в экстремальных ситуациях включается интуиция с доступом к океану невидимой информации. Почему стайные животные и микроорганизмы действуют сообща, а мы нет? Потому что мы обладаем самосознанием и закапсулированы на себе, мы все эгоцентрики. А для объединения с кем-то/чем-то нужно отказаться от эгоизма и выйти из скорлупы личного восприятия. Думаю, что для хранения информации человечества должна быть ноосфера или околоземное хранилище всего, что люди переживали, открывали, всех мыслей землян. Полагаю, что это инобытие со своими этажами. Дети до 7 лет часто описывают прошлые жизни, пребывание между жизнями в этом околоземном пространстве или прямо рядом с местом своей гибели, но в невидимой для нас форме существования. Таких проверенных детских свидетельств накопилось уже больше 2500 тыс. Все они были многократно перепроверены всеми возможными способами высококлассными детскими психологами и психиатрами Отдела перцептивных исследований университета Вирджинии. Такие научные академические исследования проводятся уже более 40 лет! Накопилось несколько сотен сильных случаев, которые объяснить естественными известными причинами попросту невозможно. Исследователи говорят, что единственное объяснение - это реинкарнация. А если она есть, то это сразу же автоматически подтверждает две вещи: 1) сознание не умирает после смерти мозга и разрушения тела; 2) оно существует в невидимом виде рядом с нами. Огромный невидимый мир существует параллельно с нашим, признание его решает все проблемы паранормальных явлений. Один мальчик несколько лет жил на дереве на месте своей гибели, и, когда на нём живые дети оборудовали качели - он смог сломать деревянное сиденье качели, потому что это ему не нравилось. Это даёт понимание как происходят острые полтергейсты. Каким-то образом сознание без тела в определенных обстоятельствах может влиять на наши материальные предметы. На основе воспоминаний таких детей становится ясно, что львиная доля полтергейстов - это люди погибшие насильственной или внезапной смертью, и по какой-то причине вынужденные до новой жизни существовать в подвешенном состоянии в околоземном пространстве, чаще всего на месте своей гибели или в родных для себя местах. За подробностями отсылаю к книгам Джима Такера. Более 40 лет прошлые жизни изучают не какие-то эКзотерики, а академические ученые, доктора медицинских наук, психологи и психиатры. В его книгах много любопытных деталей для исследователей полтергейста. Валерий, спасибо за публикацию!

Praedecessor, "The Trickster and The Paranormal" - наткнулся на книгу о Трикстере и его связи с паранормальным. Посмотрел обзор по мифологии - подробный и толковый. Помню, Вы много раз сравнивали полтергейста и трикстера.

Это абсолютно верно, это и имел в виду, когда писал об опыте ещё античных неоплатоников-теургов. Теурги, как в 19-ом веке теософы, описывали проделки даймонов и изменение ими внешней формы. Это есть у Порфирия, Ямвлиха, Плутарха, Плотина и Прокла. К сожалению, их опыт остается невостребованным. Необходимо ещё сказать, что такой опыт общения с трансцендентным - очень опасен! Исследователь при таких опытах напоминает слепого котенка, которого выбросило на деревяшке в океан, который кишит акулами и прочими хищниками. Для бодрствующего сознания это неизведанная область бытия, в которой мы не знаем, как себя вести и в случае чего защититься. А то, что защита необходима - ясно из вивисекции животных НЛО и пропажи людей в национальных парках, и вообще из того нередко жестокого обращения, которое проявляют эти существа к нам и животным. Нельзя входить в реку с пираньями и водоворотами без чистого побуждения и защитных средств, иначе тебя там сожрут, доведут до сумасшествия, как это было со спиритистами, медиумами, а с середины прошлого века с контактерами НЛО.

Согласен. Вы пришли к выводу теософов, а они об этом писали ещё в конце 19-го века! А все потому, что опыт думающих людей того времени был маргинализирован и заклеймен "оккультизмом". Как показали 70 лет уфологии - самые думающие уфологи пришли к выводам теософов, что легко доказать сравнением текстов. Вот, например, из теософской литературы: Тот, кто глубоко вникал в уфологию и аномалистику - не сможет отрицать правдивость всего написанного выше. И про ментальное истощение очевидцев, и про изменение внешней формы (тут ссылка на фольклорных персонажей, меняющих форму) в зависимости от веры и убеждений человека. Всё это мы видим в аномалистике и все это было известно в 19-ом веке после исследований спиритизма и медиумизма.

Всё так, но есть "но": например, на ранчо Скинуокер, как известно, привлекли и компетентных ученых, и по самую завязку видеонаблюдение и измерительные приборы. Но результат оказался явно не такой, какой ожидали - попросту пшик. Феномен виртуозно разными способами обходил видеонаблюдение, и плевать хотел на изолированных от сцены с аномалиями умников за пультом наблюдения. Сейчас уже не секрет, что Бигелоу много лет был прокладкой-подрядчиком для черных программ Пентагона и ЦРУ. Цель исследований аномалий была сугубо военной - попробовать скопировать неизвестные технологии. А когда стоящие за Бигелоу люди осознали, что это невозможно - ранчо продали новому хозяину и разрешили участникам давать интервью, писать книги и пиариться на ток-шоу и подкастах. В чем же случился затык? А в том, что за Феноменом НЕТ техники и технологий в нашем примитивном понимании, он состоит и использует "природоподобную" технологию, неотличимую от свойств самой Природы. Один из законов Кларка гласит: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии". И эту природоподобность нельзя не то что скопировать, а даже понять её законы, механизм действия, свойства, вообще ничего нельзя понять и скопировать. Это совсем другой уровень развития, совсем не технический, по которому пошла наша цивилизация. Наша наука находится сейчас в зачаточном состоянии по таким природоподобным технологиям. Каким-то образом феномен всегда - всегда!!! - работает с нашим сознанием и подсознанием, с индивидуальным для каждого очевидца запасом биоэнергии или биоэлектричества. Очевидцы почти всегда после близких контактов что с НЛО, что с криптидами чувствуют тошноту, головокружение, потерю сил вплоть до потери сознания, и сами характеризуют свое состояние как "выжали словно лимон". Идет забор биоэнергии клеток и совокупно организма, причем как известного биоэлектричества организма, так и ещё неизвестного запаса некой жизненной энергии, благодаря которой мы можем жить и заниматься творчеством. Вильгельм Райх её называл "оргонной энергией", она тесно связана с сексуальным желанием, поэтому НЛО и монстры тоже часто проявляют повышенный интерес к детородным органам. Типичным является такое наблюдение: едет машина с мужчиной или чаще женщиной, даже целой семьей по автостраде - бах, над машиной видят "материнский корабль", в салоне находится фотоаппарат - фоткают корабль. Люди вокруг его не видят. Приезжают домой, а на пленке не корабль, а маленький еле заметный сгусток энергии, пятно шарообразное или ромбовидное. Где же корабль и почему его другие не видели? Это остается загадкой. Видимость избирательная - либо сам феномен направляет некий луч только на тех, кто его должен увидеть по каким-то причинам, либо выбирают людей с определенными задатками, способностями, например, медиумическими. И тут феномен ничем не отличается от "духов" в эпоху увлечения высшего света Европы и Америки спиритизмом. Опять приходится констатировать хитрую мимикрию. Все это напоминает схватку разумов и интеллектов на разных уровнях эволюции. И фора не на нашей стороне. С нами делают то же самое, что мы делаем с лабораторными мышками и обезьянками. С той разницей, что немногие из нас это хотя бы могут осмыслить и признать, а у животных в наших лабораториях и зоопарках в принципе нет такой возможности. Чтобы решить какую-то проблему-задачу, её нужно для начала хотя бы признать. Но она не признается, а высмеивается в массовом общественном сознании, маргинализируется до того, что неприлично о таком даже рассуждать и постыдно строить какие-то "антинаучные" гипотезы. И человек начинает прятаться либо за религиозность с понятными для религий объяснениями окружающего мира, либо за радикальным сциентизмом, несовершенной и достигшей потолка своего применения "научностью". А научность требует отрицать феномен, потому что её методология не позволяет доказать феномен привычными методами. В итоге честный порядочный исследователь меж двух огней, между молотом и наковальней - между догматами традиционных религий и догматизмом радикального сциентизма и общественного мнения, вернее социальных предрассудков, стереотипов и заблуждений. А феномен настолько сложен и ресурсотребователен, что его не изучить в одиночку или даже усилиями коллектива простых энтузиастов, поэтому все организации по изучению аномального потерпели полное фиаско и ушли или вот-вот уйдут в небытие. Отдельный исследователь способен немного ухватить истину за хвост, но опубликовать и тем более доказать научными методами свои мысли, выводы и гипотезы он не в состоянии - 9 из 10 человек его не поймут, для них такие мысли как бред сумасшедшего. Вот такая ситуация и какого-то просвета не наблюдается.