Рей

Спокойно и без эмоций! Согласен! Однако ведь вопрос не в том одно это видео из сотен или двух. Можно ведь и заявить, что одно видео было создано автором по образцу другого ("а чем я хуже? Я тоже так могу!")Возможен такой вариант сиквела - триквела? - Легко! И примеров подражания масса. А не надо падать, надо просто или предъявить доказательства, что все эти видео не обман, и даже если тут все скажут "Веруем!", то опять же останется вопрос, который Вы, Inwalker, упорно не замечаете: какую полезную информацию можно и нужно извлечь из этого видео?

А что в сущности аналогичного, если не вдаваться в детали? По сути - перемещение предметов. И не более того. Интересно? - Может быть. Как рядовое из сотен. Изучаться? - а как? Накопление информации ради накопления - вещь полезная, но не должна становиться самоцелью. Копить деньги ради денег, не тратя их? Я постоянно тут вижу старую мантру: "Надо изучать видео!" Каков первый шаг по методике изучения? Нам же надо не видео изучать, а сам полтергейст.

Допускаю, что это вполне обычное явление, если под поверхностью земли находятся залежи какой-нибудь руды. Как мне кажется, вначале надо четко определиться что такое 'кружение компаса" Если есть залежи руды - стрелка не будет показывать на север. Как пример: допустим, мы с компасом идем мимо стоящего грузовика. Стрелка будет ориентироваться на грузовик. То есть при движении наблюдателя по прямой она будет медленно отклоняться по определенному закону. Конечно, наибольшее отклонение будет рядом с металлом. Но что такое "кружение"? Это что, стрелка вращалась при неподвижном компасе?! И еще стоит заметить, что руда бывает разная. Если это руда цветных металлов - то компасу все равно.

Ну и что полезного в таком видео? Что полтергейст может двигать предметы? - вот новость! Если уж Вы смогли что-то ценное извлечь - ну так объясните что конкретно.

- Пожалуйста! Относительно применения маятников и прочих оригинальных методов в медицине- ну, если помогает, так почему бы и нет? Как говорится, когда придет беда.. А вообще интересные материалы на стыке электроники и биологии есть на некоторых форумах. Там правда в основном о лечении и диагностике электронными приборами.. Но использовать в аномалистике систему ЧЕЛОВЕК - ПРИБОР конечно можно. От простого мониторинга состояния организма во время исследования аномальных зон до применения систем контроля температуры и других параметров фокальных лиц при полтергейсте. Как-то читал я о интересных датчиках в виде железных "таблеток" - термохронах. Небольшой приборчик с встроенной батарейкой на несколько лет работы. Записывают температуру воздуха и потом через компьютер можно отследить график изменения. По идее приклеить лейкопластырем на сутки к человеку и потом изучить не было ли резких изменений температуры тела во время полтергейстных событий. К сожалению, там вроде точность не очень. Те, что я нашел - туда - сюда 0.3 градуса. Может, есть и другие? Медицинского назначения? А еще вот интересный материал сугубо по теме приборной. О знаменитом приборе ИГА - 1. Грамотный товарищ неплохо разобрал его по косточкам... Для ознакомления всем желающим рекомендую: https://docviewer.yandex.by/?url=http%3A%2F%2Fwww.unconv-science.org%2Fpdf%2F3%2Fvolkov-ru.pdf&name=volkov-ru.pdf&lang=ru&c=5879fdef83bb

Ну давайте так посмотрим. В принципе Согласен! Подобрать можно. Но надо знать что и для чего. Обыкновенный диод или переход транзистора чувствителен к температуре. Пропусти через него ток и измеряй падение напряжения на радиодетали - и уже термодатчик есть. Радиолюбители пытались сделать индикатор наличия радиации на неоновых лампах (настоящие счетчики дефицит и стоят дорого). У некоторых получалось - но там надо большие мощности излучения и все не стабильно в работе. Известны более экзотические датчики: растения. За которыми наблюдают (скорость роста) или измеряют непосредственно электрическую проводимость. А что вообще и для чего тут товарищ предлагает? Ну для чего его прибор конкретно? Если в качестве "электронной лозы" - так и если вдруг будет работать, то что показывать? Ну вышли уфологи в поле. Стрелка дернулась. И что? НЛО над головой или шахтеры под землей? Или вспышка на солнце? Посмотрите на предлагаемую схему. Слева внизу пара радиоламп, соединенных последовательно. И все их выводы через резисторы соединены с общим проводом. Потенциал затвора полевого транзистора равен потенциалу общего провода. Выдерните из схемы лампы - ничего не измениться. Потому что датчики условно можно разделить на активные и пассивные. Активные датчики (например, солнечная батарея или термопара) сами вырабатывают электрический ток. Его можно усилить. Пассивные датчики изменяют свою проводимость электрическому току под воздействием внешних факторов. Например нагрелся терморезистор - его сопротивление проходящему току изменилось. Но для его работы нужен источник питания. А теперь посмотрим на предлагаемую схему. Радиолампа там типично пассивный датчик. Сама она ничего не вырабатывает. А если она под действием какого-то фактора внешнего должна изменять свое сопротивление току- так как раз тока там и нет! Обе лампы подключены всеми своими выводами через резисторы к одному общему проводу! Откуда же там взяться электрическому току?! (затвор полевого транзистора по своим свойствам принципиально изолятор очень хороший! ). То есть по сути мы берем железную палку, надеваем на один ее конец консервную банку и пытаемся на другом конце палки измерить напряжение на банке. Прикладывая оба вывода вольтметра вместе к железке. Вот и вся суть данного прибора. Другое дело, если бы радиолампа работала как источник напряжения подобно солнечной батареи. Тогда между общим проводом и затвором полевого транзистора возникала бы разность потенциалов, и транзистор начинал бы изменять свое сопротивление между истоком и стоком. Но этого нет. Будет ли прибор что-то показывать вообще? Как не парадоксально - будет! Но радиолампа выступит в качестве антенны как кусок провода. И эта псевдоантенна создаст на резисторах какое - то напряжение. Получится что-то вроде приемника помех с очень плохой антенной! Добро пожаловать помехи от 220 вольт и радиостанций. Так зачем тогда лампа? Просто выкинуть ее и подключить к затвору транзистора штыревую антенну. И усиление гигантское не нужно. Только зачем такой прибор ВООБЩЕ? Ну, больше я ничего не могу сказать кроме того, что книгу Кернбаха скачал. "Полистал" пока немножко навскидку в середине. Там сразу бросились в глаза слова о термостатировании, экранировке и.т.д. датчиков. Все это конечно интересно и заслуживает изучения (а вдруг?) - но это лабораторные исследования в строго контролируемой среде. Ну никак не переносной прибор. Да еще и непонятного назначения. Так что надо ждать от автора схемы нормального объяснения или просто спать спокойно.

Нет уж вы пишите. Из тех, кто сейчас появляется на форуме, похоже, так въедливо больше оценить никто не сможет. Разве что испытать готовый прототип.Писать по существу нечего. Любой измерительный прибор состоит из датчика и блока обработки сигнала. Датчик подбирается к определенному виду излучения. Для радиации - счетчик Гейгера-Мюллера, для измерения магнитного поля -различные магнитометры. Для измерения температуры - терморезистор или другой элемент, параметры которого изменяются по известному закону в зависимости от температуры. В конкретном случае человек предлагает использовать радиолампу для регистрации магнитных полей. Это в области электроники что-то новенькое. Потому что радиолампа служит для управления электрическим током посредством подачи на нее управляющего напряжения. Именно УПРАВЛЯЮЩЕГО НАПРЯЖЕНИЯ на специальный вывод -"сетку". К магнитным полям лампа малочувствительна -не для этого ее делали. Я не отрицаю, что она чувствительна -но это надо магнит мощный вплотную подносить и как и по какому закону будет изменяться ток через лампу-неизвестно и непредсказуемо. Зачем же использовать ее в качестве датчика магнитных полей?! Да еще и очень слабых. Кроме того, для работы радиолампы необходимо подавать на нее (на анод) высокое напряжение (в представленной схеме этого нет). Автору конструкции надо бы вначале обосновать целесообразность применения в качестве магниточувствительного элемента именно радиолампу, да еще и в нестандартном включении. Откуда идея, на чем основана. Я вот о таком чуде впервые слышу. Так что пока не будет ссылок на исходники (откуда в голове 3кГц взялось, да еще именно с АМ -модуляцией) и как и почему радиолампа вдруг стала чувствительной к магнитному полю - обсуждать тут нечего. Да напишите в тот же Космопоиск, там на форуме радиолюбители бывают - и Лут, и Grey, да мало ли.. Пусть они рассудят - я читал о их разработках. Если уж тут с инженерами дефицит. И я так и не смог понять чего автор этой конструкции вообще хочет?! Ну для чего конкретно этот прибор? Да еще уфологам. Если надо что-то конкретное - так много чего можно купить готового. Но надо ясно понимать что и для чего. Сейчас в продаже есть готовые модули и разные датчики (китайцы штампуют со свистом ).

Накал есть, но он не накаляется. Анод есть, но напряжение на его не подается. По схеме вообще непонятно что может заставить электроны в лампе хоть куда-то лететь. Нет никакой разности потенциалов вообще! Куда дешевле и проще заменить радиолампы обыкновенными герконами. Там тоже две железки в вакууме и в отличие от радиолампы геркон уж точно сработает на магнитное поле Правда, очень сильное.Хотя откуда вообще на затворе полевого транзистора может появиться какой-то потенциал - непонятно. Только за счет наводки от сети 220 вольт. Я вообще не понимаю принцип работы такого датчика. Ну, может быть я тупой, но автор сам не может внятно объяснить что там (в лампе) происходит. Интересно, на радиофорумах что о этом агрегате сказали бы? Исследовать непонятное непонятным - верный путь в тупик. Я больше писать тут не буду. Пусть специалисты Уфокома оценивают это чудо электроники.

Усе ясно. Ежели в симуляторе работает -ето хорошо. Пущщай дурные электроны просто так с катода срываются и летят через сетку к аноду. И при этом отклоняются магнитным полем головы. Да, а про "довольно типовое включение лампового диода" (без накала катода и без высокого анодного напряжения ) я советовал бы взять патент. Тесла нервно курит в сторонке. Казлось бы ну вот что-то интересное в уфологии и прочей хрени.. А все как всегда. Успехов в аномальном творчестве!

А радиолампа без питания анодного и накала только строго магнитные поля ловит?! Вы уверены?! А где об этом можно прочесть?! Я заинтригован. Впервые слышу о таких лампах. Интересно..

Вау! 1. Это что за лампы такие? Они что, без накала и анодного питания работают?! 2. Выход lM386 через конденсатор на резистор нагружен и..? Резистор греется, и по степени его нагрева сдить о уровне сигнала?!

Вот прикинул: если так интересно и в мозгах действительно 3 кГц по амплитуде скачут, то самое простое для измерения магнитной состовляющей -это катушка от металлоискателя. В виде обруча на голову с конденсатором, что бы получился колебательный контур на эту частоту. Катушку обмотать алюминиевой фольгой от помех. А дальше усиливайте, ставьте амплитудный детектор или осциллографом портативным с ЖКИ-индикатором смотрите сигнал. Зачем изобретать велосипед?! Кладоискатели уже 1000 собак съели на разработке схем для улавливания очень слабых сигналов в металлоискателях, которые работают по принципу "прием-передача". Там как раз именно несколько килогерц рабочая частота. Готовые схемы есть. Берете приемную часть и вперед.

Что-то фото не загружается... А теперь давайте откуда вы взяли идею лампового датчика на магнитные поля? По логике разработчики радиоламп должны были всеми силами не допустить такого вредного эффекта. Почему тогда лампа? Если хотите отсечь постоянную составляющую сигнала - конденсатор разделительный всегда поможет. Есть же датчики Холла, да катушка многовитковая (банально!). Зачем использовать в качестве датчика то, что изначально для этого не предназначено?! И откуда сведения о 3 кГц в мозгах?! Как медики говорят, в мозгах нейроны электрическими импульсами обмениваются. Чем плох электроэнцефалограф? И если не трудно, то как-то объясните народу что искать и где собрались. Ну вот поехал человек скажем полтергейст исследовать. Взял вот такой прибор и?..

Вот для примера что в столе лежало... Как образец описания без принципиальных схем, а сразу понятно как дозиметр работает.

Ни кто не нервничает. Просто описание сумбурное и ничего не понятно. Неважно что там в схеме конкретно. Главное - что конкретно измерять, каким датчиком и для чего. Вы просто не даете полезной информации. И вместе с тем много голословный заявлений. Вот, спрашивали сегодня уже: откуда модуляция биополя и где можно об этом почитать? Вы же (по меньшей мере) радиолюбитель и детали паяете не как попало, правда? Так почему же в описании прибора бардак? Чего конкретно у кого ловит чем - непонятно.

Каким образом и на что конкретно должен реагировать прибор? Вы сами читали вообще нормальное описание какого-либо прибора?! Где написано 1. Назначение прибора 2. Его параметры 3. Принцип действия 4. Структурная схема 5. Принципиальная схема ...Примерно так. Человек открывает книжечку и может понять что за зверь и с чем его едят. Не хотите нормально объяснить -ну, так зачем же писать на форум?! Непонятно. И несерьезно.

Это что-то из этого? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Магнитоэнцефалография

Не понял. Это прибор влияет магнитным полем на мозг (а не вредно ли это?) или прибор должен регистрировать магнитные поля мозга? Да и выражение "биополе человека" подразумевает комплекс излучений. Собираетесь именно магнитную составляющую изучать?

Подождите! Начните сначала. Какое физическое поле Вы хотите измерить? Я не понимаю. Человек изучает разные поля.Это тепловое излучение, магнитное поле, электрическое. Что ловим и чем?

Вот тут есть интересное фото стекла с необычной формой раскола. http://www.ufo-com.net/publications/art-8936-anomalii-voronovskogo-raiona.html Верхняя часть извилистая и действительно на последствия механического удара мало походит. Но я когда-то видел подобное при нагреве стекла. Навскидку: трупы собак и кошек во дворе - а в подполье ничего? Гниение - метан - взрывы.. Понимаю, что натянуто.. Но в целом именно вариант взрывов газа не рассматривали?

Магнитные поля человека конечно существуют, но они очень слабые. Я когда-то читал статью о уникальных разработках в медицине. Там Снимали магнитные показатели работы сердца. И утверждали, что это более информативно, чем электрокардиограмма. Но техника была очень громоздкой (стационарная установка) и там датчики чуть не жидким гелием охлаждались для уменьшения шумов. Что-то очень запутано у Вас. Что такое "такт работы прибора", причем тут Козырев с его зеркалами.. Не могли бы Вы как-то более внятно объяснить принцип работы прибора?

Это все больше выходит из сферы понимания. Хитрое создание, обладающая сверхспособностями и при этом с мышлением идиота? Способное отправлять на телефон пакетную информацию и при этом преследующая какие-то непонятные цели? -сплошные неувязки (по нашей логике, с помощью которой мы пытаемся понять это явление). Тут прямо напрашивается гипотеза бесовщины, которая пытается смутить разум. Или надо очистить все наблюдения от шелухи домыслов и мошенничества и оставить голые, проверенные факты. Иначе это тупик в исследованиях.

Он еще и сообщения по сотовику посылает. Вернее - насылает на сотовик. Микроорганизм с микросотовиком в микрокармане. Ну-ну.. А если учесть, что эти сообщения не просто передаются с телефона на телефон, а словно возникают из воздуха -тут явно наличие специальной техники. Что является несомненнным признаком высокоразвитой цивилизации. Представители которой могут передавать сообщения в цифровой форме и при этом пишут с массой ошибок корявым почерком. Это какие-то очень странные микробы. И самое главное -кто переносчик инфекции? Известно, что инфекционные болезни имеют место постоянного присутствия, где циркулируют среди людей или животных. И периодически распространяются по миру. Однако предполагаемый вирус или бактерия полтергейста действуют крайне выборочно: они не передаются по цепочки от человека к человеку, заражая всех носителей подряд. И вместе с тем начинают проявлять себя в рамках отдельной квартиры, не переходя к соседям. Что просто невероятно. Я не врач, но представить такой микроорганизм принципиально фантазии не хватает. Если же исутствует какой-то вирус информационного вида (не материальный) - то тут инфекционисты не помогут.

В прессе и на ТВ был период, когда широко освещались случаи задержания милицией людей, потерявших память. Человек вдруг оказывался в незнакомом городе и не помнил кто он и откуда. Пострадавших передавали медикам и кажется в Москве какой-то профессор даже разработал специальную методику для их лечения. То есть налицо стойкий эффект потери памяти после какого-то воздействия. Так как следов травм и операций на голове нет, то возникает два варианта: или медикаментозное воздействие,или гипноз. Причем эффект очень долговременный. Учитывая, что найденные не потеряли обычных навыков общения и вели себя адекватно, возникает сомнение в существовании медицинских препаратов с таким очень избирательным эффектом воздействия. Одно дело сделать из человека "овощь", пускающий слюни. И совсем другое - заблокировать строго определенные объемы памяти на выбор. Причем одновременно и из долговременной, так и кратковременной! Все это позволяет предположить именно сильнейшее гипнотическое внушение (возможно, на фоне препаратов для ослабления силы воли) со стойким и длительным эффектом. Так почему бы не предположить, что подобное по силе внушение не применялось в случаях с полтергейстом? Хозяева полтергейстной квартиры могут сами устраивать многие "фокусы" и при этом искренне считать, что это не они.Не говорю о всех случаях, но... Видеокамеры гипнотизеров тут конечно не увидят. Как и специалистов по НЛ-программированию - они свое дело уже сделали. Основательно и надолго. Для чего они это делают и кто им платит зарплату? - а не знаю. Может, ради любопытства. Кто-то покупает для коллекции очень дорогие марки и хранит их в сейфе. Садисты мучают людей для удовольствия. А ученые могут проводить отработку методик специального направления. С равным успехом можно задавать вопросы о мотивах полтергейста. Например: чего он добивается, где находился раньше? Он рождается, умирает? Он из области демонизма или относится с материальному миру?

Вот немного поискал и нашел обзорную информацию о том, как искать подземные ходы.. http://rosi-spelesto.narod.ru/speg/1999/geofizika.html Автор довольно известен своими исследованиями. Конечно, информация устаревшая, но ничего практически не изменилось. По крайней мере, спутники с термальным сканированием - вещь дорогая. Хотя георадар дешевле Относительно.. Так что если искать на местности - то или тратить месяцы на обследование сравнительно небольшого участка, или использовать очень дорогое оборудование. Конечно, есть еще биолокация и "приборы" типа ИГА - 1, но результат весьма неоднозначен.. А учитывая тот факт, что со времени строительства этих ходов по нашей стране прокатились и войны, и большие преобразования рельефа хозяйственного назначения.. Остается работа в архивах. Которые (как я считаю) уже перерыты сотни раз до Вас.