Рей

легко, в своё время с моей стороны были неоднократные предложения к этим людям, моим знакомым, повлиять на расстоянии на другова человека, результата ноль А вот на такую "методу " проверки можно привести заявление Фефелова о количестве истинных экстрасенсов: Повторяю с цифрами: только 1 из 10 является настоящим шаманом. И только половина (получается 1 из 20) практикует. Так что для оценки способностей хоть шаманов, хоть колдунов, хоть экстрасенсов надо испытать для получения достоверного результата? Наверное, не меньше сотни. Carib!! Вы скольким предлагали показать свое магическое искусство?

Мессинг в гробу перевернулся! Вообще что-то с логикой странное происходит. Читаем слова Фефелова из его Инструкции по использованию экстрасенсов: https://news.vtomske.ru/details/21943-instrukciya-po-ispolzovaniyu-ekstrasensov И сразу же возникает вопрос: а кто такой экстрасенс? Если рассматривать смысл этого термина, то строго говоря экстрасенс - это сверхчувствительный человек. А может ли он влиять как-то на другого человека - это уже из другой области. Скорее колдовства или шаманизма. Ну, оставим на совести заявителя фразу " даже банальный гипноз объяснить и обосновать не в состоянии" Можно подумать, что автор инструкции может объяснить что такое полтергейст.. И почитаем что он пишет дальше: Допустим! Однако дальше вдруг откуда не возьмись появляется интересное заключение от лица медиков и теоретиков.. Вот так номер! Медики выдали мошеннику гербовую печать или они вдруг уверовали?! Вместе с физиками - теоретиками?! И официально заявили, что он - не мошенник? Вообще это как понимать? Следователь просит провести экспертизу - и ее проводят те, кто имеет на это право - ученые. Которые отвечают по всей строгости Закона за свои выводы. А значит, на вопросы своих коллег "А правда,доцент Петров, что ты признал Иванова сильнейшим экстрасенсом?!" - следует ответ "Да! Классическая наука и я ошибались!" Если это все было правдой - так это был бы фурор в мире науки. С статьями, публикациями в международных изданиях и так далее. Где все это?! И еще интересно следующее: Ну, ввести в транс целый зрительный зал - это разве не пример существования мощного гипноза? А заставить кассира вынести из кассы 42 тысячи долларов.. Это не бабке на рынке "мозг вынести". Так что если это не сильнейший гипноз - тогда и полтергейста не существует.

ОТНЮДЬ! Извините, что вмешиваюсь.. Но какое отношение законы РФ имеют отношение к этому форуму, который создан гражданами независимого государства "Республика Беларусь"?! У нас свои законы, свои Гражданский и Уголовный Кодексы. Согласно которым этот форум работает. Для пояснения могу привести Вам ссылку на официальную позицию власти Беларуси по поводу озвучАния мнения иностранных граждан в отношении РБ: https://news.tut.by/economics/524798.html Если откинуть конкретное содержание официальной претензии Республики Беларусь, то смысл следующий: заявление иностранных граждан в отношении Республики Беларусь не приветствуются, если противоречат идеологии нашего государства. Извините, но таковы реалии. У нас свой Закон и несомненно модераторы исходят из его требований.

Дублирую свой простой вопрос к гражданину Фефелову : какую юридическую силу имеет данный документ, который был рожден по запросу начальника РОВД? Он на него ссылается.. Я хочу понять: 1. Какую юридическую силу имеет заключение, выданное на бумаге без гербовой печати? 2. Имеют ли право пострадавшие от полтергейста на основании этого заключения требовать возмещения от страховой компании и так далее? 3. Какую юридическую и уголовную ответственность за достоверность своего заключения несут лица, составившие эту справку и подписавший ее кандидат геолого - минералогических наук Сальников? Данный вопросы я адресую Biolon как участнику данного форума, который любит пугать всех присутствующих УК РФ. Вопрос считаю в принципиальным с точки зрения аномалистики и признания существования такого явления как полтергейст официальными органами Государства. Жду ответа и в случае его отсутствия (игнорирования) буду считать себя правым в обвинении ряда лиц в мошенничестве. Извините, но абсурда в нашей жизни хватает и без полтергейста и экспертных заключений от неофициальных обществ. Закон суров и требователен - но он ЗАКОН!

Ok! Может тогда перейдём в тему о "фотоэксперименте" ? Согласен. Если еще есть вопросы по "Фотыме" - переходите на ветку "Фотоэксперимент". В заключение опубликую официальный документ без комментариев. По просьбе начальника Томского сельского РОВД была составлена эта справка. Ржу не могу! Извините, но я тут усматриваю полную некомпетентность " Нацальника , однако, сельского РОВД". Что за бред сивой юридической кобылы в лунную ночь? Начальник РОВД запрашивает справку у ...кого? Официального лица или у какой-то, извините, шарашки, имеющей ничего не значащий круглый штамп ( а не гербовую печать!)? И на основании этого чудо-юдо-писульки кто-то там имеет наглость утверждать о размере ущерба?! Размер которого был заверен не экспертом-криминалистом,не представителем страховой компании, а "кандидатом геолого-минералогических наук"?! Да с точки зрения УК РФ тут явно махинация какая-то! Ладно бы кандидат от геологии был официально привлечен как эксперт для опознания украденных минералов или чего-то в этом роде. Но тогда он бы нес полную ответственность как эксперт именно по геологии!Или заверил бы как руководитель экспертное заключение профильной геологической лаборатории. А тут шеф-повар ресторана заверяет справку обсерватории о длительности солнечного затмения по запросу колхоза "Тупик Коммунизма"! Ну, люди добрые, это точно уже Апокалипсис Науки и (или) здравого смысла.

Так, к слову.. А почему все принимают фокусное расстояние Кодака равным 35 мм? Потому что на фотоаппарате есть такая надпись? А вы уверены, что это величина фокуса, а не ширина пленки? И еще о выдержке и экспозиции в целом. Диафрагма в таких простейших фотоаппаратах задается диаметром отверстия обьектива или диаметром отверстия в заслонка. Которая прикрывает объектив при отключенной вспышке. А вот выдержка отрабатывается обычно одним лепестком под действием пружинки. И точность ее на совести изготовителя. Не говоря уже о примитивном объективе. Там даже пленка идет по дуге в кадровом окне чтобы резкость по углам была. О разрешающей способности чудо-оптики ... не буду. И о рукавах еще скажу. Они вверх конечно не падают. Если поводок собаки не привязан и та его не потянула. А сам манекен отличается пикантной деталью - трусами. Прикол-символ с точки зрения подростков, собравшихся провести весело ночь без девочек. Не утверждаю, но психология пертурбатного периода.... А вообще фотографии никакого интереса у меня не вызвали вообще. Если показать их постороннему человеку вне темы..

Вы не поняли меня... Я спрашиваю чего хочет Biolon от пользователей этого форума? Конкретно. Аплодисментов, публичного признания его как выдающегося журналиста, исследователя полтергейста? Вот пришел он на форум и разместил свой материал. Для чего? -Если с целью сообщить всем, что в Австралии идет полтергейст, то мы прочли. Спасибо! -Если он хочет обсудить правда это или видеосказки - он не хочет обсуждать это. Получается, что мы должны что-то сделать? От нас он чего требует? Любой спор, любое обсуждение должно иметь конечную цель. В данное время я такой цели не вижу. Потому и спрашиваю.

А у меня простой вопрос возник: Ну вот допустим мы все дружно тут покаемся, посыплем голову пеплом и признаем, что все обсуждаемые полтергейста существуют. А что дальше? Что нам предлагает делать Biolon ? Если немного переиграть и скажем убрать с форума всю переписку, то что останется фактически? Мы получим рассказ журналиста о видеоролике из Австралии. На котором заснят полтергейст. И что нам делать с этой информацией? Ну посмотрим мы все это, и что? Чего от нас требует журналист? Если он захотел поделиться информацией - он это уже сделал. Чего он от нас хочет?

Пусть Biolon укажет настоящее имя преступника (носящего кличку Полтергейст), его место проживания и другие данные. И как гражданин РФ он обязан оказывать содействие органам власти в задержании. Если не в Таунсвилле - так в Иркутске или любом другом городе. Хотя.. С юридической точки зрения полтергейст относится к компетенции психиатрии

Прочитал сегодня все то, что написал spb24 и ничего не понял.. Я как-то считал всегда, что надо исследовать первоисточники - само явление полтергейста, а не кино. Как можно делать какие - то заключения на основании свидетельств от незнакомых лиц, которые никак не могут отвечать за свои слова? Какое количество видео снято людьми, которым мы может доверять? Сейчас ведь век компьютерных технологий. Посмотрите художественный фильм ужасов и представьте себе, что он был бы подан как документальный. Неужели можно было бы принять показанные чудеса за реальность? Я вот посматриваю сериал "Сверхъестественное". Так что, исследовать свойства ангелов и демонов на основе фантазий сценаристов? А что, многочисленные религиозные книги с комментариями действительно отражают истинную картину мира? Сколько там томов богословы в общем написали? А почему сомнение в подлинности - это глупость? В аномальщине (если она действительно пытается подражать науке) как раз надо во всем сомневаться и просить доказательств. Иначе количество наблюдаемых "подлинных НЛО" окажется прямо пропорционально количеству выпущенных китайскими мастерскими летающих фонариков. ну, а как и что можно подделать - это надо спрашивать у программистов. Они быстро все объяснят как на экране летает "Тысячелетний сокол". Ну, не знаю как там с мебелью, а с телевизором интересно. Раскачивается - но не падает. А хозяин дома снимает прыжки дорогого аппарата на видео, хотя по логике должен бросить камеру и хватать телевизор двумя руками. Или не жалко техники? Полтергейст обещал не впадать в крайности и не ронять?! О богатстве - все относительно. Золотых унитазов там нет? А вот зачем ему снимать это видео, а не искать помощи у исследователей - это вопрос. Садомазохист? или билеты продает на просмотр? Я бы от такой чертовщины старался избавиться как можно скорей. В доме надо спокойно жить, а не просить полтергейст похлопать дверцей духовки в 6 утра (экономя на будильнике). Так! Спокойно! Давайте уж выясним как это спорщики могут мешать профессору (полтергейстоведения?!) изучать полтергейст в Австралии. Кто тут интернет ему отключил? А он сам на форум пришел. А зачем? Обсуждать или за овациями? Я уже писал, что вроде как интернет у профессора никто из нас не отключает. А морально поддерживать - это как? Хлопать в ладоши, на любое его слова кричать " Браво! Гениально!! "?! Стыдно должно быть кому? Я вот большую претензию имею: задавал простые вопросы, и их профессор не замечал в упор! Что довольно невежливо. Тут вообще странность пошла: если не понравится вопрос - так и человека вообще перестает профессор замечать. Причем со странной аргументацией: если паспорт не покажешь, я с тобой не говорю! Как будто от показа закон физики новый появится. А не покажу - так полтергейст станет вести себя иначе. На форумах вообще-то не людей обсуждают, а их идеи. Не хотел много писать тут - но уж никак меньше сегодня не получилось. Ну, а что ехидно и зло - так не люблю когда недоказанное выдают за новую гениальную теорию. А тут и теории вообще нет и не полтергейст нам предложили обсуждать - а видео . Да ну его, этот полтергейст в Австралию..

Господа! При анализе фотографий с рассмотрением таких параметров, как угол зрения камеры не забывайте, что это не ширина кадра, а его диагональ! Так, на всякий случай..

На видео от 8 июля с раскачивающемся телевизоре (на 6 минуте) очень понравилось:оператор вначале показывает, никаких тонких нитей нет. Машет рукой сверху. Потом показывает, что и сзади нет никаких механизмов. Потом изображение почему-то моргает, и нам уже показывают, что ничего нет и под подставкой телевизора - никаких механизмов. Но при этом верхняя часть телевизора не видна! Как возможно и рука, которой телевизор раскачивают. Откуда паузы при видеосъемке одного непрерывного сюжета? В аппарате как в старых кинокамерах быстро заканчивается кинопленка и автор по ходу съемки меняет кассету? Все это напоминает известный фокус Копперфильда, в котором он летает над сценой (на системе тонких тросиков) и ассистенты с помощью двух обручей якобы показывают, что подвеса не существует. Как и сцена с парением в стеклянном ящике с закрытой крышкой (которую задвигают сбоку, продвигая ее между двумя пучками тросов ) и при этом маэстро иллюзий висит в строго определенном положении. Автор видео пошел более простым путем: он снимает раскачивания телевизора так, что при просмотре мы вначале не видим дно подставки, а потом, после паузы на видео, (во время демонстрирование зазора между подставкой и тумбочкой) мы не видим целиком сам телевизор. За кого автор видео нас принимает?! За группу из детского сада? Принимая это видео за подлинное, мы с равным успехом должны принять за реальность все то, что происходит в фильмах "Паранормальное явление" 1, - 2, -3.

Согласно полученной информации с форума Космопоиска, никаких спонсоров не не придвидется. Несмотря на бурные обсуждения на форуме Космопоиска (которые показали полную несостоятельность данного проекта), все закончилось предложением жителя Санкт - Петербурга приобрести небольшие светодиодные панели китайского производства общим размером примерно около одного квадратного метра. По уверению автора проекта В. Кукольникова, этого достаточно для процедуры вступления в контакт с пилотами НЛО. Второй автор проекта (Зоя Полунцева , являясь автором идеи использования именно светодиодных панелей) давно исчезла с горизонта. несмотря на ее идеи обратиться к главам правительств (в частности, к известному Илюмжинову - первому Президенту Калмыкии, президенту Международной шахматной федерации) с просьбой о спонсировании. Основанием для такой просьбы послужили твердые убеждения госпожи Полунцевой в том, что только игра в трехмерные шахматы посредством светодиодных панелей может привлечь внимание инопланетян. Однако Зоя после истерических заявлений о скорой гибели цивилизации по причине безудержного распространения искусственно выведенной нефтепожирающей бактерии "Синтия " больше никак себя не проявила, а вот идея установления контакта с ВЦ посредством передачи картинок жива и наконец имеет перспективы осуществиться..

Я сделал заявление в Вашем стиле. Почему Вы можете заявлять с такой уверенностью, что кадры с запечатленными явлениями от неизвестно кого подлинные? Я вот (несмотря на свой опыт профессионала в области криминалистики) никогда не выдам свое любое заключение, если не изучу все материалы в подлиннике. В конкретном разделе - строение негатива под микроскопом, изучения кривой потемнения конкретного фотоматериала и многого, многого другого. Вы что конкретно исследовали в виде образцов? Негативы? Можете представить полученные данные? Если нет - так тогда возник простой вопрос: а почему человек везде видит только то, что ему выгодно? Зачем ему выдавать за подлинники те фото, из которых явно "уши лезут"? Где объективное и качественное расследование? - Не вижу! Вывод: имеете свой интерес. Я прекрасно знаю, как иногда собираются и отбираются материалы для публикаций. Чего стоит только "Память поля" Силанова - удивительнейшая афера Прямо по всей форме? С фотокопией паспорта и военного билета? И справкой о окладе? И группой крови на рукаве? А с каких оснований такие требования? Вы вообще кто? Вы пишите: Возможно. Но лично вот мне Ваше имя практически ничего не говорит в профессиональном плане. И никакого отношения все это к рассматриваемой проблеме не имеет.. Вы факты лучше давайте. Кирпич - он что в деревне, что в городе кирпич. Кто бы его в руках не держал. Относительно системы личных сообщений - это не приемлемо. Я не знаю как Вы используете переданные мною сведения. Судя по тому, как вольно обращаетесь с материалом и делаете поспешные выводы..

А почему это я вдруг стал безобразником? А Вы сами-то кто? - Человек, который игнорирует мои вопросы. Я спрашиваю - а это Вам не нравится. И вы заявляете, что с этим человеком (имярек) общаться далее не желаете. Ну, так и я соответственно перенимаю Ваш стиль. Тем более, что Вы вот тут делаете никакими фактами не обоснованные заявления. Вы не даете определения " настоящим черным меткам". А уж заявление о наличии "массива фактического материала по "меткам" без обоснованного определения что же эти метки есть по существу с доказательством последнего ставит Ваше заявление на уровень ну никак не выше "Ученые доказали, что инопланетяне состоят из 5 подвидов". Я ожидал более конкретного разбора аргументов от человека, позиционирующего себя как почти профессионала. Пока все печальнее и печальней. Читаю: Фактически: ничего Вы не объяснили (сами признаетесь!), а только высказываете предположения. Так откуда же может взяться фактический материал по черным меткам? Не имея четкого определения самого явления и его генезиса, уже выдаете его за факт. Особо: У Вас страдает логика!! Вы пишите: И вместе с тем: Определитесь наконец чего желаете! (я выделил нужное).

Прелестно! данная фотография явно была сфабрикована пользователем этого форума Biolon Отдельно умилило до слез: - И на картинах художников лично я черных меток не встречал . Может быть, пора уже немножко перестать тролить форумчан и начать серьезный разговор? Незнание фотографических процессов не освобождает от ответственности! Моральной (хотя бы!).

Относительно расположения шонга за краем скатерти - не убедительно. Надо смотреть исходный кадр. А скриншот экрана в таком (уж извините) поганом качестве.. Скатерть светлая. И ее яркость по уровню близка к яркости шонга. Надо иметь исходный кадр, и уж именно тогда пытаться изменить контрастность и пр. Пока вижу всего три картинки, которые не убедительны как аргумент. Да и документ. По крайней мере то, что выложено тут, на форуме ну никак не может служить материалом для независимого исследования.

Анатолий Ермоченко! Посмотрел материал и был очень удивлен. Причем неприятно удивлен. Что это за заявления? Это с каких пор астрология стала частью "респектабельной науки"?! Очень ошеломляюще звучит возрастание активности в "сотни и тысячи раз". Насколько соответствует фактам? В каком временном промежутке рассматривается это возрастание? Астрономы уже 2000 лет знают о метеорном потоке "Персеиды". Но вот о возрастании числа комет и астероидов до уровня " космических ливней" , да еще циклически.. Откуда сведения? Смотрим Википедию: Уда́рный [/size]кра́тер — углубление, появившееся на поверхности [/size]космического тела в результате падения другого тела, меньшего [/size]размера. Крупный ударный [/size]кратер (более 2 км в диаметре) на [/size]поверхности Земли называют [/size]астроблема...[/size] Как геофизик вообще может спрогнозировать удар астероида о Землю?! Это астрономы следят за малыми объектами солнечной системы (и не очень успешно). Геофизик может только изучать последствия удара. Но прогноз события - не его вотчина. [/size] Ну, если уважаемый профессор Сухарев, который по базовому образованию инженер - механик (не имеющий никаких научных работ по вирусологии и биологии вообще) берется оспаривать мнение "двух десятков нобелевских лауреатов".. Это несерьезно! А этого никто и не отрицал. Я бы лично очень был удивлен, если бы ученые заявили противоположное. Знания бесконечны. И вот так сразу заявить Мягко говоря, несколько самонадеянно. Пока что из списка его работ наиболее научным выглядит это: А остальное в принципе (монографии, статьи) охватывают многие сферы, но - отражают исключительно его личное мнение. Которое не может быть последним гвоздем. В общем - странно все это . Очень помпезно, голословно и местами на уровне начинающего астронома - двоечника.

У меня очень наивный вопрос: а зачем сестренка попросила сфотографировать руку? Просто так или может быть были какие-то причины? Согласитесь, что какое-то странное "селфи".

Очень интересно, но опять же наверное уже сами летающие двери категорически запретили свободный показ их пилотажа в интернете. Я прав?

Эй, старина постой. Одно дело мы тут феномены критикуем. Другое дело мы религию будем трогать. Это уже совсем другое Никто религию не трогает. Не думаю, что цитирование библейской заповеди может обидеть верующего человека. Ну а осторожное отношение к видениям нематериального мира признается нормой самой Церковью. Ведь есть же специальная комиссия по расследованию таких случаев под патронатом и непосредственным участием Церкви. И не каждый заявленный случай признается подлинным. Например такой обряд как изгнание беса (экзорцизм) практически не применяется в наше время кроме отдельных редких случаев с разрешения высокого церковного начальства отдельными уполномоченными на это священнослужителями. В подавляющем же большинстве случаев Церковь прямо указывает на необходимость лечения у докторов. Да и если уж касаться возможных осложнений отношений данного сообщества с религией, то само существование подобного форума с точки зрения религии является противопоставлением принятому мнению Церкви о бесовской природе НЛО, полтергейста и пр. Ну, если администрация считает недопустимым.. учту.

Есть серьезные основания считать, что в данной теме события развиваются по такому же сценарию, как и в описании другого полтергейста "Тайга". На "неудобные" вопросы ответы не даются, автор вопросов должен (по мнению Biolon) раскрыть свои полные данные (это требования форума или его личные?) и к конечном результате последует стандартная формулировка

Детский вопрос! А зачем Герострат ... Столетиями религиозные люди видели воочию демонов. И иногда - ангелов. Разве они лжесвидетельствовали? Они говорили о том, что видели. А видели то, что хотели. Кроме того! Глубоко религиозные люди пойдут за помощью в храм, а не к экстрасенсам. Которые для истинно верующих - безбожники и подлежат (согласно Библии) побиению камнями. Так что тут явное противоречие.

P.S. Поискал материалы на эту тему. Согласно статье в Аналитической газете "Секретные исследования" (1- 2016 ) http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/36-2016/taganrogskij-poltergejst наблюдались случаи телепортации. Свидетелей не имеется? Все только со слов Дмитрия или очевидцы есть?

Я посмотрел прошлый материал http://www.ufo-com.net/publications/art-8535-zatan.html Там упоминается такое явление, как получение SMS - сообщений Хотелось бы узнать что на этот счет говорит сотовый оператор? Так как полтергейст существует уже очень долго, то мне представляется вполне реальным и логичным просить оператора сотовой связи представить полную информацию по данному вопросу. Телефоны ведь не связываются друг с другом непосредственно. Если сообщение получено - то кто-то должен или отправить его с другого телефона, или оно возникает само по себе? Так же было упомянуто распитие алкоголя Такое количество (8-9) литров за вечер неизбежно принесло бы значительный вред здоровью. Пьяный при этом человек или остается трезвым - это уже другой вопрос. Распитие продолжается сейчас? Это уже считается нормой для человека, занимающегося спортом?! И здоровье не ухудшилось? - это уже прямо мечта любого мужчины, употребляющего алкоголь. Интересно было бы провести замеры с алкотестером через час после приема пива. Тем более, что прибор сейчас доступен и свободно продается. Да и недорогой. Ситуация выглядит довольно дико. Люди поддаются на шантаж и продолжают терпеть? Вот это? Я не понимаю этих людей. Попытка переехать была?