Активность

Нет,не откажут. Уже делали. У Мирли много голосов. Два человеческих. Остальные синтетические. Делали даже лингвистический анализ речи: особенности артикуляции, коартикуляции. Наяки говорящего, синтаксис. О чем говорит ,например, знание таких понятий как "деменция" или "ВПН"? Спрашивали у специалистов по автоответчикам: что за странный автоответчик такой, динамичный? То два голоса, то один.. Те просто пожимают плечами: да мало ли могли чего нагородить в программе. Хозяин- барин. Скорей всего вопрос поставлен не верно.

Не знаю, загуглите - "Фоноскопическая экспертиза. Петербург. Цена" - выходит несколько компаний независимых экспертов, кои делают такую экспертизу за 5 дней, цена от 15 тыс. Можно позвонить, приехать на их адрес, посмотреть рабочее место, что не мошенники, навести справки. Потом сказать: - Ребята, у меня нет носителей записи, но мне и не нужно заключение с Вашей печатью и подписями. Вы мне по существу проанализируйте для моих личных целей записи, формантную структуру, частоту тона, шумы, все маркеры, кои отличают естественную запись без монтажа от прочих. Записать просто человеческую речь можно прямо там. Плачу в два раза больше, чем обычно берете. Сделаете? Неужто откажут?

Это не так.

Praedecessor, Я не понимаю, чего Вы так мучаетесь с этими записями. Вроде деньги у Вас есть, времени свободного тоже, связи наверняка тоже, как у любого врача в крупном городе. В Петербурге проживает море талантливых специалистов по любому профилю, больше только в Москве, но это не точно. Найдите специалиста, который делает фоноскопические экспертизы или какого-нибудь звукорежиссера и звукомонтажера и поставьте задачу сравнить записи "Мирли", обычные случайные записи человеческих голосов и искусственные голоса, созданные нейросетями и с помощью специального ПО на компьютере. И попросите выявить все маркеры, которые отличают естественные человеческие записи голосов от всех прочих. Для специалиста с опытом это плевое дело, легкая подработка. Говорить, что "Мирли" якобы полтергейст при этом не нужно. Можно попросить у Томина ещё якобы записи полтергейста. В итоге будут три контрольные группы - якобы голоса ПГ, обычные человеческие и электронные.

Так человек это говорит или нет? Иначе говоря, могут ли маркеры, которые были якобы определены для "электронных голосов" случайно выявленных на звукозаписях, быть использованы для "голосов из ниоткуда" или "телефонного голоса" , скажем Я Мирли?

Также хочу заметить, что в результате анализа массива электронных голосов В. Гущей были выявлены маркеры, как раз-таки отличающие "настоящие" электронные голоса от "поддельных". Эту часть он не опубликовал в своем материале и попросил не публиковать нас для того, чтобы ей не воспользовались шутники для розыгрыша. Поэтому пока что эти данные только ДСП в рамках сектора. Но в данном случае речь идет об электронных голосах больше классического образца, голос же в Красноярске ничем не отличим от человеческого (по крайней мере, на данном этапе отличий найдено не было).

В общем я все-таки расскажу про наш случай вкратце на сайте. Он произошел буквально в этом году.

Почему не имеет? Это очень похоже именно на него и на фокусы.

В пользу "работы подсознания" говорят и сами надписи и символы - довольно примитивные и явно отражающие усредненное коллективное бессознательное массовой культуры (фильмы, сериалы, СМИ, телевидение и т.п.). Было бы интереснее, если появлялись осмысленные надписи на каком-нибудь полумертвом древнем языке, прочитать которые может узкий круг специалистов.

Разумеется категорически так утверждать нельзя - всё таки наука находится в развитии, и фундаментальной науке совсем не так много лет. Но судя по-всему в отношении изучения паранормальных феноменов наука на данный момент явно находится в тупике - именно поэтому она их практически не исследует и игнорирует. Именно поэтому назрела необходимость расширения методов исследования и качественный перелом в методологиях и подходе к изучению аномальных феноменов. Без таких изменений прогресса может и не быть вовсе.

Дермографизм - это просто чувствительность кожи к раздражению, в результате чего по ней можно писать чем угодно, и она будет вздуваться или менять цвет вдоль линий. Это явление, не имеющее отношения к описанному в статье.

Это хорошо известное в медицине явление - дермографизм. Скорее всего, данных символов не упоминается, но явление особых загадок не представляет. И гипноз/самогипноз тут, вероятнее всего, ни при чем, если речь не идет о лечении кожных заболеваний гипнозом.

Сегодня незаслуженно забытый исследователь А.А. Опарина, в свое время активно разрабатывал местные байки о «Лагере Тамерлана» и «Стреле Тохтамыша». Так вот однажды, осматривая весьма протяженную территорию (примерно от п. Красный Яр на западе, до склонов Раковской горы на востоке), он вроде бы обнаружил некий объект похожий на человеческую голову. Правда последняя мало напоминала ранее описанную голову Раковской горы, а скорее по своему внешнему виду напоминала классического истукана острова Пасхи. Вот как это было. Во время одной из своих многочисленных поездок (по территории к северо-востоку от п. Красный Яр), Опарин обратил внимание, что над холмами в небо поднимается некая белая полоса. Она мерцала и при этом, то сужалась, то вновь расширялась. Что ж это такое? – заинтересовался исследователь. (Про световую полосу, наблюдавшеюся 21.10.2024 г. некто Asket написал на Белорусском сайте [1] https://www.ufocomm.ru/topic/17939/ (дата обращения 24.02.2025 г.) Прикинул направление. Вроде бы недалеко, но через холмы, взгорки напрямик машина не проедет, а в объезд кто его знает, сколько времени ехать придется, и может полоса уже пропадет. Решил взять и пешком пройти. Машину на обочине дороги припарковал. Потом попытался ту полосу сфотографировать. А походный его фотоаппарат, взял и в самый ответственный момент да и не включился. (Как потом оказалось, аккумулятор фотоаппарата почему-то взял, да и разрядился.) Исследователь чертыхнулся, да и через взгорки напрямик к источнику свечения двинулся. Как местный водораздел преодолел, впереди не засеянная каменистая долинка открылась. А примерно в центре ее, что-то из больших камней сложено. Тогда еще подумал, а вот ведь кому-то не лень такие глыбы зачем-то ворочать. Надо подойти и посмотреть, что это такое. Тем более, что вроде именно от этих камней, в небо эта необычная полоса и уходит. На первый взгляд и идти вроде бы недалеко. Но вот какая странность. Чем дольше идет, тем вроде бы камни все дальше становятся. Да и сама полоса все хуже видна, становится и уже почти с небом совсем сливается… А потом, как-то раз и камни совсем рядом оказались. Смотрит на них наш исследователь и глазам своим не верит. Уж больно это похоже на … В свое время, в детстве и юности А.А. Опарин очень любил смотреть по телевизору «Клуб кино-путешественников». А там порой показывали разные экзотические страны и местные диковины. Помнится, что в свое время его особо впечатлили загадочные истуканы острова Пасхи. И вот теперь стоит он на одной из безымянных равнин Высокого Заволжья, а перед ним классический истукан с далекого Тихоокеанского острова. И что хочешь, то и делай. Как хочешь все это, так и понимай. И подходить к нему совсем не хочется. Задумался. Потом присел. (Вот этот момент позже, когда появилась техническая возможность, и запечатлел уральский художник Игорь Черкашин. Рис… ) И чем дольше смотрел, тем больше казалось ему, что хоть и сложен этот истукан из больших каменных глыб, но ведут они себя не как обычные каменюки, а словно куски пластилина. Наш исследователь хорошо помнил, как в детстве любил делать различные поделки из разноцветных кусков пластилина, а потом ставить их на горячую батарею. Они там нагревались, а потом начинали хаотично оплывать. Так вот этот каменный истукан, сложенный из камней вел себя очень похоже. Казалось, что он весь словно течет, оплывает, а потом как то мгновенно почти скачком вновь восстанавливает свою первоначальную форму. Сидит А.А. Опарин, дивится. А потом в нем страх нарастать стал. Ясный день. Давно освоенная и заселенная местность, до крупных поселений совсем не далеко. Чего казалось бы бояться? А страх все нарастает и нарастает. И в какой-то момент не выдержал, вскочил и изо всех сил назад побежал… Впрочем к машине без приключений добрался, а затем и в город Самару вернулся… Потом уже дома все свое «приключение» обдумал. И пришел к успокоительному для себя выводу, что и странная светящаяся полоса, уходящая, куда-то в небо и уж тем более каменный истукан ему просто привиделись… И на всякий случай в тот район уж больше не ездил… Вот в таком духе, в свое время исследователь и поведал данную историю автору (И.Л. Павловичу). А на вопрос: «Походил ли этот «текучий истукан» на местных классических каменных болванов, вроде бы в свое время отмечавших старинный Уфимский тракт? (Подробнее см. авторскую публикацию «Утраченное наследие», глава 3) Ответил – нет. А похож ли он был на описываемую голову Раковской горы? Опять нет. Впрочем, также как и на просьбу свозить, да показать то место. Категорический отказ.

Я кстати тоже этот ваш биткоин вспомнил, Виктор Николаевич. А вот еще одно сообщение: суры из Корана на коже ребенка. Обьяснения, насколько я понял, никакого. Термин даже есть специальный: дермография. https://dzen.ru/a/Z1BUWgJcESuFLsNS

Я недавно столкнулся с рисунками на теле человека в Сибири. https://vk.com/wall302039677?q=сергей&w=wall302039677_6396

А откуда вы знаете, исчерпаны или нет? Тут дело такого рода. Чтоб скрыть некие вещи не обязательно их замалчивать, забалтывать, или полностью секретить. Можно просто сообщить полправды. Полтергейст, например, в поле науки как бы и есть и нет одновременно. Наукой, вроде, не признан, а серьезные исследования пусть редко, но проводятся. В Nature о нем не напечатают, но печатают в других изданиях, порой вполне авторитетных. Все чисто. Никакой конспирологии . Вы хорошо понимаете, что такое бозон Хиггса и как он исследуется в Большои Адронном Коллайдере? Не очень? Ну это ваши проблемы. Все результаты есть в открытой печати, читайте. А можно пойти еще дальше. Вы знаете, например, что Ньютон не формулировал Закон Всемирного Тяготения, и вообще был против? Но на этом я пожалуй остановлюсь. Надеюсь, мою мысль о том как работает второй внутренний контур науки вы поняли. Для справки можете почитать произведение Фрэнсиса Бэкона "Новая Атлантида". Вот как строится наука на острове Бесалем, вымышленном сэром Фрэнсисом. Наука Особое внимание Бэкон уделяет «Дому Соломона» — научно-технологическому институту, независимому от бенсалемских властей. Члены Дома Соломона: ru.wikipedia.org*tenchat.ru планируют и организуют научные исследования и технические изобретения; распоряжаются производством и ресурсами страны, заботятся о внедрении изобретений в промышленность и сельское хозяйство. foma.ru Деятельность Дома Соломона носит замкнутый характер: учёные решают, какие из изобретений должны быть обнародованы, а какие — нет, и дают клятвенное обязательство хранить в тайне те, которые решено не обнародовать.

Вот я и хочу сказать, что "внешний контур" (как я это понимаю - традиционные научные методы исследования) - исчерпаны. А для "внутреннего конура" эти традиционные научные методы эффективно не применимы. Значит надо идти по пути расширения методов исследования - т.е. по-сути произвести революцию в науке. Но как осуществить это не вполне ясно. И вот тут возникает самый интригующий вопрос - действительно ли "секретны" эти знания - или же просто человеческая генетика (ограниченные возможности сенсорного восприятия подавляющего большинства людей) не позволяет вторгаться в эти области мироздания, представляющие, возможно, истинную природу реальности (т.н. внутренний контур).

Интересно, описаны ли эти символы в современной медицинской литературе? Не может же быть такого, что этих людей не изучали в XXI веке. У нас в практике тоже есть подобный случай, увы, руки не доходят его описать.

Удалил аж 69 сообщений дистиллированного "флуда" и некоторые сообщения философского характера перенес в тему "Околополтергейстные разговоры". А то читать тему невозможно, о красноярском ПГ давно разговор не идет.

Сэр Фрэнсис Бэкон разработал 2 науки. Точнее "двухконтурную науку". Вот эту наукометрию с проверяемостью и фальсифицируемостью он создал для всех. Это т. н внешний конур. А есть еще внутренний контур, не для всех. Там с субьект-субьектностью все в порядке. Равно, как и с полтергейстом, и с тем что мы сейчас называем " НЛО", и т. д и т. п. И я думаю он был прав. Подобные знания не могут не находиться в секрете от большинства. Хорошими примерами,того что бывает в обратном случае являются средневековая охота на ведьм, расовая теория и гитлеровский холокост. Конкретный пример: науке давно и прекрасно известно, что большие группы людей, расы не равны между собой. Им свойственны разные природные способности. Я например, никогда не смогу так чувствовать танец или ритм, как африканцы. Среди людей африканского происхождения почти нет математиков (Нил Деграсс Тайсон ,это скорей исключение, подтверждающее правило). Но очень много джазовых и рок музыкантов. Но попробуйте выкинуть подобные мысли в массы, и вот, расизм, соцдарвинизм на подходе. А там уж рукой подать до газовых камер и концлагерей.

Спасибо, Михаил! Не так давно читал биографию Соломона Шерешевского с феноменальной памятью, коего исследовал выдающийся психоневролог А. Лурия (см. его книгу "Маленькая книжка о большой памяти"), он мог концентрацией воли не только менять ритм и пульс сердца, но и поднимать или понижать температуру определенных участков своего тела. В Вашей статье очень много примеров того, на что способна концентрированная воля с мыслью и психической (жизненной) энергией. По сути мы имеем дело с мощной психокинетической энергией, заключенной в каждом из нас. Она может проявляться как на организм самого человека, так и на любые объекты внешнего мира. В изучении нашей психической энергии разгадка не только "магии" древних и сверхспособностей уникумов последних веков, но и разгадка если не всех, то уж точно добрых двух третей различных анормальных явлений, кои подозрительно вращаются вокруг жизненной энергии человека...

В современной науке помимо уже упомянутой выше субъект-объектной индуктивной методологии, разработанной Фрэнсисом Бэконом и редуцированной позитивизмом чуть ли не самым важным фактором является наукометрия. На чем же стоит и наукометрия и современная наука? На трёх китах: проверяемость - повторяемость - статистика! В случае с анормальными явлениями, субъектными, как НЛО или полтергейсты - мы не можем соблюсти эти три кита эмпирической научности и наукометрии. А это означает, что мы обречены без новой методологии и методов познания, ведь то, с чем мы сталкиваемся, принципиально отличается от слепых сил и явлений природы, которые привыкли изучать ученые. Мы сталкиваемся со следствиями, с проявлениями феномена, с верхушкой айсберга, а сам источник остается для наших научных методов познания невидимым, неуловимым и совершенно недоступным. Мы не можем поймать полтергейст и поместить его в лаборатории, мы не можем его "повторять" по своему хотению и "проверять" сотни раз как стационарный объект. Статистика же дает данные только по внешним проявлениям и ничего об источнике и содержательной части явления. В неспокойных квартирах - ПГ полный хозяин положения, как тот самый Трикстер, он знает, где расположены камеры наблюдения, о чем говорят жильцы и исследователи; вероятно, при определенных обстоятельствах, он умеет считывать эмоции, желания и мысли окружающих, и, более того, провоцировать их. Жак Валле в последние годы в своих интервью постоянно сетует на закрытие проекта Бигелоу по изучению аномальщины на ранчо Скинуокер. Тоже ведь очень показательная история одного из самых дорогостоящих проектов по изучению АЯ: нашелся богатый инвестор с миллионами долларов, привлекли ученых, да ещё добились полное содействие государственных и военных структур (РУМО), а результат... пшик! Феномен на ранчо либо не попадался на дорогое видеооборудование, либо просто отключал камеры и создавал помехи в целом для всей электроники. Другой случай. Фермер на дороге Брей-роуд, где десятилетиями наблюдали "оборотня" - тоже обложил всю территорию фермы видеоловушками. И что? Прямо из-под носа камеры нечто утащило оленя. Просто на тушку нашел "туман", появилось облачко тумана - и в этот момент тушку утащили. А на камере никаких движений, только необычный "туман"! Для строгого эмпирика и тем паче скептика на видео нет признаков монтажа, но есть полупрозрачный "туман" или "дымка". Почему тушка оленя исчезла, а на камере ничего не видно - такой эмпирик и скептик найдет 101 рациональное объяснение. Для науки здесь тоже только "туман". Но для вдумчивого исследователя АЯ такое проявление как раз признак анормальности происходящего, особенно с учетом реального перемещения тушки. Если феномен умеет менять агрегатные состояния, то его первичными формами и должны быть "туман" или "дымка", или "тени", или "облачка" - газообразные состояния при "материализации" явления. Ну как, как такое исследовать методами, разработанными для изучения слепых объектных сил природы?!

Тело как холст: от одержимости до уфологии Загадочные рисунки на коже и теория их происхождения.

В науке «количество переходит в качество» именно через формализацию и накопление строгих измерений. Мы редко «понимаем суть» сразу, но сужаем пространство гипотез, пока не возникает новая теория. Так было с черными дырами: сначала — математические “курьезы” ОТО, потом десятилетия косвенных метрик (орбиты звёзд у объекта Стрелец А*), затем гравитационные волны и, наконец, изображение тени горизонта событий. Ни один из этих шагов по отдельности «не раскрывал суть», но вместе они превратили спорный объект в хорошо подтвержденный класс явлений. Похожий путь прошли пульсары и квазары (как я уже писал выше из «непонятных радиоисточников» в нейтронные звёзды и активные ядра), нейтрино (от «неуловимых» до зафиксированных под километрами льда; позже — осцилляции, изменившие Стандартную модель), экзопланеты (когда-то «неизмеряемые», теперь — тысячи подтверждений по транзитам и лучевым скоростям), и мн. др. Другими словами всё это было в науке и да это всегда крайне сложный путь. История науки показывает, что путь к «пониманию сути» лежит через годы скучных, но строгих измерений, которые постепенно выстраивают новую картину — иногда с радикальной сменой парадигмы.

Безусловно попытка формализации такого рода феноменов необходима - как и любая количественная оценка любых явлений. Но ведёт ли это к качественному пониманию феномена? Можно бесконечно анализировать спектры электронных голосов для выявления имитаций полтергейстов и т.д. и т.п. Но при убеждённости в существовании феномена - есть ли смысл тратить большие усилия на эти детали? Ведёт ли это к пониманию сути такого рода явлений? Работает ли при таком подходе принцип перехода количества в качество, если очевидно, что феномен находится явно за пределами параметров, измеряемых и вычисляемых традиционными физическими и математическими методами? На это можно потратить жизни многих поколений исследователей, но будет ли на выходе что-то приближающее нас к пониманию такого рода явлений?