Люди в темном: история одного контакта в Столбцовском р-не в 1988 году

Люди в темном: история одного контакта в Столбцовском р-не в 1988 году

Прочитал. Спасибо. 

Да, детали характерные - одинаковость, прохождение через стены дома, абсурдное поведение... Только тут ещё явление "Богородицы" после пришельцев. 

Явление сначала вторгается в жизнь человека и сильно пугает, а через время это исправляет наложением нового уже положительного опыта, используя религиозность очевидца. 

Большинство так называемых "астральных" контактов с пришельцами происходит ночью, когда человек внезапно просыпается и видит за окном или в комнате странных существ или летающий объект.

Паралич тела также наблюдается достаточно часто, как и необъяснимый, дикий страх очевидца.

Моё мнение такое: что-то плохо себе инопланетяне контактеров подбирают, если их явление вызывает у кандидата панику и отказ от контакта.

Бедная женщина даже одеялом закрылась, чтобы не видеть страшных гостей, а потом ходила испуг заговаривать.

Инопланетянке пришлось придти к ней ещё раз в близком и понятном ей образе, чтобы успокоить и снять страх.

Спасибо ей за это конечно, но зачем являться к кандидату в контактеры, не изучив тщательно её совместимость с теми, кто выходит на контакт?

Может, они считают, что для астрального контакта не нужна такая тщательная проверка, как для физического? Зря...

Для многих людей астральный контакт слишком реален и может вызвать нервный срыв или психоз.

44 минуты назад, Робинзон сказал:

Явление сначала вторгается в жизнь человека и сильно пугает, а через время это исправляет наложением нового уже положительного опыта, используя религиозность очевидца. 

Хорошо хоть успокоили, добрые пришельцы попались)

Хочу обратить внимание на один нюанс:

Цитата

Светилась ли она, Нина Антоновна точно сказать не смогла, но она отчетливо видела ее лицо в мельчайших деталях, как живую. Значит, скорее всего, какое-то свечение все же было, ведь на дворе была глубокая ночь. А может это был лишь образ, созданный в голове?

Последнее предложение появилось не случайно. Мы с Ильей вскользь обсудили это, но развивать мысль не стали, ибо не специалисты в соответствующей области.

В детстве у меня был один случай переживания гипнагогической галлюцинации. В почти полном ночном мраке спальной комнаты довольно четко разглядел женщину в белом, сидевшую на корточках в полуметре от меня. Кажется, даже разглядел цвет ее глаз - зеленый. Хотя зрительный контакт длился секунду-две. Я слишком четко ее видел для описанного выше условия освещенности в комнате. И впоследствии тоже появилась мысль - наверное, она немного светилась. Но не похоже все же... Логичнее предположить, что мозг сгенерировал "картинку" без учета окружающей обстановки. Поэтому я склонен полагать, что в случаях, когда говорится об отчетливо видимых в темноте (а посему и предположительно "светящихся") нереальных фигурах или предметах, то в данном случае следует рассматривать версию с галлюцинациями и визионерским опытом.

Всю описанную в статье историю я классифицировал бы как "визионерство" с сюжетами на религиозно-уфологическую тему.

13 часов назад, Касси сказал:

Большинство так называемых "астральных" контактов с пришельцами происходит ночью, когда человек внезапно просыпается и видит за окном или в комнате странных существ или летающий объект.

Ключевое место - чем видят? Многие из "испытавших" скажут, что глазами (физическими), а у меня не контакт, а само явление интересует, когда якобы просыпаешься и видишь комнату, где спал (у меня такое было раз шесть за всю жизнь). Так вот каждый раз этот опыт заканчивался тем, что я открывала свои физические глаза и удивленно спрашивала себя - а чем тогда я смотрела и видела  перед тем, как открыла глаза? И только один раз из шести я "заметила", что что-то бесформенное в виде дымка "вышло" из спальни через закрытые двери. 

Может, дело не в том, что "плохо выбирают контактеров", а в том, что выбрать не из чего особо. 

Мало того, что индивидуальные человеческие сознания подтянулись в информационном плане за последние сто лет (спасибо всеобщему образованию и интернету), так еще и разнообразие предпочтений/вкусов выросло - такая эклектика!!

Теперь, даже если и есть какие-то интересующиеся нашей формой жизни сознания, то им самим впору ускорить свою эволюцию, чтобы оказываться с нами "on the same page" (на нашем уровне понимания, который и позволит нам замечать их едва ощутимое воздействие). 

15 минут назад, VIK сказал:

...то в данном случае следует рассматривать версию с галлюцинациями и визионерским опытом.

Назвать можно хоть горшком. Если бы не было второго акта и очевидец увидел бы только людей в "тарелке", то назвали бы это не "визионерством", а посещением землянки инопланетянами. 

Надо отталкиваться от того, что видит очевидец. Детали интересные, даже если они не вписываются в "инопланетность". 

Кстати, если убрать черные очки, то чем-то мне эти мужчины с бородами напомнили плеядинцев из контакта с Билли Майером. У них, кстати, вся информация завязана на вере, религии, Христе. Забавно.

Вот рисунки-изображения некоторых из них (Источник):

2 минуты назад, hairmaven сказал:

если убрать черные очки

Антураж и эпатаж. У МИБов такие же странные детали одежды и внешнего вида, которые и запоминают очевидцы в аффективном состоянии. Они фокусируют на себе внимание, остальное запоминается смутно. 

16 минут назад, Робинзон сказал:

Назвать можно хоть горшком. Если бы не было второго акта и очевидец увидел бы только людей в "тарелке", то назвали бы это не "визионерством", а посещением землянки инопланетянами. 

Я присутствовал при опросе этого очевидца. Вернее, участвовал. Еще до того, как она рассказала про видение Божьей Матери, мне стало ясно, что этот случай имеет отношение просто к визионерству. Там было столько "проблемных мест" для объяснения, что при дополнительных вопросах женщина просто сама не могла понять и объяснить некоторые моменты. Например, как не помещающаяся в комнату тарелка все же в ней находились не целиком. И это она называла этот предмет "тарелкой", хотя от ее описания и схематических "рисунков" у меня не сложилось впечатление, что она имела ввиду именно "классическую летающую тарелку". И она это не описывала как некий технический аппарат. У меня сложилось впечатление, что очевидец просто пыталась найти наиболее близкие к увиденному образы.

4 минуты назад, VIK сказал:

Например, как не помещающаяся в комнату тарелка все же в ней находились не целиком. И это она называла этот предмет "тарелкой", хотя от ее описания и схематических "рисунков" у меня не сложилось впечатление, что она имела ввиду именно "классическую летающую тарелку"

Может, это просто случай из квантовой физики, иллюстрирующий процесс передачи информации через голограмму?

Интересно было бы показать портреты плеядинцев пострадавшей, может опознала бы кого? 

8 минут назад, VIK сказал:

Там было столько "проблемных мест" для объяснения

Не удивительно, прошло столько времени. У того же Валле есть описание, как НЛО проходило сквозь деревья. Уфологии известны такие случаи, когда такие объекты проходили сквозь материальные предметы как по маслу. 

Цитата

Тим Бинналл: "Я хочу спросить о чем Вы хотели сказать, когда говорили что конечно НЛО реальны, но что Вы будете разочарованы, если они окажутся космическими кораблями."
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса. Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля. ... И это то, что люди все еще подразумевают, когда говорят об НЛО - что это должен быть продвинутый космический корабль. Но свидетели рассказывают мне, что когда эта штука взлетела, она прошла СКВОЗЬ деревья. Как можно пройти сквозь деревья на космическом корабле? Ракеты такого не делают. И Шаттл не проходит сквозь деревья. Какие объекты способны на такое? Я знаю случай, когда кто-то выстрелил три раза в приземлившийся НЛО. В первый раз был слышен звук пули ударившей в металл, во второй раз был слышен звук пули проходящей как бы сквозь телефонную книгу, и в третий раз пуля прошла сквозь воздух. Объект не сдвинулся с места, его просто там больше не было. Но люди цитирую меня, что НЛО не существуют и что они просто галлюцинации. Я никогда такого не говорил. Я просто сказал что по словам свидетелей и свидетельств мы имеем дело с объектом, который управляет пространством и временем. И может исчезнуть прямо на месте. Я не знаю как сделать такой объект, если только мы не отбросим все что мы знаем о времени и пространстве, и что мы знаем о Вселенной. И я нахожу это очень очень захватывающим"

(https://sergejsh.livejournal.com/21947.html). 

12 часов назад, Робинзон сказал:

Я знаю случай, когда кто-то выстрелил три раза в приземлившийся НЛО. В первый раз был слышен звук пули ударившей в металл, во второй раз был слышен звук пули проходящей как бы сквозь телефонную книгу, и в третий раз пуля прошла сквозь воздух.

Наверное, такое трудно отнести только к голограмме. Но если учесть, что есть предположение о неких пространствах, где всё можно создавать усилием мысли (вспомнила Скоулзский эксперимент, тот момент, когда происходила материализация и дематериализация, но с сохранением изображения в пространстве - человек спокойно проникал рукой через "дематериализованный" кристалл кварца - обязательно найду видео!), то почему бы не предположить, что "иное" сознание обладает такими возможностями - создание голограммы такой силы воздействия на наше восприятие, где зрительные, тактильные и слуховые,  а часто и обонятельные эффекты воспроизводятся нашим же мозгом, поэтому и такая реалистичность. Т.е. наш собственный мозг достраивает и доозвучивает сложный электромагнитный сигнал(ы) (информационный посыл в виде читаемого нашим мозгом "текста") от неизвестного адресата.

Абсолютно ненадежный и неадекватный канал для передачи важной и насыщенной информации, но вполне может находиться в ряду таких воздействий как гипноз и НЛП.

Эффект материализации и дематериализации на профессора Arthur Ellison (Emeritus Professor of engineering at the City University in London), который был приглашен на одну из сессий Скоулзского эксперимента в качестве наблюдателя от науки (включите подстрочник- СС на русском):

Я понимаю, что личный опыт - это очень субъективно, но всё же напомню ещё раз про мою детскую историю с кошкой. Когда она ушла из дома, чтобы умереть, я, как ребенок, все равно не хотела соглашаться, что она умерла. И долго искала ее по соседским подъездам, по ближайшим пустырям в надежде, что вот-вот найду ее. И однажды ночью я проснулась как-то внезапно, и увидела ее, грациозно сидящую на краю моей постели справа. Я на радостях протянула к ней руку и... Рука прошла сквозь неё! Я от неожиданности зажмурилась, но не испугалась. Открыла глаза и вижу, что теперь она сидела слева от меня. 

Я от такого абсурда ещё раз крепко зажмурилась, но нашла смелость взглянуть на обстановку в очередной раз. Никого и ничего. Я быстро успокоилась, потому что была советским ребенком и свято верила взрослым, что такого не может быть.

Это не были галлюцинации. Больше никогда я с подобным не сталкивалась.

В Брестском районе есть агрогородок Вистычи, а в нем Крестовоздвиженская церковь (бывший Троицкий костел) 1678 года постройки. На своде (конхе) алтарной апсиды там находится роспись: на двух престолах сидят друг возле друга бог-отец и Иисус Христос, между ними крест, над крестом святой дух в виде голубя. Грубо говоря - полукруг с двумя бородатыми дядьками. Это иконографический сюжет храмовой росписи.

6 минут назад, VIK сказал:

Грубо говоря - полукруг с двумя бородатыми дядьками.

Натяжка. Но, можно и её принять. Только все равно не объяснить, почему вдруг человек не под наркотиками  и алкоголем видит такую "галлюцинацию" в двух актах. Один раз в жизни. Такого не было ни до этого с ним, ни после. Это первое.

Второе. Из истории уфологии очевидно, что "пришельцы" часто знают контактеров лучше, чем они сами - они словно считывают прошлое человека и его мысленные образы. И часто ориентируются на них, на мировоззрение и мировосприятие. Так что ничего удивительного, если используют с изменениями когда-то увиденные или созданные мыслеобразы. 

27 минут назад, VIK сказал:

В Брестском районе есть агрогородок Вистычи, а в нем Крестовоздвиженская церковь

Ой, прошу прощения... перепутал... Эта роспись находится в Симеоновском кафедральном соборе г. Бреста.

21 минуту назад, Робинзон сказал:

Только все равно не объяснить, почему вдруг человек не под наркотиками  и алкоголем видит такую "галлюцинацию" в двух актах. Один раз в жизни. Такого не было ни до этого с ним, ни после.

У меня было тоже один раз. И в раннем детстве я ни алкоголем, ни, тем более, наркотиками не баловался. Гипнагогические галлюцинации у здорового человека в разовых случаях - норма. Если они происходят регулярно, это уже повод обратиться к врачу.

21 минуту назад, Робинзон сказал:

Из истории уфологии очевидно, что "пришельцы" часто знают контактеров лучше, чем они сами - они словно считывают прошлое человека и его мысленные образы.

А никто не доказал еще, что "пришельцы" из рассказов землян-контактеров существуют объективно. А аргументов в пользу объективности контактов из категории bedroom visitors еще меньше. Убедительнее выглядит гипотеза про "сон разума рождающий чудовищ" сообразно устоявшемуся мировоззрению.

Согласен, что бороды можно проассациировать с бородами святых. Это хорошо было подмечено, о похожем мы уже писали в истории о ковре-самолете и контакте с «Богом» в Чериковском районе. Создаётся впечатление что по всему миру размазан некий пластилин из которого лепятся образы, всплывающие из сознания очевидца. И понятное дело, что энлонавты это лишь образ эпохи, дальше будет что-то другое. Изучать их с позиций анализа иных планетарных систем глупо, интереснее изучить именнно механизмы по которым они формируются и законы, которым эти вылепленные образы  подчиняются. Вот, например, что бы произошло, если бы информант сказала традиционные для защиты от нечистой силы слова? 

11 минут назад, Butoff сказал:

что бы произошло, если бы информант сказала традиционные для защиты от нечистой силы слова? 

При параличе и ступоре от страха не так просто вспомнить молитву и вообще стремление защищаться. По себе знаю. Легче, как ни странно, когда такое происходит неоднократно и сознание привыкает к необычному. Тогда оно становится привычным и нет эффекта "застали врасплох". 

Образ за пол века сложился уже вполне архетипический, может быть женщина мельком у кого-то увидела фотографию или плакат с этой "подозрительной наружности" парочкой, а потом образ всплыл из памяти. Понятно, что 1988 год, и деревня, но тем не менее...

Скорее ими вдохновился художник :))

12 часов назад, VIK сказал:

А никто не доказал еще, что "пришельцы" из рассказов землян-контактеров существуют объективно.

А если посмотеть на название обсуждаемой статьи? Звучит так, словно факт наличия  контакта - объективно доказан. Между тем в наличии лишь рассказ одного человека - и не более того. Как правильно подметил Asket, женщина могла просто увидеть плакат (у дочки, внучки или внука на стене или еще где-то) -а потом все это причудливым образом пробразилось в ее сне. В деревнях (да и в городе) была мода у молодежи  украшать стены подобной полиграфией. Женщина увидела такое страхоцце, плюнула, перакрасцилася "два старыя нейкия дурныя, авой!" -а потом и приснилося же такое, не к ночи будь помянуто!

Вот когда-то помню в автобусе сидел рядом с женщиной, а она газетку читала "желтую" с всякой чепухой. И не выдержала, говорит мне "И что же люди такое пишут, совсем подурели!" . Я пошутил: "Вы же купили и читаете, а редакции прибыль! И авторам копейка какая-то." Немного разговорились, а она мне рассказала как один раз поздно вечером шла из гостей в свою деревню, а темно уже и дорога плохая, через лес, грунтовка .И вдруг увидела перед собой и вверху свет, подняла глаза -  а в воздухе "Божья матерь, как живая. Я испугалась вначале, а потом хотела на колени упасть, глаза опустила -а поперек дороги яма большая.Я бы шла и не заметила в темноте и убилася.. а Она мне явилася и спасла". Мы немного еще побеседовали, женщина призналась "я же грешная как все, почему Она меня спасла? Не знаю."

Вот чем в принципе ее рассказ более или менее правдив чем сон (?) с двумя бородатыми дядьками? 

Между тем получается, что если случай описан в интернете - так это уже "история одного контакта".  Словно в газете "история одного ограбления из милицейской хроники " Ну-ну..

Цитата

Они не отличались от обычных людей, правда были какие-то темные или буроватые, но детально их рассмотреть мешал ужас: «Вот адежа адетая, вот, такая вот, як цёмная нейкая, вы знаеце, вот, цемная такая адежа. И сами яны такия ни светлыя, а такия цямнаватыя, бураватыя…». 

Забыл вчера добавить. Ещё одна деталь, которая лично для меня говорит о достоверности опыта - загорелая/смуглая кожа - часто такое бывает у "людей в черном". Вот как раз попалась статья англоязычная о таких же странных визитерах и тоже двое со смуглой/загорелой кожей:  "The taller of the two, who, according to the family’s testimony, did all the talking, was described as having blond hair, green eyes, was thin and deeply tanned. The other gentleman was heavyset with dark hair, piercing blue eyes and was also deeply tanned" (https://mysteriousuniverse.org/2018/11/strange-visitors-i-can-find-you-anywhere-any-time/) 

Наша очевидица уж точно не могла знать такую тонкость, для этого нужно прочитать книги по уфологии. 

46 минут назад, Робинзон сказал:

Забыл вчера добавить. Ещё одна деталь, которая лично для меня говорит о достоверности опыта - загорелая/смуглая кожа - часто такое бывает у "людей в черном".

А еще следует учесть наличие стереотипов у людей. Все знают, что молоко белое. Это у нас заложено с детства.Но скажите слово "ангел" - и любой человек согласно тому же стереотипу, заложенному литературой ( а не личным опытом наблюдений как в случае с молоком) представит что- то светлое, сияющее. Скажи "Черт!" - и сразу воображение автоматически выдаст что-то черное, мрачное, багровое от адского пламени. Женщина ночью (Согласно традиции - время зла!) увидела что-то "не от мира сего". Естественной реакцией будет отнести это к "нечистой силе". Со всеми "вытекающими" атрибутами. Аналогично странно было бы услышать.что днем человеку привиделся черный ангел или в полночь в дверь постучался белый черт. 

Каждый видит то, к чему привык "в виде стандарта" восприятия.

Вся разница между желтыми газетенками и этими сообщениями, что в газетах они не оформлены по правилам науки и не проверяемы. Если бы там были все необходимые подробности, то случай можно было бы проверить, на что газеты, конечно, не пойдут. Именно поэтому на бульварные газеты никто в научной среде почти никогда не ссылается. В нашем же случае мы привели почти все необходимые данные (кроме фамилии, но это особенность публикаций в интернете, к сожалению). В любом случае за достоверность истории ручаемся мы сами, т.е. вкладываем сюда свой авторитет. Если кто-то докажет, что мы это придумали, это уже удар по нашей репутации и мы должны сто раз подумать прежде чем что-то придумывать и выкладывать на сайте. Но понято чтои на сайт наш особо не сошлются, именно поэтому мы ещё публикуем книги и сборники :)) А вот на них уже можно полноценно ссылаться в научной среде.

Ну а ваш случай интересный, тоже без данных женщины он сродни публикации в той газете, а если бы они были, я бы утащил его в книгу

1 минуту назад, Butoff сказал:

В любом случае за достоверность истории ручаемся мы сами, т.е. вкладываем сюда свой авторитет.

Извините, но я что-то совсем не понимаю что Вы подразумеваете под термином "достоверность"? За что ручаетесь? Что такая история действительно была рассказана женщиной или что она действительно не спала ночью и действительно над ней нависала тарелка с пришельцами? То, что история не выдумана вами -верю. УФОКОМУ придумывать страшные истории не надо и в этом вы молодцы. Но .. ручаться до достоверность самого события?!