Перейти к содержанию

«Сверхъестественные происшествия не были в диковинку». Дискуссия о «водяном человеке» в русской периодике 30-х годов XIX века


Butoff

Рекомендуемые сообщения

«Сверхъестественные происшествия не были в диковинку». Дискуссия о «водяном человеке» в русской периодике 30-х годов XIX века

Существо, о котором пойдет речь, можно было бы отнести к разряду «маугли», то есть одичавших детей, оказавшихся среди животных, но, если верить описаниям, строение тела этого создания имело существенные особенности, что сближает его с мифологическими обитателями озер и болот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Примечательно, что долго дышать под водой он не мог, значит не водяной. Сейчас находят детей-маугли, живших как животные, а в те века таких людей должно было быть больше. Может ребенок-маугли, а может ещё и мутант, которого какая-то женщина родила и унесла в лес рядом с водоемом. А он смог выжить в диких условиях, научившись ловить раков и рыбу.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заметим также, что "Северная пчела" часто развлекала народ заметками о русалках:

Русалка - Сев Пчела 038 8 февр 1864_Page_1_Image_0001.jpg

8 февр 1864

Русалка - Сев Пчела 088 19 апр 1832.jpg

19 апр 1832

Русалка - Сев Пчела 194 29 авг 1834.jpg

29 авг 1834

Русалка поймана - Сев Пчела 107 17 мая 1839.jpg

17 мая 1839

Русалки - Сев Пчела 112 - 17 сент 1825.jpg

17 сент 1825

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Робинзон сказал:

Примечательно, что долго дышать под водой он не мог, значит не водяной. Сейчас находят детей-маугли, живших как животные, а в те века таких людей должно было быть больше. Может ребенок-маугли, а может ещё и мутант, которого какая-то женщина родила и унесла в лес рядом с водоемом. А он смог выжить в диких условиях, научившись ловить раков и рыбу.  

Бу - га-га! Вы взрослый человек! Предлагаю мысленный опыт: Вас выкидываем в одном нижнем белье на необитаемый остров. Если Вы не биолог и не зоолог.. Что кушать будете? Зажаренную на костре рыбу фугу? Плоды дуримана? Кроме бананов и кокосов много знаете? А в средней полосе России без ножа и спичек в лесу голышом сколько проживете? От комаров до банального заражения  крови от пореза и... Изойти (извиняюсь) диареей от того, что съел фигню. Бледные поганки Вас спасут от мучений!  Конечно - конечно, новорожденный прекрасно знает что рыба есть в воде, раки водятся и, ... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S. Вот навскидку "погуглил" на предмет относительно современных "маугли" . Находили -ловили изредка, но только в тропических странах! Индия как пример. То есть там, где температура воздуха даже местной зимой не заставляет носить утепляющую одежду. Никакой ребенок не сможет быть "воспитан" стаей волков, если он от рождения не имеет теплой шкуры. При похолодании просто замерзнет, если находится не в тропиках. Чистая физика! 

Человек начинает устойчиво ходить примерно в годовом возрасте. До этого он не способен обеспечить себя даже готовой пищей, лежащей рядом. Что же касается добывания рыбы и раков, то тут без длительного обучения взрослыми сородичами абсолютно "дохлый номер". И никакая мутация ему не поможет. Даже наличие перьев вместо кожи (никогда не слышал о таких аномалиях!) отнюдь не способствует его нахождению в воде. Потому что утка не только имеет перья, но еще и механизм выделения жира для смазки оперения. Птица с обезжиренным оперением и замерзнет в холодной воде, и просто утонет. 

Так что для выживания "маугли" должен попасть в природу тропического климата, и питаться он будет отнюдь не рыбой и раками. Скорее всего в конкретной истории рыбаки просто выловили купающегося местного дурачка, которого родственники прятали от окружающих. Возможно,  имеющего какое-то редкое кожное заболевание. Родственники умерли и потому оставшийся без присмотра больной просто "вышел на свободу". Где и был пойман людьми, решившими что раз плавал в воде  - значит, "водяной".  Ну а уж местная знать просто держала его как "диковинку", подобно как при королевских дворах держали в качестве шутов карликов (лилипутов). Естественно,  розысками на предмет "кто и чей" никто не озадачивался. А зачем? Приучили работь на кухне  за еду  и под угрозой  порки плетью - ну и ладно. А что вид необычный - так гостей позабавить "само то!". И жалованья платить не надо никакого - только кормить отходами. Выгодно! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...