Артефакты Эль Торо, или как подделывают палеоконтакт

Артефакты Эль Торо, или как подделывают палеоконтакт

В недавно вышедшей книге Олега и Кирилла Елистратовых «Древние пришельцы на артефактах Эль Торо» мы встречаемся с новой попыткой реабилитировать подделки, насчет которых на родине их происхождения давно нет разногласий.

Олег Елистратов на Фейсбуке перепубликовал сообщение от Tomas Hrico от 10 ноября 2025 г.:
https://www.facebook.com/thrico/posts/pfbid038XYYmUjXBptyirh2xbRnHmjza9kioR2WfhFdVc3dWAA25DNwZL89Qqv1GZvbjiJl

Alberto Donini, Tomas Hrico, "Палеоконтакты между коренными жителями Мексики и потусторонними существами"

Статья в переводе на русск. яз.
https://vk.com/doc72001185_695582112?hash=GzW0VBUIXEcScsc6JG3IzxhIWZIc76NWFn9IrFNHdCz&dl=DaQdzqKJLjdvMHaKJlsHk3AT9Vx6fTLe0HzeGym1DwP&api=1&no_preview=1

Ни один исследователь, который хотел бы, чтобы его восприняли серьезно не написал бы: "Сегодня, спустя несколько десятилетий, общее количество обнаруженных артефактов, имеющих внеземное происхождение, трудно оценить". Не знаю, на кого это рассчитано, возможно, на легковерных туристов.

Возможно, некоторые формулировки не вполне корректные и отчасти рекламные - для привлечения внимание к артефактам.
Но более важны данные анализа датировок предметов. А они дают по утверждению авторов результат сотни и тысячи лет назад.

Alberto Donini, Tomas Hrico, "Палеоконтакты между коренными жителями Мексики и потусторонними существами"
https://vk.com/s/v1/doc/P6N0xJQI4IPuXIOtRb_bLxmCuGe3SsRXvehYiIi5cy2qVyLZ6ak
Alberto Donini, Tomas Hrico, "Замечательные открытия артефактов в Мексике"
https://vk.com/s/v1/doc/222DwFVLx1_N_7iNLsRjJcI-jmVtkrMGYr85xv4NEx0zRZ-N6OI

Цитата

А они дают по утверждению авторов результат сотни и тысячи лет назад.

То есть, еще до официально признанного заселения континента людьми?

Заселение Америки по современным данным началось 15-20 тыс. лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заселение_Америки

 

О заселении Америк я прекрасно знаю, у меня на полке множество книг про это. Я относительно вот этой вашей фразы:

Цитата

А они дают по утверждению авторов результат сотни и тысячи лет назад.

Я ее прочитал как "сотни тысяч лет назад". То есть, речь по результатам анализов камня о сотнях лет всего? Как такое может быть, если в тот момент эти цивилизации уже погибли.

5 часов назад, Butoff сказал:

То есть, речь по результатам анализов камня о сотнях лет всего? Как такое может быть, если в тот момент эти цивилизации уже погибли.

Главное, что следует из результатов анализа - что проанализированные артефакты не современные подделки. Т.е. они сделаны от нескольких сотен лет назад до 2-3 тыс. лет назад. Т.е. можно сделать вывод, что это примерно эпоха предполагаемого палеоконтакта, или последующая за ним. И это, вероятно, приблизительно та же эпоха, когда а Америке создавалась полигональная кладка, рисунки Наска, эпоха пирамид и т.п. -  ориентировочно 5-10 тыс. лет назад. Это эпоха доколумбовых цивилизаций (ольмеки, майя, ацтеки и т.д.) или еще ранее.

Но ведь возраст камня определить нельзя. Каменные предметы можно датировать только по сопутствующим органическим находкам. На данный момент ссылка на эту крайне ненаучную работу я бы не расценивал как серьезное доказательства их подлинности и дожидался бы каких-либо публикаций серьезных ученых.  По анализу есть информацию в настоящей публикации (я так и не понял, читали ли вы ее или нет):
 

Цитата

 

Каменные артефакты можно анализировать только микроскопическим и химическим способами, определив, поддельная на них патина или настоящая. Керамические предметы из Охуэлоса можно было датировать более или менее точно с помощью термилюминесценции, и Елистратовы воспользовались этим способом. Артефакты у них разделились на три группы – недавние подделки, предметы, не подлежащие датировке из-за странных показаний и вроде бы подлинные исторические предметы.

Археологам известно про существование способов обмануть термолюминесцентный анализ. Самый простой из них – переделка настоящей доиспанской керамики или истолчение ее в порошок, чтобы добавить в глину при создании подделки. Есть и более тонкие методы, включая облучение подделки рентгеновскими лучами, но они не позволяют приурочить ее к нужному периоду.

 

Для того, чтобы серьёзно обосновать все эти исследования, разумеется необходимо провести повторные анализы в разных лабораториях Чтобы избежать возможности фальсификаций, необходимо набрать статистику - чтобы было проанализировано значительное количество артефактов разными методами (ведь артефактов очень много, и вряд ли они все изощрённые фальшивки). И т.д. и т.п. Но официальная наука этим заниматься не хочет (как и многим другим аномальным/паранормальным). Поэтому всё это делают энтузиасты за свои деньги, ресурсы ограничены. Будем надеяться, что это только начало, и исследования будут расширятся.

Но вот цитата из этой статьи: Alberto Donini, Tomas Hrico, "Палеоконтакты между коренными жителями Мексики и потусторонними существами"
https://vk.com/s/v1/doc/P6N0xJQI4IPuXIOtRb_bLxmCuGe3SsRXvehYiIi5cy2qVyLZ6ak

"Метод, используемый «Лабораторией Коталла» для обнаружения искусственного облучения, заключается в анализе дозы облучения частиц разного размера. В искусственно облученном материале частицы разного размера создают равномерные дозы облучения, тогда как при естественном облучении они различаются в зависимости от размера. Естественное облучение происходит преимущественно альфа-частицами, которые, проникая примерно на 25 микрометров, воздействуют преимущественно на поверхность частиц, поэтому частицы меньшего размера получают более высокую дозу, в то время как частицы большего размера облучаются лишь поверхностно. Бета-частицы проникают на несколько миллиметров, а гамма-частицы.
Лучи достигают длины около 30 сантиметров. Измеряя значения зерен, разделенных по размеру, можно определить, является ли излучение естественным, приводя к разным значениям в зависимости от их размера, или искусственным, приводя к единообразным значениям. Этот метод анализа, применяемый «Лабораторией Коталла», абсолютно надёжен и всегда позволяет определить, была ли произведена фальсификация путем искусственного старения обожжённого глиняного предмета. Более того, исследованные объекты не были собраны из старых керамических частей обычных археологических объектов, и эти глиняные артефакты не были впоследствии переделаны с помощью инструментов, чтобы придать им «инопланетный» вид, как Коталла смог подтвердить по запросу. К счастью, все предметы из Эль-Торо, представленные в этой статье, были успешно датированы методом термолюминесценции. Поэтому любые манипуляции или фальсификации можно исключить."