Связь между коллективным разумом биосферы и гипнозом

49 минут назад, Praedecessor сказал:

А вот с обменом личностями  сложнее. Это как? Как это мы с вами могли бы, ну допустим, в теории обменяться личностями? Я стал Фоменко. Фоменко мной. 

Вы на это скажете, что не хотели бы обмениваться личностью со мной. Согласен. Я тоже. 

А с кем тогда я должен обменяться личностью, со Псом, что-ли? 

Потрясающе! А вы мои статьи вообще читали?

51 минуту назад, Praedecessor сказал:

Ну конечно надо беречь своих близких и заботиться о них. Это известно, уважаемый Валерий, ещё с каменного века. Надо. Конечно надо.

Известно это давно, но работает  плоховато. Если появится дополнительный стимул заботиться друг о друге это будет плохо?

14 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

А вы мои статьи вообще читали?

Praedecessor,  я понял. Вы в третьей статье дочитали до Миллигана, решили, что его нет, прекратили меня читать и стали  ругаться. И после этого 3 года писали мне только про Миллигана. А тут фильм посмотрели и оказалось, что он есть. Вот беда. Почитайте хотя бы статьи, если выступаете оппонентом, а то неудобно получается. Вы же содержания не знаете.

1 час назад, Praedecessor сказал:

А с какой такой стати человечество обязано совершить глобальную эволюцию сознания?
Вацлав Гавел наверное был большой мечтатель.
Ничего не меняется за последние лет 5 тыс.

Человечество никому ничего не обязано. Но если он хочет выжить и продолжить своё существование и эволюцию, то оно должно кардинально измениться. Причём измениться ментально, духовно - иначе крах цивилизации и её потенциальная гибель.
Вацлав Гавел просто формулирует/постулириет те очевидные принципы, которые позволят нашей цивилизации избежать неизбежной катастрофы - не более.
А то, что в человечестве "ничего не меняется за последние лет 5 тыс." - так это и есть самая главная проблема. Изменения только интеллектуальные и техногенные - но, как мы видим, этого явно не  достаточно для дальнейшего существования нашей цивилизации. Проблема именно в отсутствии ментального прогресса. Но ведь надо с этим что-то делать - иначе цивилизационный коллапс.

1 час назад, Андрей Шунаев сказал:

надо с этим что-то делать - иначе цивилизационный коллапс.

А может быть признание и взаимодействие с коллективным разумом и будет ментальным прогрессом?

47 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

А может быть признание и взаимодействие с коллективным разумом и будет ментальным прогрессом?

Возможно. Но ведь просто признания не достаточно. Необходимы реальные методики, приводящие к ментальной эволюции людей - развитие новых когнетивных способностей и возможностей. И это должно быть что-то буквально на уровне школьного образования, которое учит детей писать, читать, считать и т.д. и .т.п. А для этого необходимо кардинальное переосмысление всего изначального потенциала, закладываемого в человека с момента его рождения.
Но тут возникает следующая проблема - вполне возможно, что существуют некие пределы и рубежи на уровне генетического устройства человеческой цивилизации, которые мы сами преодолеть не в состоянии. Тогда всё гораздо сложнее... Но и тут, возможно, не всё так безнадёжно. Может тут нам поможет внеземной разум - кто знает? Может те свидетельства, которые мы слышим от многочисленных контактёров с т.н. пришельцами - некие проводимые медицинские и генетические эксперименты и т. п.- это и есть то, что способствует генетическому прогрессу человечества? Может мы не одиноки и находимся под опекой и постоянным надзором со стороны более высокоразвитого разума? Может быть всё только начинается...

24 минуты назад, Андрей Шунаев сказал:

Может те свидетельства, которые мы слышим от многочисленных контактёров с т.н. пришельцами - некие проводимые генетические эксперименты и т. п.- это и есть то, что способствует генетическому прогрессу человечества? Может мы не одиноки и находимся под опекой и постоянным надзором со стороны более высокоразвитого разума? Может быть всё только начинается...

К сожалению у меня подозрение, что контактеры транслируют идеи персонажей их же снов (внутреннего мира), а вовсе не внеземного разума. А сны - это всего лишь сны - мир фантазий замешанный на нашем менталитете, впечатлениях и знаниях.  Уж очень идеи контактеров коррелируют с их собственным менталитетом. Не утверждаю, но сильно подозреваю, что так. Много читал текстов контактеров и всегда они совпадали с модными течениями своего времени. 

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

у меня подозрение, что контактеры транслируют идеи персонажей их же снов (внутреннего мира), а вовсе не внеземного разума.

Эта проблема весьма не так проста, как кажется на первый взгляд. Но эта чрезвычайно сложная и обширная тема, и она не для короткого комментария. Можем ли мы разделить наш внутренний мир и потенциальный внеземной разум - это вопрос вопросов. Возможно, что граница размыта и всё это есть некое целое и неотъемлемое друг от друга - мы есть часть вселенского разума в своём телесном человеческом воплощении. Это глобальная концепция. Вот что говорит известный психиатр Джон Мэк, непосредственно и подробно занимавшийся многие годы изучением контактёров и их рассказов:

"Возникает вопрос - почему пришельцы выглядят так человекообразно? Если они действительно нечто иное, то почему они так похожи на нас? Один из возможных ответов - я не утверждаю, что это истина, но именно в этой области у нас есть достаточно данных - заключается в следующем: люди переживают этот опыт, как такое, что мы и они произошли из общего источника. Когда-то у нас была общая основа, но мы разделились - одна часть стала плотной, воплотившись в той форме, в которой мы существуем, а пришельцы остались менее воплощёнными, в более тонкой форме, и они часть нашего бытия. Но при этом их воспринимают как посланников источника с большой буквы "И" - из "дома божьего" или из божественного начала. Конечно все эти термины заряжены смыслом, но у нас просто нет другого языка, чтобы начать говорить о том, что мы называем невыразимым. И вот мы были разъединены, расщеплены, и один из аспектов этого многомерного феномена - это воссоединение нашей инопланетной части - т.е. самой отчуждённой души с нашим воплощённом в физическом теле "Я", чтобы вновь стать целыми. Т.е. речь идёт не о соединении двух разных видов, а о воссоздании нашей собственной целостности и подлинной идентичности."

Вообще, если вас интересует эта тема, то я рекомендую ознакомиться с моей публикацией, в которой я собрал всё, что мне показалось важным и ценным об этом феномене:
https://vk.com/@72001185-o-probleme-kontakta-i-pryamo-ili-kosvenno-svyazannymi-s-etim
У меня там в ВК есть ещё несколько статей, связанных с этой тематикой.

11 часов назад, Андрей Шунаев сказал:

Вообще, если вас интересует эта тема, то я рекомендую ознакомиться с моей публикацией, в которой я собрал всё, что мне показалось важным и ценным об этом феномене:
https://vk.com/@72001185-o-probleme-kontakta-i-pryamo-ili-kosvenno-svyazannymi-s-etim
У меня там в ВК есть ещё несколько статей, связанных с этой тематикой.

Андрей, я начал читать вашу статью. Интересно. Первые соображения: 1. Статья перекликается с идеями моего отца о длительном контроле развития биосферы со стороны Пришельца (в его интерпретации он один). 2. Возможно объектом контакта пришельцев (пришельца) является не люди, а наш коллективный разум, если они (он) считают его первичным по отношению к человечеству и более влиятельным? Это бы объяснило многие особенностей контактов и контактеров. Информация  пропускается через фильтр конкретной человеческой психики и менталитета, все непонятное или не нравящееся отбрасывается - и на выходе те самые невнятные тексты контактеров, в которых невозможно разобраться.

25 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

невнятные тексты контактеров, в которых невозможно разобраться.

Точнее так: разобраться в каждом отдельном тексте можно, но невозможно состыковать и свести в систему всю совокупность сообщений контактеров (двух одинаковых и то не найдешь).  В свое время мой отец объявил анализ этих текстов бессмысленным занятием. 

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

разобраться в каждом отдельном тексте можно, но невозможно состыковать и свести в систему всю совокупность сообщений контактеров (двух одинаковых и то не найдешь).

Это и так, и не так. Что-то разрозненно и крайне абсурдно - и поэтому многие скептически относятся к этому. Но есть и явно общие моменты. Именно поэтому необходим тщательный анализ рассказов контактёров со стороны психиатров, психоаналитиков и т.п. Это очень сложный феномен, касаемый и чего-то внешнего, и, вероятно, психики самого контактёра.  Тут надо ОБЯЗАТЕЛЬНО читать Д.Мэка, поскольку именно он сделал некий прорыв в осмыслении этого феномена. Но, вероятно, одновременно есть и чисто физические стороны явления - например феномен увечий скота (если вы об этом слышали). А также существуют и явно следы палеоконтакта именно в виде материального проявления - но это другая большая тема, но явно связанная и с современным проявлением феномена. И всё это надо как-то состыковать. Именно двойственность феномена - с одной стороны его нематериальная (ментальная) часть, и с другой материальная (физическая) - именно это и крайне усложняет его понимание и восприятие.
Короче - чёрт ногу сломит... Кстати - а кто такой чёрт? Демоны, нечисть, ангелы, боги, нечистая сила и т.д.? А полтергейст? Возможно, это всё проявление одного класса явлений, которые находятся за пределами нашего сенсорного восприятия.

16 минут назад, Андрей Шунаев сказал:

Короче - чёрт ногу сломит... Кстати - а кто такой чёрт? Демоны, нечисть, ангелы, боги, нечистая сила и т.д.? А полтергейст? Возможно, это всё проявление одного класса явлений, которые находятся за пределами нашего сенсорного восприятия.

Я надеюсь с помощью своей идеи потихоньку  раскрутить все паранормальные феномены. Но двигаться приходится поступательно, медленно и аккуратно. Так, например, я вышел на гипноз, как на часть  исполнительной системы КР.

По поводу зла. Надо отталкиваться от таких фундаментальных понятий как  выживание и конкуренция в биосфере.  Есть ли понятие зла в биосфере? А  люди это часть биосферы?    

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

А  люди это часть биосферы? 

Ну разумеется часть, поскольку у них наличествует биологическая составляющая. Но люди одновременно и часть разумного потенциала вселенной - и это их не биологическая (не материальная) составляющая. Можно трактовать так, что часть вселенского сознания воплощена в физическом виде в биологическое тело человека - это в общем-то давно сформулированная концепция.
А вот что касается понятия зла... Зло и добро, наверное, это  какие-то очень общие и изначальные понятия. Через которые обычно пытаются определять всё остальное происходящее. Как, например, в математике понятие множества. А зло в биосфере... Ну конечно, если человеческая цивилизация ухудшает экологию биосферы вследствие своей техногенной деятельности - это для биосферы зло. Ну а прилетающий на Землю астероид, который уничтожает большую часть живого на планете - это разве не зло? А такое было уже неоднократно. Но с точки рения масштаба вселенной - это рутина. Там вообще сверхновые звёзды взрываются и уничтожают всё вокруг себя со всеми биосферами существующих там миров - так что всё относительно...