Стук в стену: странный случай полтергейста Карин Наукхофф

Стук в стену: странный случай полтергейста Карин Наукхофф

Самый интригующий шведский случай полтергейста связан с Карин Наукхофф и событиями рубежа XIX–XX веков в загородном доме коммуны Мёнстерос. Врачи Пол Бьер и Ялмар Вейк в 1904 году провели там одну из первых попыток серьезного расследования предположительно паранормального явления.

Цит. из статьи:

"...На видео, снятом в вертикальном режиме на телефон, видны три вещи: люстра на потолке, медленно раскачивающаяся взад и вперед, очень медленно открывающаяся комнатная дверь и – в качестве грандиозного финала – дверь шкафа, которая с силой распахивается, и все это сопровождается испуганным голосом Йонаса..." кон.цит.

Выглядит, как любительская постановка.

Камера движется быстро, по всем комнатам квартиры. Не задерживается на месте ни на секунду.

НО!! Именно на эпизодах открытия дверей, (дверь в комнату, и дверь шкафа) -- камера задерживается , аж на несколько секунд. Создавая впечатление, что оператор заранее знает место ожидаемого АЯ.

Люстра качалась,(начала качаться) - ещё до включения камеры. 

Общая оценка за в/ролик -- нЕуд....

В целом, да, не впечатляет. С другой стороны, если за дверями послышались какие-то тихие "шевеления", то внимание к ним логично, причем на видео еще и наложено музыкальное сопровождение, т. е. звуковая дорожка редактировалась, и непонятно, что он там говорит. То, что до включения камеры уже что-то двигалось тоже логично - с чего бы иначе вообще что-то вдруг начинать снимать?

А вот такой вопрос: на примерно 24 секунде видео начинает приоткрываться дверь. Вверху светлая полоска вроде появляется, или мне показалось? Словно за дверью освещение более яркое.  И тут же оператор убегает. Хотя перед этим снимал вешалку с вещами (которая левее двери).  Пока дверь неподвижна - снимает вешалку. Дверь приоткрывается - и вдруг убегает.  Хотя по логике должен был бы снимать "выход призрака из соседнего помещения". А вдруг бы дверь широко распахнулась, и оттуда "БУ"! Вот тогда убегать было бы святое дело. Или в обморок эффектно грохнуться. Это уж как пойдет .. или с какой ноги режиссер сегодня встал.

Знаете, как в фильмах ужасов? От оператора осталась окровавленная камера в кровавой луже и одна рука. Экспертам удалось восстановить видео с камеры и там..на последних секундах..   

 Лично меня это кино ну совсем не впечатлило.

7 часов назад, Asket сказал:

С другой стороны, если за дверями послышались какие-то тихие "шевеления", то внимание к ним логично

- А почему если за дверями шорохи, не пытались открыть и посмотреть чего там делается? 

Люстра начала качаться и это заметили, подошли, кратко и быстро отсняли и.. пошли на шум снимать вешалку с вещами? Дверь было неподвижна, вещи не дергались. А если шум был  так наверное логично было самому открыть дверь сразу? Ну ладно, решили проверить  коридор. Идут туда, заглядывают в какую- то комнату "одним глазом". И тут же возвращаются. Они же не слона там искали, ,  по логике должны были все внимательно осмотреть . По всем углам. Вдруг там "кошка"‽ Но сразу же назад и к первой двери. Как - то  то все хаотично. Туды- сюды бегают и пугаются.. словно не знают куда и зачем пришли снимать видео. Свет слабый - не думали,что камеру придется включать вообще? Ну обычно свет накамерный берут сразу и еще светильники ставят. Для подсветки.

Странное поведение видеооператора .. словно малобюджетный ужастик снимают и через два часа сдавать на монтаж. Денег на приличные спецэффекты нет, потому тут толкнули, там стукнули и  "и так сойдет!" Главное - руки спрятанных   ассистентов  не должны попасть в кадр. Еще и музыка зачем- то.. заглушает естественные или "полтергейстные" шумы. 

Какого оператора? Вы текст вообще читали? Видео снял на телефон человек который там жил, больше там никого и не было. Никакой съемочной группы на постоянной основе в домах не присутствовало. Музыка играет потому, что это не оригинальное видео, а кадры вырезанные из серии телешоу.

- текст читал. А еще помню как когда-- то смотрел сериал "Паранормальное явление", снятое якобы "на основе реальных событий". Так что кто снимает видео - тот и видеооператор.Даже если это хозяин дома. 

Ну а как там было на самом деле -это еще бабушка надвое сказала. 

Может, действительно это впервые в доме шорохи и передвижения предметов.. И человек схватил телефон и стал снимать. А может - и до этого что- то было. Это не документальный фильм, однако. А формат телешоу требует интриги. 

"Врет как очевидец" -не я первым сказал. 

Так что пока есть только видео . На котором не очень все убедительно. Его и смотрим.

Р.S. Да  и вообще , если честно, сама статья навевает скуку и сон. Интересна только местным краеведам, по типу "у нас тут тоже события были разные, мы не совсем уж глухомань".  Ну, ничего нового и интересного в статье нет. Стуки в стене, передвижения предметов? -- "Да не может такого быть! Чудеса! " 

Однако, сто раз читали и это уже как статистика прошлогоднего снега. Ну, стучит там что-то иногда, вообще хулиганит. Всякие спиритические "выкрутасы " тип "призыв дУха" -ай, ну это  уже ремейк ремейка. Правда, вот сейчас "под камеру" с внятным опросником такого не проводят. Правда, Томин как-- то на лекции своей как раз "под видеосвидетельство" на вопрос присутствующего ответил, что вроде предлагали ему нечто подобное, но он и его группа не решилась. Побоялась последствий. Ну, это его личное дело. А так все было 101 раз раньше. Так что кино закончилось, расходимся. 

Скучное..