Коллективный разум биосферы

8 часов назад, Praedecessor сказал:

Укажите, где У Сакса и что говорится о ДРИ? 

Миллиган, это просто пример медийной раскрутки ДРИ. Посколько этот случай  наиболее известен широкой публике, поэтому на него больше всего и ссылаются все кому не лень. Вот и Фоменко толком не разобравшись, целое учение создал про какую-то толи реинкарнацию, толи еще не понятно о чем. А когда ему начинают вопросы по существу задавать, встает в позу: "Что за глупости вы пишите, я серьезных 500 статей прочитал... ".Детский сад какой-то. 

Praedecessor, да не про ДРИ, а про другие нарушения, которые дают интересный взгляд на природу сознания. Есть и у Сакса (как тот художник потерявший восприятие цвета, который видел всё "в свинце"), но приведу лучше пример из книги Рамачандрана:

«Один из самых известных примеров в неврологии – случай со швейцаркой (я буду называть ее Ингрид), которая страдала «слепотой к движению». У Ингрид было двустороннее повреждение так называемой зоны MT. В большинстве отношений ее зрение оставалось нормальным; она могла определять форму предметов, узнавать людей и читать книги. Но если она смотрела на бегущего человека или едущую по шоссе машину, она видела череду статических, стробоскопических изображений вместо непрерывного движения. Она боялась переходить улицу, ибо не могла оценить скорость приближающихся автомобилей, хотя запросто могла назвать марку, цвет и даже номерной знак любой машины. Она жаловалась, что беседа с кем-то тет-а-тет ничем не отличалась от разговора по телефону, поскольку она не видела изменений в выражении лица, сопровождающих обычный разговор. Даже такое простое предприятие, как налить чашку кофе, превратилось для нее в подлинное испытание: жидкость неизбежно переливалась и растекалась по полу. Она никогда не знала, когда нужно изменить угол наклона кофейника, ибо не могла оценить, как быстро наполняется чашка. Вам и мне все это кажется таким легким, что мы воспринимаем эти способности как должное. И лишь когда что-то идет не так, мы начинаем понимать, насколько сложно устроена наша зрительная система на самом деле»

"Фантомы мозга" Вилейанур Рамачандран

Мы живем в квантовом мире, где при помощи измерения не узнается характеристика этой квантовой системы, а присваивается значение. До наблюдения сама система никакой характеристикой не обладала. Она находилась в так называемом состоянии суперпозиции, в состоянии суммы всех возможных значений, которая она может принять. До замера было только облако великой потенции. Мозг же выступает в качестве прибора, который преобразовывает размытый потенциал Вселенной в четкое изображение, звук, цвет и все остальные сенсоры, которые делают "внешние данные" "внутренними". Только после того как преобразователь (сознание) направляется (волей?) на облако потенции, возникает Вселенная.

Не будь у нас этого "преобразователя" выстраиваемого нашим сознанием, мир представлялся всего лишь набором частот, где нет ни пространства, ни времени, а есть только события.

В случае с Ингрид можно увидеть, что она воспринимает реальность дискретно, а не всплошную. Что характерно для квантового, а не волнового поведения субатомных частиц. Очень характерно здесь видно иное восприятие временного потока (точнее, его отсутствие).

И далее…

Как пример того, что было бы интересно обсудить в рамках темы затронутой Фоменко и тем возникших в ходе обсуждения.

В 30.07.2025 в 12:25, Praedecessor сказал:

М-да... Вы всерьез считаете себя пророком. Финиш. 

Конечно нет. Пророк - это предсказатель. Я не предсказатель, я объяснятель. Пытаюсь объяснить то, что официальная наука не объясняет или объясняет неубедительно. Человек так устроен все объяснять. Правда не все так устроены  - вам объяснения, судя по вашим текстам,  не нужны.  

В 30.07.2025 в 18:13, Gennady сказал:

Вот же странные люди, привязались к этому Миллигану,

Прицепились к Миллигану по одной причине, это единственный случай ДРИ, на который была критика. Больше зацепиться не за что.

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

Прицепились к Миллигану по одной причине, это единственный случай ДРИ, на который была критика. Больше зацепиться не за что.

Я вам уж сам целый трактат написал про " Три лица Евы" и "Сибил". И опять " единственный... " случай с ДРИ, по которому была критика.. 

Из песни вы не поняли, увы, ничего. Вам это незачем. У вас свой путь. 

19 часов назад, Жил_Был_Пёс сказал:

в рамках темы затронутой Фоменко и тем возникших в ходе обсуждения.

Да в том то и дело, что нет "никакой темы, затронутой Фоменко". В итоге он написал кучу текста вообще непонятно про что. Какой-то модифицированный вариант реинкарнации. Чего тут обсуждать-то? 

Надо закругляться, Валерий. 

1 час назад, Praedecessor сказал:

Я вам уж сам целый трактат написал про " Три лица Евы" и "Сибил". И опять " единственный... " случай с ДРИ, по которому была критика.. 

Я ваш трактат разобрал по косточкам и кроме сомнения отдельных психиатров ничего не нашел. Мне снова повторить?

1 час назад, Praedecessor сказал:

Да в том то и дело, что нет "никакой темы, затронутой Фоменко". В итоге он написал кучу текста вообще непонятно про что. Какой-то модифицированный вариант реинкарнации. Чего тут обсуждать-то?

Если нет аргументов надо объявить тему несуществующей. Поздравляю, вы дошли до этой стадии. Ну, поспорьте же со мной по существу! сколько можно вилять и изворачиваться. Вот ответьте на вопрос. Вы сторонник расщепления сознания при ДРИ после стресса. Вы это объявили публично. Вы врач. Вы понимаете, что если следствие стресса расщепление, то должно быть великое множество промежуточных случаев расщепления в зависимости от силы стресса и индивидуальных особенностей. Почему их не видно? Еще вопрос: как вы представляете себе расщепление? Почему такие странные люди получаются при расщеплении: другого пола, расы, религии, возраста? Чем расщепление белого на негра помогает преодолеть стресс? Ответьте на эти вопросы, потом задам другие. Отстаивайте же свою точку зрения, прах вас побери! Вы хоть на что-то способны?