Mikhail Gershtein

Хм... Неделя уже прошла... Кстати, совершенно случайно (в процессе гугления) выяснил, что еще один член семьи Пикаров - воздухоплаватель Дон Пикар - был похищен в 1958 году и три часа пробыл на борту НЛО. В разговоре с Джеймсом Макдональдом (физик атмосферы и известный уфолог) Дон подтвердил, что так оно и было, но он не уверен, было ли это в реальности или представляло собой яркое видение. Рукописные заметки Макдональда написаны таким докторским почерком, что я не берусь их прочитать: PICCARD.pdf

Для качества откройте изображение - щелкните на него и там выберите просмотр изображения в своем браузере. Попадались, но я их не сохранял. Поищите по ключевым словам: irrlicht, will-o-the-wisp, ghost light, feu follet, ignis fatuus и т. д. в гугл-картинках в режиме "черно-белый".

Итальянский аналог (газ. "Кавказ", Тифлис, 1900, № 170):

Речь шла не о попытках изучить приборными методами события прошлого, а о том, что к показаниям очевидца, описанным в данном случае, надо бы относиться более уважительно, поскольку его рассказ полностью соответствует тому, что мы знаем о шарах такого рода и можем доказать приборными методами. Да и в немецкой литературе тех лет о них много говорилось: Немецкий оригинал статьи здесь: https://archive.org/details/archivdesvereins531899vere

Да, в угадайку вы выиграли

Вы, видимо, не в курсе, что подобные шарики уже давно изучают приборными методами и фотографируют. Напомню хотя бы историю исследований группы "Вестигия" в моем изложении: Охота на человека с крюком, мое - Тайны ХХ века 2018 01-02 RU.pdf

В копилку народного аномалистического фольклора: Над селом х..ня летала Серебристого металла Стало много в наши дни Неопознанной х..ни! Ой девчоночки мои, Что-то сердце ноет, Налила в тарелку щи А там - гуманоид! Из-за этого Ажажи У меня такая лажа Как увижу Ажажу, Гуманоида рожу! (Последняя частушка имеет автора, ее сочинил покойный Ю. М. Райторовский, побывав на съезде Союзуфоцентра). Про некоторых товарищей вообще целые поэмы сочиняли:

Был даже целый бюллетень, посвященный этой тематике : http://files.afu.se/Downloads/Magazines/United Kingdom/Bolide (Hilary Evans)/ Также настоятельно рекомендую британское обозрение "призрачных огней" Кларка и Олройда: Clarke, Oldroyd - Spooklights A British Survey.pdf

Напоминаю.

Ну, это не срочно. И страница известна - 138. Просто хочется поставить точки над "i", а то цитирование этой книги у наших уфологов что-то больно фигурное и с пропусками, а как правильно - не знаю.

Что-то не очень похоже. Пикар вряд ли принял бы такую медузу за "дискообразный объект значительной величины". Заодно можно оценить точность Ажажи (Подводные НЛО, стр. 51-52). Даже дату перепутал:

Я тем временем нашел английский вариант ("Seven Miles Down"), и в нем НЛО есть. Хотя, конечно, речь идет о какой-то причуде подводной люминесценции:

Это, я так понял, второй вариант перевода, сделанный в 1970-е с французского варианта книги, который под одной обложкой с книгой "Солнце под водой". А меня интересует первый вариант перевода, который был сделан в 1963 году с английского. Вот эта книга:

Во всевозможной литературе о подводных НЛО обязательно упоминается, что знаменитый океанограф Жак Пикар видел под водой НЛО во время одного из рекордных погружений. Например: Источник: https://www.sovsekretno.ru/articles/letayushchie-submariny/ Или вот: Г. К. Колчин. Феномен НЛО: взгляд из России. СПб, 1997, стр. 107. Слухи эти ходили еще в 1970-х годах: Лекция В. Г. Ажажи. 1978 год, самиздат. Действительно, 700 морских сажен = 1280 м (1300 - довольно сильное округление). И Колчин, и Ажажа ссылается на книгу: Пикар Ж., Дитц Р. Глубина семь миль. М., 1963. Иногда даже указывается страница - 138. Эту книгу я так и не смог найти. Если у кого-то она есть, большая просьба - проверьте, пожалуйста, точность цитаты. Есть ли там вообще эти слова? Зато я не поленился попросить у западных коллег французское издание этой же книги Пикара и Дитца "Profondeur 11000 Metres". Нашли не просто книгу, а с автографом самого Пикара. А там... (оригинальный французский вариант прилагаю, стр. 165) "Тарелок" в этом тексте что-то не видать. Но для окончательной расстановки точек над "ё" нужен русский вариант книги "Глубина семь миль". Может быть, самое важное кроется за троеточиями и французский вариант сокращен по сравнению с американским. В Интернете ни русского, ни американского варианта нет. Буду премного благодарен за скан релевантной страницы любого из этих изданий. PS. "Второе наблюдение Ж. Пикара" ("второй раз в 1968 г. в районе Багамских островов эллипсообразный объект длиной более 30 м двигался на большой скорости на значительной глубине") у Колчина сопровождается отсылкой к книге Берлица "Бесследно". Там на стр. 128-129 буквально две строчки об этом наблюдении. Чарльза Берлица не раз ловили за руку на вранье, и это, скорее всего, тоже выдумано им не отходя от кассы. По крайней мере, ни в одной книге об экспедиции на мезоскафе "Бен Франклин" я не нашел ни слова о подводных НЛО. Один из участников экспедиции, комментируя то, что они пересекли Бермудский треугольник под водой, заявил, что "они наблюдали много интересного, но ничего таинственного".

А мне вот любопытно, почему случай 39 отнесен к шаровой молнии: Типичный же НЛО. Кстати, тут есть неточность - не 9 октября, а 9 сентября 1980 г. Интересующихся деталями отсылаю к ж-лу UFO Newsclippings Service, 1981, # 6, p. 11-13 (приведены дословные переводы из сенегальских газет).

Я больше склоняюсь к "ретроуфологии". Потому что в прошлом были не только наблюдения, но и попытки их хоть как-то расследовать. "Палео" уже прочно ассоциируется с палеоконтактами и вызывает ассоциации с глубокой древностью (палеолит), "прото" - вызывает нежелательные ассоциации, по крайней мере у меня как не чуждого биологии (Protozoa, протоплазма), "этно" - действительно, ассоциируется скорее с песнями и плясками диких народов. Поскольку в западной уфологии нет адекватного названия для изучения наблюдений НЛО до 1947 года, нас ничто не может ограничить в использовании данного термина. Может быть, он даже будет впоследствии подхвачен на Западе, как sputnik и perestroika.

Тогда уж скорее ретроуфология. Что касается Российской империи в 1914-17 гг., то такие досье есть чуть ли не по каждой губернии. Мы нашли, понятное дело, далеко не все. Потому что губернаторов и жандармов поставили на уши телеграммой из МВД о "появлении неприятельских аэропланов" в глубоком тылу, они и рады стараться. Я не говорю, что в небе не было настоящих НЛО, но военный психоз и германофобия хорошо поспособствовали раздуванию "воздушной" паники. Кое-где и пресса постаралась руку приложить, пока военная цензура их не заткнула. Кстати точно такая же ситуация была и в западных странах, по крайней мере англоязычных - Канада, США, Австралия, Британия, ЮАС, Новая Зеландия. Там досье на "таинственные аэропланы" по тысяче с лишним страниц, сотни статей в прессе. Заглянуть, что было рядом в странах не англоязычных, мне удалось только по Норвегии благодаря переводам Балларда и Бренне, в других странах - мешает языковой барьер. Но, подозреваю, что то же самое.

Не знаю. Фамилии-то не названы. А так я всех наших контактеров, особенно активных в 1990-е, знаю прямо или косвенно, мог бы навести справки.

У меня было то же самое. При попытках "связаться" с людьми, которых я хорошо знал при жизни и сразу бы разоблачил фуфло - "абонент недоступен". Что касается безопасности изучения полтергейста, это общеизвестный факт - все, кто изучал ПГ, дожили до весьма преклонных лет. По крайней мере у нас в Петербурге. Да и Ваш отец тому хороший пример. Подобного рода информация бессмысленна и может быть получена в ближайшей церкви без технических сложностей. Или у спиритов, общающихся с духами по старинке. Или при прочтении почти любой эзотерической литературы. Ценность ИТК - в том, что она обещает связаться с потусторонним миром научно проверяемым способом, а не с помощью танцев с бубном. Потому что науке мы привыкли доверять. Увы, свое обещание ИТК не выполняет и все рассыпается как карточный домик при элементарной проверке. И остается один самообман, в который, конечно, хочется верить и обмануть сам себя вместе с экспериментатором. Знакомый аргумент всех горе-контактеров. Специально для сторонников этого аргумента С. Ефимов придумал свой "кометный тест", который абсолютно безопасен для земной цивилизации и не имеет никакого отношения к ее проблемам, но на сто процентов исключает все формы случайного угадывания, обмана или самообмана. Можно придумать и его аналоги в других областях жизни или науки.

В моем случае - единственным свидетелем, который присутствовал при наших с Михеевым опытах. Что касается контактов В. Г. Ф., она в курсе, что я в эти контакты не верю совсем. Особенно после известного провала в связке с нынче покойным, если я не ошибаюсь, М. А. Мильхикером, о котором красочно поведал "Вестник ПВО". Это не мешает нам время от времени общаться. Казус Мильхикера - Вестник ПВО 1992-11.pdf

Нет, я это сделал исключительно из собственного любопытства в присутствии Виолетты Федотовой. Предполагалось, что если в этом что-то есть, может получиться неплохая статья (я тогда активно сотрудничал с "Комсомольской правдой"). Так как результат был отрицательным, то и смысл в статье отпал, потому что искреннее заблуждение и самообман, даже в такой щекотливой области, на публикацию в центральной газете явно не тянут. Короче, для себя я выводы сделал, а другие могут их разделять или нет.

Артем просто не сообразил, что председатель Уфологической комиссии РГО может быть скептиком Что касается западных опытов, то тут бывает еще смешнее. 2001, V 15, I 3, Failure to Replicate Electronic Voice Phenomenon - Imants Baruss.pdf 2012_Buckner_Buckner_Talking_to_the_dead_listening_to_yourself.pdf EVP - ASSAP Anomaly Vol 9 Nov 1991.pdf Linguistic Comprehension of Electronic V.pdf

Я, в частности, протестировал два утверждения Михеева: 1) что голоса могут предсказывать будущее и 2) что они могут узнавать информацию, неизвестную самому спрашивающему и это не телепатия. Для 1) было элементарно спрошено, кто победит в телешоу "Последний герой". А. М., вслушиваясь в неразборчивые хрюки из компьютера, выдал женское имя. Ждать окончания телешоу было не надо уже потому, что ни у кого из участниц такого имени не было. Для 2) мною был заготовлен запечатанный конверт, в котором между двух слоев картона лежала записка с некоей неизвестной мне фразой (попросил жену написать рандомную фразу и положить в конверт, не показывая ее мне). Фраза, естественно, прочитана не была даже близко, а А. М. произнес уклончивую фразу в стиле дельфийского оракула. Все остальные тесты прошли столь же "удачно". А. М. слышит в неразборчивых хрюках то, что ему хочется, а я с нормальным слухом ничего не слышу, пока он не подскажет, что я должен вообще услышать. Это какая-то звуковая парейдолия или случайное удачное сочетание звуков во что-то осмысленное, но не контакт со "станцией Санчита" или как там он называет тех, кто якобы "вещает оттуда".

Ну и я был у Артема с Федотовой. Провел пару своих тестов над тем, что несут эти "голоса". Разочаровался очень сильно. Рэй прав, это несерьезно.

В. Н. Ф, когда мы обсуждали Вашкский обломок, сказал, что его изотопный состав указывает на земное происхождение. Я об этом вчера писать не стал, потому что не записывал нашу беседу на пленку и мои слова были бы бездоказательным кукареком. Но сегодня я посмотрел газетные вырезки об этом артефакте и увидел точно такие же слова в его интервью газете "Московская правда" (обвел красным). Это, кстати, подтверждает выводы УФОНИКСа о земном происхождении обломка: Вашкская находка, Фоменко - Московская правда 14.01.1989.pdf