Рей-2

Вот еще приборчик.. Отправлен тому же М.Азарову для проведения замеров на его любимых дольменах. Это частотомер с выносным кварцевым генератором. Почему зачем он? -Ну, был такой проект "Дракон". Бутов Илья его недавно упомянул. Как и исследователя Деверо. Который проводил исследования мегалитов. И нечто подобное там им использовалось. Решили вот попробовать повторить опыты и у нас, в российских пенатах. Выносной щуп содержит генератор на 10 мегагерц, сигнал с которого по кабелю подается на частотомер. Где в зависимости от желания исследователя может или прибавляться, или отниматься от опорного.. Ну, там разные варианты. Собран из готовых модулей и даже измеряет частоту. Пока еще не применялся, но - планируется.

Вот тут https://vk.com/wall-215772104_539 Вы можете увидеть один прибор, который я помог изготовить. Не весь конечно. Михаил Азаров приобрел "миникомпьютер", создал программу обработки данных. Я же изготовил корпус, в котором разместил блок зарядки аккумулятора. Модули повышения напряжения до необходимой величины со стабилизацией. Сверху прибора в отдельном экранированном корпусе я спаял Генератор Белого Шума с своей стабилизацией питающего напряжения. Сигнал от этого генератора поступает на микрокомпьютер, где преобразовывается в поток случайных чисел. Ну, примерно так. Я не претендую на высокую научность и прочее,однако в чем-то да и помог. Не все могут паять, разрабатывать отдельные блоки. Ну, вот совместный такой проект. Он -цифровая часть, я-аналоговая. Я даже признаюсь, что несколько скептически отношусь к некоторым идеям.. Но человек придумал сам прибор для практических дел. Этот прибор уже используется. И намечены большие исследования в сентябре. Не я там буду с прибором по дольменам прыгать. Я сейчас над другой техникой в раздумье. Так что может пули не свистят, но -датчики работают.

А я разве писатель? Я статьи писал, но не тут. Вообще- то есть драматурги, есть актеры, и есть театральные критики. Говорят, что они тоже полезны. Хотя сами на сцене не играют. Статьи я писал тогда, когда интернета еще не было. Мой интерес - это приборные наблюдения. По этой части я уж столько всего читал.. Воспринимал опыт писателей.. изучателей.. исследователей. И потом стал критиковать. Потому что куда не глянь - "все врут! Даже те, кто утверждает что не врет". И вот пришел к выводу, что очень многие теории не стоят выеденного яйца! И приходиться сейчас откатывать все назад. И проверять то, что вот такие философы подают за истину. Вы, как великий актер театра, можете изображать выстрел из швабры в физика.. Но я, как скажем техник сцены и реквизитор, заявляю: это не ружьё, это швабра! Я не пишу статьи, я помогаю в изготовлении приборов. А уж с помощью приборов другие товарищи проводят исследования. От полтергейста до тех же мегалитов. Или дольменов. У каждого своя задача. Даже повар в научной экспедиции нужен! И когда какой- то палеонтолог начинает выдавать кость бройлерной курицы с птицефабрики за бивень мамонта, то и повар может треснуть ученого по башке половником и сказать ему громкое "фи!". Так вы в квантовой физике кто? Если палеонтолог - то хорошо. А если повар.. то привет коллеге!

Вы можете объяснить как человек, разбирающийся в квантовой физике, что не так с экспериментом с электронами и двумя щелями? Вы же точно квантовый физик и профессионал? Если нет, не специалист по квантовой физике -так Вы психиатр? Если же Вы специалист по квантовой физике - то почему тогда внятно не смогли ответить на простой вопрос" кто такой и что- такое "наблюдатель" в этом эксперименте? "Кирилл Половников, кандидат физико-математических наук, популяризатор науки: «Квантовые частицы (электроны, атомы или молекулы) настолько малы, что любые измерительные приборы неизбежно оказывают на них влияние. И это не техническая проблема, а принципиальная — природа так устроена, что мы никак не можем устранить это влияние. Самим фактом измерения мы меняем состояние квантового объекта. Чтобы пронаблюдать электрон, мы вынуждены его «подсветить», т.е. направить на него поток фотонов — частиц света. Это самое малое воздействие, которому мы можем подвергнуть частицу. Фотоны взаимодействуют с ним и неизбежно изменяют его характеристики. Причем это изменение будет тем больше, чем точнее наше измерение, т.е. чем сильнее было наше воздействие. Именно поэтому после наблюдения электроны начинают вести себя иначе». Подробнее на РБК: https://trends.rbc.ru/trends/social/628f1d959a794790c9639fe4?from=copy Ну так почему я должен верить Вам, Фоменко, но не верить Половникову? Он врет? Или все врут? И только Фоменко "истина в последней инстанции"‽ он- то сам не врет? Почему бы тогда специалисту по квантовой физике Фоменко не вступить в научный спор с Половниковым? Или это тут только удобно спорить? С теми, кто не квантовый физик? "- Все врут! " Вобще- то это Вы тут в окопе уфокомовском притаились. На других ресурсах, где действительно свистят пули научных баталий, там Вас нет. А тут, на дне не самого известного в академических кругах ресурса, тепло и уютно. Ну даже если стрельнули из ружья, то только в воздух. Никто из академиков- квантовиков не пострадал. Но конечно же кукиш в кармане держать ( в сторону "квантовиков" ) и тихим шопотом вещать "все врут. Не верьте им!" - вот это действительно умнО! В стиле брежневских кухонь, где негромко травили анекдоты ( заткнув полотенцем вентканал, сосед же мог подслушать и настучать в КГБ!).. Так Вы же относительно критики слепы и глухи. Вам вопрос задаешь, но - это как в подушку песни петь. Итого получается политика двойных стандаров: - ну так тогда лично Вы, господин Фоменко, предъявите соответствующий диплом и расскажите о своей работе в области квантовой физики. Или перестаньте тогда переливать с пустого в порожнее!

- ага! Полчаса тому назад устроил астральное землятрясение господину Федоровскому. С обещанием погнуть центральную ось, вокруг которой МКАД вращается и сама Первопрестольная. Но представитель НОЗП ухватился за Останкинскую телебашню зубами и невнятно бормочет, что они с Томиным очень заняты. И может до конца года что- то там попытаются выдавить, но не факт и вообще "обещать не означает жениться". Что они там делают -не знаю. Может, деньги считают, может клад зарывают из рукописей. Мне предложено написать главу для будущего доклада. Типа о приборах. Вежливо отказался по уважительной причине -стар я уже, могу до выхода статьи не дожить. Ну, придется тогда подумать о формате исключительно на опубликованной информации. Дабы оставить остальное авторам. P.S. попытаюсь еще цунами наслать.. но думаю бесполезно. Придется жестоко мстить в будущем! От уж я им.. Полтергейст нашлю!

Прочел. Староватые данные и ряд вопросов оставляет, но сейчас есть намного более актуальные исследования. Правда, в виде видеодокладов. Вообще работа ведется и совсем недавно кое что получено интересное.

Так ведь и места посадок НЛО сейчас в дефиците. И почему сразу НЛО? - А вот тут могу поспорить. "Авторы пространства СНГ" - это очень расплывчато. Они бывают разные с разными интересами. Соответственно и уровень публикаций у каждого свой. Могут сюда присылать только потому, что в других местах материал могут счесть очень "сырым" и соответственно просто не пропустят. Там и на рецензию критическую от коллеги можно нарваться! ☺️ Причем коллега будет по образованию "покруче" автрра и тут уж никак не получится в стиле некоторых верещать в истерике "ты мне паспорт покажи сначала, а потом критикуй!" Ну, Вы поняли о ком я.. любителе справок и тому подобного. 😁 А потому тематика статей, публикуемых на ресурсе "Уфоком" , не обязательно может достоверно отображать интерес авторов статей и вообще исследователей "АЯ" пространства СНГ. Присылать конечно может кто угодно и на любую тему, но ведь сам- то "Уфоком - площадка для публикаций" тоже не "газета обо всем " . По побелке потолка и вышиванию крестиком вроде (и слава Богу) пока статей не замечал. Ну, попробую написать вечером, выслать куда? На форуме в отдельной теме или просто на электронный адрес какой- то?

1. Вообще- то случай этот уже "неактивен", и никаких там приборных исследований новых не ожидается. " Поезд ушел", что успели - то и получили. Так что ничего сенсационного мы уже не узнаем. Или там будет какая- то "эксгумация"‽! Но ведь машину времени пока не изобрели, а что там с дачей неизвестно. Да и сомнительно, что хозяин даст согласие и сами исследователи вдруг начнут там "фундаментальные исследования предполагаемой АЗ". Нечем и некогда. 2. Данные с камер никоем образом не показали там наличие какой-- то неупокоенной души. Скорее наоборот, были заснято совсем другое, более мрачное (если уж с точки зрения религии смотреть). 3. Относительно "перерождения души" -то Вы хотите сказать, что душа человека там была как бы прикована к месту смерти тела в течении 40 дней? Интересно, а это все так дУши не покидают место смерти бренного тела или некоторые? Мне вот представилась картина, когда скажем после смерти бренного тела видеокамера может видеть призрак. В виде черного облака, который то есть, то его нет. Что- то подобного вроде не наблюдается? Или я ошибаюсь? 4. Я там как "консультант" был в очень скромной роли. Да, ко мне обратился представитель НОЗП. В закрытом чате кое- что обсуждалось, видео я смотрел. И посоветовал использовать для контроля еще датчик движения, основанный на другом принципе регистрации движения. Просто как вариант и для контроля. Федоровский купил подобный приборчик сугубо бытового назначения. К сожалению, не совсем тот что я советовал (я рекомендовал с автономным питанием, а не от сети 220 вольт). При этом я совсем не был уверен, что датчик движения что- то зарегистрирует.. Но учитывая очень "ненапряжную " стоимость этого "девайса", вполне было оправдано его попытка применения. Ну, да, вроде он тоже сработал синхронно с камерой. Но вот что он среагировал на какую-- то там душу человека - это уж увольте. Считаю слишком преждевременным такие заявления. Так же там еще были проведены опыты с другими приборами на основе генератора случайных чисел, но позвольте -они никак не могут доказать не только что там душа покойного "шалила", но и вообще наличие жизни после смерти и тому подобного. Это прибор, который просто показывает локальное небольшое искажение вероятности какого- то случайного процесса. Скажем так: если долго бросать 10 монет, то в половине случаев будет "решка", а в половине случаев "орел". А тут допустим "решка" выпала в 55%. Ну и причем тут душа человека? Тем более что там не монеты бросали, а работал электронный генератор. А в этом случае там много вариантов побочных эффектов. Дело тонкое, мало исследованное. Тут и радиация, и что угодно вплоть до температуры могли повлиять на сам прибор. Утяжелите монету с одной стороны -и вот уж результат покажет аномалию. Или неизвестное излучение может изменить что угодно в самом датчике. Нагрейте какую- то деталь в электронике - и опять же может что-то и "уплыть". Это все отдельный разговор и отдельная методика.. Мое участие в этом конкретном случае было минимальным как консультанта. Тем более что подготовка к исследованию должна происходить заранее. А не когда "дом горит, надо подумать о закупке пожарных ведер и какие лучше покупать". А может и вообще отчет не будет опубликован. Это уж как решат Федоровский от НОЗП и Томин от Космопоиска. Как я понимаю, это должна быть совместная работа. И совместное решение о публикации. Я прекрасно помню, что скажем Космопоиск в лице того же С.Александрова неоднократно утверждал, что данная организация никому ничем не обязана и работает в первую очередь для себя. Так что тут делать прогнозы дело .. туманное. Может быть принято совместное решение вообще не публиковать. Или один будет "за", а другой - "против". Да и я понимаю причины почему некоторые материалы публиковать "вредно". Иногда потом слишком много спекуляций происходит на основании опубликованного. Новаторское появляется не так уж что бы редко и медленно, но..не все именно по полтергейсту. А по аномалистике в целом - ну, бывают весьма интересные статьи. Просто эти исследования вне сферы Ваших интересов. Они узкоспециальные в некотором смысле. И не сенсационные в стиле "вау!". Скажем, торсионную составляющую в излучении светодиодов изучали? Вам это интересно? Ведь сейчас основная сфера интересов "Уфокома"-это историческая уфология, местный мистический фольклор. Или я ошибаюсь? А полтергейст в основном это "кормушка" для НОЗП и сектора Томина из КП. По крайней мере последнее время . Судя по публикациям. - извините, но я не владею иностранными языками. А потому оценить интересная статья или нет мне сложно. Тут надо смотреть совсем другое.. И тем более именно по полтергейсту не факт, что попадутся. Я назвал конкретную статью скучной по своему впечатлению. Если для кого-- то это "ах и ох", то его право. И его личное мнение. А как по мне - набор статистики ради самой статистики ничего в деле раскрытия феномена пока не дал. -ну, сейчас у меня в пределах моей досягаемости полтергейстов нет. Если будут - то тогда изучу и напишу. К западным статьям же и исследованиям я подхожу с изрядным скептицизмом. Так как среди их хороших работ есть очень много излишне "восторженных". Где желаемое выдают за реальность и наоборот. Могу написать обзор именно упомятого случая с этими камерами с своей точки зрения, именно своей! Технической, на основании материалов, которые публично уже выложены в сеть. Тут нет проблем.. И никоим образом это не может помешать будущему отчету исследователей . Если это интересно.

Р.S. Да и вообще , если честно, сама статья навевает скуку и сон. Интересна только местным краеведам, по типу "у нас тут тоже события были разные, мы не совсем уж глухомань". Ну, ничего нового и интересного в статье нет. Стуки в стене, передвижения предметов? -- "Да не может такого быть! Чудеса! " Однако, сто раз читали и это уже как статистика прошлогоднего снега. Ну, стучит там что-то иногда, вообще хулиганит. Всякие спиритические "выкрутасы " тип "призыв дУха" -ай, ну это уже ремейк ремейка. Правда, вот сейчас "под камеру" с внятным опросником такого не проводят. Правда, Томин как-- то на лекции своей как раз "под видеосвидетельство" на вопрос присутствующего ответил, что вроде предлагали ему нечто подобное, но он и его группа не решилась. Побоялась последствий. Ну, это его личное дело. А так все было 101 раз раньше. Так что кино закончилось, расходимся. Скучное..

- текст читал. А еще помню как когда-- то смотрел сериал "Паранормальное явление", снятое якобы "на основе реальных событий". Так что кто снимает видео - тот и видеооператор.Даже если это хозяин дома. Ну а как там было на самом деле -это еще бабушка надвое сказала. Может, действительно это впервые в доме шорохи и передвижения предметов.. И человек схватил телефон и стал снимать. А может - и до этого что- то было. Это не документальный фильм, однако. А формат телешоу требует интриги. "Врет как очевидец" -не я первым сказал. Так что пока есть только видео . На котором не очень все убедительно. Его и смотрим.

- А почему если за дверями шорохи, не пытались открыть и посмотреть чего там делается? Люстра начала качаться и это заметили, подошли, кратко и быстро отсняли и.. пошли на шум снимать вешалку с вещами? Дверь было неподвижна, вещи не дергались. А если шум был так наверное логично было самому открыть дверь сразу? Ну ладно, решили проверить коридор. Идут туда, заглядывают в какую- то комнату "одним глазом". И тут же возвращаются. Они же не слона там искали, , по логике должны были все внимательно осмотреть . По всем углам. Вдруг там "кошка"‽ Но сразу же назад и к первой двери. Как - то то все хаотично. Туды- сюды бегают и пугаются.. словно не знают куда и зачем пришли снимать видео. Свет слабый - не думали,что камеру придется включать вообще? Ну обычно свет накамерный берут сразу и еще светильники ставят. Для подсветки. Странное поведение видеооператора .. словно малобюджетный ужастик снимают и через два часа сдавать на монтаж. Денег на приличные спецэффекты нет, потому тут толкнули, там стукнули и "и так сойдет!" Главное - руки спрятанных ассистентов не должны попасть в кадр. Еще и музыка зачем- то.. заглушает естественные или "полтергейстные" шумы.

А вот такой вопрос: на примерно 24 секунде видео начинает приоткрываться дверь. Вверху светлая полоска вроде появляется, или мне показалось? Словно за дверью освещение более яркое. И тут же оператор убегает. Хотя перед этим снимал вешалку с вещами (которая левее двери). Пока дверь неподвижна - снимает вешалку. Дверь приоткрывается - и вдруг убегает. Хотя по логике должен был бы снимать "выход призрака из соседнего помещения". А вдруг бы дверь широко распахнулась, и оттуда "БУ"! Вот тогда убегать было бы святое дело. Или в обморок эффектно грохнуться. Это уж как пойдет .. или с какой ноги режиссер сегодня встал. Знаете, как в фильмах ужасов? От оператора осталась окровавленная камера в кровавой луже и одна рука. Экспертам удалось восстановить видео с камеры и там..на последних секундах.. Лично меня это кино ну совсем не впечатлило.

Именно важен диапазон и широта спектра. -аналогично. - Единственный способ для природы передать весь спектр звукового диапазона НЧ - это или отражение звука от какой--то стены, или передача звука по трубе переговорной (как в старых теплоходах). Ну, если допустить что как- то образовался "волновод" по типу как работает оптоволокно. Но это уже совсем другой случай. Главное - природа не имеет возможности принять звук , преобразовать в другой спектр, передать, вновь преобразовать и воспроизвести без искажений естественным путем. Даже попугай не может повторять все слова четко. А тут весь спектр голоса и шумов, да еще на большое растояние..Не таких техники у природы и быть не может. Это как полагать, что молнии будут бить в голову только Ивановых и только по пятницам при условии, что они вчера поздоровались с соседкой. Природная пещера (туннель) может передать звуковые волны НЧ, но вот преобразовать их по частотети воспроизвести оьратно -- э, уж это слишком. А тут вообще полная чепуха получается с этими кварцами, кострами и прочим. Я немного разбираюсь в электронике, усилителях и микрофонах. "Как это работает". И не могу поверить, что природа изобрела переговорное устройство без батареек.. Это как взять кучу радиодеталей, сунуть в мешок, потрясти и получить радиоприемник. Который еще будет работать без батареек "от святого духа". Я почитал оглавление по ссылке. У этого человека, как я понял, все завязано и связано. И камни, и пирамиды, и мегалиты, и дольмены. Ну, это его хобби.. Напишите, предложите. Пусть он объяснит как радиоинженер как костер над кимберлитовой трубке сработал как концертный микрофон, потом прикинет как скажем слой почвы толщиной ну скажем 10 см сумел передавать изменение температуры на кварцевые кристаллы, потом это как-то все передалось на сотни метров и опять же на выходе получился сигнал без искажений. Если начать откидывать реальные физические законы и верить в магию - то вопросов нет. Там все возможно.Но мы пока если уж пытаемся понять мир с помощью законов физики, то тогда проще принять иное: автору это приснилось, почудилось или он просто волшебник. И еще, почему и .. " Чтобы понять, в чем дело, я, не разворачиваясь (чтоб видеть свою собаку), делаю шаг назад и… снова, все повторяется: голос собаки не слышу, но слышу голоса людей; собаку вижу, делаю шаг вперед – все приходит в нормальное положение. Я раз пять заходил в аномалию и возвращался назад через различные промежутки времени, но результат был всегда один – то я слышал людей и не слышал собаку, то наоборот." - что, этот природный феномен не только передавал звук к "абоненту", но и заставил его НЕ слышать ничего кроме передачи? Автор пишет, что по его ощущениям звук шел со всех сторон. А собаку свою он не слышал тогда почему? Получается, что собаку он мог видеть.. Как и деревья вокруг себя. А слышать он мог только звуки из другой локации! Так что тут уж совсем "мутное дело". Ему же на голову не наушники надели специальные, с функцией поглощения внешних звуков! А потому все эти микрофоны огненные и кварцевые передачики - приемники если и работали, то совсем не так и не в таком качестве. "Не выходит каменный цветок" с гипотезой о передаче звука кимберлитовой трубкой, как не тужься. Ведь эта трубка - не полая. Ищите другое объяснение.

А речь шла не о сверхнизкой частоте.. При чем тут это?! Давайте уж исходить из реальных "показаний подследственного". Кварцевые резонаторы обычно делают и применяют в диапазоне значительно выше звукового диапазона. А сверхнизкие частоты требуют очень больших микрофонов и излучателей. Проблема регистрации НЧ колебаний порядка 1 - 10 герц обсуждалась на многих радиофорумах и пока с этим дело сложновато. Даже специальными приборами. А геолог слышал приметно (как обычный человек) в диапазоне от 20 Гц до 20 Кгц (ну, скорее до 15 максимум). Так что тут идеи подкидывать можно кому угодно, но извините - в конкретном случае диапазон известен. Не сверхнизкий и не сверхвысокий.

Ну, я не знаю что там планирует В.Мизин, но мой знакомый давно уж исследует мегалиты и мне "подкидывал" материалы по проекту "Дракон" в переводе на русский язык и мы обсуждали многие технические аспекты. В сущности, вот уже второй год он ведет работы именно по дольменам и кое- что интересное есть, и даже вот недавно получены пару интересных результатов. Однако, как он уверяет, в его источниках о работе Пола Деверо нет сведений о каких- то аномалиях в звуковом диапазоне. Искали и вроде получали данные о наличии ультразвука. То есть намного более высокочастотный и неслышимый диапазон. А так же исследовали радиационный фон. Были результаты с кварцевыми датчиками (уход частоты). - так и у меня это вызвало шок. Вот, дал ссылку еще паре своих знакомых - они аналогично не понимают откуда такие "страсти". - Ну как бы если о пьезоэлементе говорить, то скажем "пьезопищалка" используется в акустических колонках некоторых производителей и там она именно что пищит, но ВЧ- диапазоне. От напряжения отнюдь не тысячи вольт. В усилителях ну пусть там двухполярное по 30 вольт, итого 60. Но там конечно специальная пьезокерамика и качественный звук ожидать бесполезно. Тем более в широком диапазоне, что бы и голос человека, и треск костра, и лай собаки. А вот что бы кварцевый кристалл начал колебаться -- в часах вообще от полтора вольта с частотой 32768Гц возбуждается и работает. Но это все конечно специально обработанный материал. И вообще конечно все слишком фантастично. Геолог явно увлекся, да поленился вникнуть в тонкости .. Ну да ладно, и не такое читали.

Простите, а в чем схожесть акустического миража ( который обсуждается в данном разделе форума, и тут как бы чисто техническое объяснение автора публикации на уровне "могут ли кварцевые кристаллы в кимберлитовой трубке вкупе с пламенем костра посредством пироэдектрических свойств передать звук..") и именно оптическим тем оптическим явлением, которое описано в книге? Смысл мешать всё в кучу? Единственное, что тут общего на мой взгляд - то только передача звука на большое расстояние. Но в "геологическом" случае там именно была "техника", пусть и природная. А тут - - и что? В тишине в овраге при отсутствии препятствий стены оврага могут выполнять роль стенок "туннеля". Или звуковода. Как мне кажется, это совсем другой случай. Как и наблюдение "портала". Зачем сюда это "приклеивать", а не обсудить в отдельной теме?

Ну, тогда снимаю шляпу! В знак уважения! Это очень большой научный труд получится. Надо найти кристалл кварца из кимберлитовой трубки, подключить к нему измерительную технику, типа осциллографа или что-то тому подобное, потом расжечь возле него костер, подавать от генератора звуковой частоты на огонь широкополосный сигнал через УНЧ и динамик, снять АЧХ сигнала с кристалла.. И это только начало. Серьезная лабораторная работа, особенно если речь идет потом о второй части опытов - надо как-то выяснить насколько кристаллы кварца в кимберлитовой трубке дают синхроныый сигнал (это наверное необходимо их определенное положение в пространстве, иначе это как в мешок ссыпать 100 батареек по 1,5 вольта и ожидать что они вдруг дадут при хаотичном расположении и отсутствии шунтирующего действия окружающей породы синхронный сигнал.. хотя бы на процентов 50 от общего количества ×1,5 вольта .. Это только начало работы, а так потянет на весьма солидный научный труд и займет массу времени и средств, а там еще потом работа в тайге на местности .. сложно будет и весьма затратно по времени и средствам. Тем более что сами пьезоэлектрики (типа пьезокерамические излучатели ) используются в некоторых акустических ситемах только в качестве излучателей высокой частоты, а тут вообще кристаллы природные должны как- то излучать при отсутствии мембраны сам звук. А это опять же надо брать кристалл природный кварца из кемберлитовой трубки и пытаться при помощи генератора получить от него широкополосный сигнал.. Да, тут очень грандиозный проект. Конeчно, если не поможет хорошая лаборатория. Ну, посмотрим на результаты. Интересно! И по технической части Деверо бы и то ахнул.

Строго говоря, пламя костра может отклоняться сильным ветром или мощной акустической волной. Но вот когда я читаю вот такое .. "Спусковым крючком и катализатором всего стал кварц. В кимберлитовой трубке его не так много, следовательно, поле трубки должно быть близко к нулевому значению. Спонтанную лавинную поляризацию вызвал костер, горевший на одной из трубок. Кимберлит, видимо, в этом месте близко подходил к поверхности земли. В моем случае это могла быть и коптильня. (Разность температур прогретой породы от непрогретой могла составлять до 2°С на глубине 1,5 метра. Для пироэлектрического эффекта, которым обладает кварц, этого более чем достаточно). В созданное костром тепловое поле в определенный момент погрузились кристаллы кварца. Механические колебания голоса человека неизбежно создавали микротемпературные колебания теплового поля, на которые реагировал находящийся в этом поле кварц (природный кварц способен улавливать сотые доли градуса, современные искусственные пироэлектрические кристаллы – тысячные доли. Такой микрофон-антенна способен достигать глубины десятков метров)." -вспоминаю, что диапазон человеческого голоса ну скажем примерно от 300 Гц до примерно 1000Гц хватает для простой речи. По типу старой проводной связи (телефонии). Где не музыку транслировать надо, а просто голосовое сообщение. Но что же было в описываемом акустическом мираже? "Слышал я звон посуды, треск сучьев от горящего костра, драку двух собак, видимо, за брошенную кость. Собаки запомнились голосами. У одной был тонкий визгливый голос, скорее всего, принадлежащий молодой суке, у второй собаки был грубый бас, скорее всего, он принадлежал матерому кабелю. Голоса собак сильно отличались между собой." - а это уже прямо как оркестр, с широким диапазоном! Тут уж надо от скажем 20 Гц до 10 кгц ! Качественный звук! А теперь смотрите: костер горит, дрова трещат. Голоса человека, лай собак - это все не рев реактивного двигателя! Не та мощность! И само пламя -отнюдь не качественный концертный микрофон ! А костер сам шипит и трещит! Ну попробуйте при разговоре еще и постукивать по микрофону и разместите его у шипящей сковороды! Далее, "микротемпературные колебания " должны были проходить сквозь дрова и слой почву, грунта до кристаллов. При этом с частотой до нескольких килогерц! Возьмите в руку обыкновенный гвоздь. Если его длина скажем 100 см, то взявшись за его шляпку, можно спокойно несколько секунд удержтвать его острие в огне. Пальцы не обгорят. Потому что ьепло неьпроходит даже по металлу мгновенно. За скажем 1/ 1000 секунды. А уж по камню или почве - тем более! Теплоемкость предмета - вполне реальное понятие. А тут получается, что какие- то микроколебания тепла прекрасно передавались через почву к кристаллам, с огромной частотой! А те кристаллы уже в свою очередь передвавали генерируемое ими электричество дальше. Через породу. Без усиления от внешнего источника ! И воспроизводились другими кристаллами , которые уже как- то работали как высококачественная акустическая колонка! Передавая и треск костра, и голос человека, и повизгивания собаки! Извините, но очень хорошие инженеры десятилетиями "бодаются" в этой теме - акустике! Хороший качественный микрофон по цене сотню $ "вынь да положь"! Далее надо сигнал усилить, передать по качественному кабелю, а там вновь усилить и воспроизвести "как пел певец". И где все это в тайге? Ну я могу поверить, что акустический мираж там был. Но вот сама гипотеза пламени костра как приемнике, о кварцевых кристаллах как передатчике .. ну тут уж извините -- совсем того. Не играет, не поёт.

Я могу только так сказать: да, любые темы имеют свой срок свежести и интерес рано или поздно затухает. Но считаю одной из причин затухания публикацию работ, которые (грубо говоря) чисто "абстрактны" для именно этого ресурса. Да, может кто- то и придумал новую теорию.. Но ведь есть же скажем вот такой электронный журнал: http://www.unconv-science.org/ Где много публикуется "на грани науки", передовое. При этом читатель может ознакомиться и с лицензиями других профильных специалистов . Извините, но без критики можно писать только тут, надеясь что "дурак не догадается, а умный.. не прочитает". Так сказать, парафраз тзвестной поговорки или типа того. Мы все и ваю жизнь чему- то учимся, узнаем новое. И остаемся во многих вещах "неучами", это нормально! Невозможно одному человеку объять все знания! Но если уж наука развиваетсы и нам предлагают какие-- то новые идеи, я не могу вот просто верить человеку, который вдруг "я объясню все аномальные явления в рамках своей новой теории". И при этом просто начинает выдергивать из контекста фразы типа "наблюдатель влияет своим присутствием на результаты эксперимента". При этом само понятие"наблюдатель" с точки физики или не знает, или игнорирует сознательно. А уж когда начинаются заявления в стиле " мне идет информация от предков, телепатически.. " и топу подобное.. Крики "вы что, не верите в телепатию, в.. в.. " - то остается именно советовать пить успокаивающее. Ну ладно, вот пусть человек прокричиться. Но тут осталось всего несколько человек, и как я уже ранее тут писал - а дальше что? Ну воздвиг человек себе памятник, а ведь не факт что все верно изложено. Необъяснимое пытаются объяснить аналогично необъяснимым. Сайт содержит интересные статьи по истории уфологии - это спасибо М.Герштейну. Есть старые статьи и отчеты о аномальном. Но простите, когда тут пошла публикация "сына самого Фоменко " с глобальнуми заявлениями, и при этом статья за статьёй и доказательств нормальных нет.. Ну, а кому это будет интересно вообще? Откуда возьмутся новые любители непознанного? "Свежие кадры"‽ Согласитесь, что уровень многих людей сейчас в области образования в стиле "Хрен-ТВ" с их рептилоидами в подвалах многоэтажек и тому подобного. Такие люди нужны на форуме ? -- сомневаюсь. Потому что у нас уже своих "Кирхитонов" перебор. Думающие же люди если и будут читать статьи и участвовать в обсуждении, то при условии что этот материал изложен логично, не требует глобальных катаклизмов и можно найти что-- то по ссылкам в качестве "за" и "против". И ссылки эти ведут на солидный источник информации. Философские статьи хороши на форуме философов. Там специалисты и ошибки найдут, и похвалят (если есть за что хвалить!). Но вот когда начинается публикация тут явно сырой работы (а автор и сам пишет, что ему надо тут обсуждение, или "я хотя бы развлекся") - то зачем? Я задал простой вопрос (сам пять раз проверил что это такое) - но в ответ "ниочем и мимо". Потом еще намекнул, что так нет никакого смысла обсуждать - а мне вдруг Менделеева на голову бросают. Что еще дальше? Забыть всю науку и ждать когда тут новая "Библия от Фоменко" появится? А пока классическое принять "Эйштейн - дурак! Теория его не проверена, не работает и всех академиков на костер!"‽ Ну это я уже 150 раз читал. На форуме КП. Там сейчас тишина конечно, но последний администратор +модератор В.Емельянов уже не выдержал, и вместе и с одобрания С. Александрова предупредил в новых правилах: мы обсуждаем не всё подряд, а только то, что входит в круг интересов КП. Однако, получается что "все это там "кусает", а тут я сам всех покусаю, кто критиковать посмеет!". Ну пусть я буду дураком. С лопатой и вилами. Как пел Высоцкий. Но вот как скажем электрик я каждый день сталкиваюсь с тем же электрическим током. Проверяю точную аппаратуру. И что бы мне тут не писали о "квантовых проблемах" и тому подобном, убедить что закон Ома не работает - не получится! Потому что ток течет по проводам, а не керосин. И никогда при грамотном подходе приборы не показывают иное. Конечно, можно тут что угодно выдвинуть.. а что скажут люди? Они точно будут уважать "Уфоком"‽Я вот тут намекнул, что чем опять объявлять войну всей науке, более логичным было бы не трясти галактику - а разобраться с недавней статьей о кимберлитовых трубках и акустических миражах. Но наши уважаемые физики предпочитают олсуждать реинкарнацию и квнтовые состояния запутанности, а между тем простые "звукачи" уже по моей просьбе ознакомились с данной гипотезой и .. в шоке. Да, модератор "Робинзон" куда-то пропал. Но ведь с другой стороны, нет тут больше и нормальных физиков? И что, уфология и аномалистика не будет "дохнуть", если будет такие работы печататься? Уровень публикаций должен хотя бы немного соответствовать здравому смыслу? Я могу поставить очень простые вопросы о этих звуковых миражах, на уровне доступном любому, кто учился в школе и не "скурил учебник за гаражом". И гипотеза посыплется прахом и в прах, но.. Это тут не приветствуется, сразу же вопли очередные "Рей опять всех кошмарит! ". Ну, давайте, мне прошлый раз надоело, я ушел. Так ведь потом же тот же Praedecessor начал тут ко мне буквально "взывать". Я вернулся, и что дальше? Я тут нужен как раз в год как новогодний ужастик? Попугал разок и пошел вон со своим мнением? Ну, тогда давайте уж пусть тут будут обсуждать что угодно, но без меня. Да здравствует метафизика во всем! И ладно бы что- то дала конкретное. Но -- пока ничего. Теперь я уже не рычу, не кричу и не кошмарю. Довольны?

Вам объясняю очень просто: этот спор идет на форуме Уфокоме, цели и задачи данного ресурса давно прописаны в Правилах Форума. Это ресурс для исследователей АЯ и АЗ страны Беларусь. "уфоком" является независимой организацией, которая отчасти представляет Российский "Космопоиск " в РБ. Но в персую очередь это ресурс так сказать " региональный". А потмоу сразу возникает вопрос: с какого перепуга уважаемые россияне не печатают свои стотьи, которые ну никак не относятся к Цеоям и Задачам "Уфокома " ' на их "Космопоиске"‽ Или так уж принято пихать свои идеи "куда попало, лишь бы опубликовать!"‽ Тут вообще кто- то читал Правила форума? Или решили, что нести бред можно где угодно и кому угодно? Почему меня это возмущает? -да просто вся это философия никогда не входила в сферы интересов деятельности Белорусского Уфокома. Тут был нормальный сайт, нормальный ресурс. Мы обсуждали случаи наблюдения НЛО в Беларуси. И все эти "Хфилосовы" "а- ля Хома Брут" резвились на форуме "Космопоиска", где толпы кого угодно обсуждали "падение свободного эфира к центру Земли". И в результате эти обсухдения "падали" силами и властью модераторов в "помойку" в самый низ форума. Ну ладно , там уж никого нет. Психи похоже направлены родней на лечение, и вообще тишина. Но потом вот тут молодежь постарела, увы! И уфология сейчас уже вышла из моды. Как и везде. Остались только хайпы, лайки, тиктокеры. Но тут , на этом ресурсе, хотя бы сохранялась ну пусть "околонаучность". К сожалению, большинство любей из прошлого ушло. И наползла как колорад на картошку "философия ниочем". Пошло не конкретное обсуждение конкретных проектов, случаев, наблюдений, экспедиций.. Которые проводились в Беларуси или хотя бы имели какую-- то ценность для мировой уфологии.. Увы! То, что раньше тут поганой метлой выметалось -стало основой форума. Дикость мышления доморощенных философов уже достала! Ну какое право имеет человек замахиваться на проблемы, если он сам не знает основ той же банальной электротехники? А ведь это уже доказано! Он жеж имеет наглость в качестве "аргументов" приводить какие-- то там "щелевые эксперименты с электронами", хотя даже не понимает самой сути эксперимента! Он так и не смог ответить "что такое "наблюдатель" с точки зрения физики"! Мало того, сей господин еще претендует на ,,, .. как недавно в нашем закрытом обсуждении данной юморески написал человек.. "Он пытается перегнуть через колено всех ученых мира! ". Но при этом "об НЛО он еще не думал". Но ему идеи. Подсказывает дух его покойного отца? Короче: был нормальный сайт и форум, но и его загадили дилетанты и сектанты от науки. Ну, и радуйтесь!

- шедевр антилогики "намба ту! " не надо стыковать МОИ нестыковки, стыкуйте Ваши..

Да, я знаю на два порядка больше Фоменко. Я не судья, я - Бог уфологии. Да, храню тайные знания и .. Но я не ношу на голове корону. В отличии от некоторых присутствующих на форуме , у которых совсем беда с логикой.. "Я не знаю, что вы такое знаете, но.. я знаю больше и дольше". Это шедевр! На граните выбить! Вы выросли в определенной среде? - я вам сочувствую.. - ПЕТРОВНА! НУ ЧТО ТЫ НА ПЕНСИЮ НЕ УХОДИШЬ? УЖ 30 ЛЕТ В АЭРОПОРТУ ПОЛЫ МОЕШЬ! -НУ, КУДЫ ЖЕ Я БЕЗ АВИАЦИИ! 😆

У меня в подвале три полтергейста сидят на глюонной цепи, и докажите что это не так.. Меня не знаете вообще, а уже за меня решаете что мне интересно и что нет.. Очень объективный подход, однако! 🤪 А читатели и сами уже их нашли. Я попросил знакомых исследователей АЯ и просто физиков посмотреть чего тут Вы написали, ну.. Как бы сказать.. Мы не даем обзоры как положительные, так и отрицательные на неоконченный материал.Вы же его еще "рожаете", так что вот когда и если будет "ребенок", тогда и оценим. А так - рано. И опять же повторяю, что за Вас редактировать статьи и исккть ошибки не собираюсь. Это как диктант писать по одной букве.. Ваша работа - вы ее и анализируйте сейчас. А "гвоздь в гроб" или цветы на вручения "Нобелевки" -это потом. По результату. А кто тут новый " Менделеев"? Вообще- то он мужик был уважаемый, но химические элементы пытались сбить в таблицу и до него. Он не на пустом месте родИл свою таблицу. Как и Ньютон вывел свой закон не только и не благодаря удару яблока по темечку.. Это миф.. А вообще как раз нормальными исследованиями АЯ занимались весьма мало. Все как- то на "школьном" уровне. Ну ладно там скажем раньше в "эпоху пара и теплорода" все приборы были дороги и примитивны. Но уж в 21 веке, когда кругом масса вполне доступной аппаратуры вплоть до тепловизоров.. Вы вот чем исследуете АЯ? Компасом? Дозиметром? Или чего покруче есть? А Вам нравиться быть рабом? Ходить на поводке и гавкать по приказу?! Мазохист в душе? А почему на меня должны влиять какие - то сны? Я свой сон всегда могу объяснить, даже если уфолог приснился или кот.. В чем Ваши проблемы?! Вы боитесь спать? Интуиция -это дело случая, дама вевьма распутная и на нее надеяться - себя не уважать. Озарения - это только свидетельство о неумении концетрироваться на задаче.. Они так же не показатель нормальной деятельности. Это как "зарабатывать", бегая по улицам в поисках потерянного кем- то кошелька .. Шанс есть, но - очень маленький. С голода скорее можно сдохнуть. Ну, это ее личная трагедия. Нам какое дело? Она не знает, а вот батюшка в храме знает - это от Бога! Благодать, так сказать. Так ей и передайте! А может и от дьявола.. Чего Вы носитесь с этой Черниговской как курица с яйцом или погорелец с стаканом воды?! Она Вами управляет с помощью кодирования? - Поясняю: на каждый чих не наздравствуешься, всех не накормишь. Вот если она тут начнет что- то писать и чушь при этом напишет - так может и ей пару "комплиментов" отпущу. А так если на другом конце города кричат "караул", то я туда не побегу. Пущай голосят. Это не возле моего дома. Я не психиатр -санитар с смирительной рубашкой по всему интернету бегать. Да! Только почему- то "пруфов нет" и вообще.. Я заметил: а Вы, батенька, проблемы имеете со зрением! Видите и читаете только то, что Вам выгодно! А вот если что- то "не то", так ой и ай! "Укажите мне мои нестыковки! ". Ага, Вий новоявленный! " Поднимите мне веки!" 🙃 - да что-- то, уж извините, хреново получается. Вам об этом тут все пишут, но.. "Веки неподнимаются". Да и не первый Вы. Уже раньше В.Деружинский в своей газете "АГ "Секретные Исследования" писал. В стиле "Весь мир - это цифровая матрица". А все вокруг нас и мы сами -это программы. Мало того, полтергейсты и прочее -- это просто сбой компьютера. Он даже объяснил зачем НЛО летают по небу без видимой цели (это то, о чем Вы лично "еще не думали"). А он подумал уже наверное лет 25 тому назад (точно не помню когда, но - давно). Так вот, НЛО -- это как бы "чистильщики системы", или "оптимизаторы". Которые появляются тогда, когда есть сбой в работе компьютера. Так вто тут уж извините, но - увы и ах, ничего глобально нового Вы не предложили. - Бог с вами, еще даже не начинал. Вы же еще живы?! Никто не орет. Это так, покашливаю немного. А Вы в Бога веруете? Или Вы сатанист? Кто вас знает. Ваши гипотезы навеяны кем? Кто управляет тобой, человек? Матрица? Черниговская? Телепаты? А спутанность я не отрицаю. Вот, прямо смотрю на Вас и вижу полную спутанность . И запутанность. Да, печально. Но может еще не поздно? Вам бы с Агеенковой побеседовать, она тут хорошие статьи иногда публикует. Бутова попросите адрес дать.. Или сами поищите. И это, дышите более спокойно. Пейте на ночь молоко и не пейте кофе. Вам -- оно вредно!

P.P.S. Что я предлагаю лично Вам, ведущим специалистам по исследованию АЯ? - да перестаньте пытаться сразу "перетрясти галактику". Перестаньте все сваливать на "виртуальный мир" и "инфополе". Просто возьмите подобный случай, обсудите хотя бы на уровне современной физики, если нет необходимых знаний - попросите консультацию у спецов. Тем более что сейчас масса энциклопедий техническтх, физических, химических и других. Расследуйте и напишите нормальный доклад. С которым можно "идти наверх". И тогда упрекайте Академическую Науку, что она этим ("АЯ") не занимается. Только в докладе попрошу без "об этом я подумаю потом, и нами всеми управляют". Как говорится "идя в оперу, наденьте фрак".. В трусах туда не пустят!

P.S. Да, дабы не быть голословным.. Вот тут https://www.ufo-com.net/publications/art-14807-akusticheskii-miraj.html Ничего не смущает? Ау, физики! Исследователи! Почитайте и напишите, пока не поздно. Слух уже прошел, что ведущие производители микрофонов и акустики срочно ищут киллера . Конкурент такой объявился страшный! Ведь голос человека и лай собак у автора данной статьи прекрасно модулирует пламя костра, тепло от костра передает весь спектр звуковых колебаний через слой почвы на кристаллы кварца , те выдают пироэлектричество (там все кристаллы синфазно работают), все это передается дальше на другую кимберлитовую трубку, где опять же другие кристаллы это электричество принимают, излучают звуковые волны и через слой почвы опять же без искажений.. ну, там далее что- то колеблют. Воздух или чего-- то, но это уже неважно. Ведущие производители акустики тратят бешеные "бабки" для решения задачи приема и передачи широкого спектра звуковых колебаний, а тут и треск костра, и лай собак и голоса человека - все без искажений передается! Карузо и Шаляпин рыдают в могилах, а инженера ведущих фирм спорят совершить им харакири или просто загрызть конкурентов- геологов. Вот так и читаешь, и рыдаешь от восторга. От уровня исследований АЯ..