Рей-2

А почему, простите, не "Вашингтон Пост " или "Новостям планеты Марс"‽ это бы что-то изменило? Очень напоминает антилогику "телепатических посланий " или "прямых контактов " инопланетян с дояркой Маней Дрюкиной из колхоза "25 ЛЕТ БЕЗ УРОЖАЯ". В чем суть таких посланий? Доярка про космос ничего не знает, она ничего не решает.Редактор газеты (и уж тем более наборщик) - аналогично не министры энергетики. Опять дурные выходки полтергейста, которому больше нечего делать? Да и если уж смотреть на эту картинку, то тут просто квадрат. Слышал, что в одной пекарне через 10 дней на подносе пирожок сгорел. Как раз седьмой. Но это если слева- направо считать. А может где- то дача сгорела. Но мы же готовы искать и видеть только то, что выгодно нам к данному моменту?

Ну, тогда поздравляю. И что же , так все печально в РФ? Наверное, не дают финансирование под телепатию, кругом заговор, и вообще лично я бы трижды подумал прежде чем дискредитировать Армию РФ таким заявлением. Это как бы "статья" о дискредитации Российской армии и личное оскорбление Министра Обороны. Вы сами- то, В.Фоменко, думаете ЧТО пишите? Администрация, уберите клевету пока не поздно! Можно критиковать действия человека, но оскорблять его.. Прекратите дискредитацию форума! Предлагаю администрации форума незамедлительно прнять меры!

Нг только Фоменко и только тут разгласит нам, наивным человекам, правду.. Ведь он там работал.. - ну, если в оборонке любой статистик прекрасно знает секретные проекты по телепатии и их результаты.. хм.. "оой, беда! ".

Можно верить без документов только Фоменко. 😃

Напоследок: -Представьте себе, что почтенный "муж науки" защищает диссертацию по статистике. И тут ему задают вопросы.. Ужас! В ответ - "вы не способны , вы разрушаете мои усилия!". Вопрос: насколько должна быть хороша научная работа, что бы ее автор устроил форменную истерику в стиле "вы тут пасетесь, на этой научной комиссии! Ломаете мои куличики, потому что сами их лепить не умеете! "‽ Я изложил своё личное мнение на этом форуме. Результат? - - истерика автора, обвинение черт знает в чем. Теперь предлагаю админу поставить автора на премодерацию сообщений, так как данный господин обвиняет меня в придирках ко мне. Это будет выглядеть вполне логично, не находите? Мы тут обсуждаем идеи, а не "кто на каких уфокомовских нивах пасется". Я его не оскорблял, а лишь выразил свое мнение. Так что буду ждать комментарии других пользователей. Администрации подана жалоба на его "наезд".

Люди десятилетиями собирают статистику. Сколько раз в 17 веке году монахи черта увидели . Ситематизируют. И что, черти действительно являлись всякий раз и пытались смутить ? Статистика утверждает, что если один есть мясо в ресторанах, а другой есть капусту в деревне - "то люди кушают голубцы" Еще я читал, что в центре Земли разместился пришелец.. Сидит там и портит нам вещи. Дистанционно, с помощью глюонных цепочек. Даже размер его примерно выяснили. Методом биолокации. То есть задавали вопросы и рамка отклонялась. Ну, так значит проблема полтергейста решена? Ситематизировать можно все что угодно - от вида шизофрении до народных заблуждений. Например, весьма известный М.Герштейн собрал очень неплохую коллекцию заблуждений землян о наблюдениях НЛО и периодически тут публикует такие случаи. Его тоже заслали для дискредитации темы? А кто? Враги Земли? Ныне покойный Чернобров много лет создавал свою "машину времени". И что теперь? Она работает? Его годы усилий пошли "псу под хвост". И это меня не удивило. Говорите, на уфокомовских заливных лугах пасутся хищники? Серьезно? А луга точно заливные? - тогда я вам скажу, что есть еще куда более обширные и тучные пастбища форума "Космопоиска". Точнее - были.. Потому сейчас там пустыня. Когда там "хищники" грызли невинных жертв - так изобретатели и теоретики прям стадами тучными ходили. Но хищники ушли - и вот там тишина. Вообще- то если все эти невинные овечки так боятся критики.. Ну, я же предлагал руководству Уфокома (это сейчас только Бутов Илья остался наверное из основателей, остальные давно ушли) публиковать статьи таких вот обивчивых товарищей без их обсуждения на форуме. Ну, Вы вот напишите тут (это наверное как заявка в Нобилевский комитет?) и всё! Никакой критики, вообще! Но пока что администрация допускает обсуждение статей, ужас, не так ли? И вот такие злыдни как я - ну, даааа.. загрызают передовую науку. Уж такие мы вот "засланцы". Но что же делать тогда с другими авторами? Которые предлагают совершенно другие объяснения аномальных явлений? Выьих неьвидите, они в упор не видят Вас. Господа изобретатели, если Вы все так нервно реагируете на"неудобные вопросы неблагодарной публики", то почему мы вообще должны верить Вам? Сами же уныло пишите, что "документов нет, все разбежались, и кто же поверит"‽ А в зеркало посмотреть ? Вы тут написали статью, и где документы? Их нет. Но мы должны верить именно Вам? Да, даааа! И как все это понимать? Кто признал свою беспомощность? Какие каналы связи и кому перекрыл интернет? Это далеко не "мулька", а работающая система связи. И если Вы не знаете, не удосужились почитать открытые источники о дальности и глубине -- ну, извините, это уже не моя вина. Министерство обороны давно использует этот вид связи с подлодками на сверхдлинных волнах и как я помню - даде в Беларуси такая станция для нужд МФ РФ есть, об этом спокойно писали в газетах. Без всякой телепатии. Сам читал! В общем - ой, бедаааа! Одни обиды. Да, наверное надо прекращать обсуждение статей на форуме вообще. Опубликовал человек статью -ну и все. А то вот налетели хищники и покусали.. Между прочим, я было вообще отсюда ушел. Но тут стало скучно, и вдруг ко мне оппонент стал "взывать". И спрашивать мое ничтожное мнение. По ряду вопросов. Ну, Сатану вызывали? -я явился. Теперь что? Изыйти?- не вопрос. Есть у меня запасной форум, там можно собрать людей и будем обсуждать статьи с этого ресурса. Естественно, если они действительно "вкусные". А не бррр!

Теория относительности в отличии от полтергейста камнями в гооову не бросается. Она мирная вообще-то, никого не трогает. Ну, это не совсем так. Верить в Бога - это без наличия критики. Проверить невозможно. А "доверяй, но - проверяй" - это совсем другое. Качественная разница. Ну, кто как, кто- как. Я вот в некоторых случаях именно стараюсь проверить (по мере скромных сил). По крайней мере то, что могу в своей технической части. Да вот как-то (задумчиво ковыряя в носу пальцем) если скажем меня учили тому же закону Ома, то в своей практике я его именно проверяю. И не поверите - вот жеж зараза такая, работает! Да и многое другое именно работает и проверяется на практике не только мною, но и всеми остальными. Ежедневно! И ничего, "не жужжат!".. Ага! Вот уж.. я помню свою службу. И если в армии принято "катать квадратное, и носить круглое" - оно так и есть. А что касается министров.. и их знаний.. То скажем так убедить иногда удавалось кого угодно в чем угодно. Например -- вплоть до установки "энерцоида" на ИСЗ "Юбилейный". Типа там что- то в коробочке будет жужжать и вращаться -- и опля! "Безопорное движение" спутника позволит изменять его орбиту.. Фильтры Петрика (помните афёру?) готовы были пихать во все школы с целью очистки воды.. А как там программа "Звездных войн"‽ С обеих сторон бараны сидели? И в США, и в СССР? Как раз убедить министра оьороны в какой-то чепухе иногда в 10 раз проще, чем в необходимости развития тех же дронов. Вы вспомните начало СВО.. Когда вдруг откуда не возьмись украинские летающие "жужжалки" стали оказывается одним из современных видов вооружений. Увы, но минобороны РФ что- то вроде фыркало презрительно в начале СВО? А теперь? Министром обороны не рождаются. А если и стал военный министром - то это отнюдь не означает, что он разбирается в квантовой физике или аномальных явлениях. Откуда? Его дело - после окончания академии помнить как солдат гонять, планировать военные компании и так далее. Разработку вооружений и тому подобного ведут кто? - правильно, ученые. И если скажем какой- то там академик предложит "вот такое вот , неземное, и "аналогов нет"" - да с руками и ногами может минобороны ухватиться и уж деньги - найдутся. "Распил бабла" в любой армии мира - дело святое, как чистка оружия и строевой шаг". Новости читаете ? Вот, недавно покончил жизнь самоубийством крупный военный чин. Как оказалось, деньги на оборонительные сооружения в Курской области как- то телепортировались на другие нужды. Явно не армейские. Знаете ли, мне уж "за пятьдесят" и я помню многие события, когда мы были "впереди планеты всей", но .. Оказалось - все эти "шапками закидаем" совсем не так очевидно. И в экономике, и в космонавтике, и как раз когда я на втором году службы в подмосковье находился -как раз на Красной площади конфуз случился.. В виде севшего "кукурузника". Интересно, а ПВО (вокруг столицы!" было придумано зря? Министра убедили, что достаточно просто иметь ПВО и .. ?? Само рассосется? Ой- ой. Телепатирую сегодня в полночь на военную тему "торпедами по противнику - пли!". И что? В чем тут 99,99%‽ Время телепатического сеанса может быть оговорено. Тема сообщения - заранее известна. А вот содержание -- это или "Ура,", или "спасайся кто может!". Так что делать- то?

Устроит ли меня такой ответ? - представьте себе, что я рассказываю человеку, который слышит о таком явлении впервые. "Один человек говорил, что его отец работал по совместительству в военной части, где изучал полтергейст. Он там в курилке слышал от другого человека, что военные так же изучают телепатию.. Наперегонки с американцами. И потом все материалы были слиты в США." А потом - Верить можно в Бога, Аллаха, Ктулху, макаронного монстра .. Но все это с точки зрения науки звучит больше как "военный фольклор", не находите? Или Вы не верите в "Черного дембеля"‽ Я могу принять, что военные изучали полтергейст. Это логически понятно: а вдруг он существует и его может использовать враг? Или самим можно применить как оружие. Но с точки зрения - то звучит странно. Точно доказано существование полтергейста и телепатии в том числе на 99,99‽ Если это так - то материалы может и ушли за рубеж, но люди- то остались. И где они все? Тоже уехали? Всё- все исчезло? - звучит как-то .. странно. Мягко говоря. Вы думаете, что мой собеседник вот так это все воспримет как факт?

Если речь идет о "хакерах сновидений", то наука занимается содержанием снов. Психиатры, психологи.. Ну, приборов для записи и визуализации снов пока не придумали, это так. Но электроэнцелофалографы позволяют отличить состояние сна от бодрствования и различные фазы сна. Так называемые "хакеры сновидений" утверждали, что могут управлять своими снами и даже якобы посещали какие- то там "локации" и кроме того, составляли коллективные карты этих "миров". Типа один увидел речку, другой за этой речкой увидел лес. Насколько все это было объективным - это уже отдельный вопрос. Но в принципе проверить многое можно. Просто надо серьезно заняться. Статистические методы и прочее - ну, есть же специалисты. Как известно, если пять экстрасенсов независимо друг от друга утверхжают, что вот в той черной коробке лежит яблоко - ну, "что-то в этом есть". Нг опять же эксперимент должен быть "чистым". Я вот читал (как пример) описание опыта, когда по закопанным трубам пускали воду и предлагали биолокаторщикам с помощью биорамок определить в какой конкретно трубе вода течет.

А знаете, меня вот вообще всегза удивляют и напрягает фразы "как стало известно из засекреченных источников" .. Конечно, если скажем у какого- то там князя в 18 веке была любовница, то в 20 или 21 веке архивы открыты и письма там.. А вот относительно опытов с телепатией и подводными лодками.. Извините, но Вы лично читали отчеты или занимались подобным по роду службы? Или Вам дали доступ в секретные архивы СССР? Или американцы раскрыли двери для всех желающих? Ведь получается парадокс: тема - сверхсекретная! Но - о опытах почему-то все знают. Шпионы тут и там ? И вот еще: -"а был ли мальчик"? Были ли тогда сами опыты? Допустим, были. А результаты опытов вопреки секретности попали в печать и при этом не были сильно фальсифицированы? Не могли ли так быть : ну, решили провести опыты. Результат - нулевой! Но тогда почему бы и не допустить утечку данных "на страх врагам"‽ Пусть потенциальный противник головой об стенку бьется и локти от зависти кусает! Тратит свои деньги и научные силы впустую. Вспомните, как относительно недавно кое- кто тряс пробиркой с белым порошком с криком "они разработали биологическое оружие!". И где то оружие? - а не нашли. Но повод (причину) напасть на другую страну предъявили. Теперь давайте еще немножко о телепатии и связи с подводными лодками с точки зрения военной логики. ( я не военный, но давайте просто подумаем логически). Смысл самой связи с подлодками? - передать приказ ( грубо говоря - о запуске ракет. Ну или просто следовать в какой- то новый квадрат) . Согласны? А теперь представьте себе, что из Кремля или Вашингтона телепат передает другому телепату приказ "вскрыть конверт номер 5 с заданием". А в конверте - приказ нанести ядерный удар по потенциальному противнику. Вы как, поверите телепату? Что конверт именно номер 5, а не номер 3 ( там приказ следовать домой на базу). Ведь один телепат может неправильно передать, а другой - неправильно принять. Вы что предъявите потом обеим? Запись их "телепатем"‽ - ух ты! Так какой смысл использовать такой абсолютно "нематериальный" канал связи? Ведь радиограмма перед передачей шифруется, передается по эфиру и принимается и записывается. Так? То есть если подлодка приняла радиограмму, то командир, помощник и кто угодно может увидеть что поступил именно такой сигнал. И что он действительно поступил, а не это "у нашего телепата пятка зачесалась, и потому нас вызывают". А что же телепат может предъявить вообще? Содержимое своей черепной коробки? - ну, там коды не сохраняются в виде пятен на коре мозга. Ну и кто в здравом уме будет разрабатывать и тем более рискнет использовать в важнейших делах обороны государства такой вот вид связи?! Я бы просто отмахнулся. А любой командир стратегического ракетоносца при словах телепата "поступил сигнал на запуск ракет" несомненно задался бы вопросом: а может телепат ошибся? А может у него просто "крыша поехала?". Кто возьмет на себя ответственность "нажать на красную кнопку" просто потому, что телепат якобы получил сигнал? Конечно, можно еще потребовать что- то там 5 раз уточнить, но.. это уже сильно усложнит дело. Потому что соова телепата - это не принятый радиоприемником кодированный сигнал, который сразу может быть зафиксирован на материальном носителе и его содержимое не зависит от настроения человека. Так что может я и ошибаюсь, но в таких делах как военная связь с подлодками телепатия - очень спорна даже по самой сути.

Ну статью накатать допустим можно, но зачем? Ведь такая гипотеза она.. "бесплотна". Проверить ничего нельзя (опытным путем), а что касается торжества науки.. Интересно, а сама наука в данном случае знает что она вдруг да восторжествовала? Согласитесь, что в серьезном рецензируемом научном журнале такое напечатать - сложно. Потребуют хоть каких- то подтверждений экспериментальных. А кто еще прочитает тут? Кто оценит? Любители аномальных "страшилок"‽ С точки зрения теоретической физики - тут что "черти " шалят, что "черные микродыры " при пролете мимо своим гравитационным полем предметы сдвигают. Да все что угодно можно предположить. Формулы-формулами, а что дальше? Так сказать как применить всё это в народохозяйственных целях? Так что прочитали, вздохнули и забыли. Ждем новых "мировых сенсаций".

Ну, слава Полтергейсту! Хоть кому- то что- то понятно. Это как в анекдоте про электрический ток: "Студент сдает экзамен по электротехнике.. Но абсолютно "плавает". Профессор видит, что надо ставить "неуд", но студент так жалобно вздыхает и так жалобно смотрит.. Профессор не выдерживает: - Ну, ладно. Если ответите на вопрос "что такое электрический ток", то возьму грех на душу, зачту! - Профессор, вот поверьте, я все знал, но утром забыл!! - Боже мой, боже мой! Посмотрите, хотя бы один человек в мире знал что такое электрический ток, но - забыл! Горе нам, горе! " Вообще- то можно придумать 101- ну гипотезу, но вот достоверной их .. минус 101. О чем и идет речь! Если одна хоть как- то пытается ( с большой натяжкой) объяснить хотя бы одно свойство этого явления, то тут же возникают противоречия в отношении других свойств. Итого: дело считаю полным "висяком". Почему так пессимистично? - Вы слышали? Говорят что тут где- то кого- то убили. По крайней мере шум был слышен и крики! - А труп есть? - Нет! - Кровь есть? - Нет! Только следы борьбы... Но говорят.. и слышали..

Другой вариант: если исходить из статьи Герштейна ( недавней, я тут ссылку дал)- там рассказывается про уникальных людях- колдунах. Ну, пусть шаманах. Почему не может нечто подобное существовать и скажем в России? Это может быть и колдун, и колдунья, и ведьмак и ведьма. Любого пола. А полтергейст - это скажем так "побочный эффект". Возможно, неопытный "оно" промахнулось . И задело "по касательной" другого человека. Метило в Козла Петровича из кв. 48 на Дерибасовской, и немного устроило беспорядки в другой квартире. "По лучу", так сказать.

Да ты шо?, а может надо просто понимать текст? Например: Это внимательно читали? А? А вучитывая, что я писал о гипотезе Фоменко.. - теперь поясняю на словах.. 1. Согласно этой конкретной гипотезе в центре Земли расположен инопланетный зонд, обладающий ИИ. 2. Он там уже очень, очень долго и потому неизвестно насколько адекватен. Техника ломается, программы дают сборы. (Мое личное предположение). 3. Зонд проводит эксперименты над людьми (это уже опять не моё, а Фоменко). 4. По каким - то причинам он решил проводить в данный момент эксперименты над психикой именно Валентин. Которые дочки Иванов. А завтра - это могуть быть Сони Петровны или Анжелы Куприяновны. Что ему там в голову стукнет, этой древней железяке. С этим понятно?

Нет! Исключительно "Леонид"! Цитату в студию, где я сказал что инициатор полтергейста "Валентин -(а) ", плиз!

Очень интересно вот это: "Низкотемпературная плазма (она же холодная плазма) – это частично ионизированный газ, где электроны горячие (имеют высокую энергию), но ионы и нейтральные атомы остаются холодными. Температура самой плазмы близка к комнатной (30–100 °C), поэтому она может не обжигать. Но как это может работать в Кувуклии? В этой часовне есть мраморная плита (диэлектрик), которая может накапливать статический заряд, например от трения одежд патриарха или движения воздуха. Можно предположить, что при определенных условиях (например, возможный резонанс от молитвенных песнопений) возникает коронарный разряд (как в люстре Чижевского). При этом плазма может самофокусироваться в узкие столбы (как шаровые молнии), что объясняет «световые столбы» и «шары» из описаний. В итоге гипотеза о низкотемпературной плазме может объяснить ряд аномалий Благодатного огня (холодное горение, всполохи), но всё же сталкивается с проблемой отсутствия очевидного энергоисточника." - а теперь представим, какие телодвижения должен выполнять патриарх во время молитвы для накопления мраморной плитой статического заряда?! И тем более движения воздуха? Вы вообще можете представить, что бы стоящий на коленях возле святыни патриарх ерзал своей одеждой (она сплошь из синтетики наверное, да?) и так сильно махал рукавами одеяния, что бы создать такой вот заряд статики? - Я вот почему- то с трудом. Как бы человек там молится, а не танцует хип- хоп или джигу- джигу. И не изображает руками вертолет. Молитва -это не папуаский танец с копьем и не шаманское камлание. Пожилому патриарху в крошечном помещении это невозможно физически (да и просто "невместно"). Он как бы православный верующий, между прочим. А не знаю как там где, но вот в Православном Храме священники не скачут как ужаленные. И если размахивают, то кадилом. Да и одежда (как мне кажется) там далеко не сплошная синтетика. Возможно, шерсть - но скорее хлопок или лен. Ведь климат теплый, тут наоборот надо одеяние полегче. Так откуда тогда такая дикая электризация? А уж что поток воздуха может вызвать огромную электризацию мраморной плиты.. Хм.. Ноу комментс! Как всегда экперимент с куском мрамора и обычным вентилятором - это как на Луну слетать.. недоступная мечта! Не так ли? А о "резонансе от молитвенных песнопений" лучше всего рассказал бы наверное профессиональный физик или психиатр. Лично я вот не могу представить, что бы уважаемый Патриарх начал подобно хору дьяконов своим голосом раскачивать в небольшом помещении каменную плиту. Ведь тут и частота должна быть низкой (мраморная плита -это не тонкий хрустальный бокал небольшой массы с высокой резонансной частотой), да и молитва - это не ария певца, где он может минуту тянуть ОДНУ ноту . Мооитва содержит разные слова, между прочим. Да и в мраморных залах танцевали многие века, и под музыку. Но вот никаких схождений огня что- то не наблюдалось. Да и током вроде никого статика не била. Ну и отдельно о "коронарном разряде (как в люстре Чижевского) ". -Смею заверить автора статьи, что в нормальной люстре такого типа никаких коронарных зарядов не предусмотрено и наоборот - это выведет ее из строя! Уж это надо понимать всем. Это не озонатор для выработки озона, тут вырабатывается совсем другое. Но ведь опять же "нам лень читать литературу", не так ли? В общем, хорошая юморная гипотеза для физиков .. Конечно, сам факт "схождения" какого- то огня может иметь место, тут нет нормальных исследований. Потому остается только еще заметить , что если автор утверждает, что температура холодной плазмы не превышает 100 градусов Цельсия и потому огонь первые минуты не обжигает, тогда возникает вопрос чисто физический: а как тогда зажигают сами свечи? Ведь когда патриарх выходит с огнем - то от его связки свечей зажигают другие и так далее. Свечи ведь отнюдь не чудесные, там фитиль обычный и явно для его воспламенения необходима более чем 100 градусов. Странно, согласитесь? Ведь одежда, волосы, борода патриарха вроде не самовоспламеняются. А только свечи..

-А почему не ведьмак?

И причем тут болгарский язык ? Нет, ну вот мне просто интересно как из пальца высасывается что- то невменяемое по смыслу. Да и где признаки управления шаровой молнией? Что за стиль такой сообщений? "Колбовидная молния"‽ а в русском - "шарообразная". И что дальше? Все шаровые молнии из Болгарии прилетают? Алё, гараж! Что сказать хотел, человек? Ау?

Если по Фоменко - это осознанный выбор инопланетного пришельца из машинной цивилизации, который засел в недрах Земли и оттуда посредством глюонных "цепочек" двигает предметы ради своих экспериментов над психикой людей. Относительно "Валентины Ивановны" могу предложить, такой вариант: Это может быть просто очередным тестом на предмет "влияет ли имя и отчество на характер человека ". Мало чего там заржавевшей от старости железке в ее мозги придет? Алгоритмы могут быть давно повреждены. Думаю, такой вариант не более фантастичен, чем куча статистических демонов.. А с другой стороны .. Вот как раз эта статья https://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=14725 без всяких статистических аномалий показывает, что существуют какие-то люди-феномены. Почему тогда надо придумывать что-то там "флуктуационно- статистически замешанное"‽

Проблема в том, что НЛО частенько не имеет форму "тарелки". А большинство сообщений именно о точечных объектах. Или это массовое помешательство от спутников Илона Маска до китайских фонариков.Люди вообще предпочитают не читать новости космонавтики и желают видеть именно то, что им нравится..

Ну, это как бы Вы со штанами немного того., не в тему. Конечно, сама идея МВ конструкции Черноброва еще при его жизни 101 раз вызывала критику всех - от школьников до ученых. Но - как бы "заочно", не на его сайте. Однако.. сейчас об этом "супердевайсе" сам КП молчит, вроде только некий там "альтернативный физик " один что- то пытался продолжить, но.. это все закончилось "как всегда тихо и .. свеча погасла". В результате Чернобров стал как бы основателем КП, и чтят его посмертно именно за основание организации и большие именно организаторские способности. А что там временами было немного вранья и ошибок.. Ну, кто безгрешен в нашем мире? Он как бы сейчас "канонизирован" . Да, это есть. Ну, таковы люди.. А если уж именно о фото и вообще фольклоре - то да, легенды всегда были о именно белых привидениях женского рода там, где царило христианство. Как бы белый цвет - символ чистоты помыслов и невинности девушки. Однако, вот скажем в той же Японии ( да и в Китае) белый цвет одежды уже скорее траурный . Там свои понятия. И соответственно там призраки совсем иные.. О фото - ну, постоянно на фото получаются какие- то "артефакты", тут уж все подобные эффекты давно изучены и если у любителей аномального этоьсенсация, то на форумах профессиональных фотографов это очередной дефект и все это просто брак. Все эти пятна, блики, да и многое другое при нормальном (!) подходе всегда объясняются вполне обычными причинами. И очент редко, очень ( !) что- то там действительно уникальное и загадочное снимают. А таки- или ( извините) т.н. "кривые ручки", или дефекты оптики, или просто не соблюдение рекомендаций по правильной фотосъемке. Сам несколько раз проводил разные эксперименты и убедился, что минимум 90% из публикуемых в интернете фотографий - просто "фотобрак". Увы, но все вполне земное.. А с призраками вообще беда - тут еще и парейдолия рулит! Когда человек видит не то, что есть, а то, что желает. Как пример - те же каналы на Марсе. Многие их "видели", мозг "достраивал " цепочку пятен до прямой линии.. А вот когда телескопы стали намного лучше - тут каналы вдруг исчезли.

Ну, я не совсем понял что значит "геометрически без вариантов", но ЧТО такое "ошибки наблюдателя" ( причем как бы " добросовестные") - это знает любой астроном. Да и просто физик. И прошу заметить, что обсуждать сообщания и наблюдения событий, которые произошли ( наблюдались) много лет тому назад и не оставили материальных следов - очень сложно. И очень часто ( имхо!) бесполезно. А если скажем вот сегодня пытаться что - то там этакого аномально - энлэошного найти в виде квазизвездных объектов - это вагон и тележки три сзади. Космос вокруг планеты засорен "донельзя". Увы и ах..

Пока да. Но если включить машину времени, то мы все выясним. Возможно, что это души вошедших в состояние "тукдам".. Что это? Ну.. для ознакомления читайте официальную тему от модератора этого форума Робинзона. А о машине времени -ну, надо подождать пока не осуществится очередное развитие экспериментов с МВ основателя Космопоиска В.Черноброва. Очень надеюсь, что в свете последних открытий физиков эксперименты подобного рода продолжатся и мы успеем дожить до первых путешествий во времени.

Несомненно. Очень точно.. как раз там 1 дерево, 1 могила и штук 10 сущностей. ( сарказм, ежели что). Просто 1 недоматериализовалась сущность, а еще 9 только думают над этим. Ну хотя бы выделили как- то где там и чего.. 🙃

- А зачем дельтапланеристам требовать опровержения и от кого? Ну допустим я сегодня ночью с фонариком пойду по лесу и кто- то напишет, что там на высоте 1 метра НЛО летело. Мне - то какое дело до этого? Это же не мои проблемы, что у кого- то там с восприятием или зрением или логикой проблемы.. На каждый чих не наздравствуешься ( с). Дельтапланеристам важен сам прыжок. А кто там чего вообразил - это не их проблемы. Пусть хоть крестятся, хоть топятся. Хоть Апокалипсис объявляют.