Рей-2

Извините, но все через Георгия из НОЗП. Он работает над отчетом вместе с Томиным и вот смотрю пока я тут набирал ответ - сам автор данной темы закончил стрим в прямом эфире и что- то ответил.

А напоследок я скажу, что отчет обещают составить., написать., опубликовать... Срок не указывают. Так что все это..

Сейчас я написал автору темы просьбу выложить отчет. Он мне ответил запретом на дальнейшие пояснения тут. Ждите отчета! Всё! Я ушел из этой темы в астрал обсуждать на другой форум обсуждать лазерные аннигиляторы привидений. 🤨 "ноу комментс!"..

Отвечаю на вопрос: "Вот это что, в левом нижнем углу? Дефект съёмки или облачко какое-то? " -Не знаю! Но там тень значительно большей площади! Я не анализировал само видео, это занимались эксперты КП. Ко мне обратился конкретный человек из НОЗП за технической консультацией. Я старался помочь по мере своих скромных сил. Мы обсуждали разные возможные причины срабатывания камеры. Которая просто "достала" хозяина дома, который был вынужден бросать свои дела много раз и приезжать на дачу. По тревожному сигналу телефона. Согласитесь, что такое "счастье" только врагам желать. В общем, нападайте с криком "ура!" на авторов самого расследования. Я больше тут ничего сказать не могу. Просто пытался помочь советами и надо сказать, что хозяин дачи отвечал на все вопросы всех присктствующих в обсуждении (это была отдельная тема в "Телеграмме").. Меня пригласили на обсуждение, и я там спрашивал о возможных помехах в виде проведения сварочных работ соседями (а это часто проводит к просадке напряжения и соответственно возможны сбои электроники).. Мы обсуждали разные "нормальные" причины .. Но пока что ничего не можем предположить НЕ аномального.

События в подмосковье происходили! Какие там россомахи.. Нет никаких следов проникновения в помещение. И ничего не украдено "воришкой".. Поймите правильно: животное не проникает сквозь стену, а вор если и подберет ключи или как-то иначе проникнет в дом - то уж телевизор бы или электронагреватель спер бы сразу. Это ведь можно же продать "за поллитру". А там "есть что брать" .. судя по видео . Не скажу что там люстры из золота и ковры персидские, но вполне приличная обстановка. Внешне не знаю как там вид дома, но внутри.. "шоб я так жил!". Это просто скриншот экрана с видео.. Для общего понимания. Хозяин не находил никаких звериных следов и не писал, что что-то пропало из бытовой техники.

Абсолютно нет! Это не четкая тень., словно в луче прожектора поместили ладонь и на стене она именно как тень. Это небольшое потемнение. Я лично видел видео с камер, и там словно "темное облако слегка затенило солнце". Нет там четких границ.. И кроме того, судя по видео -- это дача вполне "приличная" судя по обстановке. То есть не "хибара на 6 сотках огорода для хранения инвентаря", а скорее "загородный дом". Так что если уж даже это "воришка", то он почти бесплотный (полупрозрачный) и там ничего не пропало.. А случаев срабатывания было много. Кроме того, там камера поворотная. То есть она анализирует постоянно сдедит за обстановкой, и если есть движение - наводится на источник движения и снимает видео, которое автоматически отсылается хозяину через интернет на телефон. И таким образом будь это животное или какой-то человек, то тут бы хозяин просто передал полиции четкий портрет преступника. Вы потерпите пока будет отчет официальный. Так как это не моё видео, я не считаю возможным его тут публиковать.

-самое любопытное частенько заключается с маааленьком отклонении стрелки прибора.. ну совершенно "не Бууум! ".. и совсем на внешний вид даже не "Вау!".. Просто некий человек выясняет, что согласно теорииям вероятности, неопределенности и прочим математическим изыскам именно вот тут и сегодня что-то там "странно". Никто вроде не завывает, не гремит цепями, не хлопает дверями.. Но если посмотреть внимательно- по сравнению с многими "сенсациями" это ну "хоть так".. Та же "черная тень " конечно не совсем черная. Там камеры снимали разные места дачи и "тень" была скорее легким потемнением. Я даже хозяину предложил закрыть белыми тряпками все подозрительные места, так как при перепаде освещенности тяжело "искать черную кошку в темной комнате". "Утвердился" же я в очередной раз в сложности технической. Камеры снимали тень и специалисты по видео смогли это коатковременное потемнение выделить. Но там очень сложно было хотя бы потому, что это однако банальная зима. А если человек наездами бывает - то естественно поддерживать "комнатную " температуру очень дорого. А значит, приборы надо отбирать после тщательного тестирования на термостабильность. Или делать какой-то специальный бокс с опять же термостатированием. Дальше идет проблема стабильности питания электроники. "Моргнул свет " - и помеха, перезагрузка аппаратуры вполне рядовой факт". Автономное питание? -опять же можно, но и тут ряд проблем. А учитывая, что яаления происходят отнюдь не каждый день и не в одном месте.. -Тут вообще "мрак". У нас нет богатых фондов, и потому даже просто поехать куда- то "срочно" -- это часто проблема. И банально дорого, и просто "мы все работаем". А если что-то новое и необычное -то тут еще и время для сборки какого-то особого комплекта надо. Поймите правильно: в этом конкретном случае только после ряда взаимных консультаций удалось хотя бы что-- то придумать весьма примитивное. Хотя бы простой датчик "на движение". Я посоветовал, другой человек "метнулся и купил" (а не совсем то, что было бы хорошо! Но - как получилось).. " И то хлеб!". Вот скажем М.Азаров интересуется весьма серьезно разными аномалиями, и среди списка - дольмены. К счастью, они -каменные и потому никуда не убегают как призраки. Так что тут намного проще. Он находит литературу по исследованию эттх объектов, пересылает мне.. Я рассматриваю её на предмет "там потратили 1000$ на вот такой прибор, ну мы подумаем как бы в нашил реалиях что-- то за 10$ найти-- спаять по принципу "Это шанхайские барсы, вас обманули! Они дороже! " (С) и тем самым переплюнуть "Вандербильдиху". Но и тут проблема - не все всегда "излучает по первым числам месяца", и даже если так - возможность быть в нужное время в нужной точке опять же .. ох! А потому "мы стараемся как можем, получается как всегда!" - но хотя бы пытаемся честно .. без излишних фантазий. А потому именно этот случай меня заинтересовал просто потому, что хозяин квартиры вообще хотел "просто избавиться от проблемы". Исследователь подошел к феномену без нездорового фанатизма, а в целом это был хотя бы "более чем на 50%" хоть какой-то феномен. А не как чаще всего "-за стеной кто-- то (извините) ручку унитаза дернул, а у нас тут закричали что всемирный потоп-2 начался". Будем надеяться, что еще что- то найдется интересное. Но -"все сложно".

Ох.. "Фоменко и Носовский".. Нет, просто однофамилец? Но - .. "Альтернативная история " и.. ? Якобы копирование личностей с массой математических вычислений. По типу (Карл 135 имел 3 жены, прожил 45 лет" ="Фараон Чуфанхон имел 3 жены, прожил примерно 45 лет " = "1 человек".. То есть как бы "альтернативные историки" утверждают, что "Карл=Чуфанхон", которые официальная история "разделила" на сотни или тысячи лет. Так что "Университет Вирджинии" аналогично мог проводить исследования реинкарнаций, но.. А насколько непредвзято? Извините, но вот за несколько десятков лет интереса к паранормальному даже в узкой ветке "приборных" сенсаций сейчас вместе с несколькими товарищами просто поражаюсь как оказывается в нашей русскоязычной сфере создавались сенсации и "научные исследования". А как пытаешься проверить лично (или еще пару человек) - так "ох и ах!". Всё оказывается, извините, на 75% минимум чепухой. А и пока пытаешься хотя бы разгрести 10 "фактов", тут уже на "подлете " и "ядерная война 1812 года с остатками радиации в определенных слоях почвы". .. И ведь частенько пышные названия по типу "Университет Универсальных Альтернативных Знаний" завораживают.. Но - - "а был ли мальчик вообще‽"..

Извините, ну а что же ожидать от обсуждения статьи вообще? Можно похвалить, можно сказать "Фи!" Но ведь опять же это не профильный ресурс психиатров или практикующих эзотериков. Нас чаато призывают слепо верить написанному "потому что есть много ссылок и я прочел много статей. Но если я сейчас напишу статью о НЛО - будет ссылки на миллион статей. И уж поверьте, найду в каждой что-то такое, что подтвердит любую мою гипотезу. Хоть о рептилоидах, хоть о одержимости демонами. Но насколько автор критично относится к изученному материалу и не выбросил ли он то, что противоречит лично его мнению.. Это уже другой вопрос. И он актуальный . Ведь все мы в чем-то предвзяты . Автор статьи читал работы психиатров, но таковым не является. Конечно, он может быть очень умным, высокоинтеллектуальным человеком.. Но в наше время специализация в ряде сложнейших вопросов просто неизбежна и необходима. А потому обсуждение личности автора статьи это как "переходя дорогу, убедись что светофор исправен и зеленый". Тут или мы должны слепо верить, или спрашивать других мнение о авторе. Вообще подобные темы о "внутреннем мире человека" я бы вообще не размещал на этом форуме. Или в качестве "позновательное для чтения и без обсуждения на форуме". А иначе как не старайся, а обсуждение будет..

- А мне вообще-то Ваша статьи не сильно и интересны. Уж извините, но это так, для "общего ознакомления" прочёл и мы тут обсуждаем уже не конкретную статью, а проблему "вообще". -Вот еще раз НЕ Ваше сообщение почитайте. Вот это. Про форумы "альтеров". Мы как раз именно это обсуждаем. Да, это "ветка" форума для обсуждения конкретной статьи, но так очень часто бывает -начинается с "заметки в газете гражданина Иванова", после публикация которой перерастает в общественное обсуждения "проблемы в целом". Конечно, модератор может убрать всё, что не относится именно к Вашей статье - но в целом это ничего не изменит. Так что тут с обвинениями в мой адрес "вы врете " я в свою очередь могу ответить, что "вы не внимательно читаете обсуждение". Да и какие могут быть у меня аргументы относительно ДРИ? Я что, психиатр? - так я не доктор. А если бы и был - то количество статей не обязательно переходит в качество. Можно прочесть 101 статью весьма уважаемых специалистов, но - тут и самому надо хорошо разбираться в предмете, и понимать простую вещь: в психиатрии нет точных фактов наподобии "лампочка включена, и потому светло в комнате". Это сегодня так считают, а завтра может быть и "светло в комнате от солнечных бликов". При всем уважении к "мозгоправам", это далеко не точная наука. Тут выключателем не щелкнешь 5 раз подряд. Разве Луна сама не светится? Ведь как мудро говорил один восточный мудрец, Луна полезнее Солнца! Которое светит днем - когда и так светло. А Луна спасает нас в темноте. 😁 Да и опять же подобные вещи (как Ваша статья) может и интересна, но хотелось бы прочесть на нее отзывы специалистов с других форумов. А то знаете, тут каждый может написать статью, привести десятки ссылок.. Но вот в данном предмете кто из присутствующих профессионал? Вы? Я ? У Вас есть рецензии с профильных форумов? А то ведь этак можно вспомнить (просто как пример) и другую статью другого человека - "о кварконии" . Ну, где в центре Земли шар из этого материала .. 🙃 Пишут много, читают много.. Но вот скажем уж сколько статей даже о библейских чудесах, с тысячами ссылок - а нельзя же верить всему написанному.. Даже в Библии.

Кто пишет? "Лучшие люди нашего общества" .. https://vk.com/video-153322944_456239143?list=9ec66bf440198c2f9d А если Вы не поняли откуда это и кто. .. то Вам сюда: https://vk.com/club153322944 И это не реклама сообщества! Это просто входите "ВК", набираете в поисковике в разделе "сообщества" слова "пси- террор" и тут вам на 5 научных диссертаций по психиатрии наберется.. Хто я так, навскидку пальцем ткнул. А если этого мало или слишком "явно- шизофренично", то еще есть прямо потрясающие темы высокоинтеллектуального уровня в разделе "выживальщики". Ну, которые готовятся к Концу Света. Там тааакие экземпляры - особи! О! Это надо читать.. Но -не на ночь. Хотя конечно есть очень хорошие жизненные советы по туризму, ведению сельского хозяйства и просто жизненный опыт.. Но некоторые "выШивальщики" (такой слэнг) в отдельных личных разделах выдают ТАКОЕ.. Это прям не просто какая-то новая секта, религия или "бзик шиферосдвинутый".. Это Новая Картина Мира с Новой Моралью!

Спасибо, но - не надо! Появится еще парочку личностей и каждая будет хотеть свой процент.. "а хде возьмешь? ".. 😜

Между прочим, у меня тоже минимум три личности. Одна говорит, что моё тело получило недавно зарплату и относительно богато. Другая личность говорит, что надо купить вот это, но.. потом надо немножко кушать.. А третья личность постоянно пытается заключить мир между Я1 и Я 2 за определенный процент. Ну, вот так и живём.. 😉

А вот этого -ненадобно! Низзя! Опасно! А вдруг это заразная информ- инфекция? Потом для экрана монитора спирта и хлорки не напасешься протирать и очки надо с токопроводящим напылением на стекла для заземления искать.. 🤯 Вот оно вам надо тут такое?! 🧐

Да уж.. Сейчас ссылаться на форумы как на источник инфоомации - это весьма часто играть в русскую рулетку". Особенно если собираются всякие "жертвы".. Как-то наткнулся случайно на группу "ВК", где бурно обсуждались фасоны шапочек из алюминия для защиты от излучения "псиопов" и тайного оружия КГБ, ФСБ и прочего. Почитав такой информационный ресурс.. черти в пекле раскаялись бы и креститься начали. Все рассказывают про голоса в голове, "прожарку мозга" невидимыми лучами, облучение особыми частотами через отопительную ситему дома.. Может там и есть одержимые инопланетными "альтерами" или демонами, но .. Там психиатром не надо быть, достаточно понимать что это уже "классика", как говорится -выезжай, хватай, грузи и требуй расширения дурдома на еще один корпус..

Я не пугаюсь. Я просто удивлен . Уж тысячи лет человечество создаёт различные религии с целью убедить себя в бесмертии души человека. Но вот всё мало вам готовых вариантов. Для себя выбрать не смогли, и решили создать такую, которая идеально подходит "для меня любимого". Это Ваше право, конечно. Но "внутренний мир человека" не обязательно соответствует внешней реальности. И думаю - весьма часто так и обстоит. Даже тут, на этом форуме, Вы ищите своих.. утешителей? Которые скажут что "да, ты прав мужик, душа у человека есть и бессмертна". Но знаете.. Но мой взгляд тут началось о каком-то колективном разуме, а пришло именно к личной религии. А это уже не обсуждении хотя бы "околонаучного", а вообще непонятно что непонятно о чём. Вам может и интересно, а вот народ скорее всего уже давно зевает. "По Фрейду"..

Вот видите, Вы публиковались в журнале для .. подростков. А сам этот журнал (я его выписывал в школьные годы) ну никак не может претендовать на "научность" высокого уровня. Согласитесь, что знать все невозможно.. А редакция состоит из "простых смертных". Возможно, что Вы действительно открыли что-то новое. Однако, каждый изобретатель верит себе "на 100%". Но ыегить каждому изобретателю -- это уж слишком наивно. А потому если скажем я не специалист в данной области знаний - то хотелось бы узнать мнение на Ваши возможные открытия других "знающих". Потому и я несомненно буду с вниманием относиться к статьям в рецензируемых журналах, чем к простым публикациям. Как пример целесообразности такого подхода даже на "бытовом уровне": как радиолюбитель я часто сталкиваюсь с различными схемами от других людей. И если я тут сам что-то предложу, то кто тут сможет оценить её на предмет работоспособности? Но вот на профильных сайтах и форумах другие радиолюбители сразу же "забросают камнями" неудачную конструкцию. Да и я сам тоже несколько раз с удовольствием "бросал камни". Почему "с удовольствием"‽ - да ведь когда я по мере своих знаний понимаю, что "вот тут чушь!", то начинающие радиолюбители могут пытаться повторить и будут разочарованы "вообще". Что конечно же не развитию знаний ну никак не способствует. Потому и советую Вам свои теории выкладывать в первую очередь на профильных ресурсах, где мы прочтем и отзывы других специалистов. Это будет более полезно и объективно. Тем более что я не предлагаю вам сразу же "в академию наук" писать. По моей ссылке любой может убедиться, что есть и вполне "альтернативные" журналы, где рассматриваются именно "пограничные" варианты. Главное - без "желтизны".

А нет никакой версии! Пока что есть только относительно достоверный случай совпадения реакции видеокамеры и датчика движения. Далеко не факт, что там есть привязка не только к "40 дней", но и вообще к смерти человека. Это всё довольно расплывчато, тут могут быть еще 101 причина. Меня этот случай заинтересовал как именно "инструментальный". То есть камера реагировала на "нечто". Посое чего хозяин помещения поставил еще одну камеру как контрольную и он уже имел дело именно с этими видеокамерами раньше. То есть знает на практике как часто они могут "глючить". А это важно, так как при разработке такой техники любой производитель просто вынужден соблюдать баланс между себестоимостью и "рентабельностью". Можно многократно продублировать важные узлы и алгоритмы, но при этом цена возростет до "непродажной". А учитывая, что скажем "если раз в месяц возможно ложное срабатывание и от этого "никто не умрет" - то вполне логично и не сильно напрягаться. С другой стороны если охранные датчики будут срабатывать ну скажем в банковском хранилище и всякий раз "тревожная группа" будет регистрировать ложный вызов - то тут уж произодителю такой техники "мало не покажется". Я так подробно описываю это по той простой причине, что кроме самих видеокамер по моему совету на месте событий был использован датчик движения, который реагирует на изменение тепловых потоков в дальней ИК- диапазоне. Но это был весьма простой и "бытовой" приборчик. Ожидать от которого высокую помехоустойчивость при очень бюджетном варианте просто смешно. Это просто светильник, который включается в розетку 220 вольт и при входе человека в помещение или просто при его перемещении включает лампу. И не более того. А вот как он реагирует на помехи в сети - это я сказать не могу. Но мною был впоследствии по просьбе М.Азарова изготовлен специально подобный датчик с свето-звуковой сигнализацией и автономнох питание от встроенного аккумулятора на базе промышленного охранного прибора, в котором по сути два прибора в одном и схема "совпадений". То есть там помехоустойчивость намного выше. К сожалению, это как бы "на случай будущих нашествий полтергейстов". Ну а если конкретно про 40 дней.. Ну тут могут быть какие-то процессы чисто химического или физического плана, которые и к религии отношения не имеют. И к таокму понятию кск "душа" человека вообще. От космических ритмов до периода полураспада какого-изотопа. Пока что очень мало объективных данных. Никого же не удивляет наличия срока годности какого-то химиката (например, даже лекарства)‽ Странно было бы считать, что скажем через два года хранения анальгин теряет свою "духовную силу" .. а не просто что--то там окисляется.

А зачем?! Зачем копировать? Ну я вот не представляю конечную (хотя бы чисто биологическую причину) такого. Кто копирует ? Альтер копирует жизнь носителя? Честно говоря, я вообще не понимаю ЧТО у вас гипотеза, а что какая-то новая религия. При этом конечная цель скажем того перерождения (если я не ошибаюсь) - это совершенствование души. То есть тело умирает, а душа попадает в новое и там преобретает опыт. Ну и в конечном итоге достигает совершенства. Ну, примерно так? Это хотя бы как-то может быть оправдано. Но какова цель этого "альтера"‽ Вы можете мне не поверить, но я вот считаю что нет никаких там "альтеров". Это моя гипотеза. А все рассказы, записи об якобы наблюдении двойственности личности и тому подобного - это подделка. И это доказать куда проще. Как? - а это уже моя теория.. "Проще простого !" Так почему же я не прав, а Вы - правы? Чем моё утверждение хуже вашего?

Ух ты! Вот прям таки проще некуда? А Вы уверены, что можете действительно провести такой сеанс в виде "выковыривания" этого "альтера"‽ А не просто спровоцировать подопытного на бурные фантазии? Как- то уж сама гипотеза - это еще далеко не теория. Это только как бы предположение. Вы же понимаете , что если евщи за окном грохот раздался -- то это может быть и фейерверк, и гроза, но вот и более редкое - взрыв снаряда времен 1945 года. Который .. А откуда он взялся? - это уже другой вопрос. Тут или экскаватор копал траншею, или телепортировался во времени? Вы ЧТО выберите из таких гипотез и почему именно это, а не то или другое? Я вот могу еще 10 гипотез причин грохота за окном предложить, но это только гипотезы.. А если скажем этот альтер в голове силит со своими воспоминаниями, то .. а почему это лучше перерождения или просто фантазии?

Я вот вспомнил.. О телепатии и .. Если для оживления беседы . Иногда в старых произведениях есть интересные мысли, которые фантастичны, но.. И телепатия имеет две стороны одной медали, и парадигма может быть различной не потому, что такова наука , а .. А проявление шизофрении может не болезнью индивидуума, а защитнум механизмом? В том числе и от телепатии? Вот почитайте (специально не укажу пока автора и откуда это. Пусть пока что "откровения высшего разума).. "Согласно довольно туманным сведениям, жестокая борьба за выживание между гоглесканцами и отличавшимися особым зверством океаническими хищниками длилась миллионы лет. В итоге древние гоглесканцы одержали победу, но уплатили за нее дорогой ценой. Для того чтобы окружить и закусать до смерти одного из этих гигантских хищников, требовалось физическое и телепатическое соединение сотен древних ФОКТ. При каждом таком маневре множество гоглесканцев гибло, раздиралось на куски и поедалось. Муки и агония умирающих ощущались каждым, кто участвовал в телепатическом союзе. В результате у ФОКТ развился природный механизм, позволявший несколько облегчить эти страдания, способный уменьшить ощущающуюся при групповой телепатии боль за счет выработки бессмысленной жажды разрушений всего, что только попадалось на глаза, кроме, правда, самих ФОКТ. И хотя гоглесканцы в конце концов ушли гораздо дальше примитивного рыболовства и земледелия, но раны, нанесенные их разуму в доисторические времена, так и не зажили. Звуковой сигнал высокой частоты, издаваемый гоглесканцами в миг опасности, нельзя было игнорировать ни на сознательном, ни на подсознательном уровне. Этот призыв к объединению во все времена обозначал единственное: угрозу страшной опасности. И даже теперь, когда угроза могла быть только незначительной или вообще мнимой, ничего не изменилось. Соединение неизбежно заканчивалось тем, что гоглесканцы, обезумев, крушили все вокруг – жилища, транспорт, посадки культурных растений, домашних животных, механизмы, книги, произведения искусства, – все, что они были способны создать поодиночке." И знаете что в итоге? - эта раса стало панически бояться прямого общения между собой. Так сказать индивидуалисты, которые просто шарахаются друг от друга.. Но со стороны без знания исторической подоплеки - так там целаю планета "сбежавших из шестой палаты"..

Знаете.. Вот случай из моей практики на производстве этак лет.. 20 тому назад. Ну, вот я как бы со школы радиолюбитель. Ну, а тут возникает проблема: весьма почтенный НИИ предложил методику нанесения определенного покрытия на металл . Ничего секретного, дело "ширпотребное". Даже установку нам продали опытную. А потом вдруг - "криво пляшет и слабо". Ну, естественно начинает Высокое Начальство выяснять кто там и кого.. немножко обдурил. И этот НИИ выдает с вершины своей учености: "Возьмите пластину металлическую площадью 100 кв.см. Подключите в микроамперметру, второй вывод которого заземлите, внесите.. замерьте.. И должен там получиться ток согласно закону Кулона.. .".. Ну, мое начальство поручает мне этот контрольный эксперимент провести. Я очень даже не академик, но прищурив глаз.. на основании своих скромных знаний электроники, электротехники сразу заявляю: "фигня, это не сработает". Естественно, что Начальство фыркает и начинает типа "твое дело выполнять!".. Ну, да не вопрос! Через час проводим контрольные замеры.. Стрелка (естественно!) на нуле. Начальство нервничает и начинает спасать имидж Науки.. 1. -а может микроамперметр дохлый?" - а мы вот так берем и через пальцы батареечку щупаем и вау! Стрелка дергается.. 2.. - А может заземление там плохое? - а мы берем и .. 3... 4.. После пятого "канкана" тишина и шкрябанье затылка.. А потом опять звонки в НИИ и горячая просьба к теоретику продемонстрировать лично как это надо измерить и чем.. Итого: кто- то там так считал по всем законам, кто- то божился что "это так".. Но! Через неделю установку забирают на доработку. Мораль: если хочется убедить кого- то в своей правоте и оппонент не согласен - покажи "чудо" лично. А теперь давайте конкретно по конкретной теме: любая теория требует подтверждение практикой. Согласны? Возможно, Вы действительно что-то открыли новое и гениальное. Как будем подтверждать? Ведь это и есть "Конструктив"! Я не говорю, что умнее присутствующих. Но я как бы практик немножко. Вот, и потому "автоматически " скептик. А что поделать? Ведь столько предлагают.. А где же практика? Ну вот я же старею.. Да, увы и ах. А коммунизма все нет, на Марсе яблони не цветут (их даже не посадили еще!).. А меня все убеждают, убеждают..

Ну, это как раз можно и нужно вспомнить Народную Африканскую Мудрость: "Носорог плохо видит, но при его массе это уже проблема встречных".. Думаю, если идея хорошая и есть подтверждения какими-то экспериментами, новыми фактами - тогда масса "носорога" позволит идти вперед.. Хм.. То есть признаетесь в попытках манипуляции моим мнением? -ну.. нуууу.. Однако..

А знаете, забавно.. Около года убеждали "упрямого оппонента". Ну, предположим и положим, что убедили. Осталось только две вещи понять: 1. Зачем понадобилось убеждать оппонента? Что по сути это изменило или могло изменить вообще? От него зависит финансирование конкретного проекта или.. ? 2. Теперь, когда одержана победа над одним оппонентом, какие дальнейшие практические планы у единомышленников? Мне просто вот это напомнило ситуацию с знаменитой битвой "Были ли американцы на Луне". Там уж сотни и наверное тысячи спорят на форумах уж лет этак.. наццать. Что самое интересное, каждая сторона приводит аргументы, контр- аргументы, контр- контр- аргументы.. Но вот на само исследованию Луны это ну никак не влияет. Даже если скажем 1000 "немогликов" убедят еще одного, что там американцев не было.. Или наоборот.. Вот и тут такую бы бурную энергию да в исследовательских целях..

Спасибо, я в курсе. Читал. Как и довольно давно читал книгу В.Фоменко о полтергейсте. Было интересно, но не вся, далеко не вся. Ну, тут что поделать? Иногда люди категорически упираются и готовы хоть на костер идти - но не признавать ошибку, даже когда самые разные люди указывают на это. Был на нескольких форумах один такой человек, который снимал "шонги" (блики фотовспышки на капельках воды) и криком кричал, что это "плазмойды". Потом начал эти фото обрабатывать в фоторедакторе, и по несколько раз подряд увеличивал контрастность и насыщенность. И это при большом увеличении! Согласно его мнению, это он уже рассматривал " структуру мирового эфира". Хотя и на одном форуме, и на другом ему объясняли, что это именно блик. А его "структура эфира" - это он уже пиксели фотоматрицы рассматривает по сути. Я на другом форуме как-то спорил с ним.. Потом предложил фото такого "шонга". Он радостно скачал изображение, и через пару дней выдал в ответ всю его структуру "эфирную". Ну, я тогда выдал второе фото - того же уличного фонаря, но уже резкое. Ах, как он возмущался! Ну, хоть народ посмеялся 😁Однако, это не помогло и он продолжал нести ту же чушь.. Слышал, что вроде он умер (один человек написал ), но это уж не знаю. По крайней мере давно не слышал о нем. Но если уж человеку так хочется - то что поделать? Был бы только результат всех усилий адекватен. А так.. Ну, у каждого свое хобби. Главное - что бы не головой об стенку биться (это вредно, и для стенки и для головы).. Хотя конечно если уж касаться узкого и сложного предмета - то несомненно надо или самому очень хорошо разбираться, или действительно привлекать специалистов в качестве консультантов. Тут конечно же только так и никак ..