Рей-2

Ну, это как раз можно и нужно вспомнить Народную Африканскую Мудрость: "Носорог плохо видит, но при его массе это уже проблема встречных".. Думаю, если идея хорошая и есть подтверждения какими-то экспериментами, новыми фактами - тогда масса "носорога" позволит идти вперед.. Хм.. То есть признаетесь в попытках манипуляции моим мнением? -ну.. нуууу.. Однако..

А знаете, забавно.. Около года убеждали "упрямого оппонента". Ну, предположим и положим, что убедили. Осталось только две вещи понять: 1. Зачем понадобилось убеждать оппонента? Что по сути это изменило или могло изменить вообще? От него зависит финансирование конкретного проекта или.. ? 2. Теперь, когда одержана победа над одним оппонентом, какие дальнейшие практические планы у единомышленников? Мне просто вот это напомнило ситуацию с знаменитой битвой "Были ли американцы на Луне". Там уж сотни и наверное тысячи спорят на форумах уж лет этак.. наццать. Что самое интересное, каждая сторона приводит аргументы, контр- аргументы, контр- контр- аргументы.. Но вот на само исследованию Луны это ну никак не влияет. Даже если скажем 1000 "немогликов" убедят еще одного, что там американцев не было.. Или наоборот.. Вот и тут такую бы бурную энергию да в исследовательских целях..

Спасибо, я в курсе. Читал. Как и довольно давно читал книгу В.Фоменко о полтергейсте. Было интересно, но не вся, далеко не вся. Ну, тут что поделать? Иногда люди категорически упираются и готовы хоть на костер идти - но не признавать ошибку, даже когда самые разные люди указывают на это. Был на нескольких форумах один такой человек, который снимал "шонги" (блики фотовспышки на капельках воды) и криком кричал, что это "плазмойды". Потом начал эти фото обрабатывать в фоторедакторе, и по несколько раз подряд увеличивал контрастность и насыщенность. И это при большом увеличении! Согласно его мнению, это он уже рассматривал " структуру мирового эфира". Хотя и на одном форуме, и на другом ему объясняли, что это именно блик. А его "структура эфира" - это он уже пиксели фотоматрицы рассматривает по сути. Я на другом форуме как-то спорил с ним.. Потом предложил фото такого "шонга". Он радостно скачал изображение, и через пару дней выдал в ответ всю его структуру "эфирную". Ну, я тогда выдал второе фото - того же уличного фонаря, но уже резкое. Ах, как он возмущался! Ну, хоть народ посмеялся 😁Однако, это не помогло и он продолжал нести ту же чушь.. Слышал, что вроде он умер (один человек написал ), но это уж не знаю. По крайней мере давно не слышал о нем. Но если уж человеку так хочется - то что поделать? Был бы только результат всех усилий адекватен. А так.. Ну, у каждого свое хобби. Главное - что бы не головой об стенку биться (это вредно, и для стенки и для головы).. Хотя конечно если уж касаться узкого и сложного предмета - то несомненно надо или самому очень хорошо разбираться, или действительно привлекать специалистов в качестве консультантов. Тут конечно же только так и никак ..

Спасибо. Пока у нас вот сон до этак февраля 2025 года.. А там уж надо будет думать о конкретных новых исследованиях.. Как только наш "теоретический центр околоматериальных наук" более внятно сформулирует очередную задачу.. Придется уже просыпаться, хорошо переругаться по ряду вопросов технических и начинать делать.. Да, а Вы знаете, вот москвичам прошлой зимой удалось как бы зарегистрировать при помощи сначала видеокамер, а потом и независимо несколько другими приборами подтвердить некую "сущность"‽ Я лично видео видел и у нас так сказать были срочные конференции "чего это и как его и чем ".. А вы это.. кипите тут.. требуйте смены парадигмы..

P.S. (в полудреме из астрала мысль ментальную пошлю и тихонько вот на это -пробурчу) : каких конкретно явлений? Ну вы можете наконец один раз внятно и понятно сказать что-то конкретное? Если психокинез - так уж давно изучает ряд ученых и именно материалистически, с помощью приборов. Но если Вы об этом не читали в РАН - то это же не означает, что без традиционных академических титулов это нельзя изучать! Вы что, на работу в РАН с дипломом слесаря- водопроводчика устраиваться пробовали и вас туда не взяли и кафедру личную не выделили? И потому изучать Вашу тему никак нельзя? Чего вы все прицепились к этой "парадигме"‽ Вон, у нас в Беларуси и мечеть, и костел, и православный храм в одншм городе найти можно и синагогу. И везде свои богословы в каждой конфессии свое изучают. Хотя у каждого свои догмы и парадигмы. так в чем дело-то? В отсутствии государственного финансирования? Или соседская корова спать не дает своим присутствием и "ничего мне Господи не надо кроме пожара в хате соседа"‽ Вам что, показать как электролобзиком доску Уиджи выпилить? Или чего вам там конкретно надобно? А то уж все ноют, ноют.. прости хоспади.. А мне вот уже "грозят" второй версией МДФА .. Еще первую не обкатали как следует, только предварительные испытания прошел прибор.. О ГСЧ конструкции Чередниченко читали? Слышали? Их лет 10 тому назад "наклепали" еще и вот этим летом говорят получены интересные результаты.. На дольменах (где ощущаются некие "нематериальные силы").. (насколько они там "нематериальны" - ну это мы еще пощщупаем.. ну-ну.. )

Послушайте, если кто- то что- то не хочет читать , то это его желание и он имеет на это полное право. Огражать же своих последователей и себя может настоятель монастыря от просмотра порнографии, но вот ученый по определению должен выдвигать своё и изучать аргументы оппонентов. Вам- то что конкретно мешает идти в исследовании контактов своим путём и иметь свою группу последователей? Этот форум или я лично? Я вот смотрю.. Ну не считаю я эту вашу тему интересной. Глянул было в начало , вот недавно еще раз посмотрел.. Ну энное количества страниц вашего тут спора нескольких человек. Решил более конкретно спросить - пришли к какому- то мнению? - как оказалось нет. Ну, значит или тема не интересная и потому нет новых у Вас "неофитов", или не там ищите. Даже вот у меня создается впечатление, что вы как в том анекдоте ищите там, где светлее - а не там где потеряли.. Я вот тут ( например) о приборах ничего не пишу и не обсуждаю - потому что давно уж присутствующим это не надо. Но я нашел другие, более узкие группы людей. Где это интересно и мне, и другим. - а Вы вообще сами хорошо разбираетесь в реальных достижениях Тесла? Чего он достиг на практике и чего он там наговорил и чего уже там наврали его "восхваленцы"‽ Вот странное дело.. Представьте себе что я зарегистрируюсь на форуме скажем вегетарианцев и начну им внушать что здоровому питанию мешают современные транзисторы, а вот когда были радиолампы - то и морковка была жирнее.. А большинство вегетарианцев сознательно себя и своих последователей ограничивает изучением желудочного сока, но не эмиссией электронов из катода.. Может и Вы "сами себе создаете трудности и потом их мужественно преодолеваете"‽ Что мешает поискать более близкое по своим интересам ну навскидку на форумах эзотериков? Контактеров с Иным Разумом? Конечно же, Вы тут можете продолжать и дальше еще 150 страниц обсуждать всяких там "алтеров, "нефизические явления" и что угодно. Но у Вас тут собеседников-то человека 3- 4 максимум и "вербовка в монастырь с целью изучения Писания" идет туговато. Потому как тут иудей, буддист, мусульманин и христианин слушают агитацию кришнаита. Согласитесь, что это как-то малопродуктивно. Так что тут Вас всякие "контактеры" и "метафизики" не слышат (им этот форум как корове космос нужен), а там где Ваши идеи может и интересны - то Вас там вроде и нет? А потому странно вот такие "жалобы и предложения" о глухоте и какой-то цензуре. Но Вы конечно продолжайте тут своим сообществом спор. Я так или этак через несколько месяцев еще может почитаю последние сводки с полей сражений - кто кого тут "забодал".. Но боюсь что это "Столетняя война" и без конкретного результата. Так что.. Хр.. хр.. (сплю)..

А почему более 50 штук а не 100 или 10? Разве на каждом есть серийный номер? Ну пусть их наблюдали скажем в 10 городах одновременно. Но неужто в 50 сразу? И даже если это так.. Ну вот что же делать нам в Европе? А,, все пропало?! А уж относительно Иезекииля .. ну тут промолчу. По его описанию это по форме от "коротнувшей" китайской бешеной мясорубки до .. "закусывать надо ! (С) "

Ваши предложения конкретные, которые могут быть выполнены конкретным сообществом? В реальности? И в реальные сроки ( ну там 1, 5, 10 лет? )

А тут я согласен на все 100!

- хех! Вот прям вчера мне об этом "ВК" написал один человек .. "из наших.. уфологов" . Немного обсуждали. Но ЧТО интересно и как раз немного и "в тему"! Он мне дал ссылку на видео. Да, там уж наснимали. Потом я стал смотреть "откуда дровишки". Ссылка привела на сайт, который содержал ссылку на первоисточник "вообще". И что удивительное - когда благодаря автопереводу с английского я прочел именно один из источников.. То оказывается, что сами американцы как раз охают и ахают, что не"сбивать боятся", а просто не могут "догнать и отследить". Хотя бы так... И рады бы сбить, да эта относительно небольшая "леталка" (вроде с пару метров или около трех по оценке наблюдавшего в бинокль военного) быстро взлетает, высоко не летает и быстро улетает. Радар такую мелочь да еще вблизи земли практически не видит, а если и заметит - то естественно что мгновенно поднять вертолет невозможно. А когда "кони запряженны, пушки заряжённы" - а уж поздно.. улетела "НЛО". Американцы вообще-то даде думали что это дроны с какого-то корабля, и явно не дружественной державы.. Но тут военные моряки обиделись и сказали что нет такого и не может быть . Уж корабль они бы не упустили. А вот что интересно -на видео явно "парадный свет" присутствует. Сверкает НЛО как новогодняя елка. Явно для привлечения внимания. Но в русскоязычном интернете тут уж начинается "натягивание совы на глобус". Сразу же вспомнинают "как на озере Гурон американский истребитель сбил НЛО, а потом канадцы типа доставали обломки, но конечно же засекретили всё.. И действительно же искали и доставали - но то "НЛО" было аж четвертым по счету и явно китайского производства. Помните скандал когда несколько дней что-тоттипа дирижаблей автоматических тихо, важно, неспеша рассекало USA? А потом Китай кричал, что это якобы "просто метеозонд"‽ Однако, тут же массовое сознание людей с подачи вселившихся посредством средств массшвой информации "альтеров" тут же стало скрещивать инопланетян, НЛО и прочее в общую кашу? Вот так вот многие желают видеть не то, что есть.. А то, что желают. И вообще! Смотрите до конца ! https://vk.com/video-42577485_456240775?list=7355a36c4e4a7c48d5

Ну, я бы тут не пытался скрестить ужа с ежом. Конечно, есть такое как "фантомные боли", когда психиатр может помочь больному, у которого "болит" ампутированная рука. Но вот по части инженера+ психиатра.. хм.. Тут я вот на собственном примере сотрудничества могу сказать: я вот помогаю "Питер- КП " с некоторой техникой. Но есть чёткое разделение труда: кандидат наук разрабатывает математическое обеспечение, программирование, а я уже паяю "железо". Я не претендую на руководство проектом, а он - просто не указывает мне как все это "сколотить в коробку". Так и тут: основную задачу должен ставить психиатр, а инженер может только грамотно сконструировать скажем электроэнцефалограф. Но вот что там означают эти всякие "ритмы" - это уже именно психиатр предположит и заявит. Глупо требовать от профессора - мозговеда требовать разбираться в микросхемах, а от электронщика - искать причины раздвоения личности. К сожалению или к счастью, но наша цивилизация очень много знаний накопила. И сомневаюсь, что возможно массовое "явления" таких широкопрофильных специалистов. Как говорят многие умные люди - сейчас и Ломоносов краснел бы перед хорошим студентом на экзамене за первый курс физмата. И в этом не вижу ничего страшного. Специализация неизбежна и естественно в чем- то тормозит, но - таковы реалии..

Мне? Попробовать? Ну, дело не совсем - то и плевое.. Но по сути и психиатры- то по справочнику лечат. Да и не только психиатры. Не знаю как в России, а у нас вот в Беларуси вообще относительно недавно исчезли все терапевты.И это не шутка. У нас теперича "врач общей практики". Да- да! То есть если раньше человек мог сразу записаться к узкому специалисту, то теперь сначала и иди к этому самому "общепрактикующему", а он потгм уж направит "куда решит".. Так что тут если уж "попсихиатрить", то проблем не вижу. Как там в анекдоте? Молодой врач по вызову "скорой" приезжает в крутой особняк. А там "все пучком", в комнате "плазма" на всю стену и вообще техника "вау".. А на кровати лежит этакий "Шварценеггер" и стонет. Ну, врач спрашивает что случилось,когда и что заболело и вообще.. Но увы! Диагноз поставить не может. Естественно, достает свой "позапрошлого века" смартфон и судорожно "гуглит" симптомы. Больной при виде этого: - Слышь, пацан, че ты тут с своим дохлым телефоном возишься? Вон нажми на кнопку, у меня выделенная оптоволоконка прямо от сервера, быстрей давай ! -Больной,не занимайтесь самолечением! Я же доктор.. Так что по сути можно просто посмотреть что там бурно обсуждалось этак лет 10 назад и увы! Обычно чем более горячо человек доказывал свой "диагноз", тем быстрее это все оказывалось "не так или не.." И по кругу, и по сути "все повторяется".. Так что не надо волноваться, "все там будем".. А вообще .. "Я очень хороший повар… Могу навешать лапшу… Заварить кашу… Подлить масло"( с) . Но оно вам надо?

-Я вообще-то о самом факте наличия других цивилизаций. Для Вас возможно это факт, а для меня - ну, я таких именно фактов пока не видел. Так какой же смысл тут говорить о ментальном и духовном развитии того, чего пока что "может есть, но вроде и нет"? Да, НЛО регулярно наблюдаются. Но вот то, что это проявление каких-то там инопланетных цивилизаций и цивилизаций ли вообще -- тут уж вообще все "глухо и тоскливо". Все эти судорожные дерганье , моргание лампочками и прочие странности - ну никак не проявление осмысленных действий высокого интеллекта. Скорее уж какой-то взбесившийся автомат .. -да, разговор большой и сложный. Но в чём? Если в - ну, это уже странно. Наша ментальность никак не мешает расширить нашу сенсорную восприимчивость. Уж извините, если я не вижу скажем радиоволны - то я просто использую радиоприемник. ИК- излучение можно наблюдать в соответствующие приборы. Но причем тут "ментальность"‽ Что касается Вашего "эссе" и обсуждения его по ссылке - спасибо, обсуждать не интересно. Вообще! Просто "эссе" и астрономия с физикой и биологией плохо как- то сочетаются по ряду критериев. Вам, как я понимаю, ближе именно "духовность" и "ментальность". А мне - именно факты. А потому - спасибо за ответы, но - не-не, это Вы тут сами дальше с своими собеседниками обсуждайте. Я просто спросил кое-что, получил ответы - и все. Дальше уже мне ну абсолютно не интересно переливать тут с духовность в ментальность и обратно без конечного результата. Мы это уже проходили и тут, и там.. А смысл? Я не психиатр и не психолог. Да и в мозгах сами специалисты сколько не ковыряются, а очень много непонятного и загадочного. А тут статья была вообще о .. а о чем? А в результате обсуждение пошло о .. вообще "обо всем сразу и ниочём".. А это всегда тупик. Потому что "не я так думаю", а я такое наблюдаю уж не один десяток лет. Се - ля - ви!

А Вы уверены, что: 1. существуют "более развитые цивилизации" 2. Эти цивилизации могут как-то влиять на нас 3. Другие цивилизации вообще существуют Если посчитать что "только 1 из 10", то 0,1×0,1×0,1 = ... А на какой логике основано сие? Скажем, вот Рим.. Который с Цезарем и прочими Колизеями. Очень была развитая цивилизация по сравнению с Австралией (навскидку). И что, сильно Рим был альтруистичен? Как не посмотрю - то все эти "логики" опять же основаны на догмах, которые в свою очередь : 1. Земные 2. Идеалистические. А вот я лично пока не узнаю что там за политический строй и "вообще" в хотя бы трех- пяти иных цивилизациях вне нашей планеты - не поверю в такую логику. И как пример вот возьмем физику. Для наглядности как логика может быть не "логичной" . Скорость света ( физики поклянуться Эйнштейном) постоянна и не зависит от скорости движения источника самого света. Но вот если взять классическую механику Ньютона, то это уже полная чушь. Ведь если скажем ракета летит от Земли с скоростью 10 км/сек, и выстреливает вперед снаряд с такой же скоростью, то он по отношению Земли уже имеет 20 км/сек. Но это снаряд, а фотон - нет. Ну и кому мы должны верить? Ньютону или Эйнштейну? Исходя из опыта столетий нашей науки и практики ( а это как бы и есть логика!) - то... ? Если же скажите, что физика тут "не тот боян" - ну, тогда я расскажу о своем споре с одним .. хм.. товарищем и Космопоиска. Который всегда утверждал и утверждает, что только высокогуманные цивилизации могут выйти в далекий космос и потому нам ну никак не грозит нашествие злобных пришельцев. Я задумчиво спросил его: а на чем основан такой оптимизм? Ведь если посмотреть с точки зрения экономики, то лететь чёрт знает куда и чёрт знает зачем - это очень дорого. И фантастические боевики, где пришельцы прилетают к нам добывать золото или что-то там другое являются полной чушью даже потому, что всегда можно найти "ближе и дешевле" прямо в своей звездной системе. Как утверждают астрофизики, в одном астероиде столько того же железа, что любому крупному заводу хватит на "дофига лет". Ну и тому подобного. Ну и смысл напрягаться иным цивилизациям тратить гигантскую сумму на строительство звездолетов, если "за морем телушка полушка, да рупь перевоз"‽ А вот тогда и возникает вопрос: а кто может заставить вопреки здравому смыслу напрягать экономику и строить звездолеты с целью достичь окраин галактики? - а ответ прост: диктатор! Который и пирамиды на Земле строил, и тому подобное. То есть мог заставить какую- то планету или группу планет ради своей прихоти и вопреки здравому смыслу "последние штаны продать", но до галактического Мухосранска долететь и там свой флаг воткнуть с портретом своим. И знаете, этот вот господин (‽) товарищ(?) из КП просто взял меня и забанил на своем ресурсе. А почему? - да МОЯ логика ему просто не понравилась. Но вот опровергнуть её он или не смог, или не .. ? Так что я скорее буду пессимистом в деле влияния ВЦ на нашу Землю.. "Как думаете, почему Внеземной Разум не контактирует с нами? - ну, он же Разумен.. " (с)

Интересно, а зачем? Куры на птицеферме по сравнению с дикими более "цивилизованы". В дерьмес- с (извините) не ковыряются, прививки от болезней получают и от хищников не страдают. Но вот заканчивается это "счастье " всегда одинаково. Извините, что вмешиваюсь в философский спор.. Но иногда просто забавно прочесть утверждение о непременном существовании цивилизаций "более высокого уровня". Как бы есши посмотреть на историю Земли, то ВСЕГДА более высокоразвитая "цивилизация" при покорении новых континентов или просто соседей старалась иметь какую- то выгоду. От "добычи" рабов до добычи полезных ископаемых. Почему же так не может быть в Космосе? Вообще- то даже если эта "цивилизация" пусть не за 100 световых лет, а в "параллельном мире", то зачем ей этот "альтруизм"‽ Или это подсознательное желание заменить более могущественного и умного, но "устаревшего" понятия "Бога" на более "продвинутый" т.н. "Высший разум"‽

Немножко. Лет этак 45 работаю по технике. Я электроны по дыркам и гоняю по сути. Мелкие такие, знаете ли.. И шустрые. - ну, это у многих в кармане перед получкой. Известное и распостраненное явление. - а зачем мне это? Да еще тут.. ? Конечно можете, но я как бы предпочитаю читать статьи относительно новых исследований в рецензируемых журналах. Сейчас постоянно сейчас выдвигаются идеи гипотезы о "амерах эфира" , то о "эфирные вихрях", то "продольные-поперечных волах в перпендикулярной плоскости.. " Хорошо хоть вот работает все независимо от этих новых идей - даже интернет и лампочка накалиуания. Оцениветь все новые идеи сейчас нет времени. Немножко сейчас занят. Как бы ведем с группой товарищей разработку нового приборного проекта по исследованию аномалий. К летнему сезону. Да и все это вне темы данного раздела форума. И не только форума - сейчас Уфоком больше исторической уфологией занимается. А вот теоретическая физика ну явно тут "мимо". Это на других ресурсах обсуждается. Например, вот тут можно иногда найти что-то новое http://www.unconv-science.org/ Не факт, что истину - но и не явную чепуху. Вы там случайно не публиковались? Если ДА - бросьте ссылку, почитаю. Если НЕТ - ну, тогда советую нанисать статейку и предложить редакции данного издания. А потом почитаем. Удачи!

- а зачем? Вот просто юмор какой-то.. Есть описание как Бог создал Землю. Ну, как бы уж пару тысяч лет она лично Его устраивала. И тут прибегает, понимаешь, человек с предложением "надо иначе все оформить! По современному! Вместо РАЙ путь будет "КУРОРТ", а табличку "АД " меняем на "НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ".. Ну, я допустим что верю. Точнее - не верю, а доверяю утверждениям ученых. Сам- то я не компетентен в Высокой Физике. Ну и что? А Вы верите или знаете? Если именно верите - так верьте. А если знаете - так тогда откуда знания? От специалистов? - так они могут свои утверждения доказать фактами наблюдений. Пусть они и могут быть не совсем правильно (наблюдения) скажем так индентифицированы, но - хоть как-то.. А Вы ведь именно "Верите"‽ Но при этом если верие что вселенная расширяется - ну так зачем же спрашиваете "почему расширяется? " Слепая вера требует просто верить. А если есть вопросы - ну так фищики говорят о "Большом Взрыве".. Но это вообще-- то не тут надо обсуждать, а на специальных профильных форумах.. Среди компетентных специалистов. Ну, почему же Вы тут на этом форуме ищете объяснений и пояснений на богословские вопросы ? Не странно ли это? Уж сейчас не "суровые атеистические годы гонений", в интернете масса и религиозной литературы, и уж комментаторов по богословию.. тьма. Я не богослов, но почему у Вас умение Бога наказывать обязательно должно быть делегировано дьяволу, да еще по какому- то там договору? Ведь сам термин "наказание" это ( образно говоря) не обязательно крик разгневанного отца непослушному сыну "снимай штаны, и с голым задом на лавку! Вот я тебе сейчас розог- то всыплю!" . Или "Вот ты меня не уважаешь, я тебя сейчас в колонию ( "Ад" ) сдам, там тебя быстро научат хорошему!" Ведь наказание может быть не только физическим в виде прямых действий ( скажем, ну "рука не подымается" сыну подзатыльников надавать и потому пусть его сосед- алкаш по моей просьбе стукнет.. Можно же и просто не делать и не давать. Не взять на курорт или в поход, не дать денег на новый компьютер. И тут как раз помощь соседа не нужна. Или просто не взять душу человека в рай . Не то, что бы призывать чертей насадить грешника на вилы, а просто не взять с собой. И пусть там душа мечется неведомо где. Ведь Бог в Ветхом завете вообще про Рай ничего не говорил. Он туда даже своих любимых праведников не обещал взять. А награждал их фантастическим долголетием. А потом - " и был он праведен, и дал ему Господь жизни 500 лет и умер он в богатстве ". Ну, типа того.. А уж если там Господь гневался, то грозил отыскать негодяев где угодно. Даже под землёю. Что согласитесь, странно (вроде как АД внизу, и там прятаться от Господа все равно что самому в котел с кипящей смолой нырять).. Мог ли быть какой-то договор у Бога с Дьяволом? - так почему бы и нет? По крайней мере один описан случай такой. Уж лень мне искать точные цитаты, но кто хочет - сам найдет. Один праведник был очень почитаем Богом за его.. ну праведность и есть. А Дьявол в беседе с Господом и брякнул, что вот ты типа зря хвастаешься этим человеком. Потому как он хвалит тебя и не "хулиганит" только потому, что ты ему и денег и прочего дал много. А не будь так - он бы от тебя и отрекся. И что думаете? - Бог заключил с Дьяволом договор: он отдаёт этого праведника Дьяволу, но только тело . А вот типа "душу не трожь! ". И так сказать "пари" было заключено. Дьявол тут конечно быстренько метнулся, раздел- раздел праведника, отобрал все имущество и кажется даже истребил все семейство подопытного. Тот был вынужден сидеть весь в болячках и просить подаяние. Но от Бога не отрекся и через некоторое время Дьявол вынужден был признать своё поражение, а Бог вернул своему праведнику здоровье и насыпал сверху кучу благ и небольшой гарем впридачу. И тот конечно еще кучу детишек успел "родить" и так сказать умер еще не скоро и в довольстве.. Так что тут можно при желании найти всякое в Библии. А почему ? -- да просто составлена она из разных писаний разных авторов, а когда на очередном Вселенском Соборе представители Церкви наконец "сверстали" окончательный вариант - то получилось "уж хоть как-то пусть и не очень, но лучше чем ничего ". И естественно, что кое-что написанное сотню лет тому назад и "позавчера" не совсем складывалось, но и вырезать было уже нельзя. И так ведь из множества вариантов пришлось только 4 отобрать и плюс еще "Апокалипсис", и это только "Новый Завет".. А уж если копаться и "корректировать" Ветхий.. Ну тут уж никакой бы Собор не справился.. Так вот, у Вас как раз получается всё что-то "не так" и с расширением вселенной, и с вакуумом, и прочим просто потому, что Вы новую вселенную сами не можете создать и описать складно, а вот "авторская" от Бога опять же не совсем понятна и нравится. И тут надо бы Вам понять, что "Бог " есть такой, какой он по вере именно Собора. . А Космос и Физика -это уже результат не Вселенского Собора, а вопреки ему в многом и основан на результатах наблюдений. А не древних писаний и отбрасывания неудобного в "апокрифы".

- начнем с того, что электрический ток в вакууме распостраняется. А "абсолютный вакуум" не может быть "перегородкой". Потому что перегородка должна быть материальной. А если её нет - то тогда что же мешает в абсолютном вакууме двигаться предмету? Вы тут явно уж заставляете то кошку за мышкой, то мышку за кошкой гоняться.. Так кто там кого есть должен? Физики уже давно утверждают, что само понятие "вакуума" не означает полную пустоту. Там (как они утверждают) много чего интересного происходит. А вот есл уж вдаваться в теории.. то тогда можно сказать что и электрического тока нет - а есть движение абсолютной электромагнитной волны в абсолютном вакууме при абсолютном отсутствии препятствий для этого. А у Вас получается что ничего не мешает движению, но двигаться не может. Это уже далеко не "последний крик альтернативной моду". Старые утверждения "мировой эфир должен быть, потому что иначе фотоны и электроны в космосе не могли бы двигаться" никогда не подтверждены, но весьма популярны. Вроде как теории плоской Земли или получения "свободной энергии из мирового эфира". Хотя как заметил давным давно один физик.. Мы отказались от теории мирового эфира не потому, что он нам не нравится -а потому что он не нужен и бесполезен для современной физики". Думаю, тут просто сам принцип "лично мне не нравится как устроен мир и потому я считаю что физики ошибаются" опять как самоуспокоение или "фетиш" очень "вкусен". Даже человек категорически не прав. Но ему просто не нравится "что я не царь" и он на форумах об этом как ревматизм на дождь "оживляет тему". Я бы мог понять, если скажем вот приходит человек в НИИ, а там уж год академики "репу чешут" над проблемой. А он берет в руки мел и на доске "мужики, да вот тут у вас фигня в формуле, и потому у вас атомный реактор не пашет на Луне как трактор! Вот вы тут гайку подкрутите, а лампочку удалите и всё заработает. И действительно, подкрутили - открутили и реактор пааашёл пахать и сеять в реголит пшеницу".. Но вот не получается вот так.. А почему? Неужто мел не дают или к реактору не подпускают?

А вот про это попрошу отдельно.. А то вот как- то вдруг может возникнуть впечатление о приеме Вашим мозгом радиоволн. Звезды ведь действительно "звучат", но .. несколько в другом (отнюдь не звуковом) диапазоне.

Очень интересная позиция! А ЧТО могут подтвердить Ваши близкие? Что с Вы лично общались с Святым Духом? - так это был инопланетянин Кирхитон. Не верите? -так ведь близкие контактерши "Касси" и сотни ее почитателей подтверждают.. Только вот там никто голоса Кирхитона не слышал кроме самой контактерши, а кто слышал из Ваших родных голос Святого Духа? Вы же считаете меня то глупым, то умным.. А я просто спрошу тогда: почему я должен верить Вам, а не "Касси"‽ Ведь та уже и с В. Чернобровом якобы пообщалась после его смерти.. Но вот о Святом Духе ничего там нет. Так что тут все просто как в суде: есть доказательства или нет? Ну а остальное в виде "я понимаю что там воробей чирикает" - это уж извините.. И кошка при виде куска курицы мяучит, и воробей радостно чирикает при виде крошек хлеба на подоконнике. И оба просят прочто еды. Какие тут уж "тайны"‽ Если откинуть мистику и религию - то личные переживания человека в момент уединения отнюдь не доказывают сам факт его общения с каким-то там разумом "свыше". Это ничего нового и оригинального. Интерес представляют аномальные явления, которые могут подтвердить сторонние свидетели. Так что если вдруг Вы вышли в сад с женой малину собрать, а с небес голос "Алло, человек! С тобой Святой Дух сейчкс говорит! " и это слышала Ваша жена, теща и кто-то еще желательно из посторонних - тогда ДА, это интересно для предварительного расследования. Так ЧТО там близкие слышали с небес?

И заодно моё личное впечатление о книге (раз уж решил тут "покритиковать ").. Ну что можно сказать? - оно резко отрицательное . Почему? - потому что "опять двадцать пять учите физику и химию и оптику". Я не отрицаю сам факт наличие у некоторых людей повышенной чувствительности к некоторым природным факторам. Да, многое спорно и непонятно - но биолокация иногда работает. Однако, данная книга (‽ "исповедь") представляет собой типичнейший образец "Перестройка, водка, Горбачев и Свобода!". Я понимаю, что когда голодным на информацию дали "еды" - то тут уж "жрем до невменяемости". Однако, если это было "модным" раньше, то теперь уж те же фотографии выглядят крайне наивно даже для школьника. Уж извините, но - выдавать дефекты проявления фотопленки, засветку (блики) за некую "энергетику" под девизом "я могу своим биополем /энергетикой ее засвечивать" - это уже "моветон". Уж как- то ВСЕ давно разобрано, 101 раз проверено именно в этом оптико- физическо- химическом смысле. Как "история начало Свободной Аномалистики в СССР " это еще как- то.. пойдет. По типу "верования наших предков в подкроватную Буку. " Но - это по сути на 50% "История заблуждений" . Познавательно и печально. И заявляю это не голословно, а как человек с опытом в области оптики и фотографии. Увы и ах, но уже всеиэти "плазмойды", "энергосущности" и "черные невидимые НЛО " ( которые якобы видны только на фото, но не визуально без приборов) просто РАЗОБЛАЧЕНЫ. И вдруг "шонги" оказались просто пылинками , Силанов с его "фотографиями прошлого в УФ спектре" - враньем, а так называемые "энергосущности на фотопленке " вызывают совет от профессиональных фотографов "ребята, соблюдайте техпроцесс! ".. Так что вот так.." Чудеса возникают там, где нет знаний." ( с).

Если наступить на хвост кошки ( нечаянно, я против такого) - так любой человек поймет даже в самом крупном мегаполисе ЧТО не только орёт, но и даже думает о человеке кошка. - Эк все сразу и "до кучи". Это прям напомнило "Если Вы говорите с Богом - то это молитва. А если Бог начинает говорить с вами - это шизофрения" ( с).. Честно говоря, когда люди начинают вещать о своём "духовном начале", то по сути это пустые слова. По сути "низкие вибрации" мысли. Потому как под "общение с природой" можно понимать и поедание мяса козы человеком, и воробья кошкой .. Даже вегетарианцы берут терку и жестоко терзают морковку (это вообще садизм - сдирание кожи!!). 🥺 Так что "духовное начало" это по сути не какое-то там "высшее", а просто банальная физиология. Но конечно же "духовное" звучит красивее.. 😁

Ну это я как пример одного из самых бюджетных экспериментов. Так сказать тело и кровать.. Вот не поверите, но - ничего не понял.. Время обратимо? - ну, допустим. Но иллюзию как будете обращать? Показывать по типу что вот вывозят на сцену две тележки с ящиками, в ящиках куски девушки ( в одном голова, в другом ноги) и состыковав их фокусник с помощью пилы "спиливает" обратно? Извините, но для создания доверительной группы надо будущим участникам предложить конкретную тему. План эксперимента. То есть "мы должны при помощи этого доказать вот это.. " Или что время можно обратить вспять ( разбитая чашка взлетит с пола на стол и станет целой), или как- то с помощью времени открыть параллельное пространство.. или..?! Я вот уж извините, но не пойму ЧТО вы желаете. Пока что очень смутно в стиле "мне бы на обед..этакого.. или супа.. или постного чего-то, но с салом.. или воды, но с похмельем и вкусом коньяка, но я же не есть сюда зашел, а.. " Извините, но я просто уже не вижу смысла дальше обсуждать .. это.. или это?! Так что могу лишь пожелать поиска единомышленников. Всего хорошего!

Потому что если человек может каким- то образом усилием своей воли создать аномалию, то надо хотя бы исследовать работу его мозга в этот момент хотя бы с помощью электроэнцефалографа как минимум. А кроме того необходимо еще куча техники для исследования собственно того, что он создал. Хоть призрак собственной прабабушки , хоть НЛО. У каждого школьника есть такие возможности? А у Вас лично? Люди в прошлом имели дело даже не с каким- то "чудом", а скажем наблюдали звезды. И один учёный заявил, что никогда астрономы не смогут узнать из чего состоят эти звёзды. Однако, вскоре после этого был изобретен спектроскоп и появилась возможность узнать химический состав звездного вещества. А до этого было именно 101 гипотеза на этот счет. Но именно гипотеза не есть факт. Хотя даже если лично Вы или какие-то другие люди смогут что- то там аномальное создать, то ЧТО это докажет без кучи исследований? Что отдельные люди могут сформировать эктоплазму по желанию своему и потому .. Боги "мелкого разлива"‽ Проводники Высшего Разума? Пособники Дьявола? Но даже если любой взять вариант - то КАК создали и из чего? Материализовали мысль и получили пирожное из энергии или из фекалий мамонта? Или просто стырили и телепортировали из магазина? Потому и необходимо не просто показывать "фокусы" по бесплатной раздаче слонов , но и понять откуда эти слоны берутся.. Между тем сейчас простая поездка в другой город на пару дней еще финансово терпима. Но если скажем надо исследовать месяц полтергейст где-то за 500 км, то это надо где-то жить. В гостинице? А Вы финансово потянете ? И как на это посмотрит семья? Ведь одно дело поехать всем на курорт, и другое дело "Дети, у нашего- вашего папы есть хобби.. Так что никаких там курортов в этот году нет, вы в деревню на свежее молоко, а папа в тьмутаракань какого-то там полтергейста гонять.. " А теперь еще немножко "вишенки на торте", но - "торт за стеклом и руками не трогать". Вот как пример один из проектов Уфокома.. Удалось таки людям не только найти, изъять образцы так называемого "миро" с одной из икон.. Но и провести сложный анализ на предмет "это действительно так называемое "миро" или это кто-то там на изображение маслом подсолнечным побрызгал?".. И как думаете, если бы не помощь некоторых людей - то сколько бы пришлось отдать частным лицам за сам анализ и на сложнейшей аппаратуре? Ведь это не на кухне на вкус распознать соль или сахар в банке .. Так что если только Вам достаточно опытов по типу "осознанных сновидений" внутри самой группы - это одно. А вот если это действительно серьезное исследование на должном научном уровне какого- то аномального явления - то тут берите кредиты и увольняйтесь с работы, если не сам себе хозяин в своей фирме. А например мне не факт, что начальство по первому требованию разрешит взять отпуск. Даже "за свой счёт".. А люди учёные, которые в институтах работают -там вообще бывает что на год вперед график расписан по работе.. И учтите, что если исследовать сегодня одно, а завтра другое - то это может быть совершенно разный подход, совершенно другая техника и специалисты. Потому как скажем стрелять из пушки по воробьям глупо, а дробью по стратосферному разведчику - бесполезно..

Ух ты! Вау! Вот прям все АЯ одним махом? - ну, знаю я такую гипотезу и кто ее выдает даже как истину: "Все так называемые АЯ есть происки диавола" Полегчало? 😁