kudrik

Там может быть всё намного прозаичнее. Если использовали внешний источник питания Прибора . Схему мы не знаем, но вполне возможно, что эти "всплески"....это наводка от переходных процессов в соседнем блоке.

Я же сказал, что версия с камнями хлипкая, "так себе"..... А вот осцилка на пьезик ну очень похожа. Пьезик имеет "нЕкую"емкость, но практически нет индуктивности. Потому и пики осцилки вертикальные такие характерные.....симметричные и не растянутые по оси абсцисс.... Но это просто мысли вслух, не более.

Поддержу Рея. Некошерная вышла информация с "водяным радаром"(он же в/ч локатор) Реальных глаз и ушей...у субмарины(или взгляд с корабля под воду)...только пара органов ...акустика, но только слышит( хоть и далеко), но не видит... Сонар (он же аналог нашего мирного УЗИ)... видит, но очень недалеко и с большими погрешностями (при определении обьекта)...т.е. земной узи, за пол метра расстояния. ..вполне может найти у пациента то, чего там быть не может в принципе (и наоборот) ... Что может сонар , на сотни метров? Стаю рыб за лохнес чудо.....да легко! З.ы......Я ни в коей мере не критикую информацию от самих военных. Все вполне допускаю. Просто сильно коробит совершенно безграмотное изложения технич.моментов журналистами (или кто там это всё сочиняет)

Сигналы (2 шт.на осцилке напряжения)....уж очень напоминают формой на то, какой бывает форма при "щелчке" пьезокристалла. Характерный признак...это условное равенство (в мV )...положительного и отрицательного всплеска. Такая форма получается при достаточно хорошем "качестве" пьезокристалла. Сначала сила деформации кристалла дает всплеск напряжения....потом обратный переходный процесс затухания сигнала возвращает форму кристалла в первоначальное состояние, с вплеском точно такой волны, но уже отрицательной полярности. Как вариант хлипкой версии, учитывая вечернее время суток (остывание грунта/дольмена)....возможные щелчки при сжатии минералов(грунт/постройка/камни) провоцируют слабый пьезоэффект....

Жалко, что не сделали фото всех 4-х стен. На фоне висячего веревочного отвеса. Т.е. помошник (стОя сбоку)держит отвес высоко в руке, примерно посередине каждой стены. Оператор делает съёмку, чтобы было видно всю длинну веревки и грунт. Такие фото (имхо) могли бы внести некоторую ясность. В эффект "качания тела", когда взгляд направлен на стены объекта. Я намекаю на такую версию, что правая стена (и взгляд на неё ).... имеет самую плохую привязку к естественному горизонту. 1...Природный горизонт не просматривается вообще. 2...Деревья имеют явное отклонение от вертикали, причём в разные стороны 3...грунт имеет явный сильный уклон от горизонтали 4....характерная плоская крыша также имеет сильный уклон от горизонтали При таких сочетаниях факторов 1-4....возможно явное рефлекторное(моторное) автоколебание тела в вертикали. Чем-то сродни Т.н. "эффекту гор". Когда машина явно должна катиться вниз (с сильного уклона)....а она , чудным образом.....сама пятится задом "в гору".... Причина...человек не кот, и имеет несовершенный вестибюлярный аппарат. Мы больше координируем свое тело по привязке к стандартным маркерам, на местности. Так вот, в момент авто/колебания тела , напротив правой стены.....идет раскоординация сигналов между: ...сигнал от зрительной информациии в мозг...говорит мозгу " вот так ровно, вот так правильно..." ...сигнал от слабенького внутреннего "гироскопа"...говорит седьмым чувством, шевелением волос..."хозяин, что-то тут не так.!...мы не туда клонимся!....мы падаем!"

В статье сказано, что куски тростниковой циновки вонзились в потолок. Может. Но думаю, что будет видимая яркая вспышка и звук сильный...

И опять на фото радиатор отопления. Даже точнее ...это конвектор. А он вызывает более сильное конвективное движение потока воздуха. Кстати вспомнил, что читал где-то ранее...частички пыли имеют свойство набирать заряд , при трении (в процессе движения , от конвекции).

По ряду последствий, такая подземная молния очень даже подходит на "взрыв в пригребице". Если пока условно не брать во внимание не разбитые стеклянные банки....то ряд признаков очень даже совпадает: ...вход в подвал через глубокое отверстие в полу ...выход в атмосферу через любой кусок арматуры ж/б перекрытия потолка ...налипшие от удара на потолке и стенах листья с пола ...сдвиг/наклон массивной железной бочки, с падением насоса ...сдвиг в сторону(в кучу) множества досточек/полок ...сдвиг с падением стеклянных банок ...отбитый кусок бетонной/оштукатуренной части стены

1...Техническим тЕрмином...то Вы АктуАтор. Совершает нЕкое механическое перемещение. Путем подачи на актуатор порции энергии... Т.обр. ...у каждого порядочного полтергейста .... есть свой реальный актуатор.... 2...толкает с помощью вполне материального актуатора. Из числа участников полтергейстного шухера. Будь то... хоть человек, хоть собака, хоть кот.... З.ы....что высказал выше...точно это же высказывал здесь и 2-3 года назад. Обговаривали, почему такой разумный пг , а не может открыть элементарный/простейший замОк.?!. Всё больше по дверным крючкам спец... Как выше выразился ув. Рей.: "у него щупальцев не хватает!" Так что ничего интересного и существенного я не привнес. Очередное хождение по кругу.....

Алгоритм ...через двери. Ведь там же есть ещё одна большая комната, от камеры налево по коридору и потом направо. Комната со шкафом и балкон/лоджия. Выход есть и в спальню и в коридорчик. Никто не проводил видеофиксации отсутствия посторонних. Во всех помещениях/закутках квартиры. С дальнейшем опечатыванием входной двери. Всё только со слов Фефелова. Что Якобы никого постороннего не было. Вот в этой комнате и скрывался телепортатор, он же полтергейстор, он же аномализатор..... З.ы. богатый пассажир с дорогим чемоданом садится в такси в аэропорту. Свой чемодан ставит в пустой багажник. Едут вдвоем с водителем без остановки в гостиницу. В номере гостиницы пассажир обнаруживает пропажу дорогих вещей из чемодана. Какой там алгоритм телепортации вещей?

Ну неужели вы надеетесь, что на ваш единственный пост.....все рьяно кинутся в обсуждение и рассчеты Пока что я вижу вялую попытку рекламной раскрутки канала неизвестной женщины, коих каналов, в ютубе 100 миллионов. ... P.s. кстати о женщинах. Глядя на эту т.н. "даму"....так и хочется спросить : "Корнет, Вы женщина?!"(с)

Интересно, табличка "вроде как" на украинском языке. Но писал явно не украинец (похоже на маш.перевод). Присутствует ряд ошибок...

+100 В Италии такую(подобную) закономерность официально подтвердили ещё в прошлом веке В период прохождения чемпионатов по футболу. ...уровень преступности падает к нижней планке....

Легко переводить в Гугле. Странно почему вам лень... Женщина испугалась и приняла кондитерское изделие, на ветке дерева...за большую ящерицу...

Рей, я тоже что-то подобное давно читал. Ещё книжное... Были воспоминания солдатиков. Которых бросили в окопы, как манекены...при испытании атомной бомбы. Некоторые рассказывали, что ви́дели закрытыми глазами чёрные кости своих рук. Как на ярком рентгеновском снимке. Один даже видел скелет (как на снимке) своего напарника , по окопу. Они лежали прижавшись друг к другу! Напарник лежал спиной к взрыву.

Мог сам экипаж подсветить. Чтобы проконтролировать направление сброса. ..

А в начале записи сторож говорит, что "сегодня вторник 19е февраля"

Здравствуйте. А погода в эти дни была сильно ветренной? Вы ощущали шум ветра с улицы? Или наоборот, было тихо и безветренно?

Сильно много текста, с вашей стороны, про катафоты. Их 100500 разновидностей, в эпоху пластмасс. Есть такие яркие, что и в рассеяном бледном отраженном свете.... сияют ярко.... Там же вроде ещё и костёр горел, в придачу

Пункты 1 и 2 , из моего предыдущего поста: У очевидца зазвонил смартфон. И неизвестно какая заста́вка экрана , и какая яркость экрана была задействована...

Если нет желающих ответить...то моя версия, что это был катафот(ты), прикрученный к спицам заднего колеса велосипеда. На заднем багажнике мог быть любой груз: мешок, велосипедная сумка, перекинутый плащ.... Вот я примитивно сделал эскиз. Темным фоном ...это груз на заднем багажнике Зеленая линия... это возможная высота травы Красные точки...это две красные вспышки. Примерно на одной высоте от грунта. И примерно на одном расстоянии между собой... Одинаковый интервал чередования вспышек(пока не меняется, существенно... скорость велосипеда).... Любой из 10-ти перечисленных , в предыдущем посте пунктов #1--#10....попадает под мою версию, и имеет вполне логическое пояснение.....

Неужели ни у кого из присутствующих не мелькнула мысль про Очень-Очень возможную природу этих 2-х мерцающих огоньков?? Мне кажется, что разгадка там примитивная, без применения электричества вообще. Если никто не догадается...то дам свой ответ. Мне мысли пришла, когда логически составил в одну цепочку мелкие подробности: 1...вначале ничего не было видно.. 2...потом зазвонил смартфон...важный момент! 3...в этот же момент(примерно) появились огоньки 2шт. не больше, не меньше... 4...Высота огоньков , примерно...на уровне земли...важный момент! 5...загорались огоньки поочередно... 6...цвет немного менялся, от красного к бирюзовому...важный момент! 7...интервал вспышек примерно пол-секунды... 8...потом огни сместились на дорогу....важный момент! Ведь эта дорога-просека, и идет на трассу. 9...и опять огни замелькали, но уже с большей частотой...важный момент! 10...муж тоже видел подобные огоньки, и они вывели его на трассу...важный момент!

Специально издеваетесь над физиками?. Или просто прика́лываетесь? В 1964 году даже запатентован такой дви́житель.... Загуглите дви́житель "Ротопед" чешкого инженера , от 1964 года "Юлиус Мацкерле и его Ротопед" https://www.google.com/search?q=Юлиус+Мацкерле+и+его+Ротопед&client=tablet-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 З.ы. вот только что, случайно попалось на глаза. Оказывается ещё в 1962м году, в Журнале "Техника-молодёжи" 1962 г. Выдвигалась идея точно такого принципа... перестальтического дви́жителя. Из куска старой велосипедной камеры. Достаточно сильная перистальтика...судя по примерным прикидкам.... Тогда, эту идею... просто не заметили......а кое кто, возможно и перехватил.... http://www.dyr4ik.ru/forum/viewtopic.php?t=3204

Интересно, а эти наблюдения как-нибудь зависят от температуры местности? Вопрос в таком смысле: ...наблюдают в любую температуру грунта? ...или наблюдают именно в период сильной жары, грунт накалён (или сильного похолодания, грунт подмерзает) Вопрос задан в плане того, что передвижение способом "круглого качения" ... заметно снижает "общую теплопередачу", между телом змеи и грунтом...

Рей не занудствуйте, в очередной раз! Нигде не написано, какой именно угол подьема ,и продолжительность движения , на этом угле подьема. Поэтому , вполне может быть : ....и угол подъём маленький, может вполне себе катиться без всяких лапок... ....и продолжительность не большая...вполне может использовать силу инерции, от предыдущего спуска...или хватит своей мускульной силы Рей, ну без обиды! Прежде чем критиковать, "в пух и прах" :)....неуже́ли так трудно было загуглить "змея-колесо как движется" https://www.google.com/search?q=змея-колесо+как+движется&oq=змея-колесо+как+движется&aqs=chrome..69i57.25683j0j7&client=tablet-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 Там есть даже и "реферат", по расчету движения разных змей. И есть ролик, вполне рабочая модель/робот "змея-обручь" катится вверх , на небольшой подъёмчик.... Кстати, если обратили внимание....то змея-обручь довольно "му́скульная". Достаточная толщина, при не очень длинном теле.....