kudrik

Виктор Николаевич, вот вы зря ерничаете. Это не головка в в/камере движется рывками. Это неизбежные погрешности при конвертации видео. Из аналогового, в цифровое. Это выше уже высказал участник Sublimat: "...По-кадрово можно и не смотреть. Видео записано в LP, перекодировано несколько раз, в том числе и ютубом, алгоритмы могли запросто выкинуть кадры. Это не метод. нужно смотреть картину вцелом.... https://www.ufocomm.ru/topic/5136/?do=findComment&comment=52039 Особенно это происходит при оцифровке записей нечетких(если движущийся предмет "размазан") ...и записей, сделанных при плохом освещении.

У вас есть дома собака? Я живу в частном секторе. У меня две собаки. Не поверю, что собака могла иметь нулевую реакцию на любое чучело. Даже Собака, знающая своего хозяина "до ниточки"....и то нервно реагирует если хозяин оденет темные очки, незнакомую шапку, пальто и.т.д. Собака может сто раз заходить в дом, через дверь. А положите на порог чужую яркую тряпку, шапку....и собака мгновенно тормознет, и начнет присматриваться и принюхиваться..... В данных роликах....собака есть дискредитация наличия "незнакомого тела/предмета за углом"...

Илья, дайте пожалуйста ссылку. Я впервые сейчас от вас услышал.

Поискал в сети , и нашел интересные ресурсы. Вот 2 онлайн плеера, с возможностью покадрового просмотра видео. Можно задать любую дискретность просмотра. Можно также задать число кадров просмотра в секунду. http://anilyzer.com/ http://www.watchframebyframe.com/ https://winnote.ru/networks/423-kak-posmotret-video-na-youtube-kadr-za-kadrom-pokadrovo.html (Не считать за рекламу, только для проверки) Можно по кадрово смотреть, таймер всё время будет щелкать через 0,04 сек Можно смотреть с интервалом 0,01сек. Тогда четыре нажатия будут сдвигать один кадр. Тут вроде всё понятно и соответствует реальности... Берете адрес любого в/ролика , из отчета Фефелова и вставляете в окошко плеера. Жмете кнопку смотреть, и откроется просмотр. А вот дальше начинается самое интересное. Начал сначала покадрово(или по мили/сек ) считать самое доступное и легко пере/проверяемое. А именно...стал фиксировать(подсчитывать) время свободного падения предметов. Это топор, с высоты прим.1,7м и сапог с высоты прим.1,5-1,7м Записал общее время падения любого предмета. Потом нашел ещё один ресурс/калькулятор расчета тел(скорость, высота, время), при свободном падении... https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/free-fall/ И убедился, что всё довольно точно совпадает. Т.е. видеозапись падения тела довольно точно фиксирует время полного падения, при ускорении 1g. А потом пошел дальше, и стал изучать временные промежутки на последовательных участках, вдоль всего падения. И вот здесь и увидел, что на разных участках падения...есть явные искажения видимого расстояния, при равных промежутках в один кадр(или 0,04 сек) В том смысле, что в одних эпизодах (между двумя кадрами)...ботинок/топор мог передвинуться например на 10 см. Тогда как в других кадрах...за эти же 0,04сек...предметы перемещались на 30 см. Расстояние фиксировал по рисунку обоев(и квадрат выключателя). Что кстати совпадает с расстоянием 16 см из отчета Фефелова. Если смотреть на топор и одновременно на рисунок обоев. Вот и напрашивается вывод. Что для длительного участка просмотра(много кадров и времени)...тогда расстояние пройденое телом соответствует интервалу времени. От начала движения и до конца движения. А вот на коро́тких промежутках вемени(1 кадр, или 0,04сек)...может возникать периодическое искажение истинного пройденного пути за 1 кадр. Наверняка это напрямую связано с малой частотой воспроизведения кадров изображения (25/сек, в системе VHS)..... Вот статья, где показано....как с уменьшением частоты воспроизведения кадров ... ухудшается точность фиксирования отдельных участков движения, при покадровом просмотре. https://stronghold.com.ua/blog/chastota-kadrov-frames-per-second-fps-dlja-videonabljudenija-opisanie-i-vybor-optimalnogo-znachenija/

Виктор Николаевич, ведь вопрос был задан : " На основании каких данных , вы указали в своем отчете..."выдержка, по умолчанию 1/50 сек. (с)"... Там ещё видно , если присмотрется на первых секундах всех в/ роликов. Что включен не обычный режим записи SP(стандарт)... А включенный замедленный/экономный режим записи " LP "(лонг плей). Лента движется в два раза медленнее... Поэтому надо внимательно разобраться(для объективности), как конкретно идет выдержка и покадровка в таком режиме... P.S. Но мне всё таки кажется, что Фефелов умышленно уводит обсуждение к попытке привязать: "выдержку/экспозицию и событие видимое на двух соседних снимках...." Он пытается привязать аналоговую/магнитную запись видео...к классической фотографии на кин.пленку. В рассмотрении факта перемещения топорища...основным критерием примерного рассчета скорости/ускорения...есть интервал между снимками (0,04сек.) Поскольку снимков в секунду проходит ровно 25(система PAL). Все остальные попытки Фефелова перевести (увести) тему в плоскость "выдержки" и "темновой фазы"....есть ни что иное, как попытка спасти единственное "королевское" доказательство... Вот что ВСЕ участники темы видят на двух соседних кадрах...то и будем считать критерием периода события/движения предмета... Всё остальное .....от лукавого

Виктор Николаевич, вот оригинал инструкция для в/камеры GR-AX227 англ. https://drive.google.com/file/d/1JFSrIZhoVMLikFSQrr2sicVwveNcxibP/view?usp=drivesdk Покажите пожалуйста, на какой странице сказано. Что камера снимает в условиях плохой освещенности(помещение с одной лампой) , по умолчанию с выдержкой 1/50 сек. Или просто, на какой странице упоминается выдержка 1/50 сек. Может я плохо смотрел, но тако́й величины не встретил. Не сочтите меня назойливым...но ведь на этих вводных базируются все ваши расчеты....

Время разгона(и время останова) видимого кончика древка... равно 0,02с Поскольку время между двумя кадрами, на пленке....равно 1/25с (0,04с) При скорости съёмки 25 кадр./сек....

Виктор Николаевич. Смотрите, чтобы ваше "королевское" не расспалось также , как невидимые двери в будку.... Есть такой вариант. Под другим углом зрения. Камера на высоте прим. 0,6 м Топор лежит на высоте прим. 0,6м Расстояние камера-топор прим. 4,7м Значит ось объектива камеры совпадает с плоскостью полки. Значит невозможно зрительно различить. Движется кончик топорища по полке вдоль....или топорище крутится на полке... Есть огромная вероятность: 1...То, что вы хотите преподнести , как линейное перемещение топора весом 2кГ поперек объектива камеры.....не есть таковым. 2...На самом деле....это мы видим вращательное движение конца топорища. Мы выдим не линейную скорость. А видим только проекцию точки от угловой скорости вращения.... Вращается например вокруг железного лезвия. Провернулось топорище, за один кадр, ну например на 45град. примерно. Провернулось по час.стрел. если смотреть сверху на полку... Тогда вес кончика деревяшки несоизмеримо меньше, чем 2кГ. А значит и ниточка/проволочка/манимулятор/захват...привязанные близко к лезвию(цетр вращения)....уже не потребуют такого большого "нечеловеческого" усилия

Илья, про образ я сказал без всякой злости, полушуточно("О́бразно говоря).

Там , на этих в/роликах Фефелова.... ещё один интересный аспект Прослушивается. Это Речевое общение членов семьи. А именно условная подача голосовых условных сигналов друг другу. Про подачу сигнала призыва/ предупреждения травмы, для собаки...я уже сказал выше. Там явно слышно кличку. Это и понятно. Самый быстрый метод подзыва животного. А вот что касательно членов семьи. Есть версия, что вот эта постоянная (немного странноватая, бредовая) пустая болтовня за кадром....есть ни что иное, как сигналы оповещения. Между двумя фальсификаторами, находящихся в разных комнатах , без прямой видимости. Сигналы подаёт "обманщик-собеседник". Для идентификации положения постороннего третьего лица(наблюдателя) , которое видит только он один. Но не видит второй, "обманщик-исполнитель трюков"(он работает вслепую, по сигналам). Вполне себе цыганский артельный способ подработки. Для отвлечения жертвы обмана...

Позиционировать....не значит быть таковым.. А ведёт он себя, в диалогах с участниками...ну как доктор наук. Давит всех, как пацанов... А что Илья, опять я не ко двору со своей критикой Фефелова??. Я понимаю, что время трудное и нового ничего не приносят.... Но не опускаться же до методов Фефелова. Мне жалко такой серьезный форум, и не хочет видеть очевидного...не видит популяризатора и "ловкача от науки"... Фефелов уже давно сделал из фотымы....дойную корову Он доит эту корову на протяжении более 20 лет, с завидным упорством, регулярностью и безсовестным враньем. Неужели вы сами не видите, что Фефелов врет буквально через строчку. А если не врёт...то художественно упражняется. Он стал манерой поведения напоминать контактершу Ирину Подзорову.... Очередным дойным теленком...должен был ста́ть затан. Но тут Фефелов допустил просечку. Не разрешил присутствие профессионала медика, и сломал всю стройную конструкцию. Илья, если я бросаю тень на светлый образ Фефелова....я могу больше не критиковать ничего , в теме фотымы....

Цит. В.Фефелова: "...Скорее всего, на короткое время в номеронабирателе резко уменьшался коэффициент трения, вследствие чего замедления вращения диска до оптимальной величины не происходило. Но это было только в том случае, если диск вращал исследователь. Очевидно, что «оператор» полтергейста внимательно наблюдал за процессом набора номера на телефоне и своевременно корректировал величину коэффициента трения...." https://www.ufo-com.net/publications/art-12188-fotyma-kynetycheskie-dynamicheskie-dvijenia-predmetov.html Виктор Николаевич. Ну неужели так трудно было загуглить кинематику и устройство дискового номеронабирателя?! Чтобы не нести подобную пургу, про "коэффициент трения" Вы же позиционируете себя, как КТН. Технических наук !! Стыдно! То, что в вашем ролике....это явный дефект узла зацепления пластиковых шестеренок. Происходит резкий разрыв кинематики... 1....или износились местами зубья шестеренок....рвется зацепление 2...или износилось посадочное отверстие для стальной оськи, в пластиковой плате. Такой "рандомный" эффект(типа работает-не-работает)...может вызвать любая вибрация корпуса, постукивание, наклоны. Или ещё может играть роль, под каким углом приложена сила пальца на диск. Что мы и видим на ролике. Хозяйка телефона явно знает его хитрости, и умело ими манипулирует. Вы же сами говорили, что она работала на заводской АТС...

На 4:24 , при сильном замедлении....видно кисть руки , на топорище. Когда топор подбрасывают вверх. Перед броском топора соблюдается техника безопасности, для животного. Бросающий топор не видит местоположение собаки. Поэтому делается контрольный призыв собаки. На 4:23 можно вслушаться, как два раза повторяют кличку: "Буба́стик, бубастик!" Пес тут же реагирует на кличку, заходит за дверь, попадает в зо́ну видимости бросающего. И в тот же момент происходит бросок топора. На 6:58 хорошо видно(надо сильно замедлить), что когда дверь пытаются поднять вверх(находясь за стенкой)....то нижний угол двери начинает скользить вправо, по условно скользкому пОлу. Согласно законам физики. Ведь сила вверх рук человека....дает и небольшой горизонтальный вектор силы. Видя, что дверь ползёт вправо....человек пытается подтянуть угол двери влево. Это чётко видно на 6:59. Он тянет угол двери влево, до тех пор.....пока ему будет достаточно силы толкнуть дверь и не засветить свои руки из-за простенка...!. Я считаю, что в этом массовом шоу-инсенуации были задействованы несколько членов семьи и сам автор статьи(полевой исследователь).... Грустно и печально видеть и читать такое....хотя чему уже удивляться.....

13 элементов... высота 14 элементов... ширина

Это тоже аргумент, как вариант. Но мне кажется, что тут работает обычная воровская смекалка. Что-то типа, как подсылать "малолетку на разведку", срока ведь всё равно не дадут. Урки знают упк досконально. Вот и со вставками...тоже аналогично. Умышленно не набирают(на одном обьекте) похищенного на сумму, пока ещё ущерб числится "не значительным". Вот и вся разгадка.... . Нет нужной суммы....нет и возбуждения уг.дела. И ментам выгодно, не напрягаться, и злодею огромная страховка. Если вдруг застукают, с мешком в дверях....

Киргизия, Бишкек. сообщили в пресс-службе ОАО «Северэлектро». неизвестные выкрали с трансформаторной подстанции № 443 ...35шт. предохранителей нагрузки. В сообщении также отмечено, что это не первый случай кражи электрооборудования с целью перепродажи. https://knews.kg/2012/04/09/iz-za-kraji-predohraniteley-chast-oktyabrskogo-rayona-bishkeka-ostalas-bez-sveta/ А это пойманный 51-летний тунеядец/сепар, из лугандонии. Бывший электрик. Воровал вставки, потом курочил на лом и сдавал в цвет.мет. за грошИ... https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://xn--b1aea3ais.xn--p1acf/news/pravoohraniteli-harcyzska-zaderzhali-seriynogo-vora&ved=2ahUKEwjG9ZWI2ITuAhXDpIsKHfJsBY44ChAWMAh6BAgAEAE&usg=AOvVaw2aU8RzpAy8Ouvao9WH9f0c Псков. Бывший хороший специалист, энергетик. Спившийся до положения бомжа.....разграбил 14 подстанций. Курочил вставки на цвет.лом. И сдавал за "копейки/мороженное" (из слов Фефелова) в нелегальную приёмку... https://www.pskov.kp.ru/daily/23700/257855/

Ему "хоть кол на голове тешИ" , он всё равно будет упираться рогом... Ну вот же реальный случай хищения. Злодей со средне-техническим образованием, женат, временно тунеядец, похищал вставки с целью дальнейшей ПЕРЕПРОДАЖИ. Открывал двери культурно ключём. Похитил вставок на сумму(ущерб) прим. 65 у.е., по курсу на то время. За сколько перепродал похищенное....неизвестно. Ну значит же был покупатель!!! Возможно даже был заказ именно на такие изделия!! Злодей пойман. Похищенное (бОльшая часть)уже перепродано, малая часть изьята следствием, как вешь док. Злодей осуждён по статье. Тут выписка из протокола уг.дела. https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/9758227 P.S....кстати, обратите внимание(там , в протоколе)....ведь поймали чисто случайно. Видно судьба. А могли и вообще не поймать. В дверь его квартиры многоэтажки, ночью кто-то случайный позвонил. Злодей выкинул, со страха... несколько штук(что бы́ло) в окно, на землю. Думал утром забрать. А за ночь уже кто-то нашел вставки на земле(может патруль ментов). Ну и прошерстили квартиры по вертикали....

Какой обидчивый. Зато хороший повод выйти без позора... Ну ведь явно врете, про хорошую обзорность подстанции , с правой и левой стороны. Я ведь про событие осень 1999г. А вы подсовываете нынешнюю фото. Видя, что аргументы ваши, про камеру наблюдения...терпят фиаско...вы решили тихо слиться. И поделом , вам.!! В фактах публикаций событий... надо быть честным, непредвзятым и порядочным. С минимумом литературной отсебятины.... P.S....Виктор Николаевич. Понимаю ваше недовольство. Рушится такая картина маслом. Плод долгих творений. Но надо привыкать к факту, что интернет дает неограниченные возможности . Как в поиске, так и в опровержениии ...различного рода информации. Привыкайте, таковы реалии ....

Фефелов, я уже устал, от вашего постоянного вранья. Это фотка нынешняя. Зима .... А на панораме гугля лето 2010 г. видно какие там заросли. Слона можно вынести. А что там было в 1999 году?...у вас есть фото подстанции сентябрь1999года??? Без фото , предметного разговора не будет....

Рей, взаимно!! +100 Если бы Фефелов был более внимателен, и не такой заносчивый....тоже мог бы легко глянуть мою страницу ОК(а он её ранее уже читал, как-то... ). Там написано , что я учился тех. университет, на электрофаке, группа ЭАК-73. Электрификация и автоматизация карьеров.....вроде как бы немножко понимаю. Но он же слышит только себя.... P.S....Вот фото кирпичной подстанции, полностью аналогичной той, на которую были нацелены камеры регистрации ... Хорошо видно правую черную дверь , щитовой низкого напр. 0,4кВ, в этой комнате были похищенные вставки/предохранители. Эту дверь не видит камера.....

Так спорщики... Вот нашел прекрасный ролик. Полностью обзор стационарной кирпичной ТП. Показаны отдельно трансформаторные камеры. Показаны , по отдельности щитовые комнаты высокого и низкого напр. Все чисто, культурно, порядок...согласно правил эксплуатации ЭУ Какую такую паутину , и такие какие пыльные следы на полу.... там можно разглядеть? Это снимали днем, при солнечном освещении. А что там можно было увидеть ночью. При тусклом свете потолочной лампы. Или вообще, при свете ручного фонаря(смотря по факту кражи, и возможного обесточивания помещения)... https://www.youtube.com/watch?v=JgG2CUF10qE

Виктор Николаевич, вы думаете, что у меня тут цель ....в чем-то вас переубедить?? Ошибаетесь, тут же есть ещё другие участники и администрация форума. Мои мысли и информация , в бОльшей степени ...для них. Пусть они делают выводы, какие посчитают нужными. Вы можете, и Вы в праве....оставаться при своем мнении.

При чем тут нравится или не нравится. Вы составляли отчет, о якобы ПГ. Значит вы и должны были проверить лично устройство перестенков и комнат , внутри ТП. Камеры/комнаты трансформаторов...это отдельная комната. Да, там решетки жалюзи, вверху и внизу. Но эти камеры полностью изолированы от двух комнат, распределительных/щитовых. 1....Щитовая высокого напр. 2...И щитовая низкого напр. Эти две комнаты не имеют никаких решеток, есть только входные двери. Эти комнаты не сообщаются камерами трансформаторов. Предохранители украли из щитовой/распределителя ни́зкого напр. Дверь в эту щитовую находится сзади здания. Камера наблюдения не видит задню стенку. Значит не увидит и возможного злодея, при открытии двери, в щитовую низкого напр. Можно считать ваш довод, с камерами наблюдения .... также несостоятельным (ложным). Что я и пытался донести. А значит и весь ваш отчет.... также можно считать без грифа "аномальное явление" Поскольку напрочь отсутствуют признаки аномальности....

Всё понятно. Я не я , и корова не моя. К проверке достоверности изложенной информации....вы отнеслись недобросовестно. Можно считать ваш довод с паутиной ....несостоятельным

Жду Вашего ответа, про дислокацию подстанции ТП-610/65. Я думаю, что вот она. Там прекрасная цветная панорама строения. https://yandex.ru/maps/-/CCUIiTeF2D 56.501715, 84.952648 56°30′6″N, 84°57′10″E Очень Хочется развеять ваш миф, "про записи входных дверей, с камер наблюдения". P.S...."Нетронутая Паутинка, отсутствие следов на полу"....это вообще, пока.... даже обсуждать не буду. Пока это только ваши голые слова, не более того....