kudrik

Ну так кусайте теперь локти. Вы же сами тогда фы́ркнули(в теме), хлопнули дверью и просили модератора удалить вашу тему. Вы забыли?? У меня, лично ... нет больше к вам никакого доверия......

Вот такое нашел, про пятницу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятница,_13

Скрин статьи , вышедшей в пятницу, 13-го... "Совпадение? Не думаю!"(с)

Предполагалось, что физически-механически невозможно так изменить. Относительное взаимное положение ножек и центральной стойки. Без того, чтобы не осталось видимых остаточных повреждений-прогИбов, на деталях. Т.е. я предполагал: а)...или Фоменко ошибся в геометрических размерах... относительных взаимных смещений. Завысил цифры деформаций , на основании нечетких кадров записи. б)...или вообще не было никакого физического материального перемещения штатива. А было только оптическое искажение среды-воздуха , при видеозаписи. Но я сейчас бегу впереди паровоза. Что есть неправильно. Если уваж. Фоменко реально подтвердит, что точки старта и возврата действительно различаются на 3 см. .....то моя версия п.б)...летит коту под хвост. Т.е было реальное движение штатива....но(возможно) , с мЕньшими взаимными деформациями-смещениями точек штатива(чем в измерениях Фоменко).... P.s. Илья, вот пробуйте сами прикинуть...могут ли быть такие реальные большие смещения точек штатива. Фоменко пишет, что относительное смещение достигло максим. 5см. При этом указывает, что длина верхнего колена 30см. Условно принимаем длину всей ноги 30*4=прим. 120см. Нагрузка на конец ноги, по Фоменко...от зацепления с грунтом. По теореме подобия треугольнико...получается, чтобы достигнуть деформации верхнего колена на 5 см....конец ноги должен сдеформироваться на 5*4=прим. 20см. НО! Это чисто геометрически, если условно нога идеально жесткая(не гнется). В реальности...ножки штатива хлипкие и имеют снисходЯщее сечение-диаметр(от верха к низу). Значит реальный сдвиг низа ноги может достигать нереальной цифры. Примерно как ...Эпюра прогиба кончика "очень" длинной балки , конического сечения, зажатой толстым концом в стене. Типа "удилища"...(гипотетически, смещение конца 35-40см. или более). Вот это и вызвало мои сомнения в завышенных данных измерений, уваж. Фоменко.

Спасибо. В принципе, это ролик можно сказать помог(в определённом смысле). В покадровом редакторе, на отрезке 1мин. 13,81сек....видно , как помошник принудительно имитирует как бы шаги ног штатива. Т.е. он принудительно удерживает рукой одну ногу....и насильно пытается раздвинуть другую ногу. На кадрах видно, что ноги немного раздвигаются. Максимально я прикинул, примерно на 2-3см(ориентир---ширина фаланги большого пальца оператора). Но это максимальная разбежка концов верхних колен(если их условно пытаться "разорвать"). Тут причина в люфтах(дешевизне), соединения крестовины с центральной стойкой. В безлюфтовом штативе....не наберется и двух см. Или попортится шарниры крестовины. Про какой то реальный сдвиг концов, относительно центральной стойки, а тем более на 3-5см(как в пишет Фоменко)... я думаю, что нереально сдеформировать концы верхних колен. Смысл в чём? Ведь если насильно держать центральную стойку за середину. А Затем пытаться потянуть эту стойку по горизонтали. Чтобы в это время концы штатива врезались в землю......то не наберется такая деформация в концах верхних колен. Скорее согнутся(неисправимо) более тонкие концы самых нижних колен. Или крестовина сдеформируется, в шарнирах. Ведь на этом видео видно, что оператор раздвигает руками в зоне средних колен. Я думаю , что цифры деформации концов верхних колен, относительно центральной трубы....даже если таковые и видно в кадрах хроники АЯ...то эти деформации не удастся получить при реальном-натурном эксперименте, с реальным штативом. Или не наберутся такие величины разбежек, как пишет Фоменко... ...или будет поломка-изгиб ножек-крестовины штатива.

Спасибо за ответ! Тут важно не производитель(и качество изделия), а кинематическая схема сочленения элементов штатива. Если сейчас невозможно вспомнить марку/название ....то возможен такой вариант: Кто-то из участников той выездной группы(кто наиболее зрительно помнит тот штатив)....может просто найти в гугль-картинках наиболее близко похожий(ведь все штативы, делаются по всего нескольким основным схемам). Этого должно быть вполне достаточно, чтобы прояснить вероятность "могли ли отдельные элементы штатива иметь независимое смещение, относительно друг друга"(без поломок узлов, и без видимой остаточной деформации).....

Цит.статьи: ":..Из графика рисунка 12а видно, что ....ноги штатива отстают от стойки. ...При этом правая (передняя) нога на 1–2 см, ...а левая (задняя) на 3–5 см...." https://www.ufo-com.net/publications/art-12280-analiz-dvijenii-shtativa.html Просьба к авторам статьи сообщить марку штатива. Чтобы можно было загуглить устройство-кинематику штатива. Или дайте готовую ссылку на это изделие. Спрашиваю не из праздного любопытства. Пытался разглядеть штатив по нечетким фото. И неожиданно заметил, что штатив имеет треугольный("звезда") раскос жесткости. Внизу "первого/верхнего" яруса/колен/секций(всего три яруса). Также(одновременно)... этот же треугольный раскос связан с мет.трубкой, которая является корпусом/хранилищем для вертикального стержня/крепления ф.аппарата. Стержень также входит условно плотно( +удержание винтом) в трубку/корпус.... А коль такая схема-кинематика штатива......то физически/кинематически невозможно "вразнобой" двигать три верхних колена ножек и центральный стержень+трубка.... Получается, что не двигались(не могли двигаться, без поломки узлов)... части штатива "вразнобой-как придётся". А значит есть сомнение , что двигался ли штатив Вообще..... З!ы. Некоторое рассогласование ножек(путём изгиба физически) возможно только начиная с середины средних секций ножек, и далее , до низа ножек. Но эти части ножек не попали в съёмку.......

Я не из пустого любопытства спросил, про точность определения точек "старт-возврат". Если это делалось исключительно по видеозаписи..... то у меня тоже большое сомнение, в точности и окончательном выводе (3 см). А коль очень возможно(как вариант), что штатив "вернулся" назад", в точку старта.....то все предыдущие выводы и формулы, графики ....как бы теряют смысл. Поскольку штатив мог физически никуда и Не Передвигаться. А якобы видимое движение предмета....есть искажение видимого размера/положения предмета. Ввиду преломления света(а там кстати инфракрасный диапазон был, что тоже имеет значение!) На границе двух сред, с разным коэфф.преломления. Аналогично эффекту , когда между камерой и обьектом(близко к объекту)...передвигают "туда-сюда" большое прозрачное стекло! Прозрачное, как кажется, .... но имеющее технологические погрешности, в виде волн разной высоты-толщины. Камера не видит само стекло(при́мем условно), ... но предмет (на в.записи)...совершает не́кие волнистые движения("кривля́ется")..... Вот этим(гипотетическим) "стеклом", в данном случае.....мог быть, как материальный инородный прозрачный газ, так могла быть и не́кая "по́лу-прозра́чная су́щность". Хотя бы... то же приведе́ние-призрак или что-то подобное...

Цит. из статьи: "...окончательная остановка штатива в 3 см левее места старта..." Просьба к авторам статьи пояснить: а)... каким методом было определено место старта/останОва (до, и после перемещения предмета)? Т.е. это определялось косвенно, по размытым(нечётким кадрам в.записи? Или это определялось по каким-то отпечаткам/следам, на грунте? б)...какие именно точки штатива "Не дошли" на 3см до места старта? Или "НЕ дошли" все точки штатива синхронно("в комплекте") ? Поскольку штатив имеет пространственную(3 D) конструкцию....это тоже имеет значение. Если по версии Фоменко штатив условно "дергали" за стержень, то штатив подвергался некоторой деформации...вот и хочется узнать, все ли точки штатива, так синхронно "Не дошли", до места старта?!

Это плавная-мягкая езда по ушам... Тут главное выложить мягкие подушечки, с фирменным логотипом.... И тогда можно ответить на любые вопросы вселенной Но был же такой лохотрон, и не раз....и намного раннее Главное ... за" билет при входе" , вспомним Вицина А это уже из незабвенных классиков: "Приехал Жрец (Знаменитый бомбейский брамин-йог) сын Крепыша Любимец Рабиндраната Тагора Иоканаан Марусидзе (Заслуженный артист союзных республик). Номера по опыту Шерлока Холмса. Индийский факир. Курочка невидимка. Свечи с Атлантиды. Адская палатка. Пророк Самуил отвечает на вопросы публики. Материализация духов и раздача слонов. Входные билеты от 50 к. до 2 р." (с)..... И тоже, не забудьте про билет...............

Назовем композицию: кукольный спектакль С.Образцова "Необыкновенный концерт"

Посмотрел, для интереса...архив погоды по Гомелю за ноябрь 2020. С 1-го ноября и до 7-го всё время дождливая погода была....вроде как не для прогулок на велике... https://pogoda.perm.ru/blr/gomelskaya_oblast/gomel/noyabr-2020/

Илья, я и вверху колонки не вижу автора. Но читаю с телефона, экран вертикально....возможно страница не открывается на всю ширину. Дома проверю на бОльшем экране. Извиняюсь за ложную тревогу. ...

Очень хорошая статья. Половину текста...вроде , как мои мысли Пишет умная женщина, с железной мужской логикой.

Глюк. ПО или процессор, тормознул. Разложи в редакторе покадрово. Будет видно , что идут по несколько подряд битых кадров(кадры-копии). Также видно, что "призрак" бледно-зеркально повторяет окно-штору. Только повернут немного, по час.стрелке....

Стыдно и неприятно смотреть всё это. Старые пожилые люди, затоварились по уши спиртным (как в кино "про особенности охоты") И не стесняясь употребляют алкоголь на рабочем месте, а также выставляют алкоголь на видном месте, на природе. Не задумывась как это может повлиять, если кто-нибудь невзначай выпьет из той бутылки. В цивилизованной стране...таким хантерам, уже бы впаяли штраф, по 1000 дол. на рыло... Потом сидят эти горе-охотники , с осоловевшими глазами....и заплетающимся языком пытаются выяснить! Кто кому понесёт бутылку: "ети понесёт черту, или чёрт заберет первым..... "

У Валентина... плавный перелив, из тяпницы в уботу...опять чёртиков и шпионов гонять будет

Сейчас, в 17,00 по Киеву начался прямой эфир с охотниками за ети.... Так же быстро и закончилось, всего шесть минут блаблабла, ни о чём..... Но́ одну маленькую подробность удалось заметить. Выношу её для общей информации. Охотник за ети обмолвился, что ихний проводник-гид Алешенька(которого постоянно бьют, чем попадя по голове и кидают "через бедро")...он же и является инициатором локации места контакта с гуманоидами. Поскольку сам, как бы есть входящий(имеет опыт контакта) в эту стаю-семью. Не исключено, а я даже более чем уверен....что э́тот Алеша и одновременно водитель(совладе́лец)этого кунга зил-131. Сафари тундра... Если так всё обстоит.....то есть большая вероятность, организации хорошо продуманного и срежиссированного шоу для двух дедов-экстремалов....мобилка , для связи постоянно при Алёше.... Этим же можно обьяснить, почему "постоянное битьё и полеты в воздухе" Алеши.....заканчиваются так удачно и без увечий. Бьют свои и понарошку. Кстати , эти же свои.....и качали кунг и рычали...... Этим же своим, и перепадает львинная доля вина и водки...потребность в которой , старики якобы списывают на ети Так и чешется вспомнить незабвенное: "пиши-пиши, шесть бутылок вина , выбросила в пропасть...." (С)

Надежда, а какие были попытки(с вашей стороны)....чтобы взять бумажную распечатку входящих смс, за последние год(пол года). Текста сообщений там естественно не будет(согласно Федеральному Закону). Но перечень смс, номера отправителя и время прихода смс на ваш телефон....оператор обязан вам предоставить, по вашему личному заявлению , паспорту и сим.карте. Очень хотелось бы увидеть скрин со страницы этой распечатки. Все личны́е номера телефонов(семья, знакомые) вы можете затереть маркером. Пусть останутся только моб.номера и время от входящих смс. Тогда будет возможность сравнить время прихода смс... с тем временем, которое высвечивается на фотографиях смс, с экранов ваших смартфонов. Ждём новостей в этом направлении, удачи вам...

Добрый день. Этот технический аспект меня заинтересовал. Речь идёт про горячее водоснабжение , и полотенцесушитель? Если так....то на этой трубе нет устройств перекрытия стояка в каждой персонально квартире. Поскольку весь стояк является полнопроточным.... Если же стояк перекрыть центрально, с технического помещения....то всё равно в трубе останется ещё приличный запас воды, чтобы затопить. Также не исключена побочная подпитка перекрытого (одним краном) стояка...через обратый путь от соседних, действующих стояков... Не вижу здесь ничего аномального....

Таган ПГ, попробуйте, пожалуйста...внимательно перечитать пункт1.3 "Правил форума" . Особенно , вторую часть пункта 1.3... Пишу в том смысле, что Вы назвали своё имя добровольно, без всякого принуждения, со стороны кого-либо...

Согласен, это возраст...и ещё что-то...

А что там вообще(из аномального) показано из" отснятого"???? Может я чего пропустил? Судя по монитору....там гигабайты каких-то файлов!!! Но за всё время, тот лысый так ничего толком и не показал. Только тупо тыкал мышкой... Кроме поломанных веток, сухих стволо́в.... и невнятного треска на аудиозаписи!!!! Ничего же сенсационного там нет, от слова ВООБЩЕ! Руками разводили очень впечатляюще, ну и рассказчики тоже они ещё те....! Как два брата Гонкура, "писатели-натуралисты"....любители пофотографировать друг друга....

Современная экранизация "вороньей слобо́дки".... Ленинградская коммуналка, полон дом людей, свой "Гигиенишвили"... шкеты малые путаются в ногах... два(или даже три?) счётчика, и "ничейная" бабушка, на антресолях....

А что, там разве была попытка что-то записать?