Butoff

Желательно фото сделай. У них довольно много разных форм.

Ну, если это очень вам нужно, то да.

Ничего обалденного тут нет. Читайте комментарии наших экспертов на Уфокоме - они все разобрали тут и тут. После этого, несмотря на все заверения и обещания, Виктор больше ничего не прислал. Даже говорил, что якобы кто-то в Уфокоме против публикаций его статей на сайте. Но это неправда - я это постоянно подчеркивал везде, где только можно. Нашли топор под лавкой. Я тоже в детстве слушал и Летова и Янку, они вместе тусили долгое время. Про это уже писали тут и не раз.

Дима, я хочу лишь сказать, что ты написал, что "было бы сегодня", из чего у меня сложилось впечатление, что ее не было. А Витя написал, что она была. Собственно никаких больше подтекстов тут нет.

Природные явления, необычные происшествия и мифологические представления на страницах белорусской мемуарной литературы XVI–XVII веков

А по информации с полей, все-таки сегодня было...

В марте то есть уже в этом месяце?

В нескольких случаях помню и иголки были: https://www.ufo-com.net/publications/art-5703-anomalniye-yavleniya-v-dome-l-voy.html Ну и в том же случае в Слободе: https://www.ufo-com.net/publications/art-3985-sekretnie-materiali-tisyacha-devyatsot-vosemdesyat-pervogo-goda.html А в другом случае: https://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=8113

Просите, но "проверять" ничего не нужно.

1. Мои не находятся. Исчезают бесследно! 2. Обычно я ищу один. Но иногда искал не только я. 3. Да, в квартире.

В качестве "упражнения для ума" вполне интересно. Вот возьмем другую тайну за семью печатями - пропажу носков или чайных ложек. Почти любой с этим сталкивался. Если таких пропаж много, то кто-то вполне допускаю может считать, что это полтергейст. В этом случае все критерии "определения полтергейста" соблюдаются. Кроме этого мы имеем и мнение очевидца, что это аномальное явление. А так как было тут сказано выше, что "аутентичный" полтергейст понятие не совсем корректное и любое соответствующее определению понятие может подпадать под "полтергейст", то и пропажа носков и чайных ложечек может считаться таковым, как бы дико это не звучало. Либо я где-то допустил ошибку в своих рассуждениях?

Этот случай, кстати, цитируется в статье.

spb24, мне нравится ваш объективный подход, основанный на фактах. С другой стороны (как вариант обсуждения) - вписывается ли появление игл в разработанное нами понятие полтергейста: "Полтергейст – это физические и психофизические процессы и явления, происходящие в бытовой сфере жизни человека с кажущимся нарушением причинно-следственных связей". Это вопрос дискуссионный и если вписывается, то технически это можно считать полтергейстом (даже если виноват отчим). Но тут хотелось бы услышать комментарии главного автора определения - VIK.

Думаю, что данный случай не имеет никакого отношения к полтергейсту. Как они попали в тело ребенка? Да как угодно. Например, бабушка (сестра, бывший ухажор), которая была против брака воткнула или заплатила "колдунье", которая это сделала только ей ведомым методом. Важно, что иглы не обязательно глотать, они попадут в тело даже если на них наступить или лечь. Вопреки заблуждению, что это супербольно, это вообще можно не заметить, например если иглы были рассыпаны на диване, а ты лег спать и не зметил. Такой случай был в детстве с моей женой, повезло, что иголку вовремя заметили и вытащили.

Мараксанский полтергейст

Недавно еще выкладывали такое видео. Может из вас кто-то по телефону разговаривал в этот момент?

О, и Бутова туда запихнули Правда далеко не со всеми выводами автора (а точнее его научного руководителя) можно согласиться.

Гляньте как сейчас.

Да, появился такой глюк несколько дней назад. Писал в техподдержку яндекса, написали "да, есть проблема, разбираемся". И после этого исчезли...

Это было не в музее, а в квартире.

Никакого исследования нет :)) Это тема в рубрике "просто пообщаться". Вы пока ничего не подпортили. Данные предварительные и, я уверен, позже сами скорректируются. Просто такой забавный факт.

Не знаю насколько "Пентагон рассекретил" соответствует действительности. В других источниках указано, что видео выложила "Аналитическая компания To The Stars Academy of Arts & Science". Мне кажется эта новость из разряда карты "вторжений инопланетян".

Я уже приводил этот пример вроде бы. У моего знакомого была "способная" девушка - она могла запросто выдумать весь текст реферата или доклада и даже отсылки на литературу, которой никогда не существовало. Ну, к примеру: Панченко, М. Истории о домовом в записях из Калинковичского р-на Гомельской области // Белорусский фольклор на рубеже XX и XXI веков. Мн.: изд. дом Колор, 2000. С. 34-37. Такого сборника никогда не существовало.

Ну 2-3 звонка в день обычно совершаю, иногда больше, иногда меньше. Заряжаю как правило раз в два дня, но если активно пользовался телефоном, то могу и каждый день заряжать. Я не совсем понял этот ответ. Почему почти все у кого спешат (а их сегодня уже стало 8) - девушки? Лишь один парень сегодня тоже в эту группу затесался. А те у кого отстают - 4 парня и две девушки. Выборка, конечно, небольшая, но будем посмотреть. Механику я носил недолго - примерно год-полтора в детстве. Тоже постоянно отставали. Электронные мои только отстают, никогда не спешили. Поэтому я вообще был удивлен, что есть люди у которых часы спешат - я наивно полагал что у всех (в основном) они также начинают отставать. Ну или на худой конец, "то спешат, то отстают". Тогда бы это мне было тоже понятно.

Кстати, пока первое наблюдение - все из опрошенных у кого часы спешат - молодые девушки...