Butoff

Нам тоже преподаватели говорили, что Вавилов был осужден за реальную растрату средств. Не знаю насколько это правда. Тогда было жесткое время: мне в архивах попадались дела об увольнении главных редакторов газет за 1-2 минуты опоздания на работу, и это еще цветочки. При этом вклад Вавилова как ученого огромен и бесспорен.

Подтверждаю получение статьи Новгородова. Значит давайте на будущее условимся о какой-то обратной связи о получении статей. Например, вы пишите, "подтверди получение". И если я не подтверждаю в течение трех дней, значит не получил. Но статью Новгородова мы публиковать не будем, так как она нарушила требования к статьям, предъявляемым нашим сайтом.

Специально перепроверил, на сайте написано уфологические

Публично подчеркиваю, что еще ни разу не отказывали в публикации статей В. Фефелова на "Уфокоме", несмотря на определенные разногласия с подходом к исследованиям. Но также должен напомнить, что: 1) Виктор пообещал две статьи еще в том году. Первую из которых про "летающие двери" еще в июне того года. Тему второй точно не помню. 2) Также речь шла о каком-то материале от Новгородова. До настоящего момента редакция пока не получала ни один из этих материалов.

По-моему они и не могут быть решены. Я писал об этом Маркони уже много раз. Но он их не решает. С другой стороны посмотри на строчку выше Cielebiaś написано верно. Как я понимаю ниже тоже самое слово.

Вы не поверите, но такие же точно штучки были и в прошлом дизайне. Просто вы по ним, видимо, случайно не попадали.

Проблема лично для меня понятна. Всякие новостные ресурсы и даже научно-популярные журналы не слишком стремятся к соблюдению жестких научных требований. А в рецензируемые журналы адепты биолокации особо и сами не стремятся - зачем, если и так есть стабильный доход? А вдруг еще "опровергнут"? Хотя при желании можно было бы найти и специалиста достаточной квалификации и, поднатужившись, составить хорошую библиографию. А пока то, что иногда представляют во всякие Комиссии при пристальном внимании - совершенно не соответствует этим самым требованиям. А потом начинается - "что спорить с придурками"! Так что воз и ныне там.

Ну то есть, если я правильно понял - первая публикация этих исследований произошла как раз в посте на форуме?

Я тоже всегда на это обращаю внимание. Есть страны с явно повышенной сейсмической активность, но полтергейст распределен по земному шару равномерным слоем.

Так, спорить мы тут явно не умеем. Начинается переход на личности. Тема предлагается к закрытию. Vik, что скажешь?

Биолокация мне все больше напоминает что-то вроде колдовства: есть некие знания, тщательно передающиеся узкой группой лиц (у "избранных" есть подтверждение профпригодности от другого "избранного"), она имеет определенный положительный эффект, сами знания не стремятся предавать всесторонней огласке - так как они чаще всего используются с целью извлечения материальной выгоды.

Тема "Биолкация за и против" в разделе "Направления: уфология и аномальные явления". На вашем скриншоте его нет.

Скорее 93-летняя бабушка :))

Кое-что поясню в подходах "Уфокома" к исследованию аномальных явлений. Я всегда последовательно стремился проводить аномальные исследования только официально признанными методами науки, в рамках научной методологии. У нас слишком тонкая и необычная специфика, чтобы привлекать к ней сомнительные (и даже показывающие какой-никакой практический результат) методики. Да, привлечь экстресенсорику, биолокацию или еще что-то доступное, с моей точки зрения - это путь наименьшего сопротивления. Они довольны доступны, в том числе и для начинающих исследователей, а вот приобрести какое-то оборудование, отдать 300 франков на ДНК-анализ, просидеть безвылазно неделю в библиотеках в поисках какого-то факта - на такие "жертвы" большинство исследователей идти не хотят. Поэтому исследовать аномальные явления с помощью признанных наукой методик (ее же методами) - вот это действительно, считаю, крутым уровнем и очень сложным. Если бы это было так просто - таких сайтов было бы много, но их, как вы можете заметить, всего единицы.

Тема действительно вышла из под контроля. Модераторы не успевают справляться и все отслеживать. Пока устно предупреждаю всех (и себя). Vik можешь разгрести сообщения и раскидать их по полтергейстному флуду и теме про Затан? Давайте вернемся все же к теме про Мараксу.

У нас одна очень хорошая женщина. Могу дать ее контакты, она еще и психолог по совместительству.

Живет он там всего год, а сам белорус. В Германию уехал так как хорошему врачу в Беларуси работу не найти или совсем низкооплачиваемую.

Мой ответ такой - значит так им "досаждает" Затан, что они не готовы принять одного из прекраснейших специалистов в области изучения полтергейста и врача по совместительству, работающего в одной из немецких престижных клиник. Из-за того, что где-то кто-то что-то не то написал. Посмотреть другие форумы - так там вообще таааааакое. В этом вопрос Кудрик просто ангел по сравнению с ними.

Что где конкретно писали? "Попал по раздачу" - вы хоть понимаете, что пишите? Человек, который ничего не написал плохого на форуме, собирался за свой счет лететь из Германии в Таганрог, чтобы провести научные исследования. И хозяйка его не пустила потому что он "попал под раздачу"? Да этот форум, пожалуй, самый благосклонный и к вам и к людям, которые столкнулись с полтергейстом, во всем интернете. Я бы после этих слов вообще считал вопрос с участием Уфокома в исследовании этого случая закрытым.

Уважаемые любители звездного неба и астрономии. 3 и 10 марта в рамках цикла открытых научно-образовательных лекций «Трибуна ученого» в Минском Планетарии я прочитаю две лекции на тему археоастрономии и поиска метеоритов в Беларуси силами энтузиастов. Будут озвучены результаты наших экспедиций за 12 лет, сакцентировано внимание на еще нерешенных вопросах в этих областях и рассказано о совершенных нами открытиях. Начало лекций вечером в субботу в 20:00.

Давайте не забывать, что abc хотел попасть в Таганрог за свой счет, но хозяйка отказалась.

В данном конкретном случае это просто термин (который мне тоже импонирует), но разбор действительного содержания докладов - в статье Агеенковой. Вот примерно из-за этого она плюнула на все и разорвала все связи с тогдашними аномальщиками, а ведь начиналось все в начале 1980-х вполне вменяемо. Статьи читать - одно удовольствие (вот пример расследования одного из полтергйестов). Но в 1990-х многих ученых как будто подменили.

Пожалуйста! Исправлено! Как я понял очень старались, но где-то все же такие статьи проскочили. В приложении прекраснейшая статья Агеенковой на эту тему (там есть ссылки и на эти сборники). Проследить становление идеологии НЭ в бывшем СССР можно по сборникам депонированных рукописей Комиссии по аномальным явлениям, по материалам минской лаборатории биоэлектроники, функционирующей при Белорусском научно-техническом обществе, а также по материалам томских конференций, проходивших в 1988 и 1990 гг., посвященным проблемам исследования паранормальных явлений. ИСТОКИ ВЕРОУЧЕНИЯ КУЛЬТОВ НЬЮ ЭЙДЖ.doc

Я разговаривал с ним последний раз в 2008 году. В тот момент эта информация меня не интересовала. ПС: прошу модератора перенести материалы В. Фефелова в первое сообщение.

Гнутые прутики тут могут быть не при чем. Есть, например, растения-гидрофиты, которые растут на таких жилах и еще уверен целая куча мелких особенностей ландшафта. Еще раз замечу, что считаю ненаучным рассуждения об использовании неких "энергиях водных потоков" и прочей лабуде. А вот то, что такие люди могут демонстрировать какие-то там результаты на практике благодаря тому, что подмечают множество факторов, недоступных непрофессионалу - я это знаю и это не оспариваю. Хотя процент таких попаданий как видим невысок (но их использовать пока выгоднее чем очень дорогие приборы типа тех же георадаров и это едиснтвенная причина по которой того специалиста держали в озвученной мной выше организации). ПС: Гоша, почитай какой нибудь журнал нетрадиционной медицины - ты с удивлением узнаешь сколько УДАЧНЫХ примеров исцеления калом летучей мыши или потом семидневного покойника.