Робинзон

После статей архив будет опубликован для всех?

Неожиданно! Есть какие-то сюрпризы в архиве, что-то новое, что ранее нигде не было опубликовано?

Верным может быть и то и другое. Фильтры восприятие + возможное воздействие на них извне + те, кто предстают перед нами использует всегда наше подсознание, а в том числе и коллективное с его мифопоэтическими представлениями.

Из книги Герштейна: Там же в книге есть ещё описания, когда из "шара" образовывался силуэт человекоподобного существа. В книге Кошмановой о снежном человеке тоже есть эпизод такой, когда СЧ превратился в шарик и исчез. Это все очень важные наблюдения.

Какие? Когда будут описаны?

А я думаю, что это важное наблюдение. Шары - первичная форма, никуда от этого не уйти, большинство НЛО и АЯ - это светящиеся сферы/шары. Вторичная форма - это то, как они предстают перед очевидцами. И тут два наблюдения: первое - они могут принимать любую или почти любую форму; второе - облик часто принимается на основе наших стереотипов и предрассудков, т.е. словно видят наши мыслеобразы в подсознании/коллективном бессознательном, обусловленные культурной средой. Вообще эта публикация просто классика: кладбище, болото с низинами, шары, встречи со сказочными персонажами с хвостами, страх лошадей... А теперь представим себе все то же самое, но только вместо облика "цмоков" облики гуманоидов в комбинезонах, - это был бы классический "инопланетный" контакт близкого рода.

Я бы вообще не стал классифицировать это по внешнему признаку, по описаниям очевидцев. Бесполезно. Этот случай почти канонично подходит под известное в этнографии явление "огненного змея" (летуна). Летун принимает перед жертвой образ умершего родственника, а значит это нечто может представать перед очевидцами в любом облике.

– Ха-ха [ехидно так засмеялся]! Дагадался, что дзелаць». Этот эпизод прям как под копирку из книги Герштейна "Что скрывают уфологи?".

Спасибо. Посмотрел. Одна из самых интересных лекций за все время существования проекта. Будет прорыв, если окончательно будет доказана "синхронизация" сознаний, словно слияние их на время в единый разум.

Не согласен. Это самый здравый подход, когда мало свободного времени. Современные даже бюджетные сканеры сразу переводят отсканированное в ПДФку. Это удобно. 500 страниц при большом желании отсканить можно за два выходных дня (пару недель). Не напрягаясь за 5 недель, если в неделю сканить по 100 листов. Обычно в среднем книга в 400-500 страниц при наличии большого желания и свободного времени сканится за день-два, если листы меньше А4 - за несколько часов одного дня. Никаких затрат (это же не распечатка на цветном принтере) и титанических усилий не требуется. Другое дело расшифровка 500 страниц трудночитаемых документов - вот это действительно и долго, и трудоемко.

Скачал. Спасибо. Помню на форуме АЭН выкладывали выдержки об аэропланах. Кстати, хорошо бы тут создать тему "Кладовочка" для книг. Закрытую для незарегистрированных пользователей, чтобы правообладатели не цеплялись. Библиотеки и архивы сейчас за гос.счет сканируют старинные книги и архивы и выкладывают бесплатно для всех. Да и частники вроде Руниверса. Много редких книг опубликовали. Что касается архива НЛО - я не знаю историю его изъятия из гос.фонда. По идее это собственность государства. Видимо, в 90-е каким-то незаконным путем впервые этот архив попал в частные руки. Как понимаю, изначально он находился в ГАРФ, где находятся все остальные документы жандармских управлений РИ.

Спасибо. На мой взгляд, такой архив лучше опубликовать весь и в "сыром" виде без обработки, чтобы историки, исследователи аномального и просто обычные люди могли самостоятельно его изучать. Это и Вам проще (не надо всё переводить в печатный формат), и все люди получат доступ к архиву, а не узкая группа избранных. Все-таки архив был государственным сто лет назад, такие документы должны быть общественными спустя век.

500 документов или листов 500? А не проще оцифровать на сканере и опубликовать в таком виде, а исследователи пусть сами, кому это нужно, читают и нужное расшифровывают? Сейчас многие библиотеки так делают, переводят документы и старые книги в цифру. Сканер сейчас есть у многих и отсканировать 500 страниц можно быстро. Вон на рутрекере почти каждый день некоторые выкладывают самостоятельно отсканированные книги.

Спасибо за материал. Интересная тема. Вспомнилось наблюдение контрразведчика (майора Меджидова) под Астраханью, он подробно описал НЛО с двумя лучами. Примечательно, что описание этого инцидента читал Андропов.

Не знаю в какую тему добавить. В Форбс написали о криптидах: https://www.forbes.com/sites/duncanmadden/2018/11/16/fantastic-cryptids-and-where-to-find-them/#686502631d99

Михаил, приветствую! Рад, что появились на форуме, и, как всегда, с ценной информацией.

Живая физика сверхтекучести (и причем тут гравитация)

Балтийская аномалия: разгадана тайна «НЛО» на дне моря

Огненные шары и видят чаще всего на планете. Какое явление ни возьми - везде они присутствуют. А в деревнях часто ещё видели "летунов" (огненных змеев), которые представали перед одинокими родственниками в образе недавно умершего близкого человека.

Да, во многом мы и находимся ещё в стадии первоначального накопления сведений. Собираем следствия, а о причинах НЛО и АЯ ничего не знаем. Хотя у каждого своя версия, при обсуждении непременно начинаются споры у кого версия лучше. Тупик. Хотя есть ещё синтез, умение вмещать противоположности, а не отрицать и критиковать. Прогресса никакого я не вижу. Даже то, что обсуждаем на форуме не является чем-то новым и однозначным. Все, что обсуждаем, есть у классиков уфологии в книгах. Увы. Открыть того же Валле, прочитать, и понять, что мы за десятилетия не ушли вперед в понимании изложенных им сведений. Я в этом году перечитал Валле и Киля, и пока читал все время сравнивал с современными статьями и обсуждениями. И пришел к неутешительному выводу - топчимся на месте.

Гости: Александр Панов и Владимир Сурдин. Передача "Большие дебаты" выходит на телеканале Эврика.

Возможно. Но да, очень трудно отойти от себя, от своих взглядов и убеждений. Применительно к аномальщине импонирует подход Чарльза Форта: не делать выводов, не окрашивать оценочно аномальные инциденты, а только описывать их максимально подробно (насколько это возможно).

То, что Вы написали - это всего лишь одна из моделей познания, ведь Ваше видение таких случаев проходит через призму церковного христианства, насколько я понимаю по тем источникам, что Вы процитировали. Позиция церковных институтов известная - все, что не вписывается в узкие церковные представления - объявляется сектантством и мистическим бредом. Схожая позиция у другого крайнего института - академической науки. Собственно, церковные сектоведы прикрываются наукой, бьют по всем конкурентам научными объяснениями, но когда речь идет о всяких "чудесах" внутри самой церкви, то эти же научные объяснения напрочь игнорируются. Это удобная позиция - бить наукой тогда, когда это касается других. Настоящий исследователь, на мой взгляд, должен избегать крайностей, той или иной идеологической системы.

Забыл вчера добавить. Ещё одна деталь, которая лично для меня говорит о достоверности опыта - загорелая/смуглая кожа - часто такое бывает у "людей в черном". Вот как раз попалась статья англоязычная о таких же странных визитерах и тоже двое со смуглой/загорелой кожей: "The taller of the two, who, according to the family’s testimony, did all the talking, was described as having blond hair, green eyes, was thin and deeply tanned. The other gentleman was heavyset with dark hair, piercing blue eyes and was also deeply tanned" (https://mysteriousuniverse.org/2018/11/strange-visitors-i-can-find-you-anywhere-any-time/) Наша очевидица уж точно не могла знать такую тонкость, для этого нужно прочитать книги по уфологии.

При параличе и ступоре от страха не так просто вспомнить молитву и вообще стремление защищаться. По себе знаю. Легче, как ни странно, когда такое происходит неоднократно и сознание привыкает к необычному. Тогда оно становится привычным и нет эффекта "застали врасплох".