Робинзон

Библиотека на Типанова в ВК - 1800 человек в группе, группа "Секретные материалы", где и увидел перепост - 10 тысяч. Если бы не последняя группа, то шанс увидеть оповещение о лекции Герштейна нулевой. А если нет ВК, то без преуменьшения 0. И это грустно. Пользуясь случаем сообщаю: трансляции онлайн не будет, но пообещали сделать видеозапись лекции.

Здорово. Надеюсь, что видео будет опубликовано после встречи не через две недели, а пораньше. Кстати, 10 ноября будет лекция Герштейна по НЛО и ФБР в библиотеке на Типанова. Плохо, что нигде не было объявлено, случайно узнал в ВК.

Это важный вопрос, на который мы пока не можем ответить. Мы можем фиксировать только следствия, а причины не видим. Мы можем поражаться НЛО, как они появляются и исчезают, как проходят сквозь наши вещественные предметы, как внушают свои мысли, как легко останавливают нашу технику... А за завесу этих "чудес" проникнуть пока не в состоянии. Но это только пока, наука идет вперед. В последние полтора столетия колоссальный скачок проделан. Глядишь ещё лет через сто наши потомки ответят на все вопросы, которые сейчас нас мучают. Одно из воздействий на человека - это факт одержания, известный с древности во всех религиях. Сейчас установленный факт, что в одном человеке может быть несколько личностей. Мы не знаем, психическое это расстройство или воздействие извне. "Материализация" происходит реже, призрак, НЛО и все прочее мы видим реже, чем те невидимые воздействия на сознание, которые можем даже не замечать. Например, сон Менделеева или похожие "озарения" у ученых, когда во сне или наяву (упало яблоко) - происходит прозрение. Полагаю, что существа Высших сфер таким образом влияют на нас и порою продвигают наш прогресс, когда им это необходимо. На Востоке есть учение о перевоплощении - это тоже возможный вариант воздействия, когда существо Высшее на время воплощается в теле. Там же на Востоке тысячи лет существуют концепции того, что человек существо многомерное и состоит из трех, четырех или пяти тел. Самое низшее тело - это наше плотное, остальные - это варианты сознания, например, эмоции и страсти - одно тело, мысли - второе и так далее. Все материальное (вещественное), что мы видим вокруг сперва родилось в нашем воображении. Мы не видим мысли, но благодаря мышлению и воображению создано все, что у нас есть, чем мы владеем. Когда-нибудь и мыслеобразы научатся фотографировать - тогда это станет непреложным фактом.

Добротный компендиум, в верном направлении идут, на мой взгляд. Хотя принципиально нового ничего. Много раз писал - все эти идеи есть в книгах классиков уфологии. Сам принцип, что они уже тут, просто наши пять органов чувств не фиксируют вместе с приборами - есть даже в книге Эббота 19-го века Флатландия: Я не плоская Фигура, а объемное Тело. Вы называете меня Окружностью, но в действительности я не Окружность, а бесчисленное множество Окружностей различных размеров, от Точки до Окружности, достигающей тринадцати дюймов в диаметре, как бы сложенных вместе. Пересекаясь с вашей Плоскостью, я образую в сечении Фигуру, которую вы с полным основанием называете Окружностью. Ибо даже Сфера (так называют меня обитатели страны, в которой я живу), если у нее возникает необходимость предстать перед обитателями Флатландии, вынуждена принимать форму Окружности. Разве вы не помните (для меня во Флатландии нет ничего тайного, все открыто моему взору, и прошлой ночью я без труда прочитал фантасмагорическое видение Лайнландии, запечатленное в вашем мозгу), разве вы запамятовали, говорю я, как, очутившись в Лайнландии, были вынуждены предстать перед ее королем не в виде Квадрата, а лишь в виде Отрезка? Размерность Линейного королевства недостаточно велика для того, чтобы оно могло вместить вас целиком. В Лайнландии умещался лишь небольшой срез, или сечение, вашего тела. Точно так же в вашей стране Двух измерений мне не хватает места, поскольку я — существо трехмерное. Лишь небольшой срез, или сечение, моего тела умещается во Флатландии, Его‐то вы и называете Окружностью.Судя по тому, как померкла яркость вашего глаза, вы мне не верите, Приготовьтесь же теперь воспринять убедительное доказательство истинности моих утверждений.За один раз вы можете видеть лишь одно из моих сечений или Окружностей, поскольку не в состоянии оторвать свой взгляд от плоскости Флатландии. Но вы по крайней мере можете увидеть, как уменьшаются размеры моего сечения, когда я возношусь в Пространство.Смотрите же — я поднимаюсь. Вы увидите, как моя Окружность будет уменьшаться в размерах до тех пор, пока не стянется в Точку и полностью не исчезнет. Полагаю, что принцип примерно такой - мы не можем видеть и фиксировать жителей Высших измерений. Но они могут при определенных обстоятельствах "материализовываться" в нашей трехмерной сфере. Все явления НЛО и АЯ завязаны как-то на светящиеся сферы/огненные шары, очевидно, что это не случайно. Это истинный облик многих феноменов. Много раз очевидцы говорили, что эти шары принимают любую форму - хоть тарелки, хоть корабля с мачтами. Они принимают в нашей истории ту форму, которая отражает наш научно-технический прогресс.

Во-первых, написано "словно гамма-ножом" (это предположение). Во-вторых, погуглите что такое этот самый нож в современной хирургии. Тогда моя аналогия будет понятна.

Надо бы ссылку дать на те случаи, где эти компании расследовали забой скота. Но в любом случае это не объясняет все массовые волны забоя скота в США. Их было много. Надо знать, были ли вообще застрахованы коровы или не везде. Сотворить такое на ферме, где у каждого фермера огнестрел - это очень трудная задача. Есть на сайте ФБР документы по такой труднообъяснимой вивисекции животных. Есть Линда Хау, которая описала великое множество таких случаев. И бесшумность, и кровь и органы извлекались аккуратно словно гамма-ножом. Это все никакими животными и страховыми компаниями не объяснить. Даже если принять за факт, что это заказ страховщиков, то все равно странно, есть медицинские особенности такого забоя. Отсылаю к книгам Линды, там все подробно изложено. Группа лиц не может убить стадо коров бесшумно и точно, так, что даже крови нет под тушами. И дикие животные обходят такие туши стороной. Так что очень сомневаюсь, что убивали обычные люди. Не было у страховщиков и фермеров в то время таких технологий, чтобы выпивать кровь и вырезать гамма-ножом определенные органы.

На днях посмотрел свежую лекцию Герштейна о кораблях-призраках. Смотрю никто ей не заинтересовался, а зря. Есть детали там примечательные. Те же "огненные шары" создают проекцию кораблей. Куда ни кинь в аномалиях - всюду эти вездесущие огненные шарики, умеющие создавать привычные для нас образы. Из лекции выходит, что до дирижаблей-призраков были корабли (в небе и над морями). Один случай меня приятно удивил - экипаж состоял из трех "человек" и собаки, то же самое видели позже в 19 веке на борту "дирижаблей". К Бендеру приходило тоже трио МИБов. Есть детали и основы, которые повторяются из века в век.

Герштейн о корабле-призраке у берегов Канады: «Вот этот корабль очень часто появляется как огненный шар, т.е. он начинается как самый типичный НЛО. Летит огненный шар по странной траектории, потом вдруг из этого шара начинается разворачиваться картинка. Более того, в ряде случаев, когда эта картинка прогорает, то опять образуется огненный шар, потом этот шар разделяется на два или три маленьких шарика и они расходятся в разные стороны. Попытки преследовать этот корабль и шары всегда были безуспешными».

Очередное ежемесячное собрание группы Петербург-Космопоиск состоялось 20.10.2018 г. С докладом на тему: "Подводные НЛО, корабли-призраки и светящиеся колеса" выступил уфолог Герштейн М. Б. Цель данного доклада была указать на взаимосвязь этих трех феноменов.

Я полагаю, что да. Было бы интересно проанализировать все семьи на этот предмет. Думаю, быстро бы выяснилось, что особенно острые ПГ происходят в неполных и/или неблагополучных семьях, где между членами семьи есть какой-то внутренний конфликт, эмоционально-ментальное противостояние. Многие исследователи замечали, тот же Фоменко, что ПГ чутко реагирует на мысли членов семьи и самого исследователя. В благополучных семьях, где царит атмосфера любви и уюта, такие паранормальные паразиты не заводятся. Они заводятся там, где людей штормит и где есть чем поживиться. Конечно, все причины не исчерпываются семейным неблагополучием, но, то, что это один из важных факторов появления ПГ – безусловно, на мой взгляд. Из этого можно вывести и вероятную формулу спасения/профилактики от ПГ - привести свой эмоционально-мыслительный фон в порядок, в равновесие. Соблюдать гигиену не только квартиры, но и чистоту такую же в сознании.

Полтергейст-хулиган, инопланетяне-захватчики и вампир-преследователь — полицейские порой сталкиваются с довольно странными случаями. Ria.ru рассказывает о самых необычных заявлениях, поступавших в правоохранительные органы в последние годы: https://ria.ru/incidents/20181027/1531578683.html Просто улыбнуться

Мало информации, чтобы сказать что-то определенное. Нужно ещё наблюдать за такими мелкими происшествиями. Собака в квартире хороший индикатор. Обычно они сразу чуят пришествие таких гостей.

Присоединяюсь к вопросу. Хорошо бы ссылочку дать на материал по Арзамасу. Я мало нашел материалов, может искал не по тем ключевым словам в Гугле. Если не секрет, когда будет опубликована на Уфокоме?

Я полагаю, что результат будет околонуля даже при самом современном оборудовании, работающем 24 часа в сутки. Такие попытки уже были, например, на ранчо Скинуокер, где применялся круглосуточный мониторинг с привлечением ученых. Насколько знаю, даже несмотря на такие дорогостоящие меры, все равно главные вопросы кто/что, откуда, почему/зачем - остались открытыми. Почему такова селяви - написал выше: субъект-объектный (индуктивный) метод НЕ подходит, когда речь идет об изучении невидимого субъекта со своим интеллектом не ниже интеллекта наблюдателей-исследователей. Это очевидно.

Есть и другое объяснение - это не вымышленный ПГ из сего "уставного" документа. Его составили люди, которые пытались изучать следствия и совершенно ничего не знали о причине. Наука зиждется на субъект-объектном подходе и в основном на индуктивном методе. В случаях с ПГ он не работает. От частного к общему мы не можем прийти, потому что наши частности следствия и общее мы не знаем даже приблизительно. Отсюда все парадоксы и странности. Проще говоря, нельзя изучить невидимку, который обладает человеческим или почти человеческим интеллектом. Он всегда будет ускользать от нашей аппаратуры и наших замыслов и намерений, по простой причине - он нас видит, и, возможно, даже читает наши мысли, а мы его не видим и не можем фиксировать визуально и приборно. Поэтому такое нечто будет всегда впереди нас, всегда нас опережать в любых наших действиях. В этом корень проблемы изучения таких явлений, на мой взгляд.

Не предложили, а обсуждения АЯ сводилось к тому, что Вы выше написали - нужны новые идеи и какая-то новая методология для изучения НЛО и АЯ. Те методы, что есть сейчас у науки - не подходят, не дают никакого результата. Сам же форум давно уже умер, после ухода Татьяны и других. Никаких важных обсуждений там уже нет с прошлого года.

Поменьше сарказма, тем более когда не знаете, с кем общаетесь. Я с этим сталкивался на своей шкуре дома после смерти отца, поэтому имею право высказываться. Ну а потом прочитал всю литературу, что смог найти в интернете. И мое предположение основано на опыте и отчете Уфокома. Если у Вас другие данные, как это нечто может угадывать интимную информацию жителей квартиры - напишите. О новой методологии уже давно говорится, на форуме АЭН часто все сводилось к этому. Действительно, приборы не очень-то помогают, вернее не улавливают ничего определенного. И все измерения не дают никаких результатов по главному вопросу - с кем/чем сталкиваются люди при ПГ.

С интересом прочитал отчет. Логично, что с техническим прогрессом бумажные записки сменились на электронные. Эксперименты говорят о том, что ПГ невидимо находился рядом с членами семьи, наблюдал за их действиями и разговорами, поэтому все безошибочно угадывал.

В том и дело. При этом времени было море - 3 часа. Но лекция превратилась в самолюбование в стиле "Я и известные люди". Больше половины времени - комментарии фотографий. Но даже это было подано поверхностно и самолюбиво. Даже фото с буддистами Иволгинского дацана, можно было поподробнее рассказать, при каких обстоятельствах буддисты сталкивались с ПГ и к каким выводам пришли. Это было бы интересно и важно. То же самое по остальным фото. В общем, лекторам нужно так составлять лекции, чтобы было поменьше собственной персоны и побольше результатов, выводов, наблюдений и размышлений. Это не критика, а пожелание от простого обывателя. Хочется почерпнуть побольше информации о самом явлении от тех, кто много лет этим занимается. И 3 часа достаточно для этого, на мой взгляд. Достаточно, чтобы высказать все свои наблюдения и передать концентрированно свой опыт.

А теперь напишу своё субъективное впечатление от лекции. Я внимательно прослушал видео. Честно признаюсь, что ожидал большего. Что неприятно удивило? Львиная доля 3-х часовой лекции - это обзор фотографий Фефелова с известными личностями и исследователями АЯ. Такой экскурс в историю, и, как верно заметил Андрей Ли - это НЕ научно-исследовательская лекция по результатам исследований, а просто рассказ журналиста и человека о своем увлечении. За плечами у лектора внушительный 30-летний стаж изучения АЯ и обилие времени - и при этом всем выводов, наблюдений, подробностей, фактического материала и гипотез было с гулькин нос. Ладно, пусть вещественных доказательств мизер – это понятно, учитывая специфику таких явлений, но непонятно для меня почему такой минимум выводов и наблюдений на основе всего опыта изучения ПГ. Из-за этого на выходе ценность лекции в понимании ПГ "околонуля". Да, интересно как экскурс в историю сибирского центра по изучению АЯ и как ознакомление с причастностью к этому лектора, но в остальном поразительно мало осмысления феномена, опыта и навыков.

Есть русский перевод его лекции: https://econet.ru/articles/173331-anil-set-realnost-eto-lish-gallyutsinatsiya Копает в верном направлении. Мы так привыкли к своему восприятию, что не задумываемся о том, как, например, мы видим то, что видим. Что в действительности наш мозг производит реконструкцию окружающей среды в режиме онлайн и по сути создает для нас детализированный аналог виртуальной реальности (мозг восстанавливает для нас очень узкий диапазон действительности).

Спасибо! Это радует. Значит где-то через год.

Я досмотрел запись. Нашел для себя несколько интересных деталей. Вопрос к Уфокому - вы планируете отсканировать архив Фефелова по НЛО 1914-го года? Не весь, а хотя бы самые важные фрагменты. Это было бы важно для остальных исследователей, у кого нет возможности физически приехать в Беларусь и проштудировать этот архив.

Начал смотреть. Спасибо!

Про вылезал из корабля - не помню. Вроде и такое попадалось. Тонны прочитал информации за последние годы. Но вот то, что их часто видели в одно время и месте - это факт. Есть специальная книга по такой связке (бигфут-НЛО): http://www.stangordon.info/wp/buy-stuff-here/silent-invasion/