Робинзон

На мой взгляд, тема себя исчерпала. Каких-то новых сведений уже не будет, а только лишь личные выпады и взаимное непонимание. Лучше бы администратору временно закрыть обсуждение.

Я родился и тоже всю жизнь живу в частном секторе, собак было много. За меня уже ответил Бутов - всё зависит от характера конкретной собаки, как и люди, ведут они себя очень индивидуально. Под "манекеном" я имел в виду другое - некоторое "заземление" или "материализацию", "уплотнение" ПГ необходимое для воздействия на наши твёрдые предметы. Мне показалось подозрительным, почему он не смог схватить топор при полной невидимости - зачем потребовался спектакль за дверью-перегородкой? Обычно в других случаях предметы перемещались при полной невидимости. Либо он хотел подставить хозяев и исследователей, либо кто-то из присутствующих инсценировал самого полтергейста. Но для этого нужен был какой-то манипулятор, приспособление. Я не увидел при внимательных пересмотрах очертаний человека, хотя изначально я подумал, что за дверью какой-то ловкий худосочный человек.

Маловероятно, на мой взгляд, все движения неестественные для человека от 17 секунды до 21. Специально пересмотрел покадрово много-много раз, листая кадры туда-сюда. Это либо какое-то приспособление, либо "манекен" материализованный ПГ. На мой вопрос никто не ответил ради "мозгового штурма": "Если это был настоящий ПГ, то возникает резонно вопрос - зачем ему нужна была такая "материализация"? Мы знаем множество случаев, когда при ПГ предметы летают на глазах хозяев при полнейшей невидимости". А ведь вопрос важный.

Помогает, если только у пользователя не установлены антирекламные приложения, которые лично у меня "вырезали" его. Раскадровку удобно клацать туда-обратно, тогда движения видятся иначе.

Смотрите внимательно - на 4:17 нет никакой "головы", "руки" или "проволоки" - там нечто похожее на шланг от пылесоса или рукоятку какого-то приспособления-манипулятора. Затем на 21 секунде справа ближе к топору мы видим нечто напоминающее "чёрную макушку", она исчезает и мгновенно слева ближе к проему показывается снова "рукоятка" манипулятора - видно, что она сгибается как рука человека. Если это был настоящий ПГ, то возникает резонно вопрос - зачем ему нужна была такая "материализация"? Мы знаем множество случаев, когда при ПГ предметы летают на глазах хозяев при полнейшей невидимости. Собака действительно на кого-то обращает внимание, поворачивает голову, а потом нюхает топор - значит, остался запах.

Я это понял. Меня больше осмысление всегда интересует, к примеру, важный вопрос "де/материализации" таких сущностей. Несколько раз приходилось видеть такое, когда дома происходили аномалии. Например, шторку вздёрнуло рядом с телевизором на глазах у всех домочадцев и на какую-то долю секунды все заметили чёрный дымок высотой примерно в 40-50 см. Он появился, шторка дёрнулась и исчез. Такое я видел собственными глазами. Потом несколько раз такой же "дым" появлялся у растений, и они начинали шевелиться. Бутов давал ссылку на "манекены" ПГ. Интересно, есть статистика какая-то, в каких случаях при активности ПГ показывается обрывочно нечто вроде дыма, тумана или чего-то видимого нашим зрением?

Я не очень понимаю, какой смысл считать "миллисекунды"... В видео мы видим отчётливо, что за перегородкой показывается некий объект, который в равной степени может быть: 1) Настоящим ПГ. 2) Ловким худосочным человеком с потрясающей скоростью рук. 3) Каким-то приспособлением для захвата предметов. Всё! Ничего больше об этом отрывке сказать невозможно. Потому что за перегородкой могло быть что-то из перечисленного, а доказать что было конкретно уже не представляется возможным.

Как выше заметили, лучше всего использовать сайты-загрузчики или установить расширение (плагин). Вот здесь, например, перечислены такие сайты: https://lifehacker.ru/kak-skachat-video-s-vk/

Да, "ничто не ново под солнцем".

Если только рука ребенка или какого-то худосочного человека. Первые разы смотришь - и кажется, будто за перегородкой показывается чёрная голова, макушка и локоть, а потом на самой медленной скорости смотришь и понимаешь, что движения неестественные - больше похоже на какое-то приспособление для захвата предмета.

Да полно Вам! Не творите себе кумиров из исследователей. Каждый человек имеет право на свои пристрастия и заблуждения, и ни один человек от них не застрахован. У Шуринова жёсткая неизменчивая картина мира по НЛО, поэтому он не терпит никакого инакомыслия. Все противоположные мнения и версии он считает ошибочными, а их носителей лгунами. Вот и всё. Я исхожу из того, что читать нужно всех, независимо от каких-то личностных особенностей исследователей и их взаимоотношений друг с другом.

Правильное решение. Подписался. Классические форумы умирают, поэтому будущее за такими универсальными средствами коммуникации, как ТГ, сочетающими в себе социальную сеть, блог и мессенджер. Там удобно комментировать с телефона.

Почти 3 тыс. рассекреченных документов ЦРУ по НЛО: https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufos-the-central-intelligence-agency-cia-collection/

Если Вам интересно моё мнение, то для меня никакой загадки в таком поведении ПГ и НЛОнавтов не существует. Я себя мировоззренчески не ограничиваю той изменчивой научной онтологией (проще говоря – картиной мира), коя сложилось на сегодняшний день. Для меня ПГ – это дух-развоплощенец, т.е. сознание человека без телесной оболочки. Такое бестелесное сознание очень ограничено в нашем мире и проявлять себя может только временно и в исключительных случаях, например, случается это с некоторыми людьми, умершими неестественной смертью (о чем есть предупреждающие поверья и былички у большинства народов мира). Ведёт себя такое сознание почти так же, как при своей земной жизни, поэтому ПГ часто по своим проявлениям напоминает порочного человека, только без тела. Это очевидно, но понять это мешает «невидимость», поэтому изобретаются десятки версий – одна комичнее другой, и всё ради того, чтобы хоть как-то соответствовать общепринятой онтологии. С НЛОнавтами сложнее, но не сильно. Представим себе на минуту, что ПГ может «жить» не только в квартире, но и вылетать на свежий воздух покуражиться, и что степень разумности духов так же различна, как и каждого из нас. И НЛОнавты – просто те же ПГ, только «поумнее» и помогущественнее «обычных квартирных». Если это представить, памятуя много абсурдных контактов из книг того же Валле, то такая версия покажется не такой уж фантастической и невероятной, а вполне себе логичной и убедительной.

https://www.tiktok.com/@lera.karavaika/video/6909857879474310401 Типа ПГ в Тамбове. Но ощущение, что постановка ради популярности. Уж больно артистично девушка себя ведет.

Сведения о камнепадах ещё Чарльз Форт собирал. Обратил внимание на такую характерную особенность: Это говорит о разумной управляемости объектов. Человек просто оказывается очевидцем и его не трогают, как правило. Из физики элементарных частиц, микромира, мы знаем, что всё, что мы видим вокруг себя - состоит всего из четырех составляющих: u-кварка, d-кварка, электрона и света (гамма-кванта). Все в мироздании состоит из этих стабильных (нераспадающихся) четырех частиц, остальные нестабильны. Весь остальной зоопарк частиц и взаимодействий - это преобразования массы в энергию и обратно. Процесс открытия делимости атома и новых частиц продолжается, и нет ему конца. Делимость же атома до бесконечности означает делимость материи и её иллюзорность. Как иллюзорны виртуальные частицы, которыми физики пытаются объяснять внутриатомные ядерные взаимодействия. Я полагаю, что на такой иллюзорности материи, на неизвестных ещё взаимодействиях частиц, на преобразованиях энергии в массу и обратно - и зиждятся все кажущиеся аномалии НЛО и полтергейста. Каким-то образом, некто или нечто, может менять комбинацию частиц и это проявляется в невиданных скоростях НЛО, в появлении и исчезновании снежных людей, полтергейстов и т.п.

Погуглите "Архивариус. Война миров". Ничего особенного, просто для примера его привел. Читал его в старом ЖЖ много лет назад. Он творчески перерабатывает англоязычные источники по аномальным явлениям. Да, Ваши картинки отражают внутреннее состояние. Боритесь с этим болотом в душе - иначе затянет, и выбраться уже не сможете. Сам через такое проходил не раз. Проблем сейчас много у всех. Надо бороться и держаться. Другого пути у нас нет.

А вот руки опускать нельзя ни в коем случае. Чтобы сайт привлекал публику - нужно правильно выставлять индексацию в поисковиках, но и в этом случае гарантии нет. Соцсети же тем хороши, что денег на хостинг и индексацию не нужно. Достаточно зарегистрироваться и писать по любимой тематике. И, если делаешь это интересно и имя есть - то свои читатели всегда найдутся. Взять хотя бы блогера по аномалистике "Архивариуса" - и книги издает, и пишет в ЖЖ и за деньги по таким тематикам. Пример того, что, изначально не имя имени в АЯ, а лишь блог в ЖЖ, можно заниматься любимым хобби и какую-то денежку зарабатывать. Вам нужно было давно, много лет назад создать личную страницу в соцсети и публиковать хотя бы короткие, но эксклюзивные заметки. У Вас материалов уйма. Для международных связей зарегистрироваться в Фейсбуке, для местных любителей необычного - во Вконтакте. Попробовать можно было, попытка не пытка. Глядишь, со временем сформировался бы круг постоянных читателей. Вспомните Татьяну Фаминскую, как много она работала и оставалась для широкой публики совершенно неизвестной. И все равно до конца делала свое дело. А Вы моложе и время ещё есть. Главное - пробовать, дерзать, а не предаваться депрессивной меланхолии.

А я не утверждал выше, что вести блог просто и легко. Речь же о привлечении внимания читателей, новых подписчиков. Только благодаря соцсетям это возможно, как и подогревать интерес к своей деятельности. Сайт тоже должен быть, но с привязкой к соцсетям. Тогда будет приток новых пользователей. Без свежей крови любой сайт и форум со временем загнется. Конечно, писать посты сложно. Но это же работа на себя, на свое имя в конце концов. Здесь на форуме пишут одни и те же активные пользователи, по пальцам одной руки пересчитать. Новых пользователей очень мало. И это плохой признак.

Личностям уровня Черноброва или Герштейна нужно вести обязательно личный блог в одной из соцсетей. Как выше уже написал - это залог того, что не забудут. Когда человек обладает архивом и знаниями, то никакого труда писать какие-то заметки по книгам, какие-то исторические забавные и странные истории - никакого труда не составит. Интерес читателей нужно постоянно подогревать в наше время. Заметки в соцсети - идеальный вариант для этого и продажи книг. Все писатели на том же ФБ так делают. Сергей Лукьяненко или Георгий Зотов - пишут каждый день, порою презабавно и преинтересно. Поэтому и книги их раскупают без проблем. У каждого в соцсетях есть группа постоянных читателей. Что мешает Герштейну делать то же самое - не знаю. В том же Вконтакте полно интересующихся аномалистикой. Если кинуть клич, что настоящий Герштейн ведет страницу и пишет что-то интересное - то за несколько лет можно было собрать большую группу единомышленников. Ещё не поздно. А если дома сидеть и ничего в мир не выдавать - то и мир про тебя рано или поздно забудет. Нельзя знания держать в себе, ими нужно делиться с людьми. Тогда будет взаимный интерес и обмен мнениями. Работать нужно в этом направлении. Люди любят личную связь с писателем или исследователем, когда писатель сам пишет, а не просто создает сайт и редко на нем появляется. Должна быть обратная связь каждый день или почти каждый. И люди, которые интересуются необычным, обязательно потянутся. Пишу для того, чтобы Михаил задумался и может решился выйти в мир. С его опытом и знаниями я бы так и сделал давно уже. Не ради денег и тщеславия (хотя ничего плохого в этом нет), а просто не смог бы в себе держать все то, что знаю, с чем сталкивался за десятилетия весьма необычного опыта общения с очевидцами, пережившими нечто из ряда вон.

Так одно следствие второго. Новое поколение без соцсетей себя не мыслит - там вся молодежь сидит, и без учета этой самой активной аудитории - постигнет участь Вашего сайта. Помимо выхода в соцсети нужно ещё визуальный контент публиковать - видео, например, с опросом очевидцев (при их согласии), рассказы интересных людей с аномальным опытом, полевые выезды на тот же ПГ, - только такой грамотный подход с привлечением внимания к своей деятельности в наше время позволит "остаться на плаву", а не быть всеми забытым. К сожалению, вот такие негласные правила у цифровой эпохи. АЭН уже забыли, а ведь тоже ещё года 4 назад тамошний форум бурлил активностью. Нельзя сейчас без соцсетей, без работы с аудиторией, без визуального интересного контента по роду своей деятельности. Если бы Вы не чурались соцсетей, а вели свою страничку в каком-нибудь Фейсбуке, то я уверен, что за лет 5 у Вас бы образовалась группа поклонников-читателей. Единомышленников. Они бы и заметки Ваши ждали по текущим изысканиям по истории аномалистики, и книги раскупали как горячие пирожки. Ведь Вы обладаете внушительным архивом, энциклопедическими знаниями не только в области аномалистики, умеете грамотно и быстро писать, переводить с иностранных языков. Люди любят необычные истории, красиво описанные. Да и Вы бы получали удовлетворение, эмоциональную подпитку от откликов читателей. И внимание к книгам бы не угасало.

На мой скромный взгляд, нужно не отказываться от чего-то, а развивать присутствие в соцсетях. В первую очередь в ВК и ФБ. Канал на ютубе тоже. Почему? А потому, что, если там есть аудитория даже небольшая, но активная и сочувствующая, то собирать деньги на хостинг и остальное можно будет без проблем. Все сейчас так делают. Без соцсетей, увы, просто сайт и форум сдохнет со временем. Приток новой публики может быть только оттуда. Сейчас трудно найти человека, который бы там не присутствовал в какой-то степени.

Здесь другое важно - неизменные за внешней мимикрией закономерности в поведении "пассажиров" призрачных аппаратов. Их абсурдная и алогичная психология поведения, начиная от пассажиров дирижаблей в конце 19-го века и кончая блинчиками для Саймонтона. Внешний облик - разный, а поведение одинаковое. Это важная деталь лично для меня. Очевидцы все из разных эпох и этапов НТР, сговориться они никак не могли, знать о друг друге тоже. Саймонтон не мог знать, какое поведение было у пассажиров дирижаблей или аэропланов в далекой Российской империи. И, тем не менее, поведение как под копирку схожее. Если отбросить внешние превращения, трансформацию объектов, то увидим одну и ту же силу, которая веками действует за явлением необычных воздушных или надводных кораблей - от кораблей призраков на море до "тарелок" НЛО. Что эта за силы, какова её природа - вопрос открытый, дискуссионный.

Да, было бы неплохо. Ждём.

Вообще-то эти идеи он как раз позаимствовал у Валле и Киля, коих и цитировал в своей книге.