Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    3 531
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Рей

  1. - полтергейстоведы? Профессиональные? Получили диплом соответствующий государственного образца, работают в соответствующем учреждении на окладе+прогрессивка по специальности "полтергействовед высшего разряда", имеют соответствующую запись в трудовой книге... ДА или НЕТ?
  2. А почему Вы спрашиваете Фефелова о возможностях приобрести книгу Новгородова?! Я понимаю, что оба имеют одинаковое хобби - исследование случаев полтергейста. Но книгу они вдвоём написали или какие- то совместные коммерческие проекты имеют? Ну вот скажем я радиолюбитель, и сейчас разработал свой фонарик по своему личному вкусу.. Есть и "фирменный" сайт, где любители фонариков общаются.. Но меня там нет. Так какой смысл тогда будет спрашивать там о моей разработке и наоборот?
  3. Ну и какое это всё имеет отношение к книге Новгородова о полтергейсте? Я отнюдь не первый раз сталкиваюсь, когда какой- то талантливый ученый может иметь своё странное мнение по другому вопросу..Да вот скажем тот же Фоменко с его альтернативной историей по отзывам блестящий математик, но в истории - "гаси свет".. Но мы же обсуждаем именно борщ, а не цвет шнурков на ботинках повара.. Странно всё это..
  4. - вот каким боком тут "Сибиряк Македонский"? Даже если кто- то "амбициозно некомпетентен" в области истории, то о какой статье упомянуто как "написанная технарем по психологии"? Что за туман тут нагоняем? Вроде речь шла о определенной книге на определенную тему. И вдруг начинаются какие- то странные "хотелки" получить ссылки на материалы, неизвестные поисковым системам интернета. Это уж вообще странно и нелогично! Ведь если информация есть в интернете, то ее можно найти.. А если поисковик не находит, то откуда же на неё взять ссылку? - У вас в библиотеке есть стихи Васи Пупкина? - В каталоге такого автора нет. - Тогда укажите на какой полке стоит его книга.
  5. -как бы книгу в любом исполнении (хоть в бумажном, хоть в электронном виде) может продать: 1. Автор 2. Издательство Вопрос очень прост: Barsukov является официальным дилером издательства или автора? Я что-то не понимаю прикола.. Откуда Фефелов может знать что может или не может Barsukov, если -Але, гараж! Что за "метафизика"?
  6. Р.S. Думаю, данная ветка форума может быть закрыта администрацией и оставлена "на долгую память" как пример когда картуз ( головной убор) стоит больше, чем содержание головы "контактера" его носящего.. Вот такие "каратузы" нынче в обществе происходят..
  7. Итого: 9 апреля 2020 года после двух ( !) лет расследования "кирхитонщины" администратор форума "Космопоиска" В.Емельянов опубликовал следующий текст: ‐---------------------------------- Очень долго я по разным причинам откладывал написание заключения по данной теме. А меж тем надо отметить, что с момента её открытия прошло без малого два года! За это время было много написано как самим автором темы- Ириной, так и другими гостями форума для которых данная тема оказалась интересной. На основе всей массы информации тут опубликованной, был проведён тщательный анализ и сделаны соответствующие выводы с которыми и хочу открыто поделиться. Итак... В ходе ознакомления с материалами которые Ирина сама любезно предоставила, было выявлено огромное колличество несостыковок её коментариев с законами физики которые ещё никому не удалось обмануть или обойти. Выписывать сейчас их все я не буду, ибо не хватит на это свободного времени. Приведу лишь один яркий пример. Если обратиться к дневнику Ирины и привести с него данные по якобы существующей планете Дараал, то автор утверждает: Масса планеты- 80% от массы Земли. Диаметр- 22100км. Сила тяжести на поверхности составляет 1,4 земной. Любой здравомыслящий и образованный человек произведя на калькуляторе элементарные математические подсчёты сразу поймёт, что исходные данные противоречат сами себе. Получается, что этот гипотетический Дараал по описанию Ирины является планетой гигантом (если исходить из размеров), при этом имея массу меньше земной в то же самое время имеет гравитацию больше земной почти в полтора раза!!! Сухая и упрямая математика говорит, что средняя плотность Дараала очень низкая. Она меньше чем плотность железа, меньше плотности камня, даже меньше плотности воды. Понимаете что получается? Имеется некая планета, где средняя плотность вещества равна плотности керосина!!! При этом по описаниям Ирины она населена вполне себе плотноматериальными существами похожих на людей. Вот только как они там ходят по этой планете- не понятно. Видимо в ластах. Надо сказать, что подобные несоответствия в рассказах и описаниях Ирины встречаются не просто часто, а чрезвычайно часто, фактически на них построены многие её описания. О чём это может говорить? Да о том, что данные которые озвучивала Ирина попросту не верны. Не потому ли, что выдуманы наспех буквально на ходу как спорадический поток мыслей? Так же обращает на себя внимание тот факт, что Ирина многократно заявляла о своих якобы путешествиях по другим планетам на неком космическом корабле вместе со своим куратором Кирхитоном. Но как только ей сообщили, что Космопоиск распологает професиональной видеоаппаратурой для съёмки с очень больших расстояний и предложили поучавствовать в эксперименте что бы скрытно задокументировать на видеокамеру посадку и взлёт НЛО (корабля Кирхитона), Ирина быстро пошла на попятную. Отговоркой стала якобы замена физических контактов на контакты другой формы (ментальные астральные и т.д.) Уж не потому ли, что все её предыдущие физические контакты являлись выдумкой или плодом её воображения? Это вобщем то типичная ситуация напоминает школьника который врёт, что выучил уроки но прогулял их потому как заболел, его дома заперли родители, ухаживал за больной бабушкой и в подобном духе. Если же оценивать рассказы Ирины в общем, то в них нет никакой оригинальности, все её описания других планет и миров с их обустройством и законами существавания описывались ещё задолго до рождения Ирины другими лжеконтактёрами, которые были разоблачены в умышленных подтасовках и мистификациях. Рассказы Ирины фактически дублируют эти старые как мир байки про космических пришельцев и ничего более. С тех давних пор рассказы про инопланетян переродились уже в некий масс-медиа культурный пласт, плотно осели в головах большинства жителей Земли и сейчас представляют собой глубоко укоренившийся стереотип о пришельцах. Надо отметить, что постоянное мусирование этой темы на радио телевидении и в интернете оказывает на потребителей этой информации только отрицательное влияние, потому как создаёт у них убеждение о том, что инопланетяне уже чуть ли не среди нас. Если же абстрагироваться от эмоций и говорить только с позиции имеющихся фактов, то получается следующая картина. 1). По утверждениям Ирины, она долгие годы находиться в контакте с представителями внеземной цивилизации, но при этом не смогла предоставить этому ни одного доказательства в виде фотографий, видео или любых предметов иноземного происхождения. 2). Ирина утверждает, что была чипирована для осуществления постоянной связи с представителями ВЦ, однако сам чип так и не продемонстрировала, благо возможности современной медицины позволяют легко обнаруживать в теле человека любые инородные предметы. 3). В рассказах Ирины огромное колличество неверной информации которую она якобы получает от ВЦ. Очень сомнительно, что цивилизации освоившие межзвёздные перемещения не могут предоставить без противоречивых ошибок данные о своих планетах существования и о различной другой информации. 4). При просьбах других гостей форума ответить на наводящие вопросы, наблюдается зацикленность и нежелание в действительности разобраться в истиной природе происходящего с ней. 5). На любые предложения задокументировать(снять на видео) её контакты с НЛО уклоняется под любыми предлогами. Список можно ещё долго продолжать... Официальное мнение представителей Космопоиска. У нас нет никаких оснований пологать, что Ирина является контактёром! Для вынесения подобного вердикта нужны серьёзные доказательства показывающие её связь с представителями внеземных цивилизаций. Полагаться просто на веру в её рассказы, мы как научно-исследовательская организация не можем. Если же попытаться ответить на её главный вопрос, что происходит на самом деле и каковы причины с ней происходящего, то в кратце это можно описать так. Можно предположить, что у Ирины присутствует смесь ложных воспоминаний, вызванных по видимому перенесённой в детстве какой то психотравмой, оказавшей сильное влияние на её дальнейшее развитие а так же формирование у неё ощущения своего обособленного места в жизни. Мы считаем, что она действительно верит в то, о чём рассказывает. Однако одновременно при этом всячески старается не давать разоблачать вокруг себя ореол обособленности и избранности, потому как по каким то причинам сложившееся положение вещей ей нравиться и для неё является комфортным. Если говорить фривольно, то наблюдается самое обыкновенное самодурство, да простит меня Ирина за столь грубое высказывание. Расследовать по нашей части тут больше нечего ибо никакого контакта с внеземным разумом или инопланетными цивилизациями нет. Это скорее работа для кого то другого. Возможно случай Ирины будет интересен психологам, психиаторам, социологам или другим узкопрофильным специалистам. Должен выразить всем участникам обсуждения благодарность, так как не без их участия некоторые вопросы были сформулированы в правильном свете и заставили задуматься над их ответами. За сим на правах администратора форума я закрываю данную тему ибо она исчерпана. Ещё раз всем учавствовавшим в ней большое спасибо!
  8. Да вот даже далеко и глубоко искать не надо.. Подробно рассматривается "коммЭрческо-лохотронные " проекты по облапошиванию населения этой "космошаражкой" и задаются вполне законные и логичные вопросы в стиле "почему за то, что в других странах уже заводят уголовные дела, в России следователи еще присматриваются ?". Ведь чего только не наплетут доверчивым гражданам все эти "космоэнерготерапевты"! По наглому "впаривают" так называемые "новейшие научные разработки" пенсионерам, старикам и кому угодно! Ведь современная электроника позволяет "творить чудеса" себестоимостью 10 $ и продавать их по 100$! И уж сколько уголовных дел было по отдельным "фирмам".. Но "жив курилка!" лохотроника продолжает рулить! А как же! Там же "нанотехнологии"! (Но уже поговаривают о "пико").. Все эти "ауроскопы", "биорезонансные частоты" и прочие "лечебно-диагностические " технологии разоблачались специалистами - но народ предпочитает смотреть шоу "битвы экстрасенсов", но не вникать в разоблачение мошенников. Поневоле начинаешь ностальгировать о цензуре времен СССР, когда уж если что-то опубликуют "из науки", то прежде пять раз проверят.. А сейчас что? Вот, помню "Касси" утверждала, что какая-то там "эксперт- уфолог" подтвердила её "контактерство".. Ну, я нашёл сайт той "уфологини".. На главной странице - фото на фоне дипломов.. Вся стена обклеена.. И даже чего-то там можно разобрать "мелкошрифтовое". В частности - документ о образовании. Оказывается - мадам окончила курсы младшей медсестры..И всё! Но теперь вдруг стала "крупным специалистом" и по скайпу определяет контактер ли человек или нет.. Мне это напомнило рекламу на странице "Яндекса" бинокуляров.. Ну, знаете, такие одностраничные сайты "крупных фирм" по продаже китайского барахла.. Типа "мощный бинокль с увеличением до 100 раз".. Правда-правда! Только вот когда я присмотрелся на фото "сертификата", выданного компетентными органами РФ.. Увеличил.. ой, а там заключение экспертизы что мёд - качественный. Нет, но может мёд и хороший частный предприниматель продавал.. Но сейчас он бинокулярами торгует! А от мёда до стекла оптического таки есть расстояние.. Но ладно там с оптикой дешевой (в ряде случаев бывает даже относительно приличной за такие деньги, сам пользуюсь иногда). Однако, тут уж извините - "высокодуховные вибрации" в отличие от действительного увеличения бинокля или подзорной трубы приборно не измерить.. А бредни от "Кирхитона " вообще при рассмотрении с точки зрения банальной физики вызывают смех. Но - тут уж "хоть нецензурно меня обругайте публично - главное, чтоб обо мне говорили".. Принцип "суперпупер звёзд эстрады".. Кто в перьях скачет, кто с голым задом танцует .. А госпожа Касси на любом сайте готова разводить "бодягу" ради того, что бы хоть кто-то заинтересовался "а что это такое и с чем ее едят?" Ведь "деньги не пахнут", а фирме требуется прибыль.. Уж на ресурсах "Космопоиска" прямо сказали, что дурость всё это.. И тут заключение общественности -" бред". Но - что об стенку горохом! "Вы не предъявили видео"..- Так ты же, дорогая, и Кирхитона нам не показала! Почему приходится доказывать, что не может неграмотный, убогий инопланетянин катать на своём "НЛО" какую- то землянку "от нечего делать"? Сегодня "Касси", завтра еще какая-то "Оля", послезатра "Коля" - и все "контактируют!".. И все визжат "а докажите что это не так!!". А что дальше? Остаётся мне ( ради прикола) написать тут, что я - Кирхитон, посланник Галактической Империи. И официально от имени Императора заявляю, что землянка Ирина ( "Касси") нагло врёт! Никакой "галактической федерации " нет и никогда не существовало. А она пусть доказывает, что это не так.. Клянусь на Своде Законов Империи!
  9. - в Гугле забанили? Таких разоблачений полно.. И почему я должен что-то доказывать? До меня "Космопоиск" уже опубликовал свой вердикт. Вопрос закрыт, обжалованию не подлежит. Особенно после Вашего наглого вранья в стиле "меня там уважали, меня там поддержали". В чём и были изобличены.. Зачем же вновь доказывать, что Земля не квадратная? - Это называется НАУКОЙ. В отношении голословных заявлений в стиле "я - контактёр" стандарт один: бремя доказательства лежит на заявителе".. В данном случае - на мнимом "контактёре". Который был разоблачён. Спорить бесполезно. - Это Вы скушали чего-то несвежего.. Что такое могли предположить. Впрочем, я имею полное основание предполагать, что через год- другой "главному юристу проекта Кассиопея" понадобиться свой адвокат. Как и всему проекту.. Мне об этом вчера за бокалом вина Кирхитон нашептал.. Порядок с сектами будет наведен..
  10. А что бы Вы сами и как реагировали, когда на Вас направляют неизвестное оружие? Полтергейсты тоже изучают Закон о самообороне.. "Не шалю, никого не трогаю, починяю примус"..
  11. А, вот поискал и нашёл упоминание. https://irkutsk.vibirai.ru/articles/nikita_tomin_my_ne_ekstrasensy_i_ne_kolduny_kotorye_za_bolshie_s-2270498 Честно говоря - удивило меня сильно такая "концепция". Я немного помню схему этой "пугалки" ( где- то видел ), там принципиально невозможно было создать какое- то относительно мощное электромагнитное поле на расстоянии более пару десятков сантиметров. По законам физики..
  12. Я об этом лет 10 тому назад читал и электронную схему видел, сейчас уже не вспомню где .. Да и файлы в интернете столько обычно не живут. Спросите у самого Томина, он может подскажет. Учитывая сколько экспедиций в аномальные зоны в год проводил раньше "Космопоиск", то это Третья Мировая Война шла по Вашему понятию? - В науке понятие "как-то странно" не существует. А уж часовые мастерские существую ну очень давно и вроде ещё "водятся". Вместе с мастерами по ремонту. Соответственно любой человек может сдать часы в ремонт и узнать "что там было". А быть там может: механический дефект (в результате падения, удара, естественного износа механизма) или намагничивание механизма в результате воздействия сильного постоянного магнитного поля. И ещё бывает банальное загрязнение механизма. Всё это диагностируется и "лечится" ..Без мистики и шаманства. Только иногда просто по цене проще купить новые. А если "он отнес не к неисправности"- так к чему же? К духовной святости? Под стекло часы и молиться аки на икону ? Или может пора уж таких вот исследователей попросить быть именно исследователями, а не собирателями чудес вопреки здравому смыслу? А то с гордым видом показывают всем фото согнутого гаечного рожкового ключа и утверждают, что его "полтергейст согнул". А где данные микроскопического исследования с точки зрения трассеологии? Я вот когда в тиска железку зажимаю - так частенько озадачиваюсь как не поцарапать.. А еще на предметах остаются отпечатки пальцев.. в том числе и "полтергейста".. Но что- то вот я НЕ читал о попытках выяснить какие там следы самые "свежие".. Но вот всяких гипотез "нарожали" - голова вспухнет читавши.. Иногда складывается впечатление, что кроме видеокамеры и часов другой техники исследователи не знают. Впрочем, они не знают ( и соответственно не применяют) того, что давало хорошие результаты 200 лет тому назад.. А Фефелов наверное десятки раз посещал "свои " полтергейсты и вот что-то не шибко кричал, что "заразился".. А еще Томин подтвердит: наличие видеокамеры полтергейст успокаивает "на раз". Как однажды на это нафоруме Космопоиска заметил "Снежный" ( личный друг покойного Кукольникова), если бы все было так просто.. то установкой дешевых видеокамер в каждой комнате квартиры проблема бы решалась довольно легко. Так что "в рукопашную" надо сходиться самим исследователям АЯ..Каждый утверждает своё, а собраться и "подраться" на конференции - "не дождётесь!". Да, мне лично Фефелов угрозы слал, что типа на меня "полтергейст" нападёт.. Ах, ух скоро наверное год жду .. Сковородку и "аццкие вилы " приготовил дорогого гостя встречать .. А вот что- то всё никак.. Даже обидно, знаете ли..
  13. Извините, а конкретные случаи рукопашных схваток полтергейстоведов с полтергейстом можете привести? Когда, где, сколько эктоплазмы и крови пролилось с обеих сторон? Я вот только читал как группа Томина стреляла из электромагнитного пистолета в полтергейст, но он оказался невосприимчив к данному экспериментальному оружию. И вообще как утверждал Н.Томин, только православные методы борьбы в виде "отчитки" на просторах России помогали снизить энергию полтергейста хотя бы на время. Остальное - бесполезно.
  14. Для получения информации о размере Пришельцев и их количестве в Солнечной системе, исходной для дальнейших оценок, я использовал методику биолокации. Эта методика, как показывает опыт ее применения, дает правильные ответы, что обеспечило даже у нас признание эффективности и объективности биолокации (см. пп. 6.5.3.2 и 6.5.3.12-17). Она заключается в словесной или мысленной формулировке оператором биолокации вопроса, обращенного к тому, что в кругах исследователей "чудес" называют Информационным полем (см. п. 6.16), а я считаю самим Пришельцем. Ответ "да" получается в виде схождения рамок, которые оператор биолокации держит в это время в руках, а "нет" - при их расхождении. Проведенные мной исследования, эксперименты и многочисленные проверки показали, что ответы получаются правильными, если отсутствует заинтересованность в получении положительного или отрицательного ответа, если нет собственного мнения по задаваемому вопросу, если вопрос задается впервые и если на него может быть только однозначный ответ "да" или "нет". В данном случае мне было все равно, каков размер Пришельца - миллиметр или километр и сколько их в Солнечной системе - один или сотня. Кроме того, уверенность в правильности полученной информации была увеличена тем, что до и после "сеанса связи" я проверял работоспособность методики на контрольных вопросах типа "Будет ли дождь через пять дней?" или "Сколько изделий будет изготовлено в следующую ночную смену в таком-то цехе предприятия?". Конечно, можно предположить, что Пришелец обманывал меня, но и в этом случае было интересно узнать, к каким выводам он в этом случае подводил меня. А как показал анализ, ошибка на два-три порядка не меняет основные выводы, получаемые из приводимых далее оценок. По информации, полученной мной по этой методике, Пришелец представляет собой шар из кваркония диаметром 40 см. В этом случае его масса (при плотности кваркония 1015 г/см3) составляет 3,35Ч1013 т. Такую массу имеет коническая гранитная гора с высотой и диаметром основания 37 км. Ее вес не выдержит земная кора даже в самом толстом месте (в Тибете она равна 80 км). Но, так как удельное давление от шара диаметром 0,4 м и массой 33 трлн т на опору должно быть 2,7Ч1043 кг/см2, его не выдержит никакая опора, будь она даже из алмаза, и такой шар должен утонуть в Земле и находиться в ее центре. Исходя из этого и из того, что на орбите у Земли нет предмета с такой массой (ее обнаружили бы по отклонениям орбит спутников), следует считать, что П, "приземлившись" после прибытия на Землю, погрузился в нее и сейчас находится в центре Земли. Так как температура там всего несколько тысяч градусов, а кварконий выдерживает 2,5 трлн К, то ему там не жарко. Достоинством такого расположения (возможно, необходимым) является недосягаемость П для аборигенов планеты. http://belsu.narod.ru/fomenko/057.htm#4.83
  15. Отвечу через систему личных сообщений. Об этом надо спрашивать у Фефелова..
  16. Ну, имели.. не имели.. Какая в сущности разница? Полтергейсты делают манекены потому, что иное не имеет смысла. Как я уже указывал раньше, ведром с шваброй кого испугаешь? Вся эту суета с статистикой в стиле "сколько процентов полтергейста рыжие, а сколько процентов манекены делают" не имеют никакого смысла. Это как стать у женской парикмахерской и анализировать сколько рыжих вошло, а сколько блондинок вышло (не зная о том, что в парикмахерской не парики делают, а волосы красят!). Журналисты могут бесконечно ездить, брать интервью.. Но пока какая-то организация с хорошими финансовыми и властными способностями не начнёт изучение этого явления по всем правилам -всё бесполезно. Можно бегать с приборчиками, можно с кадилом - но без круглосуточного мониторинга, последовательного переселения - расселения жильцов по отдельным квартирам с опять же полным мониторингом эта бодяга будет тянуться бесконечно. Как очередная "ролевая игра". Одни тонут, другие расспрашивают и пишут статьи, третьи пытаются что-то анализировать.. Похвальны намерения, но .. силёнок-то нет. Увы!
  17. Ну, как бы товарищ Фефелов не шкаф и не кредит в банке, что бы его двигать или возвращать.. А если лично Вы имеете к нему вопросы и ждете отчёт - а он сам вообще знает о этом? И если он очень нужен - так наверное кроме фэйсбука можно и где-то еще поискать.. - Ну, вот теперь Бутов пусть крутится как хочет, но шоб через 20 лет академиком был! Неважно чего и как, но -" вынь да положь!" Остальные лидеры Уфокома.. хм..Да как-то вот осталось тут народу с гулькин нос.. Боюсь, что через 20 лет у народа будут совсем другие интересы.. Аномалистика вообще отступает на последний план ввиду очень сложной экономической и политической обстановки в мире.. Мы конечно все надеемся, что всё "устаканиться" и "перекороновируситься".. Но сейчас народ озабочен более насущными экономическими и другими проблемами. Потому загадывать что там кому там через 20 лет..
  18. -ну так ведь против фактов что сказать? Ну вот раньше какие-то полтергейстные дела в Беларуси случались. Приезжали представители Уфокома, расспрашивали потерпевших. Им показывали осколки разбитой посуды и так далее. Я не могу ручаться, что помню все публикации.. Но сами посмотрите тут, на сайте.. Отчеты есть за многие годы. А вот видео, где табуретка летает по воздуху, топор или что - то телепортируется .. Ну вот я или не нашёл, или белорусским полтергейстоведом с этим фатально не везёт. Есть еще группа Н.Томина при "Космопоиске".. Что-то пыталась снимать (самодвижущийся штатив, этот случай тут подробно обсуждался). Но опять же впечатляющего видео нет. Группа НОЗП нам аналогично сенсационных кадров не демонстрировала. Получается что видео, авторам которых я доверяю - они как-то не очень эффектны. Даже если снимались в России. А последние годы на шумные, затяжные полтергейсты с везёт только Фефелову. Почему? -ну, не знаю. Или он обладает "сверхнюхом" и успевает "застолбить" очередной случай .. Или может быть полтергейст привязан именно к нему самому?! (моё личное предположение). Ведь именно у него полтергейст самый шумный и долгоживущий. В других случаях (как утверждают данные статистики) полтергейст проходит определенные стадии развития и уходит как осенний грипп.. А тут годами! Словно что-то его подпитывает и не даёт "упокоицца". Вот, сами просмотрите известные случаи и делайте выводы .. Почти все полтергейсты, изучаемые Фефеловым, имеют общие специфические признаки.. Например - наличие "манекенов" . И опять же повторюсь: они как хроническая язва.. А так как вначале полтергейст начинается, а потом уже приезжает Фефелов.. Но в рамках личной гипотезы я даже могу предположить, что существуют люди, которые еcли не сами переносят такую "аномальщину", то служат катализатором..Это как подпитывать маааленький костёр дровами: не подкидывать дровишки - скоро сам погаснет. А человек-катализатор своими регулярными визитами регулярно "подливает масло в огонь"..
  19. Э.. нет. Такое определение закономерности в отношении человека весьма спорно. Скажем, пациент имеет две руки, две ноги, голова (1 шт.). Какая же это закономерность? Это признак гуманоида. Описание его формы. А болезнь - она не изменяет "закономерность" предмета. Она изменяет его свойства: работу сердца, желудка .. Рука или нога сами по себе резко не отпадает, знаете ли, в результате какого-то синдрома.. А что, в сущности, может вообще изобразить полтергейст кроме манекена? Корову? Паука ожиревшего из подушки и столовых вилок? Человек вообще-то под "нечистью" всегда понимает что-то типа антропоформное. Пусть с рогами и хвостом (образ чёрта) - но с 4 конечностями. То есть две руки, две ноги и голова рисутствуют всегда. Ну вот решит полтергейт изобразить "БИГ БУКУ". С планеты "КЮ". Возьмет ведро, две тарелки и одну швабру.. И что дальше? Хозяин квартиры просто не поймет содержание этой "абстракции". Он-то на планете "КЮ" не был и потому просто не знает, что самое страшное тамошнее чудище выглядит именно так.. А потому - остаются манекены. Тем более что материал для изготовления всегда в шкафу найдется.. Да и вообще откуда человек узнаёт, что у него именно полтергейст в квартире? Ему голос из воздуха объявляет "Я - полтергейст, пришел тебя покошмарить, попрошу не путать с кикиморой!"? Ведь человек уже где-то читал именно о "полтергейсте", и вот теперь он на основании ранее известных признаков определяет это явление именно как полтергейст. И уж потом зовёт исследователя, который именно этим классом явлений интересуется.. Тут (на мой взгляд) много "обратных связей"..
  20. В Беларуси полтергейстов, которые разговаривают с исследователями и даже просто бросают предметы - не бывает. Это у Фефелова на каждом шагу то топоры летают, то двери. А у нас такое не допускается. Только иногда мелкие шалости, и только при отсутствии "аномальщиков". Олагаю, даже Уфоком не может за всю свою деятельность похвастаться лично отснятым видео подобного.. Ну а в другие страны лично я не езжу и вообще полтергейст - не на первом у меня месте в сфере интересов..
  21. -и шо? Ну , достойные люди с достойными титулами. Половина которых к физике отношение имеет весьма посредственное или отдалённое. Однако, зачем же статью публиковать как "метафизику"? Если опыты проводились корректно, всевозможные помехи исключены и новый физический эффект или явление обнаружено - так почему сугубо официально не заявить о новом открытии в ФИЗИКЕ ? Что бы другие учёные могли повторить опыты "согласно патенту" и опрвергнуть или подьвердить открытие. Тем более что тут миллионных расходов вроде не надобно, не колайдер же персональный на даче строить.. В истории науки постоянно делались заявления о открытиях, и некоторые подтверждались, а некоторое были признаны ошибкой. И вроде пока никто не повесился от этого.. Вот, в статье поминают Козырева с его опытами.. Ну прям как святого альтернативной науки его уже принято представлять. Козырев тут, Козырев там.. А это сразу настораживает. Дядька был умный, но как любой смертный совершал ошибки и это нормально. Ну так зачем же его поминать и ссылаться на его опыты телескопом и датчиками в каждой статье? Тапки шьём - Козырева пришиваем. Колодец копаем - опять на лопате "Козырев " пишем.. Между тем опыты его знаменитые были весьма спорны, и сейчас даже есть новые результаты.. Которые показывают: эффект кое-какой есть, но он "совсем другого разлива". Но впрочем смысл в том, что даже наличие в составе редколегии докторов физико-математических наук (да хоть академиков) еще ничего не говорит о качестве самой статьи. Потому что надо искать рецензию.. Как было в этом же журнале с "Биоскопом" Кернбаха.Прибор вроде работает, эффект как бы неизвестный обнаружен, а вот рецензия - отнюдь не хвалебная. Но у нас же принято читать статьи, и игнорировать отзывы?
  22. - это зависит от того, на сколько процентов на еденицу объема килограмм гвоздей легче килограмма ваты. Вы удивлены смыслом моего ответа? Тогда я Вам поясню, что о "самоназвании полтергейста" общественность узнаёт от.. того, кто его исследовал. Согласны? А если целую кучу полтергейстов исследует только один человек и именно от него мы слышим, что какой-то полтергейст самоназвался Иваном? А другой полтергейст опять же из этой группы -Крапивой.. Вот у меня сразу вопрос возникает: а такое ли на самом деле имя носит полтергейст, или он подстраивается под конкретного исследователя? Я поясню.. Вот я заказываю некоторые вещи в Китае на "Али". Ресурс известный.. И изредка возникают проблемы, споры.. И там есть "служба поддержки". То есть можно пообщаться "в чате" с русскоговорящем сотрудником.. Который сразу представляется: "Здравствуйте, меня зовут Иван, чем я могу помочь?" Но откуда там взялся "Иван"? Ведь отвечает-то китаец.. Который три раза не иван, а пять раз "Ли".. Но для удобства он представляется не каким-то там Ли Ван Чжоу Рис Рыба Хоу.. А так, что бы русскоязычный пользователь не сломал язык и пальцы об клавиатуру в процессе общения. И соответственно он "Иван". А для американца он станет "Джон".. А теперь вопрос: а сколько полтергейстов публично огласили своё имя всем желающим (журналистам, независимым исследователям)? Ну вот представьте себе такую картину: в "нехорошей квартире" собирается толпа журналистов, работают магнитофоны и полтергейст отвечает на вопросы.. "Здавствуйте, меня зовут Затан, я пришелец из ..".. Фантастика? - Согласен! Ну, не слыхали мы такого раньше.. А теперь "коронный" контрвопрос на От чего зависят эти сами закономерности конкретно? Если с учётом вышесказанного сам полтергейст публичного интервью избегает? Ну вот скажем китаец приедет в Томск, Омск или Минск и спросит на китайском языке "уважаемый полтергейст, как Вас звать?"..
  23. P.S. поясню в чём претензии с первых же глав сочинения.. В любой науке есть определенные термины. Которые обозначают что-то конкретное. То есть если мы говорим, что это "вода", то любой химик или физик сразу же понимает, что речь идет о окиси водорода, или "aш два о". Если же речь идёт о сопротивлени металлов или о радиоактивности - то опять же любой физик сразу же понимает, с какими величинами, частицами и т.д. производились опыты. И это нормально. Потому что любая научная статья просто обязана "давать" информацию, которая может быть воспринята заинтересованными людьми однозначно. Ну, как бы это основа любой научной работы.. Теперь вот я начал читать статью по ссылке.. И через пару страниц начал "тупить". Ну, я не учёный, не академик и не Господь Бог. Потому если я не понимаю что означает словосочетание "зеленый свист", то я открываю энциклопедию и изучаю значение слов "свист" и "зеленый". По отдельности -оно понятно. Но в связке - белиберда.. А теперь немножко моего личного удивления по аннотации статьи.. Вот тут.. -не понимаю! Допустим на минутку, что гироскоп действительно имеет разный вес при определенных условиях.. Но что значит "эффект не очень воспроизводиться на разных скоростях вращения"?! Извините, но в физике нет таких понятий, как "очень " или "не очень". Есть понятия "чуствительность", есть "наименьший предел измерения", есть "уровень срабатывания". Возьмём утвердждение, что "вес гироскопа может уменьшаться при увеличении скорости вращения" . Термин "может" вообще в физике не применим. Это как заявить, что бумага "может гореть или не гореть". В быту это нормальнон понятие, а в физике есть конкретное понятие "температура воспламенения". Если температура меньше определенного предела - бумага не горит. Если больше - воспламеняется. Так что же с гироскопом? Если кто- то утверждает, что у данного объекта вес зависит от скорости вращения - то должна быть указана конкретная зависимость. По типу "отношение веса к скорости вращения описывается формулой ....". Но выражение "может" - это уже , извините, гадание на картах. Но не физика.. И это только "по мелочи".. А если дальше разбирать саму статью по ссылке .. Даже без проверки адекватности результатов, а просто по наличию корректных выражений..Все очень плохо. Потому что смысл данного произведения не может быть да просто оценен любыми специалистами. Из-за ( как я написал уже ) "зеленого свиста"..
  24. -начал читать.. вывод (пока предварительный, но уже сразу же отторгающий: Автор вышеуказанного материала не владеет общепринятыми в науке терминами даже уровня 8 класса школы.. Я не буду говорить, что автор не владеет знаниями в области физики.. Может он и гениален.. Но когда начал читать.. сумбур полный и .. ай, если кто-то просто начнет "фразеологический анализ..".. Ну давненько я такого не читал на сон грядущий как комедию..
  25. -Странно.. Я вот сразу нашёл поисковиком по словам "пришельцы, пионерский лагерь "Березка". Вот, навскидку https://omchanin.livejournal.com/153758.html Но хочу заметить, что иногда казалось бы "очень достоверный случай контакта" со временем начинает выглядеть иначе.. Например, широко "разрекламированный " в своё время случай в Воронеже (когда школьники наблюдали посадку НЛО и инопланетного "робота") по некоторым современным публикациям выглядит как именно фантазия школьников, распиаренная журналистами. Сегодня вроде читаешь о чём-то сенсационном, а завтра вдруг оказывается: преувеличено или дело было совсем не так.. Историй много, и крику всегда много, а вот истина - она всегда где-то рядом.. "НЛО, как правило, всегда в своей тарелке" .
×
×
  • Создать...