Рей

Послушайте, что вообще даёт для науки и практики наличие "определения" полтергейста? Если уж вы утверждаете, что нарушение причинно- следственных связей "кажущееся", то ... И шо? Ну что дальше-то? Что делать? К чему прикладывать и куда это определение? А я вот могу сказать, что согласно практике группы Томина полтергейст - это процесс нарушения причинно- следственных связей, устраняемый фактом наличия в пределах локации видеокамеры. Подтверждено практикой - а значит верно!

- Можно придумать еще десяток причин полета книги. Чем версия Лукаду лучше других? Ведь без наличия из неё каких-то практических выводов.. Она (как и всякая другая теория) является пустым звуком. Приступ помутнения сознания у соседа- колдуна, гравитационные аномалии из-за выброса вулканических газов на Луне - чем варианты хуже? Если настольная лампа моргает - как можно утверждать, что это именно сбои подачи электроэнергии, а не искрение в розетке или в выключателе без проведения измерений? На практике как можно проверить истинность версии Лукаду? - никак. Она позволяет предсказать хоть что-то в поведении полтергейста? - ничего. Так в чём ее ценность? -Так если результаты "не совсем однозначные", то и теория не подтверждена. В чем же тогда её ценность? Зачем она вообще? Послушайте, вот допустим предмет из кухни прилетел в комнату по ломаной траектории. И как приложить к такому случаю теорию Лукаду? Она объясняет что конкретно? Траекторию? Ускорение? - а я утверждаю, что у полтергейста просто аккумуляторы фотонно- кваркионные имеют ограниченный заряд и потому он через определенный временной период улетает на Юпитер для перезарядки. И что? Вы устанавливали видеокамеры - полтергейст прекращался. Уверены, что без установки камер он длился бы намного дольше? Статистика есть? Как там в науке -"двойной слепой метод" что говорит? - А почему то, о чём давно говорят психиатры, вдруг стало "откровением от Лукаду"? Церковь утверждает, что покаяние и воздержание, крещение в Церкви изгоняет вселившегося в человека беса. И что, есть большая разница между двумя теориями? Какая более доказательна? Чем версия Лукаду лучше версии Фоменко о кварконовом компьютере с центре Земли? Само существование полтергейста можно оспорить и объяснить чисто психиатрией. С назначением соответствующего лечения. Вот приведите пример, когда помещение фокального лица в психушку привело к полетам медицинского судна по отделению к ужасу санитаров и врачей. Всё пока не доказано. Я вижу только попытку феномен полтергейста объяснить новой терминологией. Без всяких верификаций и прочего научного подхода. Тем более что версия Лукаду самим исследователям ничего не даёт практически. Она вообще не может объяснить почему книжка летает без книжной полки и не застреет потом в стене. А уж кто и как пишет на стенах.. Это вообще ну никак не объясняет.

-не помогут и десяток. Потому что автор просто приплетает тонкие эффекты квантовой физики к макромиру. А объяснить КАК и ПОЧЕМУ происходит это ( даже в теории) - не может. Вот, для примера.. "Представьте себе бильярдный стол без игроков. Никто не бьет по шарам. Нет землетрясения, которое трясло бы комнату. Не существует магнита, спрятанного под столом. И все же внезапно шар А на одном конце стола поворачивается по часовой стрелке, а шар Б на другом конце стола – против часовой стрелки. Внешне мы можем интерпретировать это как аномальное событие, полтергейст." Это как бы описание события. "Затравка". А потом в следующих строках что? Читаем: "Основой работы Лукаду является его «модель прагматической информации» (англ. «model of pragmatic information», MPI), которая пытается объяснить так называемые «эффекты снижения» (как например, феномен первоначального сильного выигрыша, который через некоторое время возвращается к случайности). " В чём тут связь между первым и вторым?? Первое - "упрощенная наглядная демонстрация " какого- то "спутанного состояния". То есть частицы разлетелись, одна изменяет своё состояние, а вторая вдуг так же реагирует на это со скоростью, превышающей скорость света. Это очень упрощенно, но можно и еще упростить для понимания "чуда": "Разрезали яблока на две части, разнесли половинки на 100 км, по одной половинке молотком ударили, и тут же мгновенно и вторая половинка сама вдребезги. " Ну а причём тут тогда "феномен снижения выигрыша" и тому подобное? Это уже скорее к теории вероятности или к понятию изменения энтропии.. Тут даже трудно понять в какой области наук надо искать доцентов с кандидатами. Физика? Математика? Медицина? Психология? Да хоть метафизика! Но вопрос не правильном написании формул, а "что автор вообще хотел сказать?" Как он предлагает использовать свою теорию в прикладном смысле? Ну вот например меня как электронщика просят починить какой- то прибор. Я осматриваю его и не вижу внутри следов пожара. На вид всё целое. Я начинаю расспрашивать хозяина сколько лет эксплуатировался данный прибор, отказал резко или может быть работал, но плохо.А уж потом окончательно "умер". То есть я собираю предварительную информацию, строю свою гипотезу, а потом начинаю проводить измерения приборами для ее подтверждения . Что же делает немецкий учёный? Он предполагает, что какой- то квантовый эффект вызвал столкновение бабушки - старушки с самосвалом! А каким образом это проверить? - сие неведомо. И остаётся только догадываться: или квантовый эффект тунннелирования электрона заставил старушку под колеса броситься, или позитрон в шину автокрана попал и водитель решил протаранить избушку бабушки. Что же должен делать сотрудник дорожной инспекции при расследовании? Созерцать и всё? Механизм взаимодействия полтергейста с яблоком он вообще не может нам объяснить даже примерно. Нет связного изложения и всё тут.

Робинзон, 5+!

Интересно..А вот из Вашей личной практики какие конкретно случаи можно объяснить "кванто-механическим эффектом"? Хотя бы тот штатив бегающий? И как эту теорию можно проверить на практике? Я вот например могу заявить: "это происки дьявола" и чем моя теория более ненаучна, чем его? Тем более наука утверждает, что законы микромира не проявляются в макромире. Та же "квантовая запутанность" микрочастицы не может заставить две половинки разрезанного яблока вертеться на столе и в соседней квартире только потому, что кто-то одну вращает из их.

Ах, видите ли.. в статье есть глава под названием "Феномен полтергейста как специфическая форма запутанности". Вот именно это название и фактически характеризует состояние полтергейстоведения: оно запуталось. В собственных гипотезах, теориях, предположениях. Причём исследователи не могут дать ответы на простые вопросы о многих элементарных проявлениях полтергейста, а уже строят 1001 гипотезу. Спросите их (как пример): "А полтергейст вообще-то может через стенку предметы телепортировать?" -- и получите совершенно разные мнения от разных лиц. Одни скажут: "может! ". Но при просьбе предъявить видеодоказательства данного явления последует ответ: "а наличие видеонаблюдения сразу же прекращает полтергейстные проявления". Задайте вполне "самонаводящийся" вопрос: "Так значит, любой полтергейст можно обезвредить при помощи нескольких дешевых видеокамер?" - и в ответ будет невнятное.. что-то запутанное.. По сути нет четкого описания "а был ли мальчик?" и "что он может", но уже масса гипотез имел ли он в детстве психическую травму и сколько у него ручек и ножек и какой конкретно подушкой его мама в детстве придушило и есть ли у него "третий глаз". Парадоксально! Нет чёткого описания самого явления, нет ответов на многие простые вопросы в стиле "А оно вообще дышит? Летает? Ползает? " - но уже идут глубочайшие философские споры.. Так что тут уже иногда.. хм.. "Даже если бы этого не существовало, его надо было бы придумать!"( дабы было над чем теоретизировать). Это же так интересно! Как жанр "фэнтази" служит для морального самоудовлетворения некоторых писателей. По типу "тут я мышь серая и планктон офисный, но в параллельном мире я в лице своего героя УХ! ".. Но по сути - нет ни одного описания случая комплексного и глобального исследования даже одного случая полтергейста. А теорий -тьма.

Вот хоть убейте, но из всей статьи так и не понял в чем заключается "новый подход"? В осторожном пассивном наблюдении искоса, боковым зрением? Слов умных много, терминов.. А на практике что?

Не хочу тут устраивать спор о наличии или отсутствии паранормальных способностях Кулагиной ( это отдельная тема), но сама статья "топикстартера" местами просто поражает "неграмотностью элементарной" в части школьной физики и не только. Я видел много таких вот "теорий" на разных ресурсах и всегда они построены по единому стандарту: идёт описание каких-то "альтернативных" опытов (а при этом частенько в плохом переводе с иностранного языка), потом - видим попытку собрать в единую кучу всю "альтернативщину" ( хотя многое из описываемого ну никак не в тему), и наконец идёт изложение Личной Теории.. Увы, но.. Дальше чушь на 50% минимум.. Я когда вот читал это, то просто поражался: ну как можно строить какие-то гипотезы, просто не изучив основы физики? Как пример: автор (согласно картинке) полагает, что какой-то узконаправленный радиолуч отражается(‽!) от стоячих волн резонанса Шумана! Ну вот как после этого серьезно относиться к этой всей писанине? Ведь из школьного курса физики известно, что радиоволны свободно проникают друг через друга! Это же не две струи воды под напором! Читаю: "Далее, отражаясь от стоячих электромагнитных волн сверх низких частот, отраженный радиолуч прилетает в заранее выбранную человеком феноменом цель, роль которой может играть любой предмет, имеющий в своей основе принцип электромагнитной индукции, либо просто электричество. Поскольку этот предмет автоматически обладает радиосферой и некоторой индексацией, со совпадающими частотами самого посланного радиолуча, тогда по этой причине, радиолуч может оказывать существенное влияние сначала на радиосферу, затем на электромагнитное поле, вслед за этим на сам предмет." "Радиосфера", "некоторая индексация", "предмет, имеющий в своей основе принцип электромагнитной индукции" - Что это за смесь ? Что за термины? "Грозы, по всей вероятности, могут создавать помехи узконаправленному гравитационному лучу, поскольку в результате разряда, уходящего в землю, происходят значительные колебания земной коры, а также, несомненно и колебания гравитационных полей, мешающих гравитационному лучу попадать в цель и двигать предметы. " -Да-да! Несомненно! Кааак громыхнет, как молния вдарит - аж земная кора подпрыгивает! Вместе с автором, конечно.. "Еще относительно недавно данный факт был неизвестен, но вот теперь все изменилось. Даже обычные электрические сети генерируют радиофон на частотах от 50 ~400 Герц. Более того, согласно испытаниям Национального Исследовательского Центра Курчатовского Института, выяснилось, что любая электронная аппаратура: компьютеры, фото и телекамеры, микрофоны, планшеты, смартфоны, утюги, телевизоры, холодильники, генерирует радиофон вокруг самих себя!" -А еще недавно было выяснено, что Земля не имеет форму чемодана.. И Луна не из сыра, и .. Такие статьи таких авторов надо в отдельном разделе "черный юмор" размещать..

Да, и ещё! Никогда не публикуйте в интернете свои адрес, телефон и прочие данные! Если Вам надо с кем- то конкретно поделиться ими - так только через систему личных сообщений. Или сообщайте только администрации ресурса. Я советую Вам откорректировать свои предыдущие сообщения и убрать подробности. Причина: могут использовать кто угодно и зачем угодно. Замучают телефонными приглашениями на чёрт знает какие презентации сковородок или типа того (это еще в лучшем случае).

-Да на здоровье! Ну тут всё просто: есть объединение "Космопоиск" (штаб в Москве), и есть его региональные отделения. Организация общественная, интересы обширные по части аномальных явлений. Можете написать в соответствующем разделе форума этой организации https://forum.kosmopoisk.ru/ , но там сейчас затишье.. Общение больше в соцсетях. Или напишите в "общий контакт" https://m.vk.com/kosmopoisk И там уж подскажут к кому конкретно обратиться по конкретной теме, что бы и общение было более "живым" и именно с теми, кому интересно и он ближе географически. У нас тут народу мало, интересы у многих "специфические", и соответственно ждать плодотворного общения "вот сейчас и сразу" можно ну очень долго..

Здравствуйте Вам! Признаюсь, меня очень удивило, что Вы написали сообщение своё на форуме "Уфоком". Как бы Казахстан и Беларусь не самые близкие по географии страны, да и тема контактерства вроде не входит в сферу интересов "Уфологического Комитета". Я бы лично советовал Вам обратиться в региональную группу "Казахстан- Космопоиск" https://m.vk.com/kosmopoisk_kazahstan Как мне кажется, там Вам будет более удобно общаться и при необходимости наладить прямой контакт. Вплоть до непосредственной встречи с исследователями аномального.

-двадцать! А в деревне Гадюкино -дожди.. И еще германиевые переходы имели преимущество перед кремниевыми ввиду меньшего падения напряжения, да..

- полтергейстоведы? Профессиональные? Получили диплом соответствующий государственного образца, работают в соответствующем учреждении на окладе+прогрессивка по специальности "полтергействовед высшего разряда", имеют соответствующую запись в трудовой книге... ДА или НЕТ?

А почему Вы спрашиваете Фефелова о возможностях приобрести книгу Новгородова?! Я понимаю, что оба имеют одинаковое хобби - исследование случаев полтергейста. Но книгу они вдвоём написали или какие- то совместные коммерческие проекты имеют? Ну вот скажем я радиолюбитель, и сейчас разработал свой фонарик по своему личному вкусу.. Есть и "фирменный" сайт, где любители фонариков общаются.. Но меня там нет. Так какой смысл тогда будет спрашивать там о моей разработке и наоборот?

Ну и какое это всё имеет отношение к книге Новгородова о полтергейсте? Я отнюдь не первый раз сталкиваюсь, когда какой- то талантливый ученый может иметь своё странное мнение по другому вопросу..Да вот скажем тот же Фоменко с его альтернативной историей по отзывам блестящий математик, но в истории - "гаси свет".. Но мы же обсуждаем именно борщ, а не цвет шнурков на ботинках повара.. Странно всё это..

- вот каким боком тут "Сибиряк Македонский"? Даже если кто- то "амбициозно некомпетентен" в области истории, то о какой статье упомянуто как "написанная технарем по психологии"? Что за туман тут нагоняем? Вроде речь шла о определенной книге на определенную тему. И вдруг начинаются какие- то странные "хотелки" получить ссылки на материалы, неизвестные поисковым системам интернета. Это уж вообще странно и нелогично! Ведь если информация есть в интернете, то ее можно найти.. А если поисковик не находит, то откуда же на неё взять ссылку? - У вас в библиотеке есть стихи Васи Пупкина? - В каталоге такого автора нет. - Тогда укажите на какой полке стоит его книга.

-как бы книгу в любом исполнении (хоть в бумажном, хоть в электронном виде) может продать: 1. Автор 2. Издательство Вопрос очень прост: Barsukov является официальным дилером издательства или автора? Я что-то не понимаю прикола.. Откуда Фефелов может знать что может или не может Barsukov, если -Але, гараж! Что за "метафизика"?

Р.S. Думаю, данная ветка форума может быть закрыта администрацией и оставлена "на долгую память" как пример когда картуз ( головной убор) стоит больше, чем содержание головы "контактера" его носящего.. Вот такие "каратузы" нынче в обществе происходят..

Итого: 9 апреля 2020 года после двух ( !) лет расследования "кирхитонщины" администратор форума "Космопоиска" В.Емельянов опубликовал следующий текст: ‐---------------------------------- Очень долго я по разным причинам откладывал написание заключения по данной теме. А меж тем надо отметить, что с момента её открытия прошло без малого два года! За это время было много написано как самим автором темы- Ириной, так и другими гостями форума для которых данная тема оказалась интересной. На основе всей массы информации тут опубликованной, был проведён тщательный анализ и сделаны соответствующие выводы с которыми и хочу открыто поделиться. Итак... В ходе ознакомления с материалами которые Ирина сама любезно предоставила, было выявлено огромное колличество несостыковок её коментариев с законами физики которые ещё никому не удалось обмануть или обойти. Выписывать сейчас их все я не буду, ибо не хватит на это свободного времени. Приведу лишь один яркий пример. Если обратиться к дневнику Ирины и привести с него данные по якобы существующей планете Дараал, то автор утверждает: Масса планеты- 80% от массы Земли. Диаметр- 22100км. Сила тяжести на поверхности составляет 1,4 земной. Любой здравомыслящий и образованный человек произведя на калькуляторе элементарные математические подсчёты сразу поймёт, что исходные данные противоречат сами себе. Получается, что этот гипотетический Дараал по описанию Ирины является планетой гигантом (если исходить из размеров), при этом имея массу меньше земной в то же самое время имеет гравитацию больше земной почти в полтора раза!!! Сухая и упрямая математика говорит, что средняя плотность Дараала очень низкая. Она меньше чем плотность железа, меньше плотности камня, даже меньше плотности воды. Понимаете что получается? Имеется некая планета, где средняя плотность вещества равна плотности керосина!!! При этом по описаниям Ирины она населена вполне себе плотноматериальными существами похожих на людей. Вот только как они там ходят по этой планете- не понятно. Видимо в ластах. Надо сказать, что подобные несоответствия в рассказах и описаниях Ирины встречаются не просто часто, а чрезвычайно часто, фактически на них построены многие её описания. О чём это может говорить? Да о том, что данные которые озвучивала Ирина попросту не верны. Не потому ли, что выдуманы наспех буквально на ходу как спорадический поток мыслей? Так же обращает на себя внимание тот факт, что Ирина многократно заявляла о своих якобы путешествиях по другим планетам на неком космическом корабле вместе со своим куратором Кирхитоном. Но как только ей сообщили, что Космопоиск распологает професиональной видеоаппаратурой для съёмки с очень больших расстояний и предложили поучавствовать в эксперименте что бы скрытно задокументировать на видеокамеру посадку и взлёт НЛО (корабля Кирхитона), Ирина быстро пошла на попятную. Отговоркой стала якобы замена физических контактов на контакты другой формы (ментальные астральные и т.д.) Уж не потому ли, что все её предыдущие физические контакты являлись выдумкой или плодом её воображения? Это вобщем то типичная ситуация напоминает школьника который врёт, что выучил уроки но прогулял их потому как заболел, его дома заперли родители, ухаживал за больной бабушкой и в подобном духе. Если же оценивать рассказы Ирины в общем, то в них нет никакой оригинальности, все её описания других планет и миров с их обустройством и законами существавания описывались ещё задолго до рождения Ирины другими лжеконтактёрами, которые были разоблачены в умышленных подтасовках и мистификациях. Рассказы Ирины фактически дублируют эти старые как мир байки про космических пришельцев и ничего более. С тех давних пор рассказы про инопланетян переродились уже в некий масс-медиа культурный пласт, плотно осели в головах большинства жителей Земли и сейчас представляют собой глубоко укоренившийся стереотип о пришельцах. Надо отметить, что постоянное мусирование этой темы на радио телевидении и в интернете оказывает на потребителей этой информации только отрицательное влияние, потому как создаёт у них убеждение о том, что инопланетяне уже чуть ли не среди нас. Если же абстрагироваться от эмоций и говорить только с позиции имеющихся фактов, то получается следующая картина. 1). По утверждениям Ирины, она долгие годы находиться в контакте с представителями внеземной цивилизации, но при этом не смогла предоставить этому ни одного доказательства в виде фотографий, видео или любых предметов иноземного происхождения. 2). Ирина утверждает, что была чипирована для осуществления постоянной связи с представителями ВЦ, однако сам чип так и не продемонстрировала, благо возможности современной медицины позволяют легко обнаруживать в теле человека любые инородные предметы. 3). В рассказах Ирины огромное колличество неверной информации которую она якобы получает от ВЦ. Очень сомнительно, что цивилизации освоившие межзвёздные перемещения не могут предоставить без противоречивых ошибок данные о своих планетах существования и о различной другой информации. 4). При просьбах других гостей форума ответить на наводящие вопросы, наблюдается зацикленность и нежелание в действительности разобраться в истиной природе происходящего с ней. 5). На любые предложения задокументировать(снять на видео) её контакты с НЛО уклоняется под любыми предлогами. Список можно ещё долго продолжать... Официальное мнение представителей Космопоиска. У нас нет никаких оснований пологать, что Ирина является контактёром! Для вынесения подобного вердикта нужны серьёзные доказательства показывающие её связь с представителями внеземных цивилизаций. Полагаться просто на веру в её рассказы, мы как научно-исследовательская организация не можем. Если же попытаться ответить на её главный вопрос, что происходит на самом деле и каковы причины с ней происходящего, то в кратце это можно описать так. Можно предположить, что у Ирины присутствует смесь ложных воспоминаний, вызванных по видимому перенесённой в детстве какой то психотравмой, оказавшей сильное влияние на её дальнейшее развитие а так же формирование у неё ощущения своего обособленного места в жизни. Мы считаем, что она действительно верит в то, о чём рассказывает. Однако одновременно при этом всячески старается не давать разоблачать вокруг себя ореол обособленности и избранности, потому как по каким то причинам сложившееся положение вещей ей нравиться и для неё является комфортным. Если говорить фривольно, то наблюдается самое обыкновенное самодурство, да простит меня Ирина за столь грубое высказывание. Расследовать по нашей части тут больше нечего ибо никакого контакта с внеземным разумом или инопланетными цивилизациями нет. Это скорее работа для кого то другого. Возможно случай Ирины будет интересен психологам, психиаторам, социологам или другим узкопрофильным специалистам. Должен выразить всем участникам обсуждения благодарность, так как не без их участия некоторые вопросы были сформулированы в правильном свете и заставили задуматься над их ответами. За сим на правах администратора форума я закрываю данную тему ибо она исчерпана. Ещё раз всем учавствовавшим в ней большое спасибо!

Да вот даже далеко и глубоко искать не надо.. Подробно рассматривается "коммЭрческо-лохотронные " проекты по облапошиванию населения этой "космошаражкой" и задаются вполне законные и логичные вопросы в стиле "почему за то, что в других странах уже заводят уголовные дела, в России следователи еще присматриваются ?". Ведь чего только не наплетут доверчивым гражданам все эти "космоэнерготерапевты"! По наглому "впаривают" так называемые "новейшие научные разработки" пенсионерам, старикам и кому угодно! Ведь современная электроника позволяет "творить чудеса" себестоимостью 10 $ и продавать их по 100$! И уж сколько уголовных дел было по отдельным "фирмам".. Но "жив курилка!" лохотроника продолжает рулить! А как же! Там же "нанотехнологии"! (Но уже поговаривают о "пико").. Все эти "ауроскопы", "биорезонансные частоты" и прочие "лечебно-диагностические " технологии разоблачались специалистами - но народ предпочитает смотреть шоу "битвы экстрасенсов", но не вникать в разоблачение мошенников. Поневоле начинаешь ностальгировать о цензуре времен СССР, когда уж если что-то опубликуют "из науки", то прежде пять раз проверят.. А сейчас что? Вот, помню "Касси" утверждала, что какая-то там "эксперт- уфолог" подтвердила её "контактерство".. Ну, я нашёл сайт той "уфологини".. На главной странице - фото на фоне дипломов.. Вся стена обклеена.. И даже чего-то там можно разобрать "мелкошрифтовое". В частности - документ о образовании. Оказывается - мадам окончила курсы младшей медсестры..И всё! Но теперь вдруг стала "крупным специалистом" и по скайпу определяет контактер ли человек или нет.. Мне это напомнило рекламу на странице "Яндекса" бинокуляров.. Ну, знаете, такие одностраничные сайты "крупных фирм" по продаже китайского барахла.. Типа "мощный бинокль с увеличением до 100 раз".. Правда-правда! Только вот когда я присмотрелся на фото "сертификата", выданного компетентными органами РФ.. Увеличил.. ой, а там заключение экспертизы что мёд - качественный. Нет, но может мёд и хороший частный предприниматель продавал.. Но сейчас он бинокулярами торгует! А от мёда до стекла оптического таки есть расстояние.. Но ладно там с оптикой дешевой (в ряде случаев бывает даже относительно приличной за такие деньги, сам пользуюсь иногда). Однако, тут уж извините - "высокодуховные вибрации" в отличие от действительного увеличения бинокля или подзорной трубы приборно не измерить.. А бредни от "Кирхитона " вообще при рассмотрении с точки зрения банальной физики вызывают смех. Но - тут уж "хоть нецензурно меня обругайте публично - главное, чтоб обо мне говорили".. Принцип "суперпупер звёзд эстрады".. Кто в перьях скачет, кто с голым задом танцует .. А госпожа Касси на любом сайте готова разводить "бодягу" ради того, что бы хоть кто-то заинтересовался "а что это такое и с чем ее едят?" Ведь "деньги не пахнут", а фирме требуется прибыль.. Уж на ресурсах "Космопоиска" прямо сказали, что дурость всё это.. И тут заключение общественности -" бред". Но - что об стенку горохом! "Вы не предъявили видео"..- Так ты же, дорогая, и Кирхитона нам не показала! Почему приходится доказывать, что не может неграмотный, убогий инопланетянин катать на своём "НЛО" какую- то землянку "от нечего делать"? Сегодня "Касси", завтра еще какая-то "Оля", послезатра "Коля" - и все "контактируют!".. И все визжат "а докажите что это не так!!". А что дальше? Остаётся мне ( ради прикола) написать тут, что я - Кирхитон, посланник Галактической Империи. И официально от имени Императора заявляю, что землянка Ирина ( "Касси") нагло врёт! Никакой "галактической федерации " нет и никогда не существовало. А она пусть доказывает, что это не так.. Клянусь на Своде Законов Империи!

- в Гугле забанили? Таких разоблачений полно.. И почему я должен что-то доказывать? До меня "Космопоиск" уже опубликовал свой вердикт. Вопрос закрыт, обжалованию не подлежит. Особенно после Вашего наглого вранья в стиле "меня там уважали, меня там поддержали". В чём и были изобличены.. Зачем же вновь доказывать, что Земля не квадратная? - Это называется НАУКОЙ. В отношении голословных заявлений в стиле "я - контактёр" стандарт один: бремя доказательства лежит на заявителе".. В данном случае - на мнимом "контактёре". Который был разоблачён. Спорить бесполезно. - Это Вы скушали чего-то несвежего.. Что такое могли предположить. Впрочем, я имею полное основание предполагать, что через год- другой "главному юристу проекта Кассиопея" понадобиться свой адвокат. Как и всему проекту.. Мне об этом вчера за бокалом вина Кирхитон нашептал.. Порядок с сектами будет наведен..

А что бы Вы сами и как реагировали, когда на Вас направляют неизвестное оружие? Полтергейсты тоже изучают Закон о самообороне.. "Не шалю, никого не трогаю, починяю примус"..

А, вот поискал и нашёл упоминание. https://irkutsk.vibirai.ru/articles/nikita_tomin_my_ne_ekstrasensy_i_ne_kolduny_kotorye_za_bolshie_s-2270498 Честно говоря - удивило меня сильно такая "концепция". Я немного помню схему этой "пугалки" ( где- то видел ), там принципиально невозможно было создать какое- то относительно мощное электромагнитное поле на расстоянии более пару десятков сантиметров. По законам физики..

Я об этом лет 10 тому назад читал и электронную схему видел, сейчас уже не вспомню где .. Да и файлы в интернете столько обычно не живут. Спросите у самого Томина, он может подскажет. Учитывая сколько экспедиций в аномальные зоны в год проводил раньше "Космопоиск", то это Третья Мировая Война шла по Вашему понятию? - В науке понятие "как-то странно" не существует. А уж часовые мастерские существую ну очень давно и вроде ещё "водятся". Вместе с мастерами по ремонту. Соответственно любой человек может сдать часы в ремонт и узнать "что там было". А быть там может: механический дефект (в результате падения, удара, естественного износа механизма) или намагничивание механизма в результате воздействия сильного постоянного магнитного поля. И ещё бывает банальное загрязнение механизма. Всё это диагностируется и "лечится" ..Без мистики и шаманства. Только иногда просто по цене проще купить новые. А если "он отнес не к неисправности"- так к чему же? К духовной святости? Под стекло часы и молиться аки на икону ? Или может пора уж таких вот исследователей попросить быть именно исследователями, а не собирателями чудес вопреки здравому смыслу? А то с гордым видом показывают всем фото согнутого гаечного рожкового ключа и утверждают, что его "полтергейст согнул". А где данные микроскопического исследования с точки зрения трассеологии? Я вот когда в тиска железку зажимаю - так частенько озадачиваюсь как не поцарапать.. А еще на предметах остаются отпечатки пальцев.. в том числе и "полтергейста".. Но что- то вот я НЕ читал о попытках выяснить какие там следы самые "свежие".. Но вот всяких гипотез "нарожали" - голова вспухнет читавши.. Иногда складывается впечатление, что кроме видеокамеры и часов другой техники исследователи не знают. Впрочем, они не знают ( и соответственно не применяют) того, что давало хорошие результаты 200 лет тому назад.. А Фефелов наверное десятки раз посещал "свои " полтергейсты и вот что-то не шибко кричал, что "заразился".. А еще Томин подтвердит: наличие видеокамеры полтергейст успокаивает "на раз". Как однажды на это нафоруме Космопоиска заметил "Снежный" ( личный друг покойного Кукольникова), если бы все было так просто.. то установкой дешевых видеокамер в каждой комнате квартиры проблема бы решалась довольно легко. Так что "в рукопашную" надо сходиться самим исследователям АЯ..Каждый утверждает своё, а собраться и "подраться" на конференции - "не дождётесь!". Да, мне лично Фефелов угрозы слал, что типа на меня "полтергейст" нападёт.. Ах, ух скоро наверное год жду .. Сковородку и "аццкие вилы " приготовил дорогого гостя встречать .. А вот что- то всё никак.. Даже обидно, знаете ли..

Извините, а конкретные случаи рукопашных схваток полтергейстоведов с полтергейстом можете привести? Когда, где, сколько эктоплазмы и крови пролилось с обеих сторон? Я вот только читал как группа Томина стреляла из электромагнитного пистолета в полтергейст, но он оказался невосприимчив к данному экспериментальному оружию. И вообще как утверждал Н.Томин, только православные методы борьбы в виде "отчитки" на просторах России помогали снизить энергию полтергейста хотя бы на время. Остальное - бесполезно.