Рей

Постараюсь кратко ответить.. 1. Радиоактивные материалы в начале 20-го века пихали куда угодно. Покрывали святящейся краской циферблаты приборов, стрелки часов.. Широко использовались изотопы и просто радиоактивные вещества вплоть до датчиков задымления помещения (америций). Всё это потом разбазаривалось и расходилось по всей России. И периодически всплывает. От свалок металлолома до бытовых светящихся безделушек. Ну и в медицине широко использовалась радиация для лечения онкологии. Потом источники такого рода иногда находили на свалках и там уровни были ну очень серьезные. А скажем дефектоскоп для проверки сварных швов.. аццкий мощный источник. Смертельные дозы при вскрытии аппарата обеспечены. 2. Правительство СССР всегда очень неспешило оглашать факты радиационных аварий. Что Челябинск, что Чернобыль. 3. Книга была написана в начале 2000- х. До Чернобыля купить дозиметр было нереально. А потом стали их изготавливать и продавать, но цена очень кусалась. 4. Все бытовые дозиметры основаны на счетчике Гейгера - Мюллера. Это просто трубка, из которой откачан воздух и закачана смесь газов под низким давлением. Ничего высокотехнологичного и сложного. По ценам СССР ( из форумов радиолюбителей) цена такой трубки была полтора рубля. Но купить ее было невозможно. Хотя штамповали миллионами и ставили в пресловутый армейский дозиметр ДП- 5. Которого на складах скопились залежи и котооый можно было увидеть в кабинетах военной подготовки в школах, но опять же невозможно купить. Сейчас купить можно любой дозиметр, но цена опять же кусается. Хотя себестоимость прибора очень небольшая. 5. Автор книги ратовал за радиационную безопастность для населения. Он призывал организовать выпуск дешевых дозиметров и отдельно продавать их главный и дефицитный компонент - сам датчик. Потому что любой опытный радиолюбитель мог спаять простенький прибор из доступных деталей, но вот без датчика - никак. 6. Виноградов описывает из своего личного опыта случаи, когда даже официально проверенные продукты оказывались опасными. Причина очень проста: если в пробе ягод содержится радиоактивная микрочастица, то при анализе в лабораторных условиях анализируют определенный объем продуктов. И окажись такая ягодка в середине объема пробы - остальные ягоды поглотят излучение. А потом съеденная частица будет облучать желудок.. А если рассыпать купленные ягоды на столе и провести простым прибором- "щелкалкой" как сканером.. То над опасной ягодой чисто на слух будет треск. То есть даже цифирок ненадобно. Просто коробочка с динамиком. Чем больше радиация я тем чаще щелкает. Человек быстро привыкает к определенной частоте щелчков как к тиканью будильника и сразу реагирует на резкое изменение "фона". При этом такие приборчики стоили бы дешево и были бы доступны всем. А при современном развитии микроэлектроники это по сути как дешевые китайские часики × 3. По сути дозиметр - это батарейка, источник высокого напряжения, трубка Гейгера и наушник с светодиодом ( простейший вариант). Как дополнение - реле времени с подсчетом количества импульсов за определенный период. То есть дозиметр просто подсчитывает сколько частиц зарегистрирует датчик за скажем 40 секунд.А время подсчета подбирают так, чтобы количество импульсов совпало с микрогентгенами в час. Вот известный мне случай этак 20-ти летней давности: молодой электрик пожелал спаять себе блок питания лабораторный. Блок он спаял, а вольтметр для блока ему подарил пенсионер. Вольтметр был авиационный, стрелка и цифры были покрыты специальным составом. Который когда- то светился в темноте. Однако, уже перестал да давностью лет. Данный вольтметр был отобран у молодого электрика и засунут в стационарный прибор радиационного контроля. Ой и ай! Прибор сверкал лампочками и мало что не подпрыгивал.. Осторожное вскрытие и изучение показало, что светомасса на стрелках и циферблате имеет активирующее радиоактивное вещество. При этом даже перекрытие источника алюминиевой пластинкой снизило уровень радиации только в несколько раз и он был высоким. Значит, там не только бета- излучение присутствовало, но и гамма лупила. Парень был ну очень благодарен пенсионеру за такой подарок и что- то бормотал о своей потенции и будущих детях.. Естественно, что источник радиации был сдан "куда надо". Между тем даже мельчайшая крошка осыпавшейся от старости светомассы при попадании в организм могла очень неплохо облучить человека. Вот банально вскрыл прибор, счистил серую крошащуюся фигню со стрелки, покрыл белой краской ( обновил для красоты) цифирки и вдохнул частичку.. Для тех, кому интересно.. https://caves.ru/threads/То-что-не-надо-трогать-руками.8503/

А давайте я напишу еще список того, что можно захватить.. Как там с деньгами? Есть что заложить в ломбард из имущества? Таки список будет обширный, а вот будет ли польза - кто знает? Лично я считаю, что начинать надо с простейшего и потому относительно дешевого. Может быть этот "Соекс" и хороший аппарат, но что он показывает? Среднюю температуру по больнице или среднестатистическую зарплату по стране? Зачем тратить кучу денег на прибор, который не показывает даже частоту сигнала? Ну вот скажем есть источник излучения и есть дорогой и высокоточный измеритель уровня электромагнитного излучения, который имеет диапазон от 20 Гц до 100кГц. Пусть он при этом имеет точность замера 10%. Вот его стрелка отклонилась или там цифирки забегали и показали 100 вольт на метр напряженность поля. А он показывает какой частоты? -- нет. Так почему бы не использовать на порядок более дешевый прибор, который просто покажет превышение уровня по сравнению с фоном в 10 раз, а потом уже использовать более серьезную технику для подробного анализа сигнала ? Вот скажем (для примера) после Чернобыля физик Виноградов разрабатывал "дозиметры для народа". И он как-то сформулировал тезис: "людям нет необходимости знать сколько микрорентген в час уровень радиации, достаточно знать во сколько раз превышен фон!". Согласитесь, есть в этом логика.. Что дают для обывателя абстрактные "0,022" на табло? Много это или мало - это специалист знает. А если на приборе просто "1Ф" - это означает нормальный уровень. "2Ф " - двойной фон и значит надо пригласить спецов с точными приборами.. Так и с "Соекс" -он даёт цифры уровня излучения, но - "в общем". А какой там спектр - об этом он не говорит. Для этого надо более серьезная аппаратура.

P.S. я вообще поражаюсь частенько... Почему всегда пассивные методы изучения? Ну попробовать в то же зеркало хоть лазерной указкой импульсы послать.. Да много чего можно "дешево и сердито". Подключить пьезоэлемент к усилителю, наклеить этот элемент на стекло..Получится датчик вибраций, можно смотреть спектр возможных колебаний и просто слушать на наушники.. Да много чего можно. Мы же не знаем толком ничего о физике таких вещей, а она должна быть. Раз уж на нас воздействует как-то, то почему только замеры электромагнитного поля?! А скажем берем катушку из медного провода, подключаем на выход усилителя звуковой частоты. Катушку впритык к зеркалу, подаем сигналы на вход усилителя, да просто микрофон подключаем и посредством модуляции магнитного поля говорим: " Сова, выходи, медведь пришел! (Молоток принёс и кажется он сердитый)"..

А где юмор? Я вполне серьезно. Если предположить, что в зеркале есть какая-то мистическая составляющая.. что- то в нём или через него проникает в наш мир.. И оказывает негативное воздействие пусть даже только на психику.. То чего стесняться? Если ОНО разумно - надо требовать объяснений. Если же нет - так чего церемониться? Вам что, нравится быть покусанным собакой? - сомневаюсь. Можно и нужно вступить в контакт, выяснить претензии. Может, и мы случайным образом кому-то как-то где-то вредим. Так давайте ну хотя бы пытаться начать конструктивный диалог, а не молча гадить друг другу через "портал". Трудности общения из-за отсутствия голосовой связи у этого "ОНО"‽ - можно применить систему знаков, можно использовать модулированное голосом электромагнитное поле.. Как бы мало просто спрятать зеркало в хрнилище, внести в опись как "артефакт" и всё..

Ну, если оно излучает и излучает только в одну сторону, то смотрим в какуюи кладем его излучающей стороной вниз на освященную землю. Пусть призрак с визгом бьётся в истерике внутри его. 😁 Если же излучает с обеих сторон - ну, тогда закапываем вертикально опять же в освящённую землю. А тем временем смотрим на показания прибора (на какой частоте излучает), и готовим отражатель в виде цилиндра. В зависимости от частоты излучения он может быть даже в виде сетки. Или - железной бочки.. Помещаем туда артефакт и закрыв крышку, спрашиваем ласково : "Тепло ли тебе девица, тепло ли тебе красная? Ну что, поговорим на нормальном языке кто ты или что ты? А то у меня тут миксер с бетоном заказан и он уже на подходе.. Так заливать или будем говорить?".. Это для начала..

У меня "заполнено 42%". Но факт наличия новых сообщений как-то не обозначился или я пропустил..

Я посмотрел что есть в интернете о этом уфологическом обществе "Визит".. Такое впечатление, что они "откопали" аномальную зону в и вокруг Курска. За первый год работы 52 случая НЛО? - такое впечатление, что очень уж многовато. Кажется, товарищи слишков увлеклись и критическое восприятие полностью отсутствовало. Ну или было крайне занижено. Конечно, "каждый уфологический кулик своё болото хвалит", но как-то странно. Это как "раз мы решили стать уфологами, то аномальные события в массовом количестве должны быть тут и сейчас!". Возможно, что Курск и его окрестности действительно более "урожайны" на это дело, но не на столько же.. Какие- то якобы указания "из самой Москвы" организовать уфологические общества. предсказания, большое количество наблюдений всего и вся, "учеба" путем обмена газетными вырезками.. Конечно время было "Перестроечное", когда вдруг стало "все можно, цензуры нет!", и начали всякие "общества " и "уфологические центры" плодиться и размножаться.. Но тут вроде не подростки, а взрослые солидные люди - но явно увлеклись..

Можете обратиться к В. Емельянову. Он передаст снимки экспертной группе "Космопоиска" ( как вариант). https://m.vk.com/id20031269

- именно что видела ( не спросонья!) и знает! Одно дело когда скажем бабка видела редкий гриб в лесу или скажем рысь встретила на дворе.. Она сама знает объект ( хоть и редкий). А тут единственное наблюдение спросонья и комментарий "это ХYZ, не бойся его" другого лица. Про которое мы не знаем насколько хорошо она сама знает ( знакома) ЧТО это. И почему она так уверена, что пришелец - безопасный?! Это же не мышь и не паук обычный, который малого испугал. А тут словно куницу опознала . Получается, она такое встречала, знает степень опасности (безопасности) данной сущности или ей кто-то подробно рассказывал о этом? Но почему тогда оно неизвестно?

Ну, я бы лично не сильно доверял рассказу человека о событиях его далекой молодости в отношении мелких деталей. Просто учитывая то, что я перечислил выше о "министерстве обороны" и прочем. У него своеобразный подход к анализу информации. Он был военным, потом служил в милиции и потому у него ( на мой взгляд) как бы парадигма: все что не делается - только "по приказу, по уставу и повелению свыше" . "Настоящий полковник" 😁 Однако, мог и перепутать капитально одно - единственное слово. Не расслышал, забыл, да просто мама его плохо выговорила. Осину действительно называют "дрожащей", но очень уж длинная цепочка допущений получается: "осиняг- осняг - осина " и только потому, что "По звуку оно напоминало шелест какой-то, журчание ручейка. " Не находите? Или шелест, или журчание.. "Ручейник" чем хуже? Или так: осиняк - овсяк - овсяной кисель. Дрожащий как кисель.. 😁 Чем хуже? "мама, чего ты там варишь?- а овсяка заварила, остынет- попьешь".

Вот что меня еще очень удивило.. " А общество было официальным? - Официальным, да. Всё как положено, Устав был общества. - А как позволили в 1989 году… На какой основе было создано общество? - Не, ну это было распоряжение с «Уфоцентра». Он же был, работал Ажажа, и было указание создать в каждом регионе вот это общество. Кто-то сверху где-то кому-то, как это делается всегда. Приходит власть другая и действует вот так. Это ж подписали Министерство обороны или где там, подписали приказ, создать УО, не знаю где, заняться сбором информации, там такое же было поначалу. Вот и с этого всё началось. Все желающие могли вступить в это общество. Тем более, кто желал хорошо познакомиться с этой тематикой, имел такую возможность. Тем более, обучали нас, у нас были издания, приходили со всех концов Советского союза, то есть мы делились, кто что достал, там газета одна, другая, третья. " Ажажа был военным министром? -- Нет. Он раньше плавал на подлодке вроде бы.. Заслуженный человек, который увлекся уфологией.. Он ну никак не мог дать "указание" создать какое-то там уфологическое общество. Мог - рекомендовать всем интересующимся этой темой создавать именно "общества" в каждом регионе. Министерство обороны?! - оно ну никак аналогично не могло дать указание кому - то "создать уфологическое общество". В которое могли вступить "все желающие". Ну как это? Тема изучалась в СССР по двум известным программам учеными из АН и военными. Я могу понять, что скажем министерство обороны через УВД потребовало собирать рассказы очевидцев.. Кто там еще "или где там" мог подписать указ о создании открытого уфологического общества, куда вход был для любого? КГБ? Ситуация какая-то странно-анекдотическая. Тем более что для созданного якобы приказом (указом) властной структуры общества нет никакого финансирования и это общество "обучали" путем обмена печатными изданиями со всего союза. То есть общество получает сегодня газету из Москвы, где статья о гигантских крысах в метро (фейк), а потом записывает и печатает в своей местной газете рассказ бабушки как она черта в молодости видела и отсылает эту газетку в Хабаровск? Это - обучение?! Приборная база - чемоданчик "Сталкер". Да уж.. Я вообще сомневаюсь, что выпущен он был более чем в трёх экземплярах. Не помню цену в рублях, но когда его начали рекламировать для уфологов.. Он по цене равнялся этак навскидку полугодовой зарплате рабочего. В состав входил дозиметр (нафига?! "Шоб булО"‽ я ну, на всякий случай. Хотя кто хотел дозиметр - мог купить просто в магазине. ). Был там еще датчик ИК- излучения, что- то типа индикатора радиоизлучений.. Ну и приставка для индикации в условных еденицах показаний датчиков (одна на все приборчики). Ну ещечто- то по мелочи.. Думаю, кто-то придумал очень выгодный проект - но переборщил с ценой. В литературе этот "Сталкер" не упоминается как полезный комплект, с помощью которого хоть что-то нашли. Он как бы был, но даже вездесущий "Космопоиск" его как свой инструмент не упоминал. И понятно почему.. Почему я коснулся этого комплекта приборов? - да потому что всё это странно . Якобы какое-то там министерство даёт указание создать открытое для всех желающих уфологическое общество, которое не "спонсируется" из бюджета (или там зарплату платили? -сомневаюсь) и даже если получило какие-то приборы бесплатно .. То из ассортимента коммерческих самоделок типа " эта коробочка сдвинет вашу ауру в нужный диапазон Тонких Вибраций". Что-то тут из раздела "так создают легенды". А потому при всем уважении к уфологу я полон скептицизма относительно его рассказов о "УО" и вообще его рассказа о "осиннике" в форме матрешки. Общество конечно было и работало, но - не верю что оно каким-то боком было создано по указанию "сверху". Собрались любители аномального, что- то там пытались исследовать, читали прессу.. Это типичная картина тех времен. Потом всем стало скучно, быт, семья.. И разбежались.

Ой! Читаем: "увидел в своём доме непонятное существо светящееся, размером примерно с метр, похожее на матрёшку, жёлто-зеленого, такого лунного цвета. По звуку оно напоминало шелест какой-то, журчание ручейка. Мне казалось, что оно улыбался. Оно ходило ночью, не ходило, а летало по комнате, и мне казалось, что одной стороной было повёрнуто ко мне, как луна. Оно прошло из двери сеней в комнату и дошло до противоположной стены. Это вызвало испуг, я укрылся с одеялом. Потом приоткрыл одеяло, посмотрел снова, он тоже появился в проёме дверей и повторил то же самое. В этот момент я закричал и позвал мать. Мать налила мне кружку молока, дала хлеба, сказала непонятную фразу какую-то, я до сих пор помню, как она назвала: «Это осиняг (?), ты его не бойся». Ну, предположим что умная мама сразу опознала "залетного гостя" как некоего "осинника". То есть в доме домовой, в лесу - леший, а в осиннике - "осняг". Которого бояться не надо, потому что он типа не на своей территории? Ветром надуло из осинника, он типа тут случайно и не кусается?! Но вид-то у этого гостя с точки зрения народных верований явно странный для нечисти! Ну домовой там типа дедушки маленького, леший из леса - тот типа коряги с глазами.. Ну вы понимаете.. А тут что? Матрешка лесная метровая светящаяся.. Я ни разу не фольклорист, но вот такой нечисти.. Ну ладно там болотный огонь на кладбище типа шара.. Но форма матрешки?! Это вообще ЧТО? Где такое может водиться?! Фирменный призрак из магазина русских сувениров?! Что-то уж совсем "ненаше"..

Ну раз нервничал - так мог и ошибиться. Тут сам уже иногда что-то забываешь, хотя и не 100 лет тому назад было. А у человека в жизни событий много было, и потому сегодня он твердо уверен: "осиняг", а если через год спросить - может и окажется "синяк". Я сталкивался несколько раз в жизни когда более молодой человек клянется- божиться.. А потом оказывается что все было иначе и он сам потом в шоке. Тем более что тут просто какое-то незнакомое для него слово прозвучало.. Что съездили и добились интервью - это хорошо. Но я просто удивился что столько гаданий тут из-за "осиняга". Оно того стОит? >○<

Послушайте, я вот прочёл интервью.. Если честно, то человек вроде и журналистом работал, и книжки писал, а стиль изложения какой-то немного специфический. Ну, не литературно- обкатанный. А рассказывает он о событиях аномальных в личной жизни давностью уж .. приличной (мягко говоря). Так что "осиняг" мог быть и "синягом", и вообще звучать иначе. Спросонья, с перепугу.. Не расслышал, или его мама невнятно проборматала опять же спросонья. Как можно верить рассказу пожилого человека о том, что он услышал в детстве? Память-то иногда такие "кренделя" выдает.. Так что если и было что-то, то далеко не факт что слово исказилось в памяти абсолютно. Что теперь гадать?

P.S. Относительно моих "разгромных комментов" - ну, спасибо за интерес, но я тут очень даже мирный и тихий по отношению к другим форумам тех же скажем радиолюбителей. Там вообще очень пристрастный подход. Непосвященному может и не интересно читать, однако специалисты иногда очень доходчиво объясняют почему вот этот человек предлагает "фигню с лампочкой"..

"А вот касаемо именно прибора "Соекс". Как, по вашему, можно было б применить его на полтергейстной квартире с умом, так сказать? " - ну, почему бы и нет? Использовать можно много чего. Даже лезвие бритвы на ниточке как индикатор намагниченности предметов.. Надо просто подбирать то, что необходимо в каждом конкретном случае.. Просто нужно включать в состав группы физиков и психологов. И хорошо понимать особенности применяемой техники. Например, с тем же "Соексом" походить по всем возможным квартирам своих знакомых и посмотреть что там бывает без всякой чертовщины. Так сказать среднестатистическую картинку получить. А вообще есть такая проблема у многих приборов, как "всенаправленность". Это как радиоприемник для прослушивания и пеленгатор для определения направления. Вроде бы оба регистрируют сам факт наличия излучения, но определить направление на источник - нужен именно пеленгатор. А если его нет, то скажем вот взять то же упомянутое зеркало. На видео мы видим, что оно как бы излучает, не так ли? Потому что на приборе повышенные показания. Ну а если оно излучает, то в одну сторону или по кругу? Понимаете? Вот поставить его на стол в середине комнаты и снять показания на расстоянии метра от геометрического центра зеркала. По кругу! Потом снизу, сверху. Отойти потом на 2 метра и повторить процесс. Я могу на примере дозиметра и источника бета- излучения еще объяснить. Дозиметр на местности показывает общий фон. А если взять скажем упаковку в 1 кг калийного удобрения, то оно немножко радиоактивно. И если я покладу дозиметр на упаковку и он покажет скажем 30, а вдали от упаковки 20.. То естественно будет решить, что это именно порошок радиоактивен. А не вся местность имеет повышенный фон. Так и с приборами другого типа. Если взять тот же "Соэкс", то надо снять показания возле зеркала, потом убрать его подальше и повторить замеры. Может, это не оно излучает? А стена? Конечно, это все можно обсуждать -- но думаю в приборном форуме. А тут как бы это "оффтоп".. Я бы вообще использовал осциллограф с датчиками и простейшие приборы. Одними искать, другими -- конкретно разбираться ЧТО это..

- понятия не имею. Строители с таким приборчиком проводку искать не будут. Есть специализированные приборы, которые могут ( например) искать просто металлический провод в деревянной стене как металлоискатель. Можно искать по электрическому полю, если на провод подано напряжение. Вообще на всякие приборы есть разные отзывы и с поиском проводки все сложно.. Радиолюбители эту тему регулярно поднимают, предлагают, изобретают... Но это отдельная бесконечная тема и вне рамках этого форума. Кто еще может использовать этот прибор? Ну кроме населения может быть санитарный надзор по типу обследовать рабочее место на предмет вредных излучений, но крайне сомневаюсь. Потому что там другие сертифицированные и поверенные приборы для официальных измерений подготовленными специалистами по специальным методикам. Это просто в лучшем случае "бытовой индикатор". Показания которого не могут служить для официальных данных. Купите , ходите, измеряйте и развлекайтесь.

Вот сейчас посмотрел по картинкам. Вроде там использовали "СОЭКС Импульс – индикатор электромагнитных полей. " Попытался найти описание. Нормальное, техническое. Что нашел? "Разработан и производится в России. Индикатор поможет Вам правильно расположить электроприборы дома или на рабочем месте, тем самым минимизировать негативное воздействие электрических и магнитных полей на организм. Поможет обнаружить скрытую в стенах электропроводку. Проводить измерения индикатором ЭМП можно в четырех различных режимах: «ЭМП в жилой зоне» (приусадебный участок, двор); «ЭМП в жилом помещении» (дом, квартира, офис); «ЭМП от ПЭВМ» (персональный компьютер) или «Просмотр» (снятие текущих показаний). Интерфейс прибора прост и понятен каждому. Работа с ним не требует специальной подготовки." Понимаете? Реклама прибора, в котором вообще все эти дисплеи по сути декоративный антураж. Достаточно было бы просто пару лампочек красного и зеленого цвета. Зеленая горит - все хорошо. Красная - все плохо. Может ли научный прибор не требовать специальной подготовки от пользователя? - конечно же нет. У меня даже паспорт на дозиметр "Сосна" (АНРИ- 001) имеет несколько страниц инструкций как замерить уровень гамма и бета- фона. С формулами и прочим. Открыть фильт, закрыть фильтр, отнять-прибавить, учесть фон.. Ну, в общем определенная методика. Конечно, сейчас все это микропроцессор может посчитать. Но это если опять таки ориентировочно и в отношении узкого спектра конкретных видом частиц. А именно гамма и бета. Причем бета -- только жесткого. А если уж интересно какой там конкретно радиоизотоп - тут уж аппарат с холодильник размером нужен другого уровня. На видео мы видим приборчик, который производит оценку "общего уровня трех подуровней". А потому что он там намеряет.. погоду на Марсе или торсионные поля - это неизвестно. Так что свли уж говорить в данном теме именно как о призыве Петухова "становиться настоящими учеными", то подобные примеры подобных изучений аномалий как раз никакого отношения к науке не имеют. И естественно, что покажи этот мистический ролик учёному - он просто пожмет плечами. И посоветует развлекаться дальше. P.S. я поискал еще описание этого прибора. Нашел более подробное. Там есть даже советы измерять не ниже 50 см от пола и не ближе 20 см от стен. Указаны пределы измерения.. Но опять же это ИНДИКАТОР. А не измерительный прибор. Хотя да, вроде бумажками трясят типа "сертификат от Росттеста" и тому подобное. Но скажу честно: очень часто все эти "сертификаты" просто свидетельствуют, что данный прибор не представляет опасности для пользователя. И не более того. То есть током не бьет, корпус не из ядовитого пластика, радиацию не излучает. А вот насколько он может использоваться именно как прибор (там точность 15-30%) по измерению.. это вопрос. И относятся эти цифры к "тестовому полю частотой 50Герц". То есть вот прибор, вот электромагнит с питанием от розетки . Подносим, и он правильно показывает уровень поля с точностью 15%. А если частота другая или поле импульное -- об этом ничего не пишут. Впрочем, какая разница? Артефакты в хранилище, видео сняли, на собрании доложили. Россия может спать спокойно. Уфологи бдят..

Любой металлический предмет может даже не излучать, а просто переизлучать электромагнитное излучение. Отражать не только свет, но и радиоволны. Тут очень сложная картина в помещении.. Кругом провода, сотовая связь излучает. В идеале такие исследования надо проводить в подземелье в экранированной комнате. Но учитывая реальные возможности - хотя бы попытаться избавиться от близких источников помех. Выехать куда-то в поле подальше от города и ЛЭП. Отключить все сотовики (а не перевести в режим "полета", убедиться что тот же прибор показывает минимальные значения. А потом работать. Многое вообще очень мутно изложено в видео. Например, говорят что большие были показатели на "алтаре". Я смотрю и вижу типа камина. На котором стоит зеркало. А слева и справа от зеркала вроде два светильника? Электрических? К которым подведена электрическая проводка в стене? А в таком случае если скажем выключатель обрывает ноль, а не фазу.. То электрическое поле может быть обнаружено даже когда цепь разомкнута. Я честно не знаю ихнего прибора, это надо поискать будет ТЕХНИЧЕСКОЕ описание как и что он там обнаруживает. На каком принципе (они разные бывают). А изготовители продают подобное как китайцы аккумуляторы для фонариков - емкость могут указать в 10 раз больше.. Этот прибор вроде не китайский, но и к научным его отнести сложно. Надо внимательно сам прибор смотреть. Это как бы из области "для населения". Типа "уровень радиации, содержания нитратов и астральных излучений". А потому он может давать очень приблизительную оценку и врать просто потому, что там действительно надо или спектроанализатор, или долгие танцы с другими "подсобными" приборами. Иногда даже примитивная техника при вдумчивом подходе может помочь разобраться. Например, вот там на приборе цифирки и "микротесла". То есть это уровень магнитного излучения. И отдельно измеряют уровень электрического поля. А постоянного или переменного? Ну масса вопросов чего они там и от чего намеряли. Подобные карманный прибор (как на видео) это не датчики аномальности и не для оценки излучений с помощью научных методик.. Это скорее "экологический сторож". По типу "пищит - тут вредно для здоровья". Или как говорится "если ваш личный дозиметр затрещал - покиньте это место и вызывайте специалистов. Те приедут и разберутся"

Робинзон, Да, Вы совершенно прАвы. Нет системного подхода не в инструментальном исследовании, нет объективной оценки влияния объекта на здоровье. И действительно, уж пригласить кого-то из посторонних побыть рядом с зеркалом и спросить не ощутил ли он чего-то странного - это элементарно. Как там говорят "двойной слепой метод" и типа того. Даже просто посадить человека и отгородить ширмой подносить и относить зеркало и спрашивать "а сейчас оно за ширмой есть или нет?" -не делали. Тонометр для измерения давления артериального есть у многих. Какой- то мистический сериал словно снимают. А техника для антуража.

Посмотрел видео.. пожал плечами. Ну прибор пищит временами - но учитывая техническую составляющую комментариев Вопсевой.. Понимаете, можно взять обычный термометр для измерения температуры воздуха, поднести его к батарее отопления зимой и потом утверждать, что в комнате плюс 50.. Можно отнести от батареи и поднести к оконному стеклу вплотную и получить показания плюс 10.. Так какая температура в помещении на самом деле? Жарко как в бане или холодно как сарае? Показания прибора ничего не дают, если не найден источник излучения и влияние посторонних факторов не изучено. Они "обесточивают" квартиру ( так заявляют). Но отключить входной автомат электросети - этого мало. Зеркало в квартире что- то там излучает? Или - ПЕРЕизлучает? Там ( на видео) нет вдумчивой работы физика. Есть шаманские пляски с электронным бубном под аккомпонимент завываний доморощенных ведьм. Да просто прикрыть зеркало "пищевой фольгой для запекания" (с целью попытаться экранировать электрическую составляющую) - это даже не пытаются. Я не увидел там нормальных экспериментов с точки зрения физики, нет даже попытки вдумчивого анализа. Но есть "хранилище артефактов".. И стоны о отсутствии "спектроанализатора".. Для справки: у многих любого опытных радиолюбителей есть такой прибор, как осциллограф. И уж частотомер сейчас по цене - отнюдь не слиток золота. Очень смешно звучат фразы в стиле "мы под ЛЭП измеряли уровень, там меньше" . И что? Все пляски идут с приборчиком, который исследователи сами же считают "индикатором аномалий"... В Москве, в Питере нет научных институтов, а всероссийское научно- исследовательское объединение не имеет в своем составе ученых, которые имеют других знакомых ученых ? Ну вот есть скажем "артефакт", который не мутное фото чего- то там в небе, а материальный предмет. Но одно зеркало выбросили на помойку, второе хранят.. Шо дальше? - а дальше видеопугалка и рассказ "какие мы храбрые". Наука аж пищит от восторга..

Ну как бы людям именно по лесам бегать и интересно. Йети ловить, НЛО наблюдать. Да уж и авторы англоязычной литературы разве не опирались на рассказы именно "бегальщиков"‽! Я могу сейчас накопать из интернета 1000 овер дофига историй. На русском языке. За последние 10 лет. Аж мороз по коже пойдет. Но разве все это будет достоверной информацией?! На основе которой можно будет сидя на диване делать научные выводы и писать научные книжки?! Давайте вспомним Черноброва.. Который верил в подлинность Филадельфийского эксперимента с кораблем.. И спросим мнение Герштейна. Кто прав? Вадим утверждал, что эксперимент был. Герштейн нашел подлинную историю "откуда и от кого байки". Теперь просто с точки зрения школьной физики.. На "Элридже" якобы были установлены генераторы для невидимости. Типа сверхмощные поля.. то да сё.. Но даже если вдруг эти полЯ могли повлиять на распостранение света или сделать невидимым корабль для радаров.. То сами эти поля обнаруживались банально и издалека. Смысл тогда в таких экспериментах? Это как накрыть военных корабль красной коробкой и сказать, что его невозможно обнаружить.. Так кто прав? Если подвижник уфологии Чернобров, так тогда все физики -- полные дебилы. Даже те, кто этот эксперимент якобы делал. Если Чернобров ошибался.. тогда его правоприемник Александров абсолютно неправ был и неправ есть. Потому как при упоминании этого эксперимента уж минимум 20 лет морщится.. брезгливо. "Так был ли мальчик"? Ладно, оставим научно-ненаучную фантастику.. Вот представим себе, что "Вадим дает задачу .." (эмигрантам).. - А они его просто посылают побегать! 😆 Потому что абсолютно ничем не обязаны! Зачем им переводить что-то и для кого?! Если бывший товарищ Иванов уехал в Францию и овладел языком на уровне не просто переводчика, а узкого профессионала.. который может перевести научную статью.. А Моня Фиш так хорошо шпарит по англицки.. проживая на Брайтон -Бич.. что понимает что "Силиконовая долина" не занимается производством силиконовых сисек для имплантации.. А это просто неадекватный перевод "кремневой долины" от названия химического элемента "кремний" .. который является основой полупроводниковой электроники.. То зачем Моня будет напрягаться? Ое переведет скорее русскую книгу на английский язык и там продаст.. и будет иметь свой процент и хорошо таки кушать.. Так что и Иванов, и Фиш могут быть эмигрантами, и интересоваться уфологией.. Но выполнять поручения Черноброва?! Переводить книги?! Бесплатно?! Они туда за тем и поехали, в эмиграцию?! - не смешите мои тапочки! Это же не передать привет тете Софе! С другой стороны бывшие жители СССР имеют в своих франциях и америках возможность ездить на вездеходах по лесам и полям с хорошими фотоаппаратами . И ловить тех же йети. А у нас покупка "Зенита - Е" примитивного требовала выложить 2/3 зарплаты молодого сотрудника НИИ. А дозиметр вообще купить было невозможно. Школьный телескоп? - да по большому блату и ходатайству хрен знает кого .. Тепловизор? - это вообще фантастика! Теперь продают, но ..это не тепловизор, а прибор ночного видения. А настоящий тепловизор и сейчас очень дорогая "цацка". Так я это к чему.. Просто "заграничники" давно могли вступить в местные уфологические организации и ловить привидений там. А не переводить книжки сюда. Ну, знаете ли.. Мы трясущимися руками отстегивали бешенные деньги на компьютер тогда, когда эта модель для американской семьи по цене была как для нас сыну кроссовки "Адидас" на день рождения купить. Не то, чтобы "карманные расходы", но - и не год дикой экономии. Так что именно там по экономическим причинам заниматься аномалистикой всегда было проще. И потому там "пласт литературы". Которую никто не хочет переводить "по поручению Вадима". А по лесам и болотам с хорошей снарягой большинству людей именно приятней бегать в поисках аномалий. Да того же Бутова спросите, сколько было воплей "ну возьмите меня с собой в Научную Экспедицию! Я хороший, мне уже аж 15 лет!".. Чем вообще интересна уфология и аномалистика? - у нас "Чертова поляна", "Вилюйские котлы", "М-ский треугольник". В США - "Бермудский треугольник", "Зона- 51", ранчо пресловутое с призраками.. Переводить книжки о событиях столетней давности ? - да ну нафиг! Походы интересней. Это факт.

Ну и напоследок вот видео с Казанцевский Научных Чтений о деятельности "Космопоиска" за 2022 год. Полчаса этого я просто проматывал, пытаясь выделить пример НАУКИ. https://m.vk.com/video-170107_456240619?list=7edf2c3000bd273553&from=wall-170107_128576 Что имеем: много фотографий в стиле "группа туристов у костра на фоне Знамени (простите, фото Черноброва). Если выключить звук и не читать некоторые надписи на одежде.. То большей по меньшей мере половина там именно туризм по красивым местам. Из науки (не уфологии!) : упомянута работа Ильи Бутова по исследованию "пружинок". Это да, тут наука есть несомненно. Упомянуты опять же белорусские книжки по этнографии в части легенд о блуждании по лесу. Не уфология, но - аномалистика. Принимаем! Есть георадарные исследования пресловутой Медведицкой гряды.. которую ковыряют уже много лет в попытках найти пресловутые "уфотоннели". Вот, даже нашли георадар, просканировали "почти всё" (лектор рассказывает о кнопочках, необходимости приминать траву перед исследованиями.. ) и наконец нам показывают фото с планшета. Там отмечены три подземных полости. Причём - это просто один вертикальный "срез". А тоннель там или небольшая полость - абсолютно не говорят. Хотя если какая-то пустота обнаружена - так разве не надо попытаться сделать еще кучу снимков? Так что там на метр левее или правее? - молчат. И тут начинается рассказ о попытках ручным буром проковырять 5 метров грунта. Оказывается, это "не тот бур" и не подходящий грунт. Ну, словно впервые приехали на ту гряду и понятия не имели, что там отнюдь не песчаные дюны.. И вот героически "вбивают бур ломиком". Ну, в следующий раз обещают попытаться привезти другой бур (я бы советовал уже не ломик, а кувалду прихватить, мало ли.. ). Честно говоря, уж если за столько лет (поболее 10?) идет топтание на месте с результатом "кажется, что-то там возможно есть"‽ - пора бы успокоиться и прекратить эти попытки. Искать нормальную технику. И не смешить людей. Тем более что там геологи разведку вели на нефть и какие грунты и как там работают профессионалы .. найти сведения можно. Есть упоминание поддельной пиктограммы.. Что еще я пропустил в этом видеодокладе из НАУКИ? Ну и это всё за год? Для международного научного объединения?! Господа, вам нужны не учёные - вам нужен буровой мастер с специальной техникой. Который пробурит в указанном месте скважину и скажет, что никакого тоннеля там нет. Или есть, но это не туннель . Из всего видео получается, что именно научные исследования с значимым результатом за весь год - это Бутов с серьезными исследованиями пружинок ("Уфоком"!) разоблачение с расшифровкой поддельной пиктограммы (Томин из Иркутска). Остальное, извините, просто сбор статистики наблюдений в "уфосетях" (статистика ради статистики) и покатушки.. Я не могу утверждать, что там секретная группа под руководством Петухова не ковыряла ломиком сбитый НЛО.. Но из представленного видео о достижениях за год увидел больше половины только съезды (традиционный, десяток человек топчется) и красивые пейзажи. Да, и еще рассказ о памятнике "Алешеньке".. Возле которого раньше свадьбы фотографировались, а памятник каждый год восстанавливают, а его опять разрушают вандалы и вот в этом году наконец тут кучку камней не тронули.. Так какие там высокоученые кадры и для чего надо готовить "Космопоиску"‽ - сложно понять.. Кадры или есть, или их нет.

Да, вот еще.. Из статьи: " Это не голословное утверждение. Однажды на меня вышла самообразованная группа, и похвалилась «научным отчетом». Цитирую: «В итоге мы пришли к выводу, что что-то необъяснимое и вероятно даже аномальное поселилось в данных (то есть изученных – А.П.) ракетных шахтах. Жизнь там определенно есть, но какая-то неорганическая». Вот так, сходу, вернее мимоходом, без приборов, без анализов открыть чужую неорганическую жизнь! Другими словами, основная методологическая цель уфологов состоит не в том, чтобы заставить науку опуститься на их уровень, а самим подняться на уровень современной исследовательской работы." Упс! Да, такие отчеты скорее норма (?), чем исключение у самодеятельных "аномальщиков". Однако, а на самом сайте ( который является по идее "лицом организации" эти дилетанты могут скачать "методички" должного уровня? Прочесть "как надо и вот как мы методологически правильно с высоким научным уровнем провели экспедицию"? - ой, мягко говоря.. сложно найти такое. Я вот иногда смотрю "Космопоиск "Вконтакте". Да, там какая- то "движуха" есть. В отличие от форума "КП". Я понимаю конечно, что сейчас социальные сети "рулят".. А что же в этих сетях? А конкретно у уфологов? - А там отчеты как дядька по болотам и озерам шарится и сплошь у него "аномальные зоны" и "под действием энергетического поля сухой листик левитирует".. И самое интересное - комментариев на подобные видео от "мэтров уфологии" практически нет. В итоге люди смотрят "а кто такие уфологи и чего они там делают?" - и видят что на форуме их организации Емельянов рассказывает как на свои собственные деньги строит пятый вариант видеокамеры для съемки НЛО (лично, как свой проект частный) , а в соцсетях все кому не лень размещают бред - и вроде "так и надо! Народ типа развлекается и хорошо". Ну и какие же выводы о организации в целом могут складываться у общества? Какая там методология и стремление к Высокой Науке?

Петухов написал очень правильную и как не парадоксально абсолютно "пустую" статью. Он призывает всех становиться учеными высокого уровня.. Но позвольте, надо бы пример привести "как правильно делать". Для наглядности. А с этим пока что проблема, которая прекрасно отображена вставкой в упомянутой статье. Которая является ссылкой на его выступление.. "25 марта в Музее Русского Искусства состоялась очередная "Необъяснимая Встреча". На этот раз она была посвящена истории появления и вектору работы ОНИОО "Космопоиск". Рассказывал об этом Александр Борисович Петухов, долго возглавлявший уфологическое направление "Космопоиска", а ныне – руководитель отдела подготовки кадров этого объединения." Тут сразу же привлекают слова выделенные мною слова. И сразу возникает вопросы: а кого, где и когда и как уважаемое подразделение может подготовить? Ну вот допустим какое-то предприятие может послать своего сотрудника на курсы повышения квалификации. Был там рядовым рабочим, станет мастером участка. Карьерный рост, то да сё.. Директор научного института может направить своего аспиранта куда-то там в командировку на обучение.. Но простите, а если "Космопоиск" принимало в свои ряды кандидатами всех желающих (от дворника и школьника до инженера) - то через год после прохождения кандидатского стажа (а общественное объединение как может отказать в приёме любому человеку? Не ввиду же отсутствия профильного образования уфолога?) каким же образом "отдел подготовки кадров" будет осуществлять "подтягивание" своего новоиспеченного "общественника" до учёной степени?! Петухов скажет: "нам нужен химик-аналитик", потому мы посылаем товарища Иванова с специальности "слесарь" переучиваться на кандидата наук?" Интересно куда и каким образом.. Даст направление в институт 45 - летнему дядьке? А точно примут? С рекомендацией от уфологов? Ну или скажем "Космопоиск" может выпускника института физики направить в аспирантуру по теме "уфолог широкого профиля с знанием аномалистики "? Вы это серьезно? Как мне представляется более реальным - это руководство общественной организации может просто просить какого- то ученого помочь с какой- то профильной проблемой. За деньги, ради сочувствия или когда сама проблема вызывает у ученого "профильный" интерес. Например: найдено непонятное биологическое вещество и его надо "раскусить". Тогда ищем биолога с лабораторией, "собираем деньги на шоколадку" и просим помочь.. Но "готовить кадры" для уфологов? Это в стиле петуховской школы "Сталкер" для подростков? Где сам Петухов рассказывает детям какие бывают облака и как развести костер в лесу и сбежать от шаровой молнии?! При всем уважении к данному уфологу.. Для "подготовки кадров" выше дворника с метлой надо иметь какую- то организацию с прочной финансовой "подушкой". Дабы оплачивать какие- то лекции ученых, курсы.. Ведь "Космопоиску" нужны именно учёные, а не дилетанты в худшем смысле этого слова. И тут вот как раз хотелось бы увидеть хоть какой- то пример успешной подготовки такого кадра. А не просто призывы в стиле "ребята, давайте жить дружно и установим мир во всем мире!".