Рей

P.S. Откуда и почему вообще возникла мысль, что кто- то там в небесах должен волноваться и оберегать нашу планету от ядерной катастрофы? Типа "Боженька создал наш мир и ОН не допустит ядерного самоубийства, потому что это сорвет ЕГО планы относительно Апокалипсиса"? Гуманитарии почему- то "насмерть уверены", что какой-то "Высший Разум " не спит и не ест, только бдит: не окончательно ли рехнулись жители Земли? А откуда такая уверенность? Если из наших "гуманных понятий" - то история Великих Открытий= История Великих Завоеваний. И всё под соусом "нести Прогресс, Слово Божье, ..., ..., Демократию". Почему же какие- то там инопланетяне не могут думать и поступать аналогично? - Ах, они "Высокоразвиты"? - тем хуже для туземцев.. Недавно Папу Римского спросили относительно инопланетян. На что Понтифик бодро заявил, что если таковые и объявятся, то он готов их окрестить.. НеслАбо, не так ли? Вот прям так всех заблудших зеленокожих, трехглазых, фиолетовых и с рожками - крестить и в лоно Церкви. А что, если на планете "QWERTY - 6" сегодня их Вселенский Космопатриарх" благославляет армаду Звездных Кругоносцев нести слово галактобожье на планетку "Грязь" ( или как там ее местные дикари с ядерными дубинками кличут?).. Так что кто, кого и о чего в Космосе оберегает и оберегает ли - еще большой вопрос..

"Многочисленные и многолетние", говорите? - однако... В мире множество ядерных пусковых установок. Причем - не только в США. Предположим, что через "Х" минут президент ядерной страны нажмет кнопку в "ядерном чемоданчике" и даст команду запустить МБР в сторону потенциального противника. И что тогда? Рой "НЛО" появится из гиперпространства и заблокирует все пусковые установки? Или армада "летающих тарелок" собъет все выпущенные ракеты над головой запустившей стороны ? К каждой пусковой установке ( а ведь есть же и торпеды с ядерной боеголовкой, и крылатые ракеты с такой же "начинкой") назначен "дежурный энлонавт" с антиракетным сачком? - но тогда в условиях "гипермаскировки" над странами "ядерного клуба" должна круглосуточно дежурить воистину космическая армада "миротворцев". Где же они прячутся? Ведь решение о нанесении ядерного удара может быть принято внезапно, скажем в течении 30 минут "тягостных раздумий". И вот отдан приказ: "пли!". Какая-то часть ракет всегда находится на боевом дежурстве, не так ли? Ведь в случае массового запуска ракет вероятным противником страна должна тут же нанести ответный удар. И что же "НЛО"? - их время реагирование на начало ядерной войны крайне ограничено максимум пару десятков минут. А успеют ли прилететь и отменить запуск? Если они не висят над каждым объектом постоянно - то крайне сомневаюсь. А после успешного массированного запуска "поздно пить Боржоми, если почки отказали". Потому что кроме ударных ракет атмосфера будет кишеть и "антиракетами" средств ПВО обеих стран. Сбивать придется всё! И на голову "защищаемых землян" посыпется радиоактивный мусор в виде сбитых боеголовок. Что по ряду причин совсем не сахар.. Таким образом, получается два варианта "иноразумного дозора": 1. Над каждой ядерной базой завис "иномировой перехватчик" с целью блокировать пуск ракет. 2. Некие разумные "надсмотрщики " иногда просто оценивают степень развития ядерного оружия землян и опытным путем проверяют свои возможности по срыву запуска отдельных ракет. Второй вариант мне кажется более правдоподобным. Ведь ракетные пуски в испытательных целях проходят регулярно и если только инопланетные агенты не имеют возможностей четко знать что ракета не содержит ядерный заряд... " Они среди нас"?

P.S. Рискну немного "пофлудить" и рассказать почему у меня несколько скептическое отношение к "чудесам"... В начале этого века я проездом был в Полоцке. Вместе с небольшой группой товарищей мы плсетили ряд музеев и отправились в знаменитый хранящимися в нем мощами Ефросиньи Полоцкой храм. В ходе осмотра молодая монашка ("внештатный экскурсовод", так сказать) живо рассказывала о житие Ефросиньи, ее славных деяниях и в том числе о самих мощах.. С блеском в глазах она поведала, что увидеть сами мощи нельзя (мы видели только ящик с стеклянной крышкой, в котором просматривалась фигура в форме человеческого тела под тканью). Но согласно ее заверениям, тело сохранилось идеально. Вот "она сама не видела, но так как тело нетленно, а одеяние - тленно, то периодически специально назначенные сестры меняют одеяния и они рассказывают, что....". В общем, согласно рассказу-пересказу - чуть ли не глаза блестят как у живой! Ну, это несколько напрягло - как бы слижком уж невероятно.... Но оставим рассказ монашки на неё совести, а обратимся к фактам. Значительно позднее я случайно прочел официальную историю жития Ефросиньи Полоцкой и узнал, что после смерти в Иерусалиме тело неоднократно перевозилось с места на место и некоторые частицы мощей преподобной святой были переданы другим обителям.. Что меня весьма озадачило - как-то вот ну не мог я представить что от якобы прекрасно сохранившегося тела отрезают кусочек.. Это уж совсем не в обычаях православия и вообще.. кощунственно. Но если обратиться именно к фактам.. https://vkurier.info/kak-vskryvali-moshhi-evfrosinii-polockoj-pochti-sto-let-nazad/ " Протокол вскрытия После снятия застежек и схимьи, изготовленной в 1910 году, члены комиссии обнаружили другую одежду – мантию. Тело лежало в голубом шелковом ваточнике, были видны сложенные накрест руки в красных ватных перчатках. Ноги были обуты в красные шелковые туфли. Голова завернута: сначала в ватный чехол розово-полосатого шелка, затем в парчовый колпак и красно-шелковый чехол. Под снятой одеждой находился шелковый хитон лилового цвета. Вся фигура обложена (по заявлению монахинь, во избежание тряски при перевозке) парчовыми скуфьями и разными частями церковных одежд. После снятия шелковой сорочки найдена записка современного происхождения, подписанная иереем Клавдием, в которой говорилось: «…Ея рубашка без нужды от тела не отнимается, кроме когда потребуется отнятия частиц ее тела, только тогда развернуть ея. А для просушки тела не нужно развертывать , так как воздух пройдет сквозь ея. Мы не дерзали никогда раскрывать святое тело преподобной матери нашей Евфросинии, только тогда, когда свидетельствовали ея». Кроме того, были найдены янтарные четки, по заявлению монахинь, привезенные с мощами из Иерусалима, и крест, одетый на костях, недавнего происхождения. Из-под сорочки виднелся костяк, завернутый в шелковые лоскуты. Череп без волос был вплотную приложен к туловищу, но с ним не связан. Грудная клетка изломана, кое-где на остатках ребер сохранились заплесневшие и мумифицировавшиеся части мышечной ткани и кожи. Часть ребер провалилась внутрь и подперта каким-то материалом, при развертывании оказавшимся частями парчовых облачений." - Извините, но при всем уважении к памяти к выдающейся просветительнице мощи по сути превращаются из хорошо сохранившегося тела в что-то именно печальное.. Читаем дальше: " Доктор Христенсен установил, что череп был отделен от туловища вследствие разрушения связочного аппарата от тления. В середине череп был пустой: его лицевая сторона была замазана какой-то мастикой давнего происхождения в области глаз, век и верхней челюсти. По предположению врачей это было сделано с целью туалета, дабы сгладить неприятное впечатление и придать форму лицу. Больше мастики нигде не заметили. На грудной клетке местами можно было наблюдать покрытую плесенью высохшую кожу, на суставах – мумифицированные сухожилия. Волос нигде не было видно, зубы виднелись лишь в верхней челюсти. По мнению врачебно-научной экспертизы, все кости принадлежали одному человеку, а труп мумифицировался вследствие благоприятных почвенных условий. Установить точную дату смерти сложно." Итого: бренные частично мумифицированные, покрытые плесенью останки. А ведь паломникам и просто посетителям монастыря рассказывают о "настоящем чуде"!! Якобы нетленное тело лежит в ракии под стеклом и лица нельзя увидеть (покрыто вся фигура кроме "тапочек") потому, что монашка является "Христовой невестой"... - Ну уж извините! Знаменитую просветительницу земли белорусской чтут за ее образ жизни и деяния, а не за состояние мощей! Так что рассказывать могут многое, а вот что на самом деле происходило или происходит с "мощами святых" - это уже вопрос веры. Которая с точки зрения непредвзятого исследователя может и в случае с "Святым Шарбелем" выдавать желаемое за действительность.. Жидкость - то возможно и выделялась и успешно продавалась- раздавалась.. Но о ее "природном" объеме и истинном составе можно только гадать...

-Хороший вопрос! Но тут можно еще и добавить: а кто вообще реально измерил объем жидкости? Ведь сказать "20000 литров" - это как сказать "мы взяли количество осадков за один дождливый день и умножили на 365 дней в году". Что вообще известно "строго документально"? - что при нескольких вскрытиях тело было мокрым. То есть или само выделяло жидкость, или...? Какая бы авторитетная комиссия не присутствовало при освидетельствовании тела - о количестве выделяемой жидкости за еденицу времени можно было бы достоверно говорить, если бы были соблюдены лабораторные условия эксперимента: объект был бы помещен в герметичный сосуд, производилось бы наблюдение за его весом и влажностью и так далее. В данном же случае мы имеем случай "религиозного чуда"... Что может вызывать закономерные сомнения в подлинности всей истории. Как пример известно, что в средневековье "имелось в наличии" несколько десятков пальцев одного и того же святого в разных монастырях и церквях.. Да и прочих частей тела. Что конечно же просто невероятно по физическим причинам Количество же частиц креста, на котором распяли Христа - вообще при теоретическом сложениии дало бы наверное бы железнодорожный состав бревен.. Как не крути, а любая религия не может похвастаться наличием только "чистых" чудес. Даже Ватикан официально не считает знаменитую "плащеницу" подлинным погребальным нарядом Христа. Православная же Церковь вообще очень "ровно дышит" к данному "артефакту". Но везде присутствует свой так сказать "религиозный формализм". То есть принято считать, что "мощи нетленны" - значит, так оно и есть. Даже если если всё далеко не так... Мы можем уважать любую религию, но вот верить "нАслова" - извините, но - нет.

Дкмаю, вполне "в тему" будет и вот этот небольшой материал https://zen.yandex.ru/media/mlozha/pochemu-srednevekovye-kartiny-vrut-nam-vo-vsem-daje-v-cvetah-6067ad8f6d990144cedde710 В котором кратко поясняется, что нельзя изображения на средневековых картинах понимать как отображение исторических событий буквально "как это было". Учитывая наличие на некоторых картинах "НЛО"....

Посмотрел я на этот сайт. И на первой же странице я несколько "завис". С одной стороны - заявлено, что "все по науке". С другой стороны - через несколько строк идут этакие "помпезные" утверждения в стиле "ученые доказали, что.." (в стиле "желтой прессы). Как пример: "Теперь мы можем оценить, что в нашей галактике 6 миллиардов пригодных для жизни планет земного типа , 1 миллиард из которых более подходят для эволюции жизни, чем Земля" - Упс! 6 миллиардов пригодных для жизни планет?? - "Ребята, шо вы таки курите?!- поделитесь жменькой" . - 1 миллиард планет более подходят для эволюции жизни чем Земля?? - Так ведь астрофизики пока еще осторожно говорят, что имеются планеты с предположительно пригодными для жизни температурами. То есть там не всегда минус 150 и не плюс 250 по Цельсию. Ну, и на некоторых вроде есть вода.. Вообще мы еще не смогли твердо доказать существование хоть каких- то нопланетных бактерий даже на ближайших к нам планетах. Пока что может быть на Марсе что- то найдем.. Хотя там уже работают автоматические лаборатории. Так что сайт этот сразу же показывает излишний оптимизм или даже "идеализм веры".. Читаю дальше "анонс сенсации".. "Из-за этой новой картины галактики наши ожидания относительно того, что там есть, должны полностью измениться. Поскольку есть планеты, которые, как мы ожидаем, будут более подходящими для жизни, чем Земля, мы также должны ожидать, что там будет сложная жизнь, иначе это было бы нелогично. " - Учитывая, что современная наука и сейчас не может четко сформулировать и уж тем доказать ответ на вопрос "как на нашей планете возникла первая жизнь", как раз "нелогичным" будет утверждение "мы должны ожидать...". Да ничего мы никому не должны! Есть научные гипотезы и есть проверенные данные. Из которых медленно научные теории, требующие подтверждения. А тут вот сразу же в стиле "Так как все знают, что Ктулху существует, то именно мы знаем чем он питается и какой вид дихлофоса для него смертелен". Не меньше и скорее больше! - ну ну.. Ага- ага! Что- то запахло уличными проповедниками ... "Приятно удивило" прям таки "откровение" : "Более того, даже Пентагон и ВМС США публично признали реальность этих объектов и их маневров, даже не будучи первой страной, сделавшей это. Пришло время серьезно отнестись к этой теме." - Ну и шо? Наличие подобных неопознанных летающих объектов вообще- то никогда и не отрицалось "в целом". Ведь если что- то летающее неопознанно - так это уже потенциальная угроза безопасности страны! По сути весь шум ( последнее время) именно из-за того, что именно военные столкнулись с рядом эпизодов наблюдения чего-то скоростного, резко маневрирующего и именно некласиффицируемого. То есть если раньше все наблюдения исходили в основном от "гражданских" ( а с этой публики какой спрос? Даже если и соврал человек - так ведь его привлечь за это к ответственности невозможно!), то вот сейчас уже есть кого "допросить с пристрастием". - каждый имеет право на личное мнение и на личное заблуждение. - ну, именно о "доказательстве" инопланетной природе НЛО говорить еще рановато. А "некоторые соображения" ( разумные) встречаются у очень многих авторов самых различных гипотез. Сайт может быть и интересный, но вот уж слишком "глобальность и категоричность" заявлений на первой же странице.. Как-то настораживает и вызывает "здоровый скепсис".

- а вода мокрая! А сахар сладкий.. а перец горький.. Для таких выводов и доклад не нужен. Это и так понятно любому. Что-то маловато комиссия "накопала". Как говорится, "очередной съезд партии прошел успешно, депутаты приняли судьбоносные решения, но колбасы в магазинах не прибавилось". Но в столице побывали, на банкете погуляли..

-Совершенно верно! Вот, как наглядный пример.. Относительно недавно (я уже писал об этом, но повторюсь) Уфоком в лице Бутова доверил мне переговорить с одной дамой из моего города.. Которая считала, что у нее в доме полтергейст. Я побеседовал - и выяснилось, что ее уверенность в наличии аномалии в ее квартире "подтверждается статьями в интернете и особенно из сайта "Уфокома"! Она внимательно изучила всё, что нашла и дальше - "все признаки совпадают! ". То есть она уже просто УВЕРЕНА, что всё должно идти по "стандартному сценарию". То есть даже если "ружье на сцене" не висит, а она его вообразила - то это ружье обязательно должно по ходу пьесы выстрелить. -Несомненно! И еще я бы учитывал сколько часов изучения и вообще запросов было по теме "полтергейст". Да и сколько еще статей выходило в разные годы на эту тему. Ведь не секрет, что журналисты не могут постоянно "жевать одно и то же". Самая сенсационная и "горячая" тема со временем надоедает. Это как постоянно кричать, что в Африке - голод. Он никуда не девается, но после очередной засухи - статей много. Общество охает, ахает, пытается помочь очередной гуманитарной помощью. Но через год уже как-то "привычно".. И тема публикаций другая. Хотя голод-то продолжается, только уровень его колеблется..

- Ну почему же "нет объяснений". Можно предложить разные. В том числе и банальные. Например - " обожрались". Ну вот просто уже не в моде. Как говорят некоторые философы - "мы сами создаём свою реальность". В средневековье все верили, что ангелы постоянно охраняют человека, а демоны на каждом шагу пытаются "подножку" поставить праведным мыслям. Соответственно и ангелы, и особенно демоны были "аутентичной реальностью". Подобно лешим и домовым на Руси. Но сейчас даже Церковь не утверждает, что за каждым пнем по черту сидит. После "перестройки" и соответственно снятии цензуры на "аномальщину" словно плотину прорвало. Уж столько всего понаписали.. Это как в бочке пива алкоголику плавать.. Нахлебались так, что уже воротит. Потом вот всякие "битвы экстрасенсов" в тренде. "Мы то, что едим" - так утверждают диетологи.. Так вот почему бы и полтергейстам не возникать подобно средневековым бесам тогда, когда на их возникает "мода"? В Млскве вон сразу после открытия "Макдональса" очереди часами стояли.. Что бы картошку жареную руками себе в глотку засунуть и колы попить. Ведь не амброзию же там продавали и отнюдь не нахаляву раздавали. Разве не случай массового психоза? Вот, Бутов может подтвердить: около 2000 года в Беларуси группы по изучению аномальщины бурно возникали и ... где все они? Ну побегали по лесам и полям ребята, а результата (честно говоря) - "кот наплакал". Космопоиск как объединение международное и многочисленное всю Россию пыталось перекопать - а именно "аномального" в истинном понятии этого слова много ли накопало? - не скажу что так.. Создались (условно говоря) определенные "бренды". Как "Медведицкая гряда", "Машина времени Черноброва", "Малебка". Дальше-то что? "Машина времени" уже канула в Лету. На Медведицкой гряде что-то там изучают - но (как я считаю) "по привычке" . "Малебка"? - так это уже скорее "Мекка уфологов". Ну нет сенсаций новых, хоть застрелись! Так и с полтергейстом - только еще хуже. Потому что от "аномальных зон" осталась хотя бы сама "зона" - то есть место, где "правоверный уфолог" может "преклонить колени". А полтергейст - это психофизический феномен. Условно говоря - "психический припадок". Да, сопровождаемый своеобразным проявлением. А психоз, как известно, заразен и бывает массовым. Проходит определенное время - и он тск же исчезает именно в этом проявлении. Перестаньте писать о полтергейсте, уберите все статьи из интернета - и более половины случаев вообще исчезнет. Потому что люди забудут "что такое полтергейст" и перестанут его наблюдать. Даже если он действительно существует. Это как расковыривать ссадину - она есть как реальность, но не трогайте корку - сама заживет и струп отпадет. А будете каждый день сдирать - будет незаживающая рана.

Уж не знаю как там в России, а вот в Беларуси кризис экономики хоть и вялотекущий - но постоянный. Инфляция за десяток лет последних - таки присутствует.. Весьма ( мягко говоря). На предприятиях сплошные "оптимизации" ( выгоняют работающих пенсионеров). Так что с учетом политической напряженности (события последнего года) полтергейты уже должны были бы по улицам с свистом и гигиканьем летать.. Но - не наблюдаем. А семейные кризисы - они вообще никогда и никуда не деваются. Опять же ввиду экономических и других сложностей возникают постоянно. Но при семейных разборках если и летают тарелки - то кидают их отнюдь не полтергейсты.

- люди вообще-то практичны по своей сути. Они уважают НАУКУ, если она им может практически помочь. Заболела нога или рука - идут к врачу за лечением. Так как верят, что медицина поможет. "Полтергейстоведы" же никакой помощи даже не обещают. Ну кроме заверений, что после их визита ПГ "само пройдет". Но такие заверения основаны на невнятной личной статистике самих же исследователей. А практически же жертвам ПГ от того, что группа людей "пошаманит" в квартире с тремя приборчиками и заявит о повышенном уровне электромагнитного поля - какая польза? Это как придти в поликлинику, сдать анализы и получить заключение: "Да, у Вас проблема с почками, мы это подтверждаем, идите с миром! Авось само пройдет...". Может, и пройдет.. Но если никакого лечения не предлагается, то зачем же тогда обращаться к врачу? Народ сейчас интернет читает, и к слову сказать те же "фефеловские полтергейсты" у всех на слуху. Думающий человек может (не без оснований) сделать вывод: десяток лет ученый вокруг семьи кругами бегал, а толку? Я не упрекаю "аномальщиков" в беспомощности - просто "сие факт". А потому (по моему личному мнению) народ просто не видит особого смысла кричать "караул!" только ради того, что бы о его семье и проблемах написали на сайтах и рассказывали по Рен-ТВ без оказания практической помощи. Народ же всегда хоть немного, но религиозен. Не в Христа, так в колдунов или бабку-шептуху верует. А чаще "во всё сразу". А "батюшка из храма" или тот же экстрасенс какой-то ритуал всегда проведет. Пусть и за деньги или "пожертование". Может, и не поможет ритуал - "а вдруг поможет? ".. Вот и не торопятся жертвы ПГ сообщать "уфологам" о своих проблемах - " Толку- то? Ну придут, радиацию померяют, всё расспросят и уйдут. А потом еще напишут что дурные мы и шизофреники. А вот соседка говорила, что ее подруга в деревню к бабке дочку возила, и та ее отшептала"...

Илону Маску с его электромобилями Газпром и прочие "нефтяные мафии" палки в колеса вставить не сумели. Прогресс всегда идет вперед. Пусть иногда и боком, и медленно - но идет. - проблема в том, что все "гениальные открытия" продвигаются только в виде "сборников работ" или идей. Но не в виде готовых образцов. А если такие образцы и появляются, то при тщательной и нормальной проверке их заявленные свойства оказываются или полным "пшиком", или ничуть не лучше существующих технологий. Причем весьма часто сами авторы изобретений не могут внятно объяснить на каких принципах "и почему" должны работать их изобретения. Доходит иногда до сущего бреда. Как пример сам же Акимов при рекламе своего генератора торсионных полей признался, что все эти провода с точки зрения электротехники не имеют никакого смысла, но "они работают". А вот КАК работают - не смог объяснить внятно даже с помощью какой-то своей личной терминологии. Итог закономерен: классическая наука не могла принять такое... И дело даже не в ее якобы "косности" и "боязни за свои академические титулы", а просто потому, что существует миллион раз проверенная на практике методология. Ведь даже в "классической магии" или какой-то эзотерической науке имеется своя "научная школа", свои "законы экзофизики". "Торсионщики" же совсем запутались с своими изобретениями. Так, по их заверению, торсионные поля свободно проходят сквозь любое вещество. И потому возник закономерный вопрос: если излучение " X" существует, ничем не экранируется, то как же его обнаружить? Ведь для того, что бы создать датчик такого излучения - необходимо зарегистрировать сам факт взаимодействия излучения "Х" с каким-то другим веществом. А раз нет датчиков на это излучение - то откуда мы знаем, что "Х" существует? Вообще лучшее доказательство наличия какого-то эффекта - это его практическое применение в промышленности или науке. Причем даже если "классическая наука против" - кого это волнует? Как пример: изобретатели (скажу даже - "апологеты" ) так называемой "свободной энергии эфира" десятилетия что-то изобретают, обмениваются чертежами "работающих" устройств. Но как сами признаются админы того же форума "Заряд", практических работающих устройств никто предъявить не смог. Причем они надеются и верят, что рано или поздно... Периодически на указанном ресурсе раздаются вопли о "всемирном заговоре нефтяной мафии". Отдельные индивиддумы доказывают, что если кто-то и соберет "вечный двигатель" ( давайте уж называть вещи своими именами!), то на него "наедут и запретят". И потому якобы "кто собрал, тот молчит". Я разок- другой решил задать пару вопросов... Предложил такой вариант: предоложим, кто-то собрал работающую установку и получсет электроэнергию "нахаляву". Так что мешает просто продавать такие приборы "по блату"? Скажем, я бы не отказался запитать холодильник, пылесос , кондиционер и другие энергоемкие приборы от "чудо-машинки". А "от счетчика" у меня бы день и ночь работала бы лампочка светодиодная на 10 Вт в туалете. И я бы честно платил за эти потраченные 10 Вт .. Счетчик работает? Пломбы целы? - да! А что у меня в квартире там стоит или лежит..Кому какое дело? Ну вот спать я люблю в отключенном от сети холодильнике.. Включаю его раз в месяц на 10 минут и всё. Тот же кооператив или "ООО Шабаш- Монтаж- Кооперейшн" может резать металл у себя в цехе чем угодно. Хоть торсионной ножовкой - только пальцы беречь надо ( техника безопасности ! ). Но такие вот вопросы и предложения на сайтах и форумах "альтернативщиков" всегда вызывают бурное негодование и часто "вдруг" пропадают.. - А что мешает применять на практике? Ведь в своё время существовала теория "теплорода". И паровые машины строили и успешно эксплуатировали, не вникая в тонкости кинетической энергии и тому подобных тонкостей. Какая в сущности покупателю готовой продукции разница чем там сталь упрочняли - торсионным излучением или эманациями выпаренной мочой единорога? Вот как-то годами все всё пишут, обсуждают, изобретают.. А на практике все эти "альтернативные технологии" остаются только на бумаге. А вот электромобили Маска уже ездят и его миниспутники сотнями летают, наводя уфологические страхи на некоторых людей..

P.S. Пожалуй, поясню- дополню.. При прочтении текста из цитаты создаётся впечатление, что исследователи судорожно собирали всё, что известно.. В том числе и эффекты, роль которых незначительна в части даже гипотетически возможного влияния 5а организм и психику человека.. И абсолютно "абстрагировались" от реальности. Каждый тезис исследователей может быть подробно разобран, но учитывая что тут не техническая статья, а приведен исторический обзор "направлений исследований", то это конечно будет тут излишне. А вот то, что с "технического" варианта сейчас рассматривается в основном психологический.. Это так, но боюсь что ясности в вопросе не добавляет..

Когда читаешь вот такое... "Основные результаты исследований с использованием данной методологии, пожалуй, впервые были представлены в сборниках материалов конференций «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», проходивших в Томске в 1988 и 1990 гг., а также в материалах трудов ряда всесоюзных общественных структур, занимающихся исследованиями в области аномалистики. В частности, для понимания природы ПГ в одной из квартир многоэтажного дома в г. Кемерово В.Н. Сальников и Г.Г. Токаренко отметили следующие закономерности: 1) дом расположен в аномальном месте (имеет техногенную нагрузку – расположен на берегу реки и имеет небольшой наклон в ее сторону); 2) район расположения дома загрязнен электромагнитным излучением и имеется повышенный фон эмоционально-психологической напряженности; 3) в отдельных местах квартиры влажно, имеются места микробиологической деятельности; 4) здание, а, следовательно, и конструкции квартиры деформируются, поэтому возникают механоэлектрические преобразования в бетоне; 5) аномалии переменны во времени и пересекают конструкции дома под различными углами; 6) в коридоре, в комнатах квартиры существует девиация магнитной стрелки компаса ±20º С-Ю; 7) можно предполагать, что хозяева квартиры с геометрией здания, расположением электрических и магнитных полей в нем, образуют биологическую автоколебательную систему разрывного типа, аналогичную геологическим объектам при проявлении быстропротекающих геофизических процессов" - то поневоле улыбаешься и с некоторым "ностальджи" вспоминаешь что- то в стиле песни "как молоды мы были, как искренне верилилюбили и верили в себяаномальщину" Каждая фраза изумляет своей "притянутостью" и честно говоря.. "ерундистикой". Причем - как будто писали это не люди с как минимум школьным образованием, а ... даже не знаю что сказать. Такие, знаете ли, "перлы демагогии в физическом тонком плане"

Как я понял - нет.

- так там тоже на форуме с ресурсами дефицит.. В принципе могу ссылки на "404" передавать Вам или еще кому. А Вы уже ( если сочтете необходимым) удаляйте.

P.S. Если серьезно, то на форуме накопилось уже очень много "мертвых" ссылок на несуществующие сайты, файлообменники и т.д. Да и некоторые темы обсуждения (там всего пару-тройку сообщений) заканчиваются или такими вот "404", или "как только, так сразу сообщим". В теории надо бы почистить?

Так это "случайно" наткнулся на эту тему (мониторю кто чем из Гостей интересуется) и задумался: где город Дубай и каким образом образцы из этого города относятся к деревне Дубой? В названии - "Дубай". В осуждении всё больше "веска Дубой"..

Вообще-то довольно странно выглядит эта "перекрестная стрельба".. Видео встречи тут, критика Герштейна тут же.. А ответ на критику -" не там же". Что мешает Михневичу разместить ответ на критику на сейте Уфокома - сие нам неведомо.. Но куда более логично было бы не гонять читателей по перекрестным ссылкам.. Из его ответов на критику Герштейна мне больше всего понравился недоуменный вопрос: "Почему отзыв на встречу был от уфолога, а не от какого-нибудь специалиста по мат. статистике или хотя бы «технаря», мне абсолютно непонятно" Думаю, я могу ответить на это хотя бы частично как "технарь". Но -очень даже НЕ специалист по мат. статистике.. А потому -как "хотя бы".. Когда я посмотрел видео (первые 20 минут внимательно, потом начал нервно хихикать, потом - просто "проматывал кусками"), то сразу же у меня возникло много вопросов и возражений чисто технического и методологического характера. Потому что "спикер" тряс своими приборами, но.. вот стойкое у меня впечатление что он в этой части "юзер". Нет, он конечно человек грамотный, но.. есть одна старая проблема технической практики.. То есть скажем товарищ академик Иванов очень хороший теоретик.. У него есть приборы.. Он их использует.. И даже получает результаты.. Но - увы! Не всё так просто! Результаты, полученные даже с абсолютно исправными приборами, могут быть ложными! Вообще это конечно хорошая тема для познавательной статьи "с разоблачением" в стиле "Варьете от Бегемота" ( по мотивам Булгакова).. Но я решил просто не комментировать видео этой "неожиданной встречи" по очень простой причине: "оно того не стОит". Ну прошла и "черт с ней". "Спикеру " здоровья и творческих успехов, а для серьезного "технарного разговора" надо приглашать сюда нескольких человек.. Которым это "нафиг надо". А вот относительно "мат.статистики" и ГСЧ.. Так ведь уже много лет работает стационарная сеть подобных приборов, получаются некоторые (некоторые! ) результаты.. И интересные! Но это надо сюда звать товарища "В.Гущу"..

- Вся наша жизнь - сплошной юмор. И увы, чаще всего "черный". А вообще на аномалистических форумах иногда встречаются самые разные гипотезы.. хм.. От предложений построить группой единомышленников космический корабль из дерева (топливом послужит знаменитая "ци") до вполне околонаучных теорий, доказывающих что нас нет.. Так что приходится осторожненько узнавать.. Чего там человек.. Шутит или всерьез.

Ну, лично я не удивляюсь тому, что все эти расследования приводят к "мутным" докладам. Ведь даже военные летчики вопреки некоторым утверждениям не обязательно являются квалифицированными наблюдателями "летящего черт знает чего". Их учат конкретным задачам, да и в отличии от времен давних сейчас пилот всё больше приборам доверяет. Глаз человека отнюдь не совершенен, так что все шире используются радары, тепловизоры и прочее. А вот если объект "нестандарт" - тут уж пилот ничем не лучше астронома. Даже наоборот иногда. И как не допрашивай пилота истребителя - он субъективен. А приборы действительно, "заточены" под определенный круг задач. Думаю, военные всегда ставят своей целью получить ответ на практический вопрос: представляет ли это большую опасность для страны? И если очередное расследование покадывает, что это как туман и стая птиц ( по степени опасности просто досадные помехи) - то на этом очередное расследование и заканчивается. Потому что бюджет не резиновый, а скажем ядерные военные программы некоторых стран более опасны, чем эпизодические "энлэошные" помехи. По идее какого- то успеха можно было бы добиться при насыщении территории страны специальными наблюдательными станциями с соответствующей "начинкой". Но это опять же требует больших капиталовложений с сомнительной отдачей... А потому тут принцип "волков от хаты отогнали, ну и ладно". А о "репутационных рисках" - так это в военной среде дело относительное. " Просто так за рюмкой чая" рассказывать корреспонденту о наблюдении НЛО - чревато. А вот если "сверху" поступит четкая инструкция докладывать в определенный военный отдел - так это другое дело. Тут еще и приукрасить могут ( сказано же наблюдать?!)..

И кто же их обучает и где?? Есть конечно курсы биолокации.. Но вот о курсах "аномальщины" серьезно говорить не приходится. По моим личным наблюдениям - в эту область приходят добровольно, начитавшись книг. Ну или некоторые после личного опыта наблюдения чего-то этакого.. Ведь для того, что бы учить - надо иметь хоть какую-то внятную теорию. Хотя бы эмпирическую. А с полтергейстом (как и с НЛО) теорий много, но все они на практике плохо подтверждаются. И самое главное - не могут вообще дать нормального определения "что такое полтергейст". То есть каждый исследователь утверждает своё, но по части доказательства -тут скорее "на вкус и цвет все фломастеры разные". Так ведь почему именно "попарно"? Если умер В.Кукольников, призрак (?) наблюдал И. Бутов в Минске, мелкий полтергейст наблюдала Ю. Вопсева (https://kosmopoisk.org/blog/yuliya_vopseva.html) из Вологды и еще что-то наблюдала руководитель направления «Медицина-Космопоиск» Юлия Шепелева. Причем Бутов с полтергейстами "живыми" не часто дело имел, Вопсева всякие аномалии пространственные ищет, а Шепелева криптобиологией занимается. Сам Кукольников последнее время вообще всё больше "тарелками" интересовался. И тут уже не "попарно", а четверо получается "связаны". Хотя опять же вместе они не сильно и занимались именно полтергейстом что бы вот "толпой и побежали". Географически даже разделены все прилично. И опять же Н.Томин именно специальным сектором профильным заведует. Уж он-то точно должен быть в "связке" . Лично меня выбор "контактеров" как раз и удивляет. Да и проявления у всех разные. Вообще странно и логически непонятно выглядит вариант "умерший хотел оставить послание". Мы знаем многие случаи, в которых появлялись надписи на стенах или даже записки возникали словно из воздуха. Казалось бы если уж есть желание и необходимость что- то передать перед уходом в "иной мир" - то запиской куда удобнее, чем предмет подбрасывать. Этак только пугать можно.. А смысл? Остаётся только надеяться, что никаких таких "Бу!" не повторится и люди смогут жить спокойно. Оно может и интересно, но учитывая весьма скромные возможности исследователей..

- подождите.. Ну предположим "импульс" мог вызвать видЕние у Бутова. Так сказать, призрака не было "в реале". Или это Бутов сам сформировал "черного человека" как материальное тело? Но тогда Вопсева в ответ на этот импульс кусок тряпки стала подбрасывать? Это что же, вот такте психокинетические рефлексы на какие-то сигналы умершего сознания? Ну вот умирает человек, посылает импульс чего-то и...? Не самые близкие люди его воспринимают и "кто во что горазд"? Обычно рассказывают, что человек сниться кому-то, а потом оказывается что "он во сне приходил попрощаться". А тут вообще какие-то непонятные события..

А что сильного произошло? Бутов видел черный силуэт. А это, между прочим, говорит о весьма мощной "батарейке". Прошу заметить, что речь идет так сказать о "материализации" весьма высокого уровня. Не дымка светящаяся, а непроницаемое материальное тело. Которое черное (поглощает фотоны и не отражает их) . Да еще вроде как и бормочет что-то.. Можно возразить, что некий дух потратил всю свою энергию, что бы.. А что? Попугать спящего человека? И всё?! Но это как использовать паровозный гудок только для того, что бы разбудить спящего. Как-то нерационально - куда проще потрясти за плечо или крикнуть в ухо. Так что сильно там никто и не выкладывался по его меркам - материализовался, побурчал, напугал и всё это "мимоходом". Ну а если действительно еще пару человек попугал мелкими полтергейстами - так значит ему это совсем не сложно. Голодный хлебом не разбрасывается. Возможно, ему это как в магазин за солью сбегать.. Не то что бы тяжело - а просто лень специально идти. Другим разом, когда "затариваться по крупному" будет. -Это можно сказать и о Бутове, и о Вопсевой, и о многих других. Томина с этой точки зрения вообще надо "с дустом отмывать от черных энергосущностей". Лазают, понимаешь, где не попадя.. Так что тут надо еще дооолго думать КТО и зачем народ пугает. И один ли "пугальщик" или целая команда шалит..

- Не путайте Божий дар с пальцем. Согласно ряду религиозных учений, после смерти души людей попадают в иной мир и там могут общаться друг с другом, с демонами и богами ( в зависимости от степени своей "праведности"). Контакт между Иным миром и живыми людьми согласно религии весьма редок и происходит между Богом и отдельными "праведниками". То есть людьми высокодуховными, ведущими особый образ жизни. На данном ресурсе не обсуждаются религиозные проблемы, не ведутся религиозные диспуты. Ваше так называемое "контактерство" тут уже обсудили 1000 и 1 раз. И как все дружно решили - оно нам абсолютно неинтересно. Я полностью поддерживаю Робинзона - не следует под видом соболезнований пропихивать очередную рекламу своего ресурса. На котором ( между прочим) размещаются материалы, могущие оскорбить религиозные чувства сразу нескольких религиозных конфессий. Сразу скажу и предупрежу: это не моё личное мнение, а заключение весьма компетентных людей. И об этом я не собираюсь вести споры. Так что за соболезнование спасибо, но об остальном "своём контактерском" уже хватит. Думаю, остальные меня поддержат.