Рей

Это частности. А кто говорил о какой - то кнопке?! Кривая ЧЕГО? Математически обоснуйте хотя бы примерно.. Ну хоть словами! Что от чего зависит? Спасибо. а то мы не знали, что чем больше бросков монеты - тем точнее результат.. Еще раз популярно: имеется монета. Идеальная!! Кидаем ее 100 тысяч раз. Если выпадает решка - записываем в тетрадь МИНУС ОДИН. Если выпадает орел - записываем в тетрадь ПЛЮС ОДИН. После складывания всех полученных результатов что должно получиться согласно арифметике Магницкого? - нуль.. Не потому, что Я прав - а потому, что +1 и -1= 0 Уж извините, но никак не 1.

Ну тут, как я понимаю, требуется (судя по публикациям) обнаружить из тысячи отсчетов пятьсот первую "решку". Превышение с точки зрения вероятности очень маленькое. Вообще-то это отдельная и очень интересная и крайне важная тема: где нижний предел критерия "аномальности"? Но об этом потом, а сейчас я вижу другую проблему: разработчики хотят получить идеальный ГСЧ. Что бы из 100 получить ровно 50 "орлов" и пятьдесят "решек". Тютелька в тютельку. А многие математики утверждают, что это невозможно программным путем. Что компьютер принципиально на это не способен. И у меня возник простой вопрос: а зачем нам с практической точки зрения идеальный ГСЧ? Предположим, ГСЧ идеален и он выдает плюсы и минусы. А мы их складываем. В идеале всегда в сумме должен получаться ноль. То есть мы сделали 1000 отсчетов и смотрим: если сумма равна нулю - это значит никакой аномалии нет. Если получили скажем +5 или -5, то тут нарушается энтропия или что-то в этом роде. Но если ГСЧ не идеален, то что это меняет в практическом смысле? Предположим, что плюсов всегда немножечко больше. И на табло после 1000 отсчетов будет всегда +5. Ну так ведь если об этом знаем, то можем просто учитывать это, разве не так? Если у нас в среднем всегда получается +5, то пусть это будет считаться условным нулем. А вот если стало +10 или -3, то тут явная аномалия. Главное - получать пусть и не совсем идеальную последовательность на выходе прибора, но знать "на сколько деревянная линейка постоянно врет". И задача - получить не идеальную линейку, а ту, которая врет на одну и ту же величину. И с ее помощью оценивать какая из двух линий длиннее. Если постоянно А длиннее В на миллиметр, то аномалии нет. А вот если вдруг стало на 2 миллиметра разница или на 0.5 , то это уже интересно. Таким образом я предлагаю: 1. Не стремиться получить идеальный ГСЧ. Если наша задача не создание абстрактного прибора "ГСЧ", а создание датчика "аномальности". 2. - .... А об этом - потом. После того, как народ скажет свое веское "Фе!".

Начальник. век свободы не видать! Казань - брал, Астрахань - брал, квартиру Шпака - не брал! Я просто посмотрел что пишут. Как - то все туманно. Но я просто заметил, что очень много споров относительно того, что считать" подлинным ГСЧ". Многие доказывают, что ГСЧ на базе микропроцессоров как бы не совсем случайный ряд чисел выдают. Космопоиск от лица прибористов как-то заявил, что разработан и выпускается мелкосерийной партией приборчик, который именно истинный ГСЧ. Но я не буду верить или не верить, а просто задумался о том, чего и для чего хотят от этого ГСЧ практически. Если ГСЧ сам рождает событие (как тут мне написали) - это одно дело. А если под воздействием АЯ ГСЧ начинает выдавать неправильные цифры, то это уже другое. И тогда можно поставить неграмотный вопрос: вам шашечки нужны или такси ехать? Смысл в следующем: предположим (как кое - где пишут), что в Аномальных Зонах энтропия уменьшается. Как я понимаю это заявление (сейчас VIK набежит и убьет за ненаучность) вероятность события увеличивается. То есть если в обычных условиях из 100 попыток выпадает "решка" 50 раз, то в АЗ она может выпасть 55 раз. Я не полную ахинею несу?

P/S/ Просто были некоторые мысли относительно подхода к изучению вероятности событий, но как оказалось - перепутал что первично яйцо или курица

Шо, НЛО таки за 19.12345 км обнаруживают?! :)

Я понял, что ничего не понял.. Ну спасибо за информацию. Просто как-то вот посмотрел что пишут. Интересно, но невнятно.Была одна спорная идея, но как оказалось -исходил из неправильной предпосылки. Думал, что ГСЧ выполняет роль датчика. Проехали...

И к чему это все в практическом плане? Я вот читал, что в полтергейстных квартирах проводились опыты с ГСЧ. Но что они показали или для чего проводились?

Что-то я не совсем понимаю. Вы хотите сказать, что включение ГСЧ влечет какое-то событие? В смысле аномального? Это как бы способ вызова НЛО (условно говоря)?

Есть вопросы к специалистам: 1. Можно ли считать, что ГСЧ служит для оценки вероятности события? 2. Если ДА, то обязательно ли использовать для оценки вероятности события именно ГСЧ?

Странный вопрос.. А может это полтергейст шурупы вкручивает насквозь ! Этот полтергейст может быть особенный..Ну не все же разрушать да бить.. А вот у меня сегодня..Ух какой я злой.. ! Хлеб дома закончился.. Придется идти в магазин.. Пожалуюсь уфологам !

Гадать можно сколько угодно. Если это на стопе, то шел, нога подскользнулась и заехала под шкаф. Или что-то подобное. Вытягивал-ободрал шкуру. На первом фото видно, что все три ранки были получены одним движение по касательной одновременно. Ваша хата -ваши черти. Вам виднее.

Ранки на какой конкретно высоте от пола если измерить? Они наискосок на ноге? А вот ночью если в туалете поднятое сиденье унитаза не могло вниз упасть и краем по ноге проехаться?

Я вначале подумал про чупакабру, которую не устроила групппа крови жертвы, но три клыка? Бобров ручных откидываем.. Что там еще.. А! Скорпион! Две клешни и жало на хвосте. Само то!

Ну это явно ведь царапины. Видна даже содранная кожа. Обо что-то протерся. Может быть, надо смотреть мебель? Пружины кровати.. То равномерно что-то размещено. Пройтись по дому и посмотреть что есть на высоте ранок -табуретки, тумбочки..

ABC !! На форуме Космопоиска сейчас уже даже объявили сбор денег для частного лица, который взялся строить светодиодную панель для привлечения внимания НЛО с последующим общением. Может быть, если Вы с А.Копейкиным связь установили, он заинтересуется этим проектом и скажет, где и когда появится НЛО? (желательно и мечтательно что бы в Беларуси). Проект вроде как перспективный (так утверждают товарищи с КП).. http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7408.msg91985;topicseen#msg91985

Это не полтергейст. Это всего лишь утечка жидкости из труб "теплого пола". Мальчиков - проказников нет. Есть кривые ручки монтажников. Обломчик - с! Если очень чешется - сходите вначале к дерматологу, прежде чем кричать о проказе. Скорее всего - это у Вас аллергия от желтых фруктов Это очень хороший пример плохой (желтой ) журналистики. Когда не дождавшись результатов исследования, исходят криком о сенсации. И эти люди учат нас не ковыряться в носу?

Вам пепла выслать для посыпание главы журналистской с криком "каюсь, грешен в ереси грамматической" или как?!

Не волнуйтесь, он сейчас молчит не просто так. Наверняка вычисляет мой очередной адрес у жрецов майя Ну да посмотрим что будет в ближайшие пару дней. Что-то мне кажется, что необычное мы тут прочтем. И явно не о полтергейсте.

А вот предлагаю подумать над простым вопросом: а откуда и как этот флуд и эта грызня возникает? По существу: 1. Журналист Фефелов размещает на форуме свои материалы. Вопрос: для чего на форуме принято размещать что -то? - Логичным мне кажется ответ: для обсуждения. 2. Вопрос: Пытались ли посетители форума обсуждать эти материалы? - да, пытались. 3. Вопрос: Как реагировал товарищ Фефелов на критические замечаний по поводу проводимых им расследований полтергейста? Ответ: Нервно - истерически! Его кредо: никто ничего кроме него не понимает, никто считать не умеет и все, что он пишет - истинная правда! Во всех случаях! Де - факто: Слушайте - читайте откровения Фефелова! Он единый пророк в отечестве и если кто против него что - то гавкнет, то он просто демонстративно заявляет: не буду отвечать!! В упор не вижу !! Молчать! Иди физику выучи вначале!! Нормально такое поведение для форума? 4. Тема форума заявлена как узко - специальная. О голосовых проявлениях полтергейста. Казалось бы, при чем тут мой "ай - пи" адрес и место моего проживания? Кто - то может внятно объяснить что это меняет в обсуждаемом вопросе? Господин Фефелов может флудить, нести чушь о использовании тувинских шаманах в качестве адресного бюро, писать что я компьютерная программа, пугать всех уголовным кодексом Беларуси и России, заявлять что журналисты могут требовать у экспертов расписки под страхом уголовного преследования.. Фефелову можно все! Администрация даже боится попросить его не отвлекаться от заявленной темы. Ну, это дело администрации и ее я действия тут обсуждать не вправе. Однако свой взгляд на проблему изложил. Могу и предложить оптимальный (на мой взгляд) вариант как прекратить "грызню и флуд". Все очень просто: выделить постоянную часть форума для личных публикаций Фефелова без права их обсуждений. А другие пользователи должны читать его произведения как передовицу газету. С решениями областного обкома. И не будет никаких скандалов, критики. Если мы пожелаем что - то обсудить из описываемых им случаев - то будем делать это через систему личных сообщений. Мы не будем его раздражать, а он получит личный сетевой ресурс для своих публикаций. Единственное условие: он не участвует в наших обсуждениях, не касающихся полтергейста. И не пишет, что мы тут агенты Круглякова и так далее. Я понимаю, что он ценен для администрации как источник информации - ну так просите его слегка сдерживаться. По мере сил.. Это мое предложение выхода из этой склочной ситуации. Надеюсь, это предложение будет допущено к обсуждению участниками этого форума? Может быть, администрация при необходимости перенесет его в соответствующий раздел?

Итак: один адвокат, два доктора (наук? стоматолога?) Один профессор и один вор ( ) (может, Ивор? ) Которые обладали научной или какой- той или другой подготовкой. - Это типа телохранителей от дУхов? Кто конкретно? Ноосферные науки? Че за ПТУ ? Список есть? - А если начать читать книгу (сегодня прочел пару страничек ), то можно узнать, что через медиума было передано сообщение от какого - то там духа, что их собралось несколько тысяч (!!!) с единой целью - установить контакт с миром людей.. от слабакИ! Несколько тысяч!! На несколько человек!! Это чего? появлялся медиум из загробного мира, который контролировал общение?! Ход эксперимента? Это как понимать? Материализуется покойничек, садиться за стол (ноги на стол) и заявляет: я тут позырю, в натуре, как общение идет. Шоб без лишнего базара!! Если серьезно - то с первой же страницы (ну со второй) сразу масса вопросов. И там еще упоминается, что когда ученые хотели мониторить обстановку в инфракрасном спектре (медиумы в темноте сидят! ) группа сразу отказала в этом! Не сами духи, а группа медиумов.. Вот так думаю и проявляются истинные цели группы. Конечно, все очень интересно, но или перевод до ужаса корявый, или - очередная секта.

Это Вы зря так сказали.. Это я вспомню через недельку. Вот пойду в отпуск и разовью тему (может быть).. На основании массы наблюдений НЛО на Медведицкой гряде Космопоиск уже панели светодиодные готовит для сигнализации НЛО. Один человек взялся делать и мало того - еще и другие приборы для передачи сообщений.. пилотам НЛО. Вплоть до инфракрасного лазера. Правда, я когда почитал - картинка возникла.. Летит значит НЛО (рейс обычный). От ПВО туземцев давно научились закрываться. А тут вдруг компьютер докладывает: - обнаружена группа туземцев. А через пару секунд: - обнаружены яркие вспышки.. И еще через пару секунд: - Внимание !!Тревога! Обнаружен лазерный луч целеукателя! Автоматика переходит в режим обороны! Произведен отстрел тепловых ловушек и уголковых отражателей! Зафиксирован импульсный сигнал радиочастоты! Вероятность нападения 95 процентов! Подняты отражательные экраны! Тип предполагаемого ПВО землян не опознан ! Включена боевая система обороны! Произведен упреждающий пуск ракет! Сброшена вакуумная бомба для поражения противника! Еще через 5 секунд: - Опасности ликвидирована. Полет нормальный. Еще через год на Медведицкой гряде: открытие скромного обелиска Павшим Героям - Уфологам.. Интересно, кому изложите? Экстрасенсам? Вы хоть иногда форумы другие читаете?

Я вообще-то говорил о уфологах. Которые являются квалифицированными наблюдателями по определению (они же специально изучают этот вопрос!). Какие там предположения о достоверности или недостоверности наблюдения могут быть у Vik-а, если он сам лично найдет в кустах корабль? Правый глаз будет убеждать левый, что смотреть надо в другую сторону? А правое ухо будет убеждать левое, что при постукавании кулаком по корпусу звон идет- это слуховая галлюцинация?! А если еще позвать 5 уфологов и все видят одно и тоже -все равно строим предположения и идем пить чай. Попытка налаживания контакта -это не уфологично. Фи!

"Задача уфологии - идентификация НЛО." - прекрасно! На а если в лесу опустилось неизвестное тело, и прибывшие на место события уфологи увидели,что это что-то на вид стеклянное, а внутри сидят в креслах за пультами управления парочка серых товарищей с тремя глазами на носу? Уфологи конечно же запишут в блокнотик : "объект индентифицирован как исскуственное тело с экипажем из трех особей неизвестного земной науки вида" и с чувством удовлетворения пойдут домой пить чай. Задача ведь выполнена. Так?

Я понимаю, что гипотез много. Просто интересно: эти углубления искусственные или естественные? Когда есть следы в виде человеческой ноги или руки -это привлекательно для поклонения. Но следы животных.. Странно.

К слову.. Если исходить из высоких требований Науки, то наличие НЛО официально признано очень давно. Это основная "головная боль" ПВО. И основная цель уфологии - это помощь сознательной части населения в отслеживании НЛО и оперативной передаче сведений Министерству обороны для рассмотрения последним вопроса о их отождествлении, захвата или уничтожения средствами противовоздушной обороны страны.