Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    3 291
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Рей

  1. P.S. Что могут (как реальный пример реальных возможностей "диванно-форумных уфологических войск" ) исследователи аномального на основании поступившей информации? -вот это. По мере скромных сил и возможностей.. https://www.ufo-com.net/publications/art-12417-otchet-ob-expedicii-hadjoh.html А тут из военных "выжали" признание, что что-то непонятное они наблюдали на экранах "радаров". Что дальше? Почва для филисофских измышлений и фантазий?- не более. Интересно, но - бесполезно.
  2. - Чушь! Это Вы кошку пытаетесь назвать собакой. По ФАКТУ: военные корабли при помощи радара обнаружили ПОДВОДНЫЕ объекты, которые не были опознаны. ВСЕ! Подводные! Которые визуально не наблюдались, из воды в воздух не поднимались. Какое же о ношение они имеют к летающим объектам ( НЛО)?! Это принципиально! Вы тут можете много и долго переливать с пустого в порожнее, но ДОЛЖНА быть четкая квалификация Неопознанных объектов. В сущности, это самая главная задача - опознание ( инденсификация объектов)! Это могут быть подводные лодки затонувшей Атлантиды ( которые принципиально не выходят в атмосферу планеты). Могут быть аппаратами с какой- то водной планеты, а могут быть секретным оружием Китая или России. Не суть важно. А важно то, что без четкой классивикации на : 1. Подводные 2. Атмосферные 3. Космические 4. Подземные 5 . Смешанного типа объекты мы не можем изучать то, что относится к "аномальному". Бесконечное перебирание "архивов комиссий по аномальным явлениям" не может являться самоцелью любого проекта. Извините, но секс ради секса и секс ради продолжения рода - вещи несколько разные. Цель "УФО- логии" состоит в переводе всех неопознанных объектов в категорию опознанных. Это - аксиома! - где я перешел на "межличностную" область? Я указал на пр нципиал ную ошибку! Объекты были ПОДВОДНЫЕ! А не ЛЕТАЮЩИЕ! Вот если бы в ОБСУЖДЕНИИ рассматривался случай наблюдения выныривания подводного с последующим взлетом или посадка летающего объекта на поверхность с последующим погружением - тогда ( осторожно!) можно было бы говорить о "вездеходных" или универсальных аппаратах. А так мы вообще не можем утверждать, что вся эта история полностью отражает реальную картину событий. По факту мы имеем лишь показания радаров (!?) ?. На минуточку - радары в воде не работают! Ну не проходят радиоволны через воду! За исключением очень низкочастотных! Которые только для связи с подлодками, но никак для опознания объектов! Так может быть не радаров, а сонаров? А на их показания влияет многое! И это отдельная техническая тема. - Служил еще во времена СССР. И что? Если подводную лодку или корабль окружают неизвестные объекты, то естественно объявляется боевая тревога. И при явной угрозе нападения производится упреждающий удар всеми доступными средствами, если потенциальный противник не даёт никаких пояснений о носительно своих намерений. - Демонстрация чего? Технического превосходства? - допустим. Но демонстрация с какой целью? Террорист может залезть на небоскреб и трясти над головой ядерной бомбой. Но при этом он выдвинет конкретные требования. Например - освободить своих сторонников из тюрьмы, может требовать вывести войска из своей страны. Может взорвать бомбу в качестве акта устрашения . Но при этом он обязательно инденсифицирует себя как борца с оккупацией, богачами, иноверцами.. Хоть как- то! Он должен ЗАЯВИТЬ хоть что- то.. Вы пишите "сигнал". Кому сигнал? Именно американцам? Или всему флоту? О чем сигнал? "Перестаньте плавать по морям- океанам"? Или ЧТО? Ну скажем один псих может подойти к человеку и молча зарезать его ножиком. Однако целая подводная флотилия психов молча окружает американский флот, не режет, не кричит.. Смысл? Какой сигнал?! "Трепещите, смертные! " ? - Тем более! Сто первый раз окружают, маневрируют и... уплывают. Не выдвигая никаких внятных требований! Хорош сигнал! Бу! Пугайтесь! Не испугались? - тогда еще раз "Бу!" Опять не испугались и продолжаете плавать? - ну, тогда мы в следующий четверг еще раз подплывем молча.. и в субботу.. Прекрасная логика неведомых "сигнальщиков"! Кажется, они удрали из подводного "Кащенко".. Санитары не досмотрели.. Чем важен? Кому важен? Ну уфологи и так убеждены "на все 100", что "тарелки бороздят просторы атмосферы". Скептики - они просто попытаются спокойно разобраться почему подводные сонары стали безбожно врать. Военные? - они и так всё знают о этих наблюдениях ( первоисточниками владеют) и их задача как раз разобраться технический ли это сбой или действительно что- то там плавает с потрясающей скоростью и несет ли угрозу США и их интересам в мире. Вот Вы прочли это "признание". Что дальше? У Вас есть личный подводный флот и немедленно отплываете на поиски подводных "НЛО"? - о да! Попробуйте поймать убегающую курицу! Она как раз верх интеллекта! Вы, уважаемый, просто очень желаете что бы какой- то "Высший Разум" подавал сигналы землянам, наблюдал за нами.. И при этом при попытке оппонента поставить "контрвопросы" сразу же начинаете кричать о тролинге, флуде, уходе от темы. Оно и понятно - ведь по самой теме лично Вы ( как и я ) ничего сказать не можем в принципе. Потому что кроме крика "это сигнал! Они существуют!" что можено реально сделать "форумно- диванными войсками"? - да ничего! Только всласть помечтать, покалякать на тему "иже еси на инопланетном небеси". - Вот именно! Что- то летает и плавает. Но напрямую не нападает. Непосредственной угрозы не несет. Ну, иногда и человек может раздавить улитку нечаянно и НЛО может столкнуться с самолетом. Или НПО с подлодкой. Несчастный случай.. НО .. СИГНАЛ?! - Нет никаких оснований так считать.
  3. "НЛО " - Неопознанный Летающий Объект. Летающий, Карл!(с) Уж чем только бедных уфологов не заставляют заниматься.. И привидение они ищут, и ... Так может быть "НПО" -Неопознанный Подводный Объект? - Чайка кружит над кораблем. Наверное, вся в агрессивных намерениях? "Как нагадить на голову капитану?!" Дельфины часто соревнуются с кораблем в скорости - агрессоры? Неопознанные объекты стреляли в американские корабли? Пускали торпеды? Облучали команду смертоносными Х-лучами? Нет? - тогда в чем же заключается "демонстративно агрессивная реакция"? Неужели только в диком зуде воспаленного самомнения "ах, они не отдали нам салют из бластеров и еще они плавают быстрее нас! - значит, они враги Великой Америки!"
  4. НЛО.Мордовия.

    Ну, военные шутить не любят https://yandex.ru/efir?stream_id=4a6745ea1943d8429b6c1eb556207f3f&from_block=player_share_button_yavideo Как бы безопастность..
  5. НЛО.Мордовия.

    P.S. Вообще космические войска России с помощью как радаров, так и оптических систем регистрируют и отслеживают на орбите планеты все, что крупнее дамской косметички. Все под своим номером, занесено в каталоги. Даже сумка с инструментами, упущенная американкой- астронавтом во время ее выхода в открытый космос..
  6. НЛО.Мордовия.

    Если посмотрите общий вид траекторий земных орбитальных аппаратов, то там и вдоль, и поперек.. Только что редко запускают в "обратную" сторону, но это по экономическим соображениям (расход топлива). А некоторые спутники специально запускают так, что бы их орбита проходила над полюсами Земли. Тогда такой аппарат сканирует всю Землю за ее один суточный оборот вокруг оси..
  7. НЛО.Мордовия.

    Откройте https://heavens-above.com/ Установите вверху справа свои координаты, время и изучайте пролет "поезда " спутников Старлинк, запускаемых компанией Илона Маска. А заодно других космических объектов земного происхождения. Скоро в космосе на околоземной орбите придется ставить светофоры и дежурить ГАИ.. Последние два Ваших фото - типичный пример расфокусировки объектива. Автофокус в "экзотических" условиях часто даёт сбой. Лично у меня специально есть фотоаппарат, у которого предусмотрена ручная фокусировка для таких случаев. То есть принудительно ставлю на "бесконечность". И получаются тогда звезды именно в виде точек, а не расплывчатых шаров.
  8. - контактерская литература ну никак не может рассматриваться серьезными уфологами как достоверный источник информации. Как писал ранее зам Черноброва по науке С.Александров, за всю историю деятельности "Космопоиска" был внимательно изучен большой массив контактерских "откровений". Результат - все полная чепуха. А уж выражение о неизвестных науке атмосферных явлениях, которые "разряжают нашу атмосферу от ядовитых газов" показывает, что подобные.. хм.. гипотезы могут возникнуть только в воспаленном сознании "шизотерика". Мы тут как бы до сих пор были на форуме организации , которая "исповедует" научных подход. И соответственно такие утверждения о "ядовитых газах" требуют "пруфы в студию!". Или - велкам на форум эзотериков. Там давно уж.. рой тарелок над Москвой и фотографии ( прижизненные!) Древних Богов размещают. Дурдом какой- то.. "Ученые подтвердили", а Нобелевский комитет при этом спит..
  9. Если на сайте нет штатного программиста - это печально. Но тогда "дежурный администратор" ( повторяю еще один раз! ) может подкорректировать моё сообщение ( раз уж оно содержит якобы личный выпад!) и написать следом, что ввиду отсутствия программиста пользователям форума следует подождать ... И дать совет как обходить эту проблему. - вот так и напишите! Без "вам прекрасно известно". И между прочим, Администрация искала модераторов, но о программистах речи не было. Так что если программист занят - об этом можно и пояснить. И все пользователи будут в курсе. Возможно, даже кто- то и предложит помощь. Не надо решать за Администрацию. Вы модератор? Вот и не переходите тут на личности, не устраивайте базар и флуд. Проблема есть? - есть. Я попытался сообщить ? - попытался. В соответствующем разделе? - да. Не совсем на ваш взгляд коректно? - может быть. Но сообщение было удалено Вами полностью. И только после скандала администрация и остальные пользователи смогли узнать о проблеме. Администрация Уфокома поставлена в известность о Ваших действиях. На известных Вам форумах Администрация не путает теплое с мягким и горячим. А выполняет возложенные на него функции соответственно Правилами для Модераторов. -Вам тоже есть о чем подумать.. То, что Вы назначены модератором - не означает что любое сообщение пользователя может быть Вами удалено только потому, что оно противоречит Вашему личному мировозрению. Ваше дело административное, а не изображать тут комиссию по цензуре мыслей. Я написал возражение о "Благодатном Огне" в теме о полтергейсте. Так как считаю, что это частный случай "огненного полтергейста". Что не так? Если Вы модератор - так удаляйте сообщения о политике или порносайтах. Или как рядовой пользователь форума возразите обоснованно. А не пользуйтесь данными правами в своих личных целых для затыкания рта оппонентам. Иначе при таком подходе это будет не форум для обсуждения, а личная площадка для публикаций Ваших мыслей. Засим прекращаю этот спор с Вами как бесперспективный .
  10. Кто зачистил? На чем основано такое утверждение? Я не специалист по интернету, но знаю на личном опыте непреложный факт: поисковые системы в первую очередь выдают ту информацию, которая пользуется спросом ( очевидно, ведется статистика наиболее востребованных вопросов). И если какая - то тема не пользуется спросом - так тут виноват не Гугл и не таинственные "люди в черном". Хватит уже под каждым кустом видеть мировые заговоры.. - это естественно! Нет спроса - нет предложений. А содержать сайт - это значит регулярно платить денежку провайдерам. Сравнительно недавно даже сайт "Космопоиска" едва не лишился форума - только личные пожертвования нескольких человек спасли его от отправки в "небытие". На сайте АЕН давно была статья о сайтах и форумах аномалистической направленности с подробным " анализом рынка" - и вывод был четкий и закономерный: нет работы, нет аутентичной информации. Да я и сам несколько раз искал соответствующие ресурсы и смотрел когда там было последнее "шевеление". Как правило - пик приходился на десяток лет тому назад. По моим субъективным прикидкам - 2012 год.. Естественно, что заброшенные сайты и форумы никто бесплатно сохранять не будет. И это нормально.
  11. Я так же не специалист.. Но Вы как модератор форума по простой логике должны не удалять мое сообщение на форуме, не отвечать мне в "личку", а сообщить вслед за моим сообщением публично что на форуме имеются технические проблемы. И дать таким образом знать ответственным лицам о неполадках. Которые в отличии от меня и Вас компетентны в данных вопросах. Проблема личных сообщений может коснуться каждого пользователя на на этом форуме. И данный раздел создан Администрацией для опроса участвующих в работе форума, а не кого-то лично с ответом в личной переписке. Вы включили мне "премодерацию сообщений" - это Ваше право как модератора. Но вот отвечать на важные поднятые мною вопросы в "личку" -не надо. Я написал в специальный раздел. А не лично Вам. Попрошу не путать "свою корову с общественной". И не удалять мое сообщения в предназначенном для этого специальном разделе о технических сбоях, которые касаются всех. Если же лично Вы считаете что в этом сообщении я чем-то на Вас "наехал" - то Вы можете воспользоваться функцией удаления части моего сообщения. Как делают другие модераторы на других форумах, да и тут такое применялось не раз и не два. Но Вы предпочли скрыть от Руководста сбой работы форума, удалив моё сообщение целиком. О чем я вынужден сообщать действительно компетентным людям альтернативными способами связи.
  12. Сообщение лично Бутову И.С как руководителю Уфокома и прилагающегося к нему форума. Сообщаю, что система личных сообщений работает неадекватно. В частности - даже Вам как администрации отправить личное сообщение не получается - пишет что " Bytoff не может получать сообщений". Я второй раз пытаюсь разместить тут это сообщение - первое было удалено модератором "Робинзоном". Вынужден теперь пытаться разместить повторное. Копию отправляю лично Вам альтернативными способами...
  13. А Большие Деньги?! Вы нарушаете Желательную Логику Необходимых Условий Мышления.. Ну, Вы террорист, батенька! Желаете обрушить всю Мировую Эзотерику. Так как спросив "что такое "тонкие вибрации"?" - можно вызвать осыпание чертей с кончика иглы.. Почему я оборвал цитату Вашего сообщения на "сколько"? -- а для Универ сальности: сколько НЛО в астрале может сбить один человек.. Сколько стоит капля водки?(Нискока!- Так мне 500 капель по одной , плиз!) -айай! Неправомочный вопрос! Обозначьте диаметр конкретной иглы и размер ангелов! Ну а если серьезно.. Ну конечно вначале каждому явлению даётся примерное антинаучное определение. Потом - оно немного уточняется. Потом - начинает катологизироваться.. Но - через год его опрверги, а через 5 лет аномалисты уже внесли это явление в "догмат веры". И горе тому, кто усомниться! А впрочем - ВСЕХ С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ! СЧАСТЬЯ И ГЛАВНОЕ - ЗДОРОВЬЯ! И ПУСТЬ НИКОГДА ЧЕРНАЯ ЧУМА ФАШИЗМА НЕ КОСНЕТСЯ ЗЕМЛИ!
  14. Еще раз перечитал статью.. Автор заканчивает ее словами ________________________ " Вся это масса «миров», часть из которых я описала, и которые существуют параллельно нашему сознанию, конечно, влияют на человека. Оттуда появляется большинство тех феноменов (привидения, призраки, полтергейсты, откровения, инсайты), с которыми пытаются разобраться пытливые умы «аномальщиков». Так что в добрый путь. Я всего лишь попыталась изложить приблизительную «карту» _____________________ Несомненно, что состояние психики человека, его религиозные убеждения должны и могут влиять на опознание (личную индентификацию) того непонятного, что может внезапно возникнуть перед ним "аномального". Упрощенно говоря, христианин в темноте может принять куст за черта, мусульманин -за джина, а "аномальщик" - за пришельца или чупакабру. Но вот беда: некоторые явления происходят вне присутствия наблюдателя и становятся аномальным уже по своим наблюжаемым последствиям, следам. И если в доме наблюдается какое-то разрушение, непонятные следы явно "неестественного" происхождения - то вне зависимости от внутреннего мира исследователя факт наличия аномалии остаётся фактом. Или же полтергейст в 99 из 100 описываемых случаях просто выдумка "внутреннего мира" человека. Но чем же тогда мы все тут занимаемся тогда? Играем в "охотников за привидениями"? Или доморощенных психологов, которые лезут не в свои сани?
  15. P.S. Вообще подзаголовок обсуждаемой темы Скорее отсылает обсуждение в область психологии, религиоведения, да психиатрии уж черт побери.. Но уж никак к Потому что при наличии параллельных миров что в мире номер 1, что в мире 1.1 эти теории могут быть и верны, и нет. Но это никак не влияет на суть вопроса.. Что- то тут уж "сборная солянка" без соли получается.
  16. Все это очень интересно.. Вопросы в стиле "материален ли наш мир или он ..." Но даже если мы живем в цифровой вселенной, первичен Дух а не материя.. Какое отношение все эти умные теории имеют к поставленному вопросу:"Параллельный мир : миф или реальность?" Давайте по аналогии зададимся вопросом: Слон как животное существует? И начнем обсуждать что первично: яйцо или курица. Ведь если исходить из сути самого вопроса, то строго говоря есть легенды, рассказы очевидцев о том, что они оказывались сами или наблюдали со стороны какое- то другое пространство, где на месте одного объекта оказывался другой или где какое- то событие протекало иначе. И потом всё "возвращалось на круги своя". Вот типичный пример легенды: усталый путник вечером стучиться в хижину, где получает кров и ужин. А потом вдруг узнаёт, что той хижины с хозяевами уже как сто лет нет - сгорела . Считается, что он побывал в "параллельном мире", где пожара не было и хижина цела, ее хозяева живы и здоровы. И какая же разница верно ли утверждение или нет, если вопрос о другом? Мы тут вообще что обсуждаем- то? Возможность существование "параллельного пространства" физически или нравы викторианской эпохи с точки зрения молодого строителя коммунизма на диспуте физиков- ядерщиков?
  17. Чисто технически.. Человек может различить две точки, отстоящие друг от друга на 0,1 мм на расстоянии 250 мм. (Это считается оптимальным расстоянием для рассмотрения предметов при нормальном зрении). Я вот посмотрел на Алиэкспрессе - "невидимая нить" для фокусов стоит около 2$. Толщина - 0,02мм. Предлагают черную и белую. Разрывное усилие не указывают, но думаю скинуть ножик с подвеса или крышку с кастрюльки выдержит. Что Вы там можете увидеть на видео, если до предмета пару метров? Дверцы шкафом оборудовать сервоприводами - дорого. Проще разместить возвратную пружину. И тонкую леску. Потяните- дверца откроется плавно ( как на видео). Резко отпустите - пружина притянет дверцу обратно и та резко хлопнет. Развлекайтесь на здоровье.. Я не утверждаю, что видео - фейк. Но ничего там такого "ах и ох" в стиле фокусов Копперфильда нет. А учитывая занудно- плаксивый голос хозяйки.. Я бы на месте полтергейста еще и не такое бы устроил..
  18. Мыслей всегда много. Вот только "денег мало". А еще меньше достоверных фактов. То есть непредвзятого, научного расследования каждого конкретного случая. Вот именно! +100! Так что куда не переноси..Курица золотое яичко снести отказывается. Я тему пополнять не буду. Кажется, уже всё, что в реале наблюдалось - обсудили. Остальные - ну, их дело. Фантазировать можно сколько угодно. И о параллельных мирах, и о перпендикулярных. Если кому- то нравится.. Ну, пусть модератор сортирует, переносит. Он не полтергейст, мы его изучать не будем
  19. А что же тогда есть телепортация?! Ведь обычно под этим термином понимают "предмет исчез (дематериализовался) в точке "А" и материализовался в точке "В". Вода как бы всегда жидкая и мокрая, иначе это не вода.. А я покупаю подсолнечное масло в магазине (как бы её дематериализую с полки) и материализую на сковородке путем переноса в закрытой сумке (и потому соседи не видят самого процесса "телепортации"). Значит, я полтергейст? - неделю тому назад купил бутылку оливкового масла для салата. Оливки не растут в Беларуси. Однако, это же не означает что я лично телепортировал масло из Греции. А еще вчера сходил на почту и получил посылку из Китая. Процесс телепортации (через Прибалтику) занял всего 2 недели ( а вот друг месяц с лишним в нетерпении подпрыгивал, пока его заказ пребывал в параллельном мире Логистики.. ) Получается, что посылка для меня и посылка для друга пребывали в разных параллельных мирах, имеющих разную мерность? Хотя он живет в одном городе со мной. -Ну, пусть обсуждают на здоровье там, в кабинетах. Но ведь есть же еще и гипотезы (тут, на форуме) о физическом, нефилософском механизме данного явления. Так что давайте тогда определяться чем телепортация отличается от скрытого переноса в сумке ..
  20. P.S. Иначе, боюсь что будет как в .. Ванаско, Альберто. "Post Bombum" (Vanasco, Alberto. "Post Bombum". 1966.) Рассказ. Группа уцелевших после ядерной войны намерена восстановить и сохранить знания человеческой цивилизации. Они по очереди вспоминают какие-то крохи информации, случайно сохранившиеся в голове и записывают её, совершенно не задумываясь о правильности и достоверности.
  21. Или вот как скажем "полтергейст". Все говорят что он переносит, толкает предметы. ЧЕМ толкает? Если он как бы "нематериален", то предметы как раз весьма.. Значит, если он на какой- то миг не материализует себе щупальца или чего там у него.. То он может двигать предмет гравитационным, электромагнитным, электростатическим... ? Эти вопросы опять же не новые, и вот получается что на форуме как бы "полтергейст официально существует как явление" ( это как бы у верующих "Бог несомненно есть!"), обсуждается всё что угодно исходя из "он есть", но простые вопросы "чем и как этот пакостник пихается" - такое тут вроде и "не наше, не интересно". Мы как бы знаем, что преступление совершено - "Труп есть. Чем убит покойный - непонятно". И начинаем фантазировать на тему "где живет убийца?". А ножик-то не нашли!
  22. Да я не говорю, что верю в трансглюкировавшегося попугая.. Я просто читаю: "материализация, телепортация...." - ация.. Ну это звучит как эзотерическое "тонкие вибрации".. Вибрации бывают разными по частоте и амплитуде. Телепортацию тут поминают весьма часто. Вот я и пытаюсь понять ЧТО подразумевают под этим в умных беседах. Каждый же своё вкладывает. "Параллельный мир " - чему параллелен и в чем? Во- времени, пространстве? Почему параллельный, а не перпендикулярный или скажем мы в евклидовом пространстве, а он в римановом или .. Я как бы не спрашиваю о тонкостях.. Как там по проводам электроны бегут и почему лампочка светит с точки зрения Максвелла. Я пытаюсь понять что подразумевают под понятием "включить телевизор". Это типа "нажать на кнопку пульта ДУ, световой сигнал пойдет на фотоэлемент и .. " или "включить вилку в розетку и щелкнуть выключателем". В разных статьях про телепортацию поднимались именно эти понятия : копирование объекта или ... ? Можно конечно начать тут цитировать разные теории в виде интегралов и формул. Но это наверное лучше на форуме физиков - теоретиков "резвиться" А тут желательно просто озвучить сам принцип . Кто как понимает.Иначе это будет разговор слепого с глухим под комментарии немого. Шума и махания руками много, а пользы ..
  23. Да как бы пишут многие. И у каждого своё видение тонкостей квантового мира и его возможностей. Я же несколько о другом..С точки зрения практики той же телепортации с точки зрения самого метода и последствий. Вот скажем имеется Земля и Луна. Наша задача телепортировать Васю с Москвы в Луноград. Что мы делаем с Васей конкретно? Варианты? 1. Разбираем его на молекулы, атомы.. Составляем его полный "цифровой пакет" (то есть убиваем его, "дематериализуем", пеедаём нформационный пакет на Луну и там собираем из имеющихся материалов его полную копию? 2. Вырезаем кусок пространства, пробиваем некий "тоннель" и переносим Васю вместе с одеждой и обувью невредимым ? 3.. Вот скажем полтергейст.. Как утверждает Фефелов, была телепортация попугая вместе с клеткой. Через твердую стенку. Какой там мог быть алгоритм действия?
  24. - а как Вы представляете что вообще такое "материализация-дематериализация-телепортация"? С точки зрения физики. Не на уровне высоких теорий, а как бы "по существу". Ведь всё это взаимосвязано, противоречиво и от этого зависит результат самих рассуждений. Скажем так: телепортация телепортации рознь.. Причем рознь принципиальная. Как мне кажется, пока не будет четкого "понятийно- свойственного" аппарата - спорить бесполезно.
  25. Я не знаю Тулин это или Шмулин. Чернобров ( к примеру) тоже много чего не совсем умного предлагал в части своей "машины времени". Но это не означает, что если человек в чем- то заблуждается, то все его мысли - бред. Нет святых и нет закоренелых грешников. А Вы не наворачивайте. Тогда и отплёвываться не надо будет. Никто никого не заставляет читать. Я дал просто ссылку на материал. Кто захочет - почитает. Кто не захочет - мимо пройдет. Не на порносайт же ссылка и не на бред шизофреника из дурдома. Я находил и обсуждение Герштейна на других ресурсах. Причем - отнюдь не оды ему там пели. И что? Любого автора можно рассмотреть и так, и этак. Например: если господин N в своей книге утверждает, что над Землей летает масса НЛО, то емго впору послать к военным. Которые объяснят популярно, что современные радары противоракетной обороны способны на расстоянии в сотни км обнаружить объект с футбольный мяч. И это еще "мягко говоря". Но раз противоракеты не запускают каждый день и истребители круглосуточно не взлетают в погоню за этими НЛО, то значит что у господина N слишком бурная фантазия. И пусть он это опровергает фактами.. P.S. Я в курсе кто такой Тулин, и знаю о его специфических "прибабахах". Но вот рогов на голове у него и хвоста с копытами не наблюдали. "Узбагойтесь" .. У уфологов вообще идей тьма, а заблуждений - +100 сверху. Ажажа "отжигал" в конце жизни "неподеццки". Вейник в религию ударился так, что сама Церковь от него отплёвывалась. Да и другие умные люди иногда.. хм.. Что же, их читать нельзя?
×