Активность

Вот интересный момент. А с кем вы собираетесь взаимодействовать с целью достижения "ментального прогресса"? Ну, с тем обстоятельством , что с точки зрения логики внятного определения понятия " Разум" от вас добиться нет никакой возможности, я смирился. Попробуем однако разобраться с первой частью определения. А что такое, по вашему " коллективный", или изначально: "коллектив"? Вот у вас термин такой сформировался " команда альтеров". Но команда подразумевает порядок, организацию и иерархию. Как в футбольной команде: должен быть капитан, нападающие, защитники, вратарь. И у всех чёткие задачи и правила. Иначе никакой игры не получится. Да, а над ними международная и национальные организации футбола, определяющие цели и задачи футбольного движения во всём мире. Следовательно и у коллективного разума должна быть как минимум иерархия. А центральной фигурой всё равно должен быть некий директор, или президент, царь, князь и т. п. выполняющий функцию управляющего всём этим сонмом государства альтеров. Должен быть Альтер-президент, задающий идеологию и правила. Под ним Совет Старших Альтеров, реализующих административные функции по претворению в жизнь идей Старшего Альтера. Под ними многочисленные помощники и рядовые альтеры, осуществляющие технические детали и т. д. Иначе, весь этот ваш "коллективный разум" работать не будет. Следовательно договариваться надо со старшими Альтерами, а лучше сразу с верховным, если речь идёт о судьбах человечества, которые вас так заботят не много не мало. Так с кем из этой всей совокупности альтеров следует взаимодействовать?

Бывают ложные и истинные галлюцинации. Ещё очень важно знание галлюцинаторных синдромов: делирий и онейроид. Кроме того, рекомендую очень внимательно изучить природу иллюзии. Обязательно изучите опыт Ботвинника и Коэна 1998 года с резиновой рукой. Вы знаете, что вы, например, это иллюзия с точки зрения крупного нейрофилософа Томаса Метцингера? Ещё рекомендую изучить, как минимум, книгу "Зрительные галлюцинации" Оливера Сакса, что б иметь более менее внятное представление о предмете. В добрый час, Валерий. Через тернии к звёздам!

Цитаты: С точки зрения науки, причины возникновения зрительных галлюцинаций до конца не ясны. Зрительные галлюцинации являются одним из самых удивительных и загадочных феноменов, которые может пережить человеческий мозг. Мозг генерирует образы самостоятельно, без какой-либо внешней стимуляции. В отличие от воспоминаний, фантазий, идей галлюцинации не могут измениться или быть изгнанными усилием воли. Не уверен, что мне удастся разобраться с ними с точки зрения коллективного разума, но хочу попробовать. Возражений, как вижу, не поступает.

Санта-Клаус прибывает в город на таинственном дирижабле В ноябре 1896 года над Калифорнией прокатилась волна наблюдений таинственных дирижаблей, распространившаяся на восток по территории США в первой половине 1897 года. Эта странная эпидемия, произошедшая всего за семь лет до того, как братья Райт взмыли над Китти-Хок, предвосхитила рассвет управляемой авиации. Многочисленные газеты публиковали сообщения о встречах с чем угодно: от странных летающих огней до внушительных аппаратов с пропеллерами, парящих в ночном небе.

А вы сами что думаете насчет галлюцинаций?

Да, пожалуй, напишите об этом. Примерный сценарий: команда альтеров рисует больным галлюцинации. Очень красочный, почти голливудский сценарий. Не забудьте упомянуть меня одним из соавторов.

По-моему эта концепция переродилась ныне в очень популярную ныне идею Закулисья.

Рассказы о «пустых кварталах» Безлюдные места, ставшие частью городской мифологии.

Ответ сразу всем собеседникам. Для паранормальных феноменов придуманы сотни объяснений и каждый выбирает наиболее ему близкие, чтобы заполнить интеллектуальную пустоту. Так устроен наш мозг. Но обилие объяснений говорит об одном - объяснения нет. Мне кажется, я зацепился за идею, с помощью которой смогу постепенно объяснить если не все, то большую часть феноменов. Сила моей идеи (как я надеюсь) в том, что я ввел только одно допущение - существование телепатии (отрицание телепатии наукой - сам по себе странный и абсурдный феномен, требующий своего объяснения). Все остальное логически вытекает из этого. Конечно я могу ошибаться (я не строю иллюзий), но пока я не нашел серьезной ошибки в своих рассуждениях. И поэтому я обращаюсь к вам, дорогие оппоненты, с просьбой их найти (не хочется тратить время на ошибочный путь). Вы же предлагаете мне объяснения паранормальных феноменов других авторов, которые вам близки, - это интересно, но не помогает мне на моем пути. Если не трудно, просмотрите мою последнюю статью - где я не прав, где у вас сомнения. И я сосредоточу свои усилия на этих местах. Может быть подскажете мне, о чем делать следующую статью. Я хотел о зрительных галлюцинациях. Может быть у вас будут другие предложения. Заранее спасибо.

Не знаю. Раньше были форумные площадки, куда сами исследователи приходили, а теперь все сидят на личных страницах в соцсетях. Непонятно, как оттуда вылавливать людей. В наше время, наверное, только за деньги. Дмитрий Перетолчин хотел создать "Аномальные хроники" на своей платной площадке "День-ТВ". Платить деньги (гонорары) за переводы и написание статей. Может ему удастся собрать новых исследователей, начнут откликаться сами. Но это все будет платно по подписке.

Что такое реальность? Александр Панов, астрофизик, доктор ф.- м. наук, руководитель Научно-культурного центра SETI при Научном совете по астрономии РАН. Один из ведущих исследователей в области поиска внеземных цивилизаций и проблем происхождения жизни во Вселенной. https://vkvideo.ru/video72001185_456239969

да реальность и без нло под вопросом. вот простой вопрос не имеющий никакого ответа. имеет ли вселенная границу? если - да, то что за ней? если нет, то представить её бесконечность также невозможно как и ограниченность, мы всегда ограничены в этом мире чем-то. любой из этих ответов выглядит бессмысленным сам по себе, а других - просто нет. остаётся только третий вариант, возникший с эрой компьютеров - это симуляция, в него же любые феномены укладываются. в каком-то виде, но симуляция.

Поэтому я и призываю: обязательно читайте Джона Мэка. Это был выдающийся психиатр с безукоризненной репутацией, руководитель школы психиатрии Гарвардского Университета. А также одним из немногих выдающихся американских интеллектуалов, которые увидели и сказали о том, что в феномене НЛО находится по вопросом сама реальность, в которой мы существуем.

ну вот, например, контактерша Лора со стажем. бывшая гипнолог-психолог. потом решила поменять профессию https://cassiopaea.org/ организовала целый культ. пишет книжки и содержит форум с паствой. контактирует с кассиопеянами. инфа в духе конспирологии разлива 90-х начала нулевых. Ну так она и оттуда, собственно. "контактирует" с помощью доски уиджи. все эти контактеры имеют одну особенность, они рассказывают только то, что они уже прочитали, нового ничего нет. на мой взгляд - обыкновенная аферистка, но весьма умная и начитанная, писала бы просто книжки - было бы честнее. кстати подзорова с неё косплеит своих кирхитонов.

А у нас в аномалистике вообще еще хоть кто-то остался, кто бы издавал серьезные книги или писал нормальные статьи? Может, кто-то посоветует что-то?

Ну вот тут, полагаю, Джон Мэк с вами бы не согласился.

Кантактерская информация подозрительно напоминает информацию ясновидящих средней силы (таких мощных как Ванга - единицы) - истина пополам с дезой. Отличается только тематика. Я объясняю ясновидение - информацией от альтеров. Возможно часть из них изображает из себя пришельцев. Но играют они как плохие актеры и знаний у них не хватает - вот и результат. Я думаю любой из участников нашего форума мог бы изобразить нечто похожее, излагая свои идеи о космологии и об угрозах человечеству. И мы бы отлично вписались в общую статистику контактеров - не отличишь.

Что касается психической энергии. У Ника Редферна были десятки статей на тему такого забора жизненной энергии при встречах с НЛОнавтами, МИБами или аномальными существами, когда у жертвы буквально голова начинала кружиться и терялось сознание, до такой степени высасывали. Очень жаль, что на "Таинственной вселенной" закрыли доступ к его статьям. В целом в западной аномалистике такие гипотезы "паранормальных паразитов" разрабатывали десятилетиями, пока у нас всех сторонников обзывали "фриками" и "фортеанцами". Ещё после лекции Михаила подумал, что реакция иерархов коптской церкви была такой, будто кто-то из них был в курсе, кто это делает и зачем. Может те же коптские монахи-отшельники умели наводить такие представления? Пятна света на фотографиях напоминают благодатный огонь - плазму. Так может после войны монахи-аскеты решили устроить представление для соплеменников, чтобы как-то утешить? Вполне допускаю, что сильные аскеты могут такое "наводить" на толпу.

При наличии разницы в показаниях, очевидного сумбура и даже абсурда - существует, тем не менее, множество схожих элементов, параллелей и совпадений. Надо тщательно и профессионально изучить очень большое количество свидетельств контактёров, чтобы это увидеть и проанализировать. И это может говорить о том, что помимо психики самого контактёра присутствует некая мощная сторонняя составляющая, объективная и не имеющая отношения к его собственной психике и подсознанию. Т.е. феномен имеет явно двойственную природу. Такой вывод, например, сделал известный психиатр Джон Мэк, который многие годы посвятил изучению этого феномена. Он пришёл к выводу, что феномен похищения — это «какой-то психологический, духовный опыт», что «вмешивается буквально что-то физическое и внешнее», и предположил, что события «возникли, возможно, в другом измерении». Он высказал веские основания полагать, что эти переживания были подлинными, их следует трактовать как альтернативные потенциальные реальности, и абсурдность, лежащая в основе многих встреч с НЛО и похищениями, требует тщательного изучения и объяснения. Вот его книга "Встречи с пришельцами": https://vk.com/doc72001185_656948654?hash=MdqSJdny0Lze1hyqF7xYPlDqqkZeLKmoUbjc3Mca30T&dl=TdOjOO8UGW7bk37ewz0FNpPVC75sopoqySol5cU6oZ8 Сайт с его интервью и публикациями: http://johnemackinstitute.org/ Некоторые видео с его интервью и фильмы с его участием: https://www.youtube.com/watch?v=TEEmGKe-Ozw https://vk.com/video72001185_456239440 https://www.youtube.com/watch?v=O9kAUgmocKg https://www.youtube.com/watch?v=QMqhG7rhcKE

Такая разница в показаниях контактёров говорит только об одном - они общаются со своим подсознанием таким извращенным способом. Иначе была бы устойчивая статистика и паттерны общения. Да и смысл общаться какой-то цивилизации с конкретной особью не виден даже по-человеческим меркам.

Тут мы пытаемся обратиться к философским трактовкам добра и зла. В дикой природе этот вопрос не стоит - выживание любой ценой: все едят всех. Более того: в биологической эволюции изначально предусмотрена смерть от старения - значит гибель это неизбежный результат. В таком случае можно ли его обозначить как зло? А добро - дать потомство любой ценой для продолжения жизни вида, даже путём употребления других в качестве пищи. Другое дело, если мы касаемся аспектов добра и зла в отношении развитого (высокоразвитого, сверхвысокоразвитого) разума. Здесь, видимо, приоритеты смещаются в сторону категорий нравственности, морали. Но как это выглядит? И если брать крайний вариант - существование нематериальных форм жизни, то о биологической (физической) стороне речь уже не идёт. Но и в нематериальной сфере существования таких существ также могут имеется приоритеты выживания и эволюции. Вполне возможно, что и на том уровне есть естественная конкуренция, и там также все едят всех - но мы уже не можем представлять, как всё это там устроено. Там понятия добра и зла, вероятно, совсем не такие, как у нас - человеческих существ. Другие приоритеты и смыслы существования - но тем не менее они тоже есть, но нам не доступны. Поэтому если существует негативный вектор развития человеческой цивилизации, ведущий её к гибели - то, с одной стороны, его можно рассматривать как зло. Но с другой стороны, если наша цивилизация не сумеет найти сдержек и противовесов, чтобы продолжить своё существование и эволюцию, то так тому и быть - это закономерный и естественный процесс. И вслед за гибелью нашей цивилизации, возможно, на её месте появится новая, более совершенная - а это ли и не есть в объективном смысле добро.

И я уже Валерию писал , озвучу здесь. Мне жена часто напоминает, не надо предъявлять претензии людям за то, что они не озвучили, даже если ты прав. У людей принято, о чем молчат, того не было. Телепатия, это как мессенджер Мах, нарушение приватности. Воровство, ложь, маленькие и большие скелеты в шкафу, людям нужно хранить свои секреты, даже от очень плохой связи. Телепаты и даже просто эмпаты для них опасные чудовища, даже если с большими искажениями о чем то догадываются. До 96 года не существовало устойчивой спутниковой связи и доступных мобильных телефонов. Телепатия была альтернативой. У нас был период, когда резервные возможности мозга исследовались и были разрешены. Был бум исследований попыток найти применение яснознания и телепатии в народном хозяйстве: В геологоразведке, в оперативных действиях, в прогностике, в диагностике. Людям было разрешено и это было частью массовой культуры. Движение ченнелинга родилось в то же время. Я настаиваю что это не то же самое, что русский контактер, это медиумизм. Но для темы важнее термин Индиго как явления. Когда в 1982году выделяли тип подростков с особенным мировосприятием и у них как раз одной из особенностей была связь на расстоянии. И опять по себе скажу в изолированной от мира глубинной России образы были такими же как у подростков США и Канады. Напоминаю не слова-а архетипические образы. Спросите у них что такое "Дом". Спросите как они воспринимали язык которого не знали. Как решали математику. Как чувствовали настроение окружающих. Никто здесь не читал Нэнси Тэп или Ли Кэрола- эти книги стали доступны позднее и эти люди скорее просто оформили явление в свойственной Нью Эйджу манере. Но само явление глобальной связи было независимо от моды. И было принципиально новым не похожим на что то до. Все любят или не любят Левашова Его первую жену Мзию -а вы поройтесь в истории их детства. узнаете много интересного. Что происходит сейчас- цифровая связь заменяет прямую - телепатия и эмпатия как навык нарушающий личное пространство заменяется среденвековым мракобесием и коммерческими шоу. Как бы мы не относились к явлению посмотрите на интеллегентную Джуну, да даже эпотажного Лонго с его восставшими мертвецами и на сегодняшних героев телепроектов, идет обесценивание самого явления. А научный подход к телепатии как удаленному виду биологической связи , как и благополучно вытертый из истории гипноз. Теперь можно убрать на полку истории, и мутантов объявить психически аномальными, что недалеко от истины, вопрос на сколько они воспитаны и социализированы.

Спасибо, Михаил. Очень интересно.

До сих пор нет. Отправил в личном сообщении.