Активность

Не великолепен. Не может быть доработан, так как со стороны физики -слезы горькие, а уж о научной статье -смех и грех. Это скорее только тут, на этом форуме ценность. А вот кто же из уважаемых научных журналов опубликует такое?! Да еще ведь и никаких экспериментальных подтверждений нет. Даже математического обоснования. Илья, вы понимаете что тут все на уровне "демонов" и богословов? Это для Вас материал может и великолепен. А вот покажи такое физику -- теоретику .. так он вежливо попросит Томина обосновать все это прямыми формулами с точки зрения теплотехники. Или .. просто посмеется над очередным лысенковым от генетики. Это не материал, это издевательство над совой и глобусом.

Глумимся? Или действительно не понимаем, что ГСЧ - это только индикатор ("пробное тело") в физике, помещенное в некоторое пространство? ГСЧ состоит из физических деталей. И показывать может что угодно, так как любое физическое тело (деталь, прибор) не является идеальным с точки зрения физики и математики. Вы об этом хотя бы читали или слышали? - я уже сомневаюсь. И имею на это полное право! Поясняю: ГСЧ - это только прибор. Который при идеальных условиях при условии создания из идеальных деталей выдает какой- то идеальный результат. Согласно теории. Которая сама по себе всегда имеет свои собственные "Но!".. Которые потом "вылазят боком" в виде аварий на гидроэлектростанциях (как было в РФ раньше) и как недавно случилось в Европе в виде хорошего "блэкаута". И как было примерно в 2005 (?) в Москве. Когда в Капотне подстанция загорелась, и наступил "блэкаут" в метро (и не только). Таким образом: ГСЧ ни коим образом не показывает на наличие конкретного физического процесса. Это просто индикатор, и не более того. Который использован был в самом примитивном варианте. Ведь уж это такая у нас "наука" : с рогаткой на мамонта. Статистика - вещь сложная. И она тут с помощью ГСЧ показывает : понос мыслей автора статьи чисто математически имеет место быть! Почему так утверждаю? -ну.. Результаты у таких приборов "Тегира" требуют огромного массива данных. Однако, это означает, что тут для сбрасывания прлки с книги надо просто наверное"угадывание 5 из 10". А при частоте ввборки при помощи такого вот прибора .. "нажми на кнопку-получишь единичный результат!" Это уже "черный юмор" .и это только ряд проблем.. Итого: с одной стороны -у меня "понос мысли". А с другой стороны - полтергейст у Томина это всего лишь "побочный эффект аномалии, а не осмысленный акт" Чей акт? -" Ну и как это? Так это чисто тупая статистическая аномалия? Или "агент" который должен выполнять скурпулезные рассчеты и действия? Как говорится, "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте"..

1. Ой, а как же записки с угрозами? Которые падают с потолка и пишутся чем угодно на зеркалах и стенах? Оскорбления ? Это Вы пишите или полтергейст или их нет и не бывает? Вы вообще в каком мире пребываете? Господин исследователь, Вы утверждаете что это их пишет на русском языке с граммаоическими ошибками демон Максвелла? Который сам по себе не понимает смысла, ноьпри этом получаеься связный текст? Извините, вы читали хотя бы литературу о ПГ? - метафорами получайте зарплату. А механизм как раз избирательный "до нельзя"! Поясняю: такой объект как "книга" состоит из отдельных страниц (бумажных). А на полке как правило этих книг несколько. И если уж падает именно одна книга, а не вырванная страница и не полка целиком и не все книги -то механизм воздействия именно избирателен на уровне разума. Неужели так трудно понять разницу между пулей и бомбой? Если нет -поясню: пулей стреляют по конкретному человеку, а бомбой по объекту целиком. То естьубивает всх жителей дома. Понимаете? Полтергейст ограничен конкретной квартирой. И соседей не трогает. А это однозначно доказывает: тут есть разум! Есть цель! Это вам не вирус, который летает по магазину и заражает всех подряд. Так что тут Вы лично опять в лужу сели. Особенно есши уж вспомнить случац промышленгого полтергейста, описанный в книге "классика полтергейстоведения товарища "Н"". Где для аварии надо было сразу несколько воздействий осмысленных осуществить на ряд конкретных объектов в виде блокировок и так далее.. так что "Низачот! " -ой вей! Как говорили в стром анекдоте Одесситы.. "Бьют-- то по морде, а не по паспорту. " Это когда спросили почему синяк под глазом у Абрама Моисеевича, если он сменил паспорт на фамилию Иванов. Вы, господин хороший, это жервам полтергейста рассказывайте о "вашем демоне", и о том что он хочет и что не хочет.. Когда пострадавшие будут жаловаться на разбитый телевизор. А уж хочет тот демон Максвелла нарушать термодинамику или нет -он Вам лично на ухо откровенничал или опять же бурные личные фантазии поперли? -Думаю, демон ничего не говорил?, О, Дааа, это просто гениально! Нет там конечно ничего осмысленного! Просто куча фекалий с неба упала на голову и это "побочный эфыект статистической аномалии". Так, случайность. Интересно, а тогда ЧТО же исследуете? Статистику дефекаций птичек? Ведь полтергейста нет! Записок нет, (это тараканы на стене нагадили матерными выражениями), деньги не пропадают из кошелька.. Да вообще это все случайность! Ваша статистическая модель настолько же подтверждается наукой, как и сам факт существования ПГ. Который по Вашему мнению - тупая статистическая случайность. Что абсолютно опровергает вся история исследования ПГ .

А вы как всегда несете чушь, которую на нормальном научном форуме (даже альтернативной науки) просто назвали бы бредом. Хотите конкретики? - тогда поясните всем, чего Вы добились конкретного в деле исследования Полтергейста. Поясняю: ничего! Нет, даже ТАК: ПОЛНОЕ НИЧЕГО И НОЛЬ! А ПО КОНКРЕТИКЕ.. ну, это отдельный разговор! Потому как я уже давно понял: как не пыжился "специальный сектор Космопоиска по исследованию полтергейста ) -- на выходе только полный ноль. За все время существования кроме беготни по квартирам ничего по существу не выдано . Электромагнитная картина поотергейста оказалась пустой. Причина? - через 25 лет дошло наконец, что вокруг не тишина в электромагнитном спектре, а везде помехи.. Да у вас, господа "исследователи", даже нет никаких средств приборных кроме "ГСЧ" прошлого века, где человек нажимает на кнопку и пооучает одно-единственное "случайное число". Вам статистики просто уж извините, пальцем у виска давно крутят с такой "выборкой". Но по статистике этой мы вас будет тут отдельно спрашивать.. и мало не покажется. Так что уж, господа "секторианцы", если уж ничего не смогли обосновать -так имейте хотя бы смелость и честность признать: "все потуги оказащись жалкими именно "потугами", а "каменный цветок не выходит у Данилы- мастера".. как глаза не пучит. А уж о конкретике.. и о поносе вашем мысленном (в отличии от запора Данилы -мастера из анекдота) -извольте.. "Ща спою".

А может таковая "статистическая аномалия" быть связана с определенными цифрами и числами? Ну, скажем, с тем же числом 11? Кстати, в упомянутом Рэем фильме "Домовой" (2019) события разворачиваются в квартире 22. И это явно не случайно. Как это объяснить? Автор сценария похаживает на форум уфокома и знаком с идеями Фефелова по поводу числа 11? Все таки, как то странно..

Спасибо за пояснение, теперь я понял.....

Господа, я полагаю, что недоразумения возникли из-за того, что моя статья была частично сокращена за счет удаления материала по процедурным вопросам исследования. Никакого расхождения нет. Бутов ранее опубликовал мой полный отчет по этому случаю за 1987 год, ссылку он указал выше (см. Butoff), там отражены все вопросы по процедурам исследования. В данной моей статье новое - это мое обсуждение этого случая. По вопросу возраста девочки. Она прислала письмо в редакцию газеты "Труд" в 1987 г. Тогда же оно (вернее, его распечатанная копия) было перенаправлено в Комиссию по АЯ, а оттуда к нам в Минск. В письме из Комиссии указана дата 13.07.87 г. В письме девочка пишет, что ей 14 лет, а событие, которое с ней произошло было в сентябре 1984 г. Получается, что ей в то время было 11 лет. Точную дату этого события я рассчитала по метеорологическим данным - девочка точно указала день недели (четверг) и подробно описала состояние облачности в те дни.

Он сам не знает. Ему б главное писать тут. Чтоб букв было побольше. Надо, понимаете ли, энергии свои сбросить. Иначе в мозгу произойдет взрыв. Еще раз подтверждается мой тезис, что форум уфоком частично стал к радости или к несчастью клубом занимательной психиатрии. И, отчасти, клубом самопсихотерапии. Графомания, ведь это тоже способ снять внутреннее психическое напряжение. Ну что ж, если ему это помогает, следует отнестись с пониманием. Дискуссии тут бессмысленны.

Я таки попытался ваш поток сознания упорядочить В своей статье, я рассматриваю модель, которая не предполагает явно рационального агента с антропоморфными целями («пугать», «унижать»). Мы не знаем истинных целей феномена, возможно их просто нет. «Статистический демон» — это лишь метафора для неизбирательного механизма, который селективно усиливает вероятности событий без целеполагания. Тот же демон Максвелла не «хочет» нарушить термодинамику — он лишь гипотетически сортирует частицы. Аналогично, мой «демон» не имеет явной мотивации — он лишь смещает распределение вероятностей. Я не зря привожу аналогию с романом Лема "Следствие". Там тоже герои хотели понять цели "восставших мертвцецов", но проблема в том, что этой цели не было. Полтергейст в моей модели — это скорее побочный эффект статистической аномалии, а не осмысленный акт. Вы предлагаете заменить статистическую модель на "невидимую конечность" — то есть ввести ничем не подтверждённую сущность. Это куда более смелое допущение, чем статистические флуктуации. Но наука всё-таки старается объяснять явления наименее произвольными способами. Да были гипотезы, что всему виной "колдуны", которые гипнотизировали очевидцев и вытесняли себя из их видения. Но камеры так не загипнотизируешь. И кстати даже для книги резонанс возможен — не в смысле 'раскачивания страниц', а как микросдвиг точки опоры. Например, если полка или сам предмет испытывают высокочастотные колебания, трение между книгой и полкой может кратковременно снижаться, приводя к соскальзыванию. А при чём тогда тут ГСЧ, если Вам принципально претитит статистическая гипотеза? Основной посыл применения ГСЧ это то что некая аномалия вызывает повышение вероятности маловероятных событий, что нарушает распределение вероятностей и не уменьшает энтропию. Так что Вы определитесь, Вы за или против? Или может как Егор Летов "против", но "в зависимости от коньюктуры".

Украинский и белорусский языки очень похожи, на самом деле.

Со своей стороны хочу отметить, что материал великолепный! Может быть доработан в будущем в полноценную научную статью.

Вы конечно не меняетесь, понос мыслей и мало конкретики.

"Агент мог бы точно синхронизировать слабые внешние воздействия (инфразвук, электромагнитные импульсы) с собственными частотами объектов, вызывая резонанс. Например, для падения книги достаточно смещения на 0,1 мм, если сила приложена в фазе с ее естественными колебаниями. Также можно предположить, что, если стакан падает со стола при базовой вероятности 10−6 в минуту, агент мог бы создать акустическую стоячую волну частотой, скажем, 17 Гц (вызывающую трепетание стекла), а также точечно нагреть воздух под дном, создав конвекционный поток. Результирующая вероятность возрастет до примерно 10−2, оставаясь в рамках физических законов." -О, дааа! Остался только один вопрос: а нафига ему это надо? Пугать хозяина квартиры?! - ну, а зачем столько сложностей? Нагрей воздух- обожги ему тело. Хочешь что бы хозяин морально был унижен‽ -- синтезируй инфразвук, и там (как утверждают биологи) будет и (извините) понос, и чуть ли не золотуха. Вплоть до паники. И кто же этот агент, который может черт знает что? "Агент должен точно идентифицировать целевые объекты (например, одну конкретную книгу на полке), рассчитывать их резонансные частоты и точки приложения силы в реальном времени, а также избегать побочных эффектов (дрожание других предметов, акустические волны, нагрев). Это, несомненно, требует сложного «интеллекта», сравнимого с ИИ, управляющим нанороботами (или даже с реальным сверхъестественным демоном), но без видимого носителя." -Вау! Вот прям ИИ , обладающего армией нанороботов, больше и заняться нечем! Только пугать простого смертного падающими чашками и шампунями, и разбивать унитазы (утопив в них вещи жертвы). Вы это серьезно?! Обладая столь серьезными и феноменальными возможностями, террорист "Полтергейстыч" просто развлекается мелкими пакостями? Знаете, даже если это демон - я бы подал на его месте на автора статьи в Суд. За унижение и оскорбление Ада. И почему вдруг просто не предположить, что "носитель" действительно НЕВИДИМ, но при этом может своей невидимой конечншстью просто сбросить книгу с полки без каких-то там "статистических флуктуаций"‽ Вообще, статья просто вызывает дикое недоумение.. Так говорите, "резонанс"‽! - ну, давайте уж попробуйте "резонировать" бумажную книгу ( не стеклянный бокал, а именно книгу! Из бумаги, картона и клея +обложка из "кожи молодого дермантина) на практике! Или уже всякие там контрольные опыты в науке пошли в болото примитивизма?! По принципу "имимдж -ничто, жажда-всё! Не дай себя засохнуть! (С) " А уж про опыты с примитивнейшими приборами ГСЧ в наше время.. Да просто я бы постыдился писать! Тот же "НОЗП" (который упомянут в статье!) имеет в своем распоряжении приборы Чередниченко, которые УЖЕ дают интересные результаты.Есть довольно интересные разработки Питер-КП на основе компьютера (М.Азаров).. "Испанский стыд!"..

Следствие над случайностью: полтергейст как «статистический демон» Новая статья Никиты Томина развивает оригинальный взгляд на феномен полтергейста как проявление «статистического демона» – агента, способного селективно усиливать вероятность редких событий без нарушения физических законов. Через аналогии с демоном Максвелла, уравнением Крамерса и методами статистики автор формулирует модель, объясняющую аномалии, как следствие смещения вероятностных распределений.

Илья, имеется некоторое расхождение (в вашем отчёте, и в статье Е. Агеенковой) - в возрасте девочки), на момент контакта. Я думаю, что в Вашем отчёте, возраст 13 лет - это правильно. P.S. Ваш отчёт (на бел.яз)- читал без переводчика, как ни странно было это самому..... и только в конце отчёта увидел , что напечатан перевод на рус.яз....

На всякий случай, вот полный отчет по этому случаю. Сверх этого больше ничего не проводилось.

В свое время читал про этот случай (ЕМНИП, в архивных материалах КАЯ). Еще тогда подумал, что описанное уж очень похоже на приступы мигрени с аурой (есть вид ауры, когда в глазах цветные "светящиеся" пятна появляются, забыл название) - об этом и головные боли говорят. У девочки-подростка в период пубертата неудивительно. А ее собственная трактовка этого - или подростковая фантазия, или действительно вера в такую интерпретацию, особенно если про мигрень и ауру она ничего не знала (дух того времени, я, конечно, в более-менее сознательном возрасте его не застал, больше по публикациям сужу - но многие якобы(?) видели НЛО, барабашек и прочее; Кашпировский, Чумак, Джуна и т.п.). Изменения в поведении и интересах - тоже, скорее всего, следствие пубертата. Аномальные температурные ощущения, возможно, связаны со спазмами сосудов (опять же, предполагаемая мигрень тоже такими спазмами вызывается, по наиболее распространенной гипотезе) - вполне возможно из-за изменения гормонального фона. Интересно, выполнялась ли привязка этих событий к менархе и первичному установлению цикла.

Простыня — это не просто кусок ткани, расстилаемый на матрас. Это элемент постельного белья, который напрямую влияет на качество сна, комфорт и даже здоровье кожи. Многие недооценивают роль простыни, выбирая первую попавшуюся в магазине или ориентируясь только на цену. А между тем, правильный выбор простыни — это целая наука. В этой статье мы расскажем, какие бывают простыни, из чего они шьются, чем отличаются между собой и как подобрать идеальный вариант именно для вас. Виды простыней Простыни бывают двух основных типов: традиционные (прямоугольные) и натяжные (с резинкой). Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. 1. Классические (плоские) Это стандартные прямоугольные полотна, которые кладутся на матрас и заправляются вручную. Их преимущество — универсальность. Они подходят под любой размер матраса (если выбрать с запасом) и легко гладятся. Минус — такие простыни могут сдвигаться во сне, особенно если спящий много ворочается. 2. Простыни на резинке Натяжные простыни оснащены резинкой по краям или по всему периметру. Они плотно облегают матрас, не сбиваются и выглядят аккуратно даже после ночного сна. Такие простыни — находка для тех, кто ценит порядок и не любит каждый день поправлять бельё. Но стоит учитывать, что они строго соответствуют размеру и высоте матраса — иначе могут не налезть или топорщиться. Материалы: от хлопка до тенсела Качество сна во многом зависит от ткани, из которой сделана простыня. Вот самые популярные материалы: 1. Хлопок Классика. Натуральный, дышащий и приятный к телу. Он может быть разным: Бязь — плотная, немного жестковатая, но износостойкая. Сатин — гладкий и блестящий, при этом всё тот же хлопок. Перкаль — тонкий, прочный, с матовой поверхностью, часто используется в гостиницах. Ранфорс — улучшенная бязь, более мягкая и гладкая. 2. Лен Прекрасно дышит, гигроскопичен, обладает антибактериальными свойствами. Однако лен может быть жестковат и мяться сильнее хлопка. 3. Бамбук Натуральное волокно, получаемое из бамбука, отличается мягкостью и легким охлаждающим эффектом. Идеально для жаркого времени года. 4. Тенсел Современный экологичный материал, созданный из древесины эвкалипта. Приятный на ощупь, гипоаллергенный и износостойкий. 5. Поликоттон и микрофибра Синтетические или смешанные ткани. Стоят дешевле, не мнутся и долго служат, но хуже пропускают воздух, могут накапливать статическое электричество. Как выбрать идеальную простыню? 1. Определите размер матраса Это первое, с чего стоит начать. Особенно если вы выбираете простыню на резинке. Учитывайте не только длину и ширину, но и высоту матраса (стандарт — 20–30 см). 2. Выберите ткань по сезону Лето — бамбук, сатин, тенсел, лен. Зима — фланель, плотная бязь. Круглый год — перкаль, хлопок, ранфорс. 3. Обратите внимание на плотность ткани Она измеряется в г/м². Чем выше плотность, тем прочнее и долговечнее простыня. Оптимальный показатель — от 120 до 150 г/м². 4. Учитывайте внешний вид Простыни бывают однотонными, с узорами, пастельными и яркими. Подбирайте вариант под интерьер или комплект постельного белья. Уход за простынями Чтобы простыня служила долго, нужно правильно за ней ухаживать: Стирайте при температуре, указанной на ярлыке. Обычно хлопок выдерживает до 60 °C, сатин — до 40 °C. Не используйте агрессивные отбеливатели. Особенно с цветным бельём. Сушите на свежем воздухе или в машинке на щадящем режиме. Гладьте, если это требуется. Некоторые ткани, такие как перкаль или лен, лучше выглядят после глажки. Как часто нужно менять простыню? Гигиенисты рекомендуют менять простыню не реже 1 раза в неделю. В жаркое время года или при повышенной потливости — каждые 3–4 дня. Детские и больничные простыни — ещё чаще. Хорошая простыня — это инвестиция в здоровье и хорошее самочувствие. От неё зависит, насколько комфортно вы будете спать, как будет выглядеть ваша кровать и даже состояние кожи. При выборе важно учитывать материал, размер, сезонность и предпочтения по внешнему виду. Пусть ваша простыня будет не просто красивым аксессуаром, а настоящим помощником в борьбе за качественный сон.

Если это не инопланетяне, то кто? Или что? Еще одна загадка из моей практики: контакт с инопланетянами в 1984 году.

От к.т.н. С.А. Самарова (Самарский университет) ответ на "негодование" Рея 2. Возможно это кому-то пригодиться: Здравствуй, Игорь! Меня тоже удивила бурная реакция Рея-2 на результаты Ратника. По-моему, Рей-2 путает акустические колебания (звук) и электромагнитные колебания с частотой звука. Я приложил дополнительную информацию для тебя – может быть пригодится. 1. В соответствии со стандартом радиоволны занимают участок спектра электромагнитных волн от 3 Гц (трех Гц !) до 3 ТГц (трех триллионов герц !). 2. Судя по фотографии сканер самодельный, использующий штыревую антенну и для историка мало чем отличается от мясорубки. Требовать от историка технических деталей бесполезно. 3. . Для сведения Рею-2… а) Сканирование (англ. Scan – поле зрения) --- последовательное просматривание пространства или объекта с помощью перемещения луча или пучка лучей. б) Сканер --- Следящее или считывающее устройство. в) Таким образом сканирование может вестись не только по частоте, но и по азимутальным или угломестным координатам (например, при использовании сканирования в медицине) и даже по типичным фрагментам молекул химическим способом (при анализе ДНК). В случае с О. Ратником его сканер проводил последовательное просматривание цепочки импульсов во времени. Почему Рей-2 считает, что сканирование возможно только по частоте – неясно. 4. . Для сведения Рею-2… а) Диапазон от 3 до 30 Мегагерц называется диапазоном КВ (коротких волн) и широко используется в деятельности человека (например, в этом диапазоне волны КВ используются медиками для МРТ-сканирования). б) Кстати, упоминаемая 29 августа Реем-2 радиостанция “Жужжалка” (радиостанция УВБ-76) работает как раз в КВ диапазоне, так что Ратник мог зафиксировать её сигналы. Кроме того, в окрестности 5 МГц расположен участок службы стандартных частот и сигналов времени и Ратник мог слушать всякие “пикания” этой службы. Еще раз: 4000 - 5000 кГц вполне радиодиапазон. А так это был довольно сложный радиосканер, в полуавтоматическом режиме осуществляющий "прослушивание" радиодиапазона с выделением "интересных сигналов" и предложением осуществить (уже оператором) их запись на стандартную магнитофонную кассету (верх достижений того времени)

Справедливости ради хотел бы написать, что прием радиоизлучения на низких частотах — весьма интересное занятие. Сам я радиолюбитель и собирал приемники на эти частоты: ULF, VLF и т. д. Только не путайте звук и именно радиоволны.

Ну тогда извиняюсь. Возможно, я ослеп на время. Но -все равно чепуха получается. Какой сканер, какой марки? Какая там модуляция? Что-- то на определенной частоте скрипнуло, хрюкнуло и всего за 1.25 секунды? Ну и что же может быть такого интригующего там зарегистрировано, вблизи военных частей? Неужто инопланетяне переговаривались? Ну есть там какие- то помехи, служебные сигналы.. (вспоминаем знаменитую "жужжалку" , которая десятилетиями жужжит и иногда немного чего-- тоь там человеческим голосом пару фраз выдает. Так о чем тогда разговор? Что в определенной местности радиоприемник поймал инопланетный передатчик или подобно блаженной памяти В.Черноброву кто-- то очень хочет (или хотел ранее) создать собственную АЗ? -ТОГДА "ЖИТКУР" В ПОМОЩЬ! ИЛИ КОДОВОЕ СЛОВО "МЕДВЕДИЦКАЯ ГРЯДА" (Все написанное мною капсом тут сжечь по прочтении. ).? Нет, конечно всякий местный фольклор, былички - это святое! Легенды. НО ОТКУДА ТУТ КАКИЕ-- ТО РАДИОСИГНАЛЫ? Зачем и для чего бегать по степи с каким- то радиосканером , конструкция которого напоминает совсем другой прибор?! Кольцевая антенна+штырь.. Ну да, прям широкополосный сканер. Ну, тогда дальше что?! Снаряжаем экспедицию по ловле инопланетных шпионов вблизи стратегических частей ? Вообще не странно ли все это?

А почему отбросили нули? Может быть подразумевалось, что от 4000 до 5000 кГц = от 4 до 5 МГц.

Выражаю тогда соболезнования относительно трагической смерти физики.. Это уже даже для аномалистики "край". Назвать звук радиоволной можно только в возрасте наверное года два.. Уже не удивляюсь, что обычные люди с базовой школьной программой при слове "уфологи" начинают крутить пальцем у виска, так как претендовать на какие - то там "исследования" с такими заявлениями о загадочных сигналах в радиодиапазоне частотой 4- 5 кГц.. Нда.. Вообще там на фото в руке человека что- то больше похоже на устройство для "ловли лис" (были раньше такие соревнования, когда участник с специальным пеленгатором должен был пройти маршрут, обнаруживая микропередатчики). Ну, ладно..

Изначально диапазон указан (и скопирован) верно. + Новое интервью по теме "Необычное в Самаре". Много фотографий. Ссылка на интервью в "Кому на Волге" https://komunavolge.ru/stories/goodness/issledovatel-mifologii-igor-pavlovich-u-nas-est-to-chem-gordyatsya-kavkaz-i-altay.html Вот как прокомментировал Интервью Билли Прочел. Очень атмосферные фото и живой и интересный рассказ. Игорь, ты похож здесь на Стеньку Разина или как минимум на Матвея Мещеряка, атамана былинного волжского мифо эпоса Дополнительно можно посмотреть следующие материалы (у кого то они работают, у кого то нет) Тема: Сюжеты Самара Метро https://otr-online.ru/programmy/bolshaya-strana-territoriya-tayn/skazanie-o-metro-prizrake-samara-realnaya-podopleka-tainstvennoy-istorii-60769.html Улица чудес https://otr-online.ru/programmy/bolshaya-strana-territoriya-tayn/ulica-chudes-zagadochnye-sobytiya-kotorye-proishodyat-zdes-vpechatlyayut-a-inogda-i-pugayut-62058.html Так же См. новый материал наших Белорусских друзей. Про НЛО, огненного змея и летающую головешку https://www.ufo-com.net/publications/art-14705-pro-nlo-ognennogo-zmeia.html