Активность

Вы даже не в курсе, что такое МКБ-10. При этом беретесь нагло рассуждать на медицинские темы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциативное_расстройство_идентичности

Ни разу не встречал в научных спорах ссылки на телевизионный сериал, как на аргумент, да еще с таким броским названием. Вы не психиатр, значит, по вашей логике, тоже дилитант, но рассуждаете об этих вещах. Никогда не ссылался на форумы альтеров в статьях. В российской психиатрии диагноза ДРИ нет. В других странах есть. С психиатром какой страны мне советываться? В чем проблема? Про регрессивный гипноз от вас в первый раз слышу. Критика - это нормально. Я читаю и отвечаю. Хамство - это ненормально. Это или психическое заболевание или паскудная привычка. И первое и второе для УФОКОМа неприемлемо. Уверен модераторы со мной согласны и примут меры.

Касаемо "по части приличия", то что я пишу, это вообще дифирамбы и лесть. Не помните, что тут писал, и как себя вёл гражданин Фоменко Валерий энное количество лет назад? А основания мои " нападать " на "теорию" Валерия весьма, извиняюсь, обоснованные. С точки зрения науки и просто логики, он посягнул на самое святое, на Истину, и брезгливо её растоптал. Да, да. А от всех наших замечаний, он эдак высокомерно, снисходительно отмахнулся. Сериал "Монстры внутри", подробная и тщательная биография Миллигана, кстати, до поры засекреченная (!), для него это " Популярный сериал",что то вроде Санта Барбары, мол, что за чушь! Сам даже не соизволил взглянуть. Мол, дилетанты, что вы понимаете, бросьте глупости молоть. "Я триста статей прочитал". Да он хоть миллион может прочитать, что с того, он дилетант, не имеет право рассуждать о таких вещах. Ссылается и приводит как доказательства (внимание!) на " Форумы альтеров"! Вы хоть сами понимаете всю степень абсурда, скажем так обтекаемо? А почему он не соизволил посоветоваться с психиатрами? Господи, а что написал про регрессивный гипноз, это ж просто детский сад! Считаю свои выпады обоснованными. Написал хрень- Будь готов слушать критику. Или не пиши.

А какие у вас психические и психологические основания нападать на теорию Валерия, зачастую выходя за рамки приличия? Я тоже учил латынь в вузе, не очень пригодилось.

Не знаю, зачем ты это все продолжаешь писать с маниакальным упорством. Наверное, у тебя есть какие-то психические и психологические основания для этого. У кого их нет. Но с рациональной точки зрения, на мой взгляд, все твои рассуждения про "коллективный разум" развалились именно со статьи про ДРИ. Дальше пошла полная бредятина. Хочешь принимай это к сведению, хочешь не принимай. Me ne frego.

Условия использования у нас указаны на сайте: ссылка на сайт нашего проекта (проекта "Уфоком"). Отдельно были бы признательны, если бы вы в ролике упомянули о выходе книги «Архив комиссии по аномальным явлениям: факты, слухи, мифология».

А эти причины ложного срабатывания анализировались исследователями? Теоретически, камера может срабатывать на что угодно при неправильной настройке. Мне почему-то пришла на ум мысль, что камера могла срабатывать на какое-либо насекомое..

Думаю, все банально - homo insolens et inhumanus vulgaris.

Здравствуйте. А я человек открытый для общения 🥰

Геологические памятники и культовые камни На книжной полке любого увлеченного Ленобластью исследователя просто обязан находиться увесистый трехтомник «Красная книга природы Ленинградской области». С этого справочного издания можно начинать шаги в самых разных направлениях осмысления территории. Отчасти с него начинали и мы в 2000 году, но современное обращение к началу пути будет не столько ретроспективой, сколько констатацией некоторых выводов относительно понимания ряда спорных объектов в наше время, то есть в 2026 году.

Кто вы, Prаedecessor (в переводе "Предшественник")? Предшественник грядущего Апокалипсиса и конца света? Анастезиолог и реаниаматолог человеческой цивилизации и человеческих душ? Демон, бес, злой дух, падший ангел? Часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо? Откройтесь... Мы все хотим знать: с какой неведомой силой мы имеем дело, с какой инфернальной сущностью мы общаемся много лет. Мы вызываем вас на открытый диалог. Все маски должны быть сорваны. Все карты на стол. Мы готовы к самым страшным откровениям. Правда должна быть открыта миру - чего бы это не стоило.

Напишите лучше напрямую на почту ufo-com@yandex.ru такие вопросы обсуждаются индивидуально и не публично обычно.

Здравствуйте! Я готовлю документальные видео для YouTube-канала «Архив мёртвых» об истории Комиссии по аномальным явлениям в СССР и её архивных материалах. Хотел бы использовать в видеороликах опубликованные на вашем сайте сканы писем, рисунки очевидцев и фотографии архивных документов. Подскажите, пожалуйста, разрешено ли использовать эти изображения в видеороликах, в том числе потенциально монетизируемых? Требуется ли отдельное разрешение и какие условия указания авторства и источника необходимо соблюдать? Буду благодарен за уточнение правового статуса этих материалов. С уважением, автор канала «Архив мёртвых»

Vanitas vanitatum. Et Omnia vanitas. Если не видел, этих картин, советую сходить, посмотреть. Они есть в Эрмитаже, в Шатровом зале. " Эмблематический разговор со зрителем"...

Я задала следующий вопрос ИИ: «Почему срабатывает система видеонаблюдения с появлением желтой рамки при отсутствии людей?» И вот что он мне ответил. Срабатывание системы видеонаблюдения с появлением желтой рамки при отсутствии людей обычно связано с работой встроенной видеоаналитики (ИИ-детекции). В большинстве современных систем (например, Hikvision, Dahua и др.) цветные рамки используются для отображения зон детекции или объектов, которые алгоритм пытается распознать. Желтая рамка чаще всего означает, что камера зафиксировала движение в определенной зоне или анализирует подозрительный объект, но еще не классифицировала его на 100% как человека или автомобиль. Основные причины ложных срабатываний: Ошибки алгоритма (Ложноположительное срабатывание): Нейросеть камеры может принять за силуэт человека неодушевленный предмет — куст, садовую фигуру, тень, висящую одежду или даже игру света и тени. Изменения освещения: Резкое появление солнца из-за туч, свет автомобильных фар, проезжающих мимо, или включение уличного фонаря воспринимаются камерой как изменение пикселей (движение). Природные факторы: Качающиеся от ветра ветки деревьев, летящие листья, капли дождя или хлопья снега перед объективом. Насекомые и паутина: Паук, сплевший паутину прямо перед объективом, или ночные мошкары, привлекаемые ИК-подсветкой, вызывают частые срабатывания детектора движения. Шум матрицы ночью: В темное время суток на изображении появляется цифровой «шум» (рябь), который алгоритм детекции может ошибочно принять за движение. Как это исправить? Настройте чувствительность (Sensitivity): Снизьте уровень чувствительности детектора в настройках камеры, чтобы она игнорировала мелкие изменения. Очертите зоны детекции (Motion Detection Area): Исключите из зоны контроля качающиеся ветки, оживленные дороги или участки, где постоянно меняется свет. Включите фильтр объектов (Smart Detection / Human Filtering): Если камера поддерживает интеллектуальную аналитику, убедитесь, что включена функция «Фильтрация ложных тревог» с упором именно на людей (Human) или транспорт (Vehicle). Это заставит камеру игнорировать животных, птиц и погоду. Проверьте объектив: Очистите камеру от пыли, паутины и грязи. Чтобы я мог дать более точный совет, подскажите: Какая марка или модель у вашей системы видеонаблюдения (или какое приложение вы используете)? В какое время суток это происходит чаще всего — днем или ночью? Камера установлена на улице или внутри помещения?

Я искал управляющие воздействия на поведение людей. ДРИ - это крайнее патологическое воздействие, возникающее после сильного стресса, угрожающего жизни. Перехват управления человеком в кризисных ситуациях - попытка спасения хозяина тела. Кроме этого, управляющими (спасающими) свойствами обладают: интуиция, голоса в голове (промежуточное состояние между ДРИ и интуицией), сновидения, творческие озарения. Отдельно стоят экстрасенсорные свойства, требующие особых способностей, наработанных или врожденных. Войти в состояние получения управляющих сигналов также можно целым комплексом приемов, изменяющих сознание, т.е. заглушающих внешние и внутренние помехи (шумы): медитации, молитвы, гипноз, можно принимать всякую дрянь (но не нужно) и пр. ДРИ органично входит в этот перечень - не более того. Это патологический крайний вариант информационного воздействия коллективного разума. Голоса в голове - переходная форма от патологии к норме. Praedecessor, вы не читаете мои статьи - это очевидно ("Пастернака не читал, но осуждаю"), поэтому зациклились на ДРИ. Как аргумент ДРИ давно уже растворился во множестве других доказательств. Да и про ДРИ вы ничего толком не знаете. Прочитайте хотя бы те 50 статей, ссылки на которые я вам только что дал, тогда поговорим. Ей богу, я устал от вашего невежества. Мнение вашего приятеля психиатра в курилке вам важнее сотен опубликованных научных работ. Вообще, у вас ущербный взгляд на получение объективной информации - "поговорите с этим специалистом с тем". Специалист - это только одно мнение в спорных вопросах. Если я всерьез чем-то занялся, то знакомлюсь с широким спектром мнений специалистов (все опубликовано - читай не ленись), чего и вам советую. Вы все время намекает, что обладаете каким-то тайным знанием о ДРИ неведомым мне. Ну поделитесь, наконец. Может я ахну и покаюсь в содяном. Ну же ...

А была ли в аппаратуре видеонаблюдения функция самонастройки? И в чем она заключалась?

Особо не осознавала сюжет. Также неосознанно в качестве эпиграфа взяла цитату из шекспировского Гамлета. Одноименный фильм по этой пьесе режиссера Козинцева со Смоктуновским в главной роли - мой любимый с детства.

Это пластиковая модель черепа, используется в качестве учебного пособия. Такая была у нас на кафедре. Если вы обратили внимание, каждый из авторов "Колонки исследователя" что-то держит в руках - это предложение Ильи Бутова. Сам он держит кружку, а мне предложил держать череп. Вот я и изображаю из себя Сару Бернар в роли Гамлета с "бедным Йориком".

Не густо. На эксперта не тяните.

Я хотя бы проходил курс психиатрии и психологии в Институте. Похоже, вы не понимаете элементарных вещей. Впрочем, мы опять пошли по кругу.

Вы полагаете, что друзья в психиатрии делают вас экспертом психиатрии? Вы вообразили себя экспертом на этом основании? Почему вы решили, что можете тестировать меня как эксперт в этой области? Сколько статей о ДРИ вы прочитали и какие? Это первый вопрос. Сознание от слова осознавать.Осознавать себя в окружающем мире. Я - есть. Коллективное сознание - мне не понятно, что вы имеете в виду. Разум - разумное поведение, это адекватная реакция на меняющиеся условия. Мне кажется оно более уместным. Вы же не возражаете против термина коллективный разум в применении к муравьям. Собственно термин пошел от мирмекологов. Совершенно верно. Причины ДРИ - стресс, это становили точно. Но дальше проблема: откуда берутся другие личности? Две противоположные по смыслу гипотезы. Устал про это писать. Я предлагаю ответ - читайте мои статьи, там все есть. Если научная статья посвящена ДРИ (DID) почему вы решили, что она не имеет отношения к ДРИ? Странная логика. Сейчас все научные статьи публикуется в интернете - это их как-то компрометирует? Кстати, в США, как и у нас, огромное количество авторов кормятся на адаптации научных статей для широкой публики. И в этом нет ничего криминального. В большинстве случаев они точно передают смысл, а если ошибутся их "заклюют" их конкуренты.

Я хочу понять уровень ваших представлений о диссоциативных расстройствах психики. Вот, например, что такое де жа вю? А что такое ощущение деперсонализации? Хочу понять, на каком этапе вы начали косячить? Вы понимаете, что приведённые вами примеры альтеров из Интернета, к ДРИ не имеют никакого отношения. Вы понимаете, что проблема ДРИ не решена мировой психиатрией, как наукой. Что считать, а что не считать ДРИ, или, может, можно считать множественной личностью любого, кто об этом у себя заявляет? В понимаете, что то, что вы приняли за ДРИ- на самом деле во многом плод творчества писателей и киношников? Сам я, конечно, не психиатр. Но представьте, многие мои коллеги работали ранее в психиатрии. В психиатрических больницах тоже есть анестезиологи-реаниматологи, они оказывают анестезиологическое обеспечение при некоторых лечебных психиатрических процедурах, а также там тоже есть отделения интенсивной терапии и реанимации. С ними очень интересно мне пообщаться на тему ДРИ. Альтеры и ДРИ, это основное доказательство существования коллективного разума, на котором вы базировали свои дальнейшие рассуждения. На мой взгляд, ни телепатия, ни сложные формы поведения у низших животных существования, Коллективного разума" не доказывают. В этом случае, скорее уместно говорить о "коллективном сознании", некоем оргазующем, объединяющем особей поле. Ваше определение понятия " Разум" не лезет ни в какие рамки. Здесь вот есть, например, психолог Агеенкова. Вам следовало бы сначала обсудить этот предмет с ней. Она в статье про Подмосковье объясняла, что возможность предвидеть результаты своего поведения есть у всех живых существ на планете, или как-то так. Так может следовало говорить о "коллективном поведении", а не о коллективном разуме?

Вы меня спрашиваете как как специалист по психиатрии или как анестезиолог-практик?

Мне по роду моей работы и жизни приходилось разбираться в самых разных областях науки. Я написал свою кандидатскую диссертацию по теории горения, написал кандидатскую диссертацию жене о нефтеобразовании в осадочных пародах на шельфах океанов. Написал докторскую диссертацию о трехмерных внутрикамерных процессах, в ходе которой разработал новый алгоритмический язык. Я участвовал в написании Валентином Фоменко тысячестраничной монографии по аномальным явлениям. А по роду моей основной работы мне приходилось привлекать десятки отраслей науки. И все это выливалось не в слова, а в реальные изделия, которые сейчас вас защищают. В общем у меня нет пиетета и священного трепета перед новыми для меня областями знаний и научными степенями, которые очевидно присутствуют у вас. Просто у меня есть наработанные навыки быстрого усвоения нового материала и выделения главных мыслей авторов, я просто направил их на то, что мне сейчас интересно. А почему вы прицепились именно к ДРИ, в моих статьях это уже отошло на второй план, как вспомогательный аргумент. Признаков коллективного разума из без ДРИ предостаточно. Что вы, например, думаете о бессмертии сознания - теме данной статьи? Вам вроде бы должна быть тема близка по роду работы.