Активность

Некто Kudrik рассматривая старое письма Олега Ракшина выразил удивление: «А почему Олег Ракшин взял и хорошо не отснял «жернов» на околице села Торновое?» Попытаюсь объяснить. В то время когда Олег увидел этот (позже заинтересовавший) предмет, он вовсе не искал его, а просто проходил мимо. Да и мало ли чего валяется в окрестностях различных населенных пунктов? Позже интерес исследователя вызвало его мало понятное исчезновение. Более того – вероятно это довольно какая-то весьма общая тенденция. Если что есть, то во-первых кажется, что оно будет и завтра и даже послезавтра и всегда можно это зафиксировать. Второе, пусть фиксацией занимаются «специалисты», у которых и опыта большей и техника лучше… (Данная тема хорошо раскрыта, например, в статье «Некоторые проблемы связанные с выявлением и изучением неучтенных культурных ценностей в Самарской области» / Materials of the International Conference “Scientific research of the SCO countries: synergy and integration” (December 25, 2018. Beijing, PRC). –Beijing, PRC: Minzu University; Infinity, 2018., С. 118-126 https://cyberleninka.ru/article/n/n...richeskih-pamyatnikov-na-territorii-samarskoy (дата обращения 04.02.2026 г.)) Обычно интерес подстегивает исчезновение чего либо, например, исчезнувший магазин (См. статью Соседи дома окаменевшей Зои (часть 2) https://www.ufo-com.net/publications/art-15057-meniaushaiasa-realnost-okamenevshei-zoi.html (дата обращения 14.01.2026 г.)) Еще раз. Довольно обычный магазин именно своим исчезновением обращает на себя внимание и начинает «подпитывать» байку о зданиях призраках. В случае самарской группы – это например, единичное обнаружение Камня-скалы Йубейде-Тяуле в Рачейских Альпах. смотри на сайте ufo-com.net «Скала голова в самарских быличках» https://www.ufo-com.net/publications/art-14468-skala-golova.html (дата публикации 05.02.2026 г) вторая часть статьи. Еще более показательна история обнаружения и нашей «фиксации» позже исчезнувших фигурных камней урочища «Белая лошадь». Фотографию данного камня (омовение которого вызывало дождь) смотри в разделе на сайте ufo-com.net Обсуждение публикации «Мифический летун» https://www.ufocomm.ru/topic/20178/ (дата публикации 05.02.2026 г), кажется примерно 18 комментарий. Примерно такая же ситуация с утраченной папкой самарского краеведа начала ХХ века Ф.Т. Яковлева, в начале 80-х годов ХХ столетия обнаруженных в городском архиве… (Подробнее смотри «Культурологический и психологический аспект в истории самарской фигурки макааваса» http://awesta.sibirjak.ru/page-id-281.html (дата обращения 04.02.2026 г.)) Тогда с найденных материалов даже были сняты копии. Они сгорели во время достопамятного пожара, случившегося в квартире И.Л. Павловича в январе 2014 года (странным образом совпавшем с пожаром затронувшем «дом окаменевшей Зои»). За это время архив пару раз переехал. Старая бумажная картотека была ликвидирована. Папка Ф.Т. Яковлева куда-то пропала. А новые работника архива лишь удивлялись: «Какая такая папка Ф.Т. Яковлева?» (Примерно также как жители села Торновое на вопросы Олега Ракшина про жернов…) Еще более интересна история находки неучтенной в городских планах старой штольни, выходящей на берег реки Самара. Но на момент своего обнаружения, штольня была практически доверху забита самым различным мусором. И особого интереса не вызывала. Та же штольня, но с мусором который куда-то исчез – это совсем другое дело. А уж последующее то исчезновение, то вновь «проявление» данного объекта (то с мусором, то без) – вот это вызывает интерес… (Подробнее смотри «Мусорная штольня на реке Самара» http://awesta.sibirjak.ru/page-al-shtolnya.html (дата обращения 04.02.2026 г.)). Так что дорогой Kudrik - нет нечего удивительного, что проходя мимо Олег Ракшин не озаботился добротной фиксацией «жернова». Он даже и не подумал, что тот куда то возьмет и исчезнет.

всем привет! я новичок на этом форуме! слышу голоса уже 8 лет каждый день! все началось с того, что у нас дома был ремонт и родители откуда-то привели неадекватного строителя, он все время орал. поэтому я с ним не здоровался, видимо за это он мне в доме сделал закладку с черной магией! на след. день как он уехал у меня начались неприятные вибрации по дому! а потом появился голос в голове который проорал ЧТОБ ТЫ СДОХ! потом голос сказал что он дьявол и хочет убить меня и всю семью, сказал что прошел афганистан и хочет со мной на ножах! я рассказал родителям про голос и они отвезли меня в психушку. там поставили диагноз параноидальная шизофрения, голос слышу каждый день, он все орет с.кой обзывает. добавились другие голоса в т.ч женские если я думаю о ком-то то появляется голос и говорит что это я , в основном оскорбляют, слушать их неприятно! ничего не помогает!

Древняя аналитическая и инструментальная астрономия История знаний, зашифрованных в мегалитах.

Проверить остаточные явления? В 2013 году там же, в том же месте, только в метре от этого, так же был силуэт с тонкой шеей и овальной головой ростом около полутора метров. Стоял 5 минут. Пока не посветил в него телефоном и он резко скрылся.

Это интересно, но проверить на месте у нас нет возможности. Возможно, кто-то по линии "Космопоиска" заинтересуется.

Частный сектор Новосибирска.

А где все это происходило?

Нет, исключено. Ни пакеты чёрные, ни чёрные кошки. Это было ни на что не похоже.

Может крупная птица? Например, сова.

3 февраля 2026 года, вчера выходя на свой участок (огород) из частного дома (решил просто пописать на улице), меня привлёк очень странный звук, какое-то шёрканье, будто тряпки шёркаются. Я резко поворачиваю голову в ту сторону, а от меня в полутора метрах какая-то размытая тень резко взмывает вверх. Она находилась у стенки сарайки, на которой есть кровельный свес шириной сантиметров 40, и на этом свесе большой нависший сугроб снега высотой ещё сантиметров 40, не меньше. Ни человек, ни кошка так быстро по нему не забрались бы! Так вот эта тень взмывая вверх, как бы по этому свесу и по сугробу потекла, как бы обтекая этот свес, но очень быстро и со звуком шёрканья улетела на крышу! Она была размыта, двигалась очень быстро и не было понятно, что она объёмная, будто 2D и глубины трёхмерного изображения на ней не было. Я очень испугался, но решил посмотреть быстро на крышу, но там ничего уже не было. С матами я обругал эту нечисть и убежал домой. Это не была кошка, или какой-то пакет чёрный ветром задутый... уж слишком быстро это было и очевидно, что была какая-то тень. Мне она показалась высокой, может метра два, не больше. Даже когда я выходил из дома на улицу, я открывал железные двери, они шумно скрипят, и даже если она услышала звуки, то почему не улетела до того как я её увидел? А решилась постоять пока я её не увижу лично. Может она просто задумалась, зависла, и не успела вовремя отреагировать, а только тогда, когда я её увидел? Странная фигня, и страх у меня вызвавшая...

Согласно гипотезе Фоменко, на Земле существует «Естественная информационная матрица» или Коллективный Разум (КР), объединяющий все живые существа — от колоний бактерий и муравьев до человечества. Выживание видов обеспечивается не только генетическими инстинктами, но и постоянной подкачкой полезной информации из этого «облака» через каналы телепатии (квантовой запутанности). Мозг отдельной особи рассматривается не как автономный компьютер, а как терминал, подключенный к распределенной нейросети. В отношении человека теория гласит, что наш «внутренний мир» (пространство снов и воображения) — это объективно существующая виртуальная среда, населенная ментальными копиями личностей (как живых, так и умерших). Феномены, которые наука считает патологией или мистикой — интуиция, «голоса в голове», множественное расстройство личности (ДРИ), ясновидение — на самом деле являются процессом получения управляющих команд или подсказок от этого Коллективного Разума. В критических ситуациях эти «субличности» могут перехватывать управление телом ради спасения носителя. В глобальном масштабе Фоменко предполагает, что сама эволюция направляется Разумом Биосферы. Например, появление техногенной человеческой цивилизации объясняется не случайностью, а вынужденной мерой планеты: биосфере срочно понадобился инструмент для возврата в атмосферу захороненного углерода. Люди были «созданы» или направлены по пути прогресса, чтобы добывать и сжигать углеводороды, спасая растительный мир от углеродного голодания и гибели. ---------------------------------------------------------------- По всем этим пунктам нет особых вопросов - всё это может быть. Вопрос для меня только в том - что это всё не для блага "всего мира" как считает Фоменко (оптимист в духе советской НФ), а скорее для того же сбора "нефеша" по Герштейну. Земля - ферма по разводу скота - людей и других живых существ. КР - это эгрегор, управляемый еще выше "нлонавтами". Гипноз - специально оставленная возможность создателями для управления извне всех живых существ, отключая сознание. и т.д.

Осталась только в электронке, со временем будет в электронке продаваться.

Мне кажется причина явления какой-то стресс, генетическая предрасположенность, враждебная обстановка, тонкая душевная организация, если брать детей.

Здравствуйте, интересует книга Таинственная Беларусь 1-й том. Может у кого-то есть? Собрал все тома кроме 1-го (с 2-го по 8-й), поэтому буду признателен если кто-то продаст. Спасибо.

Если вы не поняли все 7 статей про это. Вам никогда не снились покойные родственники, которые делают то, что не делали при жизни? Не затрудняйтесь - они снятся всем. Как минимум в вашей голове живут информационные копии ваших умерших родственников. Причем живут сравнительно самостоятельной жизнью. Вас это не удивляет? Это собственно и есть загробная (как вы выражаетесь) жизнь. Причем здесь кришнаиты? Все религии имеют подосновой культ предков. Речь идет именно о снах с их участием. Валерий, как вы считаете, информационные копии могут обладать самосознанием? Если да, то какие аргументы можно привести в качестве доказательств? И как самосознание копии может соотноситься с самосознанием человека, с которого снята копия?

Вот интересная цитата. Приведите конкретный пример. Разберём. Кто это был дилетантом в "той области, где прославился"?

На премодерацию сообщений нужно было ставить не Praedecessorа, откровенным хамством конкретно в этом обсуждении занимался не он

Поэтому поставил Praedecessorа на премодерацию сообщений. Предупреждал много раз не вести с Валерием Фоменко такую вендетту. Но все бесполезно.

Про "Кассиопею" уже Собчак сняла видео: https://www.youtube.com/watch?v=fLrkPJjX31w

Конечно, тем более ситуацию подогревала и информация поступающая из других стран, той же Франции, но можно ли в данном случае говорить о греческой волне НЛО? Скорее о волне информационного шума, которая вынесла на страницы греческих газет некоторые более интересные эпизоды, которые в другое время местные журналисты просто проигнорировали бы.

Изменится. Повторяю, ДРИ диагноз очень сомнительный. В большинстве случаев дилетанты, но самое главное сами некоторые ангажированные психиатры, за него принимают абсолютно другую патологию и просто симуляцию. Об этом сериал "Монстры внутри". Он как раз о том, как дорого обходятся обществу такие ошибки. А у Валерия на этом ДРИ построена вся его толи концепция, толи гипотеза, толи религиозное учение. Валерий не дал определения понятию разум? И не мог. Это неопределяемое понятие. Но он не дал определение и понятию "коллективный", или вообще- коллектив. В чем заключается его это учение? Кто понял, объясните мне! Чем оно отличается от учения о реинкарнации? А чем его альтеры отличаются от бесовского воинства. А может всё проще. Вам очень хочется Валерия защитить, вот и топите в потоках много значительных фраз. А я на него не нападаю. Он сам себя поставил в такое положение. И я вам напоминаю, что Валерий оскорбил меня, обозвал дураком, сумасшедшим и т. д. и т. п. на этих страницах бесчетное количество раз. Естественно, что я в итоге разозлился. И начал уже ему отвечать его духе. Это вы не заметили. Но мне это и не нужно. Истина дороже. А ещё Валерий плюнул в лицо всём психиатрам мира. Ну вот просто так взял и плюнул. Смотрите. Давайте я вам скажу, что все уфологи- сволочи. Что вы мне на это скажите? Интересная гипотеза, не так ли? Уфологи- сволочи.

Я искренне удивлен тем, что обсуждение интересной гипотезы Валерия - а она вполне правомерная и проверяемая - превратилась в меряние авторитетами и личную вендетту. При любом междисциплинарном исследовании можно сделать ошибки, выйдя за рамки своих профессиональных знаний, и задача критика - исправить эти ошибки, а не пытаться объявить гипотезу ненаучной и недостоверной на их основании. Точно так же неважны детали из жизни Билли Миллигана, раз это не единственная жертва расщепления личности, а всего лишь один из наиболее нашумевших примеров. Если убрать Билли Миллигана вообще, ничего принципиально не изменится. Важны лишь критически значимые опровержения, после которых гипотезу остается только закрыть, а таких я пока не видел. Например, гипотеза "Несси не могут поймать, потому что она прячется в подводных пещерах, идущих до самого океана" опровергается тем, что уровень воды в озере Лох-Несс почти на 20 метров выше уровня океана, а если бы такие пещеры существовали, уровень был бы одинаковым. Здесь пока не были представлены аргументы такого калибра. И пока их нет, непрофессионализм Валерия в психологии или чем бы ни было еще - ничего не значит. В конце концов, многие первооткрыватели и изобретатели были всего лишь любителями в области, где они прославились.

Praedecessor, проблема, за которую взялся Валерий, междисциплинарная. Жизнь коротка, невозможно стать специалистом во всех областях, имеющих отношение к этой теме. Чтобы взять специалиста, надо самому разбираться в теме, иначе невозможно понять, специалист это или не специалист, которого ты взял. Также дела таковы, что каждая идея специалиста подвергается критике. Возьмем, к примеру идею когнитома Константина Анохина. Находятся те, кто критикует эту идею. Так он специалист или не специалист, раз его идеи подвергаются критике? В этой ситуации можно пробовать оперировать общими понятиями из областей. Почему нет?

Praedecessor, дайте, пожалуйста, определение разуму, сознанию, субъективному опыту. Константин Анохин говорит, что он не знает, как формируется субъективный опыт. Значит ли это, что он не ученый? Ведь наука дает точные определения, вы уверены. Дано много определений, каждое определение подвергается критике, и на каждую критику есть еще критика. И человек, который не является нейрофизиологом, не может разобраться в том, какому определению доверять. Ему может только понравиться то или иное определение в силу его знаний, которые несовершенны, потому что он не нейрофизиолог. Он может только принять то или иное определение на веру. По сути, это вера в определение. Определение некоторых явлений – это предмет веры. Как вера в бога. Ничем не отличается от веры в бога. Поэтому не имеет смысла вообще цепляться за определения. Нужно оперировать в целом идеей, тогда будет толк. Валерий и оперирует такими общими идеями. По поводу Миллигана. Ваше возмущение понятно и обоснованно. Уверена, что к случаю Билли Миллигана есть вопросы. Но можем ли мы быть уверены в том, что множественность личности есть только результат расщепления психики? Нет. А если нет, то тогда вообще становится неважным, что там происходило с Миллиганом на самом деле. Да черт с ним с этим Миллиганом. Вот, давайте, возьмем, гипноз. Валерий, очевидно, не имел дела с гипнозом, в том числе регрессивным. Это не просто ненадежный инструмент для снятия показаний, а крайне ненадежный и неприемлемый инструмент. Потому что человек, будучи в гипнозе, склонен к фантазированию. Это излечивает фобию, да, но не подходит для получения информации, претендующей на объективность. Но при этом гипноз как состояние, когда человек подвержен внушению (а внушение есть выполнение подсознанием команды в обход сознания), существует. Валерий задает правомерный вопрос: почему животные и человек устроены так, что гипноз имеет место, и почему животные и человек подвержены внушению. Ну зачем природа все так устроила? Почему? Зачем? И делает предположение: чтобы коллективный разум мог вмешаться и взять под контроль управление над живым организмом. Поэтому, нет, Валерий не может оценить то, насколько регрессивный гипноз плох для снятия показаний, просто потому что он не специалист в этой области, но, да, его идея об общем назначении гипноза имеет право на существование. Так и с Миллиганом. Возможно, что Валерий допускает неточности в разграничении отдельной личности от личности, полученной в результате расщепления, то есть он неточен в деталях, но он делает предположение о том, почему вообще могут иметь место множественные личности, то есть он оперирует общей идеей. Уходим от деталей, оперируем смыслами.