Активность

На сем и предлагаю закончить, Господа. Мы, что, до глубокой старости намереваемся это обсуждать? Уж лет десять этому спору. Я чувствую себя в этой теме, как в какой-то забытой заброшенной деревне. Уж и ворота закрыть некому, ибо привратник помер. А мы все спорим. Хватит, уже, право. Поговорим о чем-нибудь более современном, практическом, конструктивном и интересном.

Хотелось бы заметить, что модератором является Робинзон, который по неизвестной мне причине давно на форуме не появлялся. Что касается меня, то я стараюсь реагировать на хамское поведение любых участников форума. Только вот полноценно модерировать форум у меня нет никакой возможности.

А я вопросов ни к кому не обращаю. Мне надоело. Прошу лишь обратить внимание, что я долгое время не реагировал на провокации данного гражданина. Потом ему все таки удалось меня вытащить на перепалку. Прошу лишь задуматься: почему? И не модераторов, а всех объективных читателей, если таковые есть. Прав, видимо, не я, врач, кандидат медицинских наук, врач высшей категории, а этот гражданин, не имеющий к медицине никакого отношения, ни дня не общавшийся с психиатрическими больными, равно как вообще с больными, но важно рассуждающий, о том, используется МКБ в России или нет. Зато он "прочитал 300 статей" по теме. Обратились бы вы к такому "специалисту" дабы приперло?

Этот вопрос к вам, Жорж. И к Никите. Что скажете? Нет ли в вашем исследовании "ошибок атрибуции"?

Интересно то, что ошибки атрибуции возникают не только у горюющих, что вполне закономерно, но и у исследователей АЯ. Ну и это тоже закономерно. Хочется чудес. Лично я всегда испытывала разочарование, когда сама разгадывала какие-то аномальные загадки.

В МКБ-10 диагноз есть, но в России его не ставят. Вот такой парадокс. Может объясните причину? Найдите хоть одну ссылку на этот сериал в научных статьях, после этого поговорим. Я просмотрел внимательно ссылки всех статей. Не нашел. Да и редактор бы такое не пропустил. ВЫ ПРОСТО ВРЕТЕ. Где и когда? Не мой стиль. Опять врете. А это утверждения я обращаю напрямую к модераторам и прошу ответить на него публично.

Все мы это уже проходили и проговаривали. Вы мне хамили здесь гораздо больше, чем я вам. Ну, порешайте в очередной раз, что для уфокома неприемлемо. Самое главное, что в душе то модераторы на моей стороне, а вы этого не понимаете... Это еще раз говорит об уровне вашей психологической и социальной зрелости.

Ссылался, ссылался. Даже, наверное, сам этого не поняв. После чего даже добродушный и интеллегентнейший "Пёс" после этого взбесился. Мне просто лень искать.

Это документальный сериал. Он содержит ДОКУМЕНТЫ. Причём до той поры ЗАСЕКРЕЧЕННЫЕ. Он снят для широкого круга общественности, реально интересующейся этой проблемой, но особенно для профессионалов. В частности- для историков медицины. (Да,да,Валерией,и такие есть). Сериал, Поднимающий очень серьезные юридические, моральные и общественные проблемы. В частности вы в курсе, что такое ДОКУМЕНТЫ? Когда то мы заинтересовавшись этой проблемой, и даже загадкой, решили поискать документы на тему Билли Миллигана. Не нашли ничего в интернете. Как так? Такой яркий случай. Должны оставаться газетные вырезки, кино записи разговоров с Миллиганом, выписки из историй болезни, и юридические доклады, отчеты и заключения. А ничего нет... Вот один энтузиаст на этой почве и заключил, что Билли Миллиган, это выдумка писателей. И только в 24 году вышел этот сериал, где были опубликованы исчерпывающие материалы о Миллигане. И правда оказалась, как всегда более страшной,пугающей, чем описанное в романе. Пишу я это уже не для вас, а тех пытливых читателей, кто заинтересовался этой проблемой. Посмотрите. Перед вами откроются бездны. Ну а Валерий.. Да Бог с ним. Фантазер. https://yandex.ru/search/touch/?text=монстры+внутри&clid=2298210&lr=2

Вы даже не в курсе, что такое МКБ-10. При этом беретесь нагло рассуждать на медицинские темы. И (внимание!) критиковать ЛИДЕРОВ Профессионального мнения в этой области. Ну как все еще после этого назвать? https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциативное_расстройство_идентичности

Ни разу не встречал в научных спорах ссылки на телевизионный сериал, как на аргумент, да еще с таким броским названием. Вы не психиатр, значит, по вашей логике, тоже дилитант, но рассуждаете об этих вещах. Никогда не ссылался на форумы альтеров в статьях. В российской психиатрии диагноза ДРИ нет. В других странах есть. С психиатром какой страны мне советываться? В чем проблема? Про регрессивный гипноз от вас в первый раз слышу. Критика - это нормально. Я читаю и отвечаю. Хамство - это ненормально. Это или психическое заболевание или паскудная привычка. И первое и второе для УФОКОМа неприемлемо. Уверен модераторы со мной согласны и примут меры.

Касаемо "по части приличия", то что я пишу, это вообще дифирамбы и лесть. Не помните, что тут писал, и как себя вёл гражданин Фоменко Валерий энное количество лет назад? А основания мои " нападать " на "теорию" Валерия весьма, извиняюсь, обоснованные. С точки зрения науки и просто логики, он посягнул на самое святое, на Истину, и брезгливо её растоптал. Да, да. А от всех наших замечаний, он эдак высокомерно, снисходительно отмахнулся. Сериал "Монстры внутри", подробная и тщательная биография Миллигана, кстати, до поры засекреченная (!), для него это " Популярный сериал",что то вроде Санта Барбары, мол, что за чушь! Сам даже не соизволил взглянуть. Мол, дилетанты, что вы понимаете, бросьте глупости молоть. "Я триста статей прочитал". Да он хоть миллион может прочитать, что с того, он дилетант, не имеет право рассуждать о таких вещах. Ссылается и приводит как доказательства (внимание!) на " Форумы альтеров"! Вы хоть сами понимаете всю степень абсурда, скажем так обтекаемо? А почему он не соизволил посоветоваться с психиатрами? Господи, а что написал про регрессивный гипноз, это ж просто детский сад! Считаю свои выпады обоснованными. Написал хрень- Будь готов слушать критику. Или не пиши.

А какие у вас психические и психологические основания нападать на теорию Валерия, зачастую выходя за рамки приличия? Я тоже учил латынь в вузе, не очень пригодилось.

Не знаю, зачем ты это все продолжаешь писать с маниакальным упорством. Наверное, у тебя есть какие-то психические и психологические основания для этого. У кого их нет. Но с рациональной точки зрения, на мой взгляд, все твои рассуждения про "коллективный разум" развалились именно со статьи про ДРИ. Дальше пошла полная бредятина. Хочешь принимай это к сведению, хочешь не принимай. Me ne frego.

Условия использования у нас указаны на сайте: ссылка на сайт нашего проекта (проекта "Уфоком"). Отдельно были бы признательны, если бы вы в ролике упомянули о выходе книги «Архив комиссии по аномальным явлениям: факты, слухи, мифология».

А эти причины ложного срабатывания анализировались исследователями? Теоретически, камера может срабатывать на что угодно при неправильной настройке. Мне почему-то пришла на ум мысль, что камера могла срабатывать на какое-либо насекомое..

Думаю, все банально - homo insolens et inhumanus vulgaris.

Здравствуйте. А я человек открытый для общения 🥰

Геологические памятники и культовые камни На книжной полке любого увлеченного Ленобластью исследователя просто обязан находиться увесистый трехтомник «Красная книга природы Ленинградской области». С этого справочного издания можно начинать шаги в самых разных направлениях осмысления территории. Отчасти с него начинали и мы в 2000 году, но современное обращение к началу пути будет не столько ретроспективой, сколько констатацией некоторых выводов относительно понимания ряда спорных объектов в наше время, то есть в 2026 году.

Кто вы, Prаedecessor (в переводе "Предшественник")? Предшественник грядущего Апокалипсиса и конца света? Анастезиолог и реаниаматолог человеческой цивилизации и человеческих душ? Демон, бес, злой дух, падший ангел? Часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо? Откройтесь... Мы все хотим знать: с какой неведомой силой мы имеем дело, с какой инфернальной сущностью мы общаемся много лет. Мы вызываем вас на открытый диалог. Все маски должны быть сорваны. Все карты на стол. Мы готовы к самым страшным откровениям. Правда должна быть открыта миру - чего бы это не стоило.

Напишите лучше напрямую на почту ufo-com@yandex.ru такие вопросы обсуждаются индивидуально и не публично обычно.

Здравствуйте! Я готовлю документальные видео для YouTube-канала «Архив мёртвых» об истории Комиссии по аномальным явлениям в СССР и её архивных материалах. Хотел бы использовать в видеороликах опубликованные на вашем сайте сканы писем, рисунки очевидцев и фотографии архивных документов. Подскажите, пожалуйста, разрешено ли использовать эти изображения в видеороликах, в том числе потенциально монетизируемых? Требуется ли отдельное разрешение и какие условия указания авторства и источника необходимо соблюдать? Буду благодарен за уточнение правового статуса этих материалов. С уважением, автор канала «Архив мёртвых»

Vanitas vanitatum. Et Omnia vanitas. Если не видел, этих картин, советую сходить, посмотреть. Они есть в Эрмитаже, в Шатровом зале. " Эмблематический разговор со зрителем"...

Я задала следующий вопрос ИИ: «Почему срабатывает система видеонаблюдения с появлением желтой рамки при отсутствии людей?» И вот что он мне ответил. Срабатывание системы видеонаблюдения с появлением желтой рамки при отсутствии людей обычно связано с работой встроенной видеоаналитики (ИИ-детекции). В большинстве современных систем (например, Hikvision, Dahua и др.) цветные рамки используются для отображения зон детекции или объектов, которые алгоритм пытается распознать. Желтая рамка чаще всего означает, что камера зафиксировала движение в определенной зоне или анализирует подозрительный объект, но еще не классифицировала его на 100% как человека или автомобиль. Основные причины ложных срабатываний: Ошибки алгоритма (Ложноположительное срабатывание): Нейросеть камеры может принять за силуэт человека неодушевленный предмет — куст, садовую фигуру, тень, висящую одежду или даже игру света и тени. Изменения освещения: Резкое появление солнца из-за туч, свет автомобильных фар, проезжающих мимо, или включение уличного фонаря воспринимаются камерой как изменение пикселей (движение). Природные факторы: Качающиеся от ветра ветки деревьев, летящие листья, капли дождя или хлопья снега перед объективом. Насекомые и паутина: Паук, сплевший паутину прямо перед объективом, или ночные мошкары, привлекаемые ИК-подсветкой, вызывают частые срабатывания детектора движения. Шум матрицы ночью: В темное время суток на изображении появляется цифровой «шум» (рябь), который алгоритм детекции может ошибочно принять за движение. Как это исправить? Настройте чувствительность (Sensitivity): Снизьте уровень чувствительности детектора в настройках камеры, чтобы она игнорировала мелкие изменения. Очертите зоны детекции (Motion Detection Area): Исключите из зоны контроля качающиеся ветки, оживленные дороги или участки, где постоянно меняется свет. Включите фильтр объектов (Smart Detection / Human Filtering): Если камера поддерживает интеллектуальную аналитику, убедитесь, что включена функция «Фильтрация ложных тревог» с упором именно на людей (Human) или транспорт (Vehicle). Это заставит камеру игнорировать животных, птиц и погоду. Проверьте объектив: Очистите камеру от пыли, паутины и грязи. Чтобы я мог дать более точный совет, подскажите: Какая марка или модель у вашей системы видеонаблюдения (или какое приложение вы используете)? В какое время суток это происходит чаще всего — днем или ночью? Камера установлена на улице или внутри помещения?

Я искал управляющие воздействия на поведение людей. ДРИ - это крайнее патологическое воздействие, возникающее после сильного стресса, угрожающего жизни. Перехват управления человеком в кризисных ситуациях - попытка спасения хозяина тела. Кроме этого, управляющими (спасающими) свойствами обладают: интуиция, голоса в голове (промежуточное состояние между ДРИ и интуицией), сновидения, творческие озарения. Отдельно стоят экстрасенсорные свойства, требующие особых способностей, наработанных или врожденных. Войти в состояние получения управляющих сигналов также можно целым комплексом приемов, изменяющих сознание, т.е. заглушающих внешние и внутренние помехи (шумы): медитации, молитвы, гипноз, можно принимать всякую дрянь (но не нужно) и пр. ДРИ органично входит в этот перечень - не более того. Это патологический крайний вариант информационного воздействия коллективного разума. Голоса в голове - переходная форма от патологии к норме. Praedecessor, вы не читаете мои статьи - это очевидно ("Пастернака не читал, но осуждаю"), поэтому зациклились на ДРИ. Как аргумент ДРИ давно уже растворился во множестве других доказательств. Да и про ДРИ вы ничего толком не знаете. Прочитайте хотя бы те 50 статей, ссылки на которые я вам только что дал, тогда поговорим. Ей богу, я устал от вашего невежества. Мнение вашего приятеля психиатра в курилке вам важнее сотен опубликованных научных работ. Вообще, у вас ущербный взгляд на получение объективной информации - "поговорите с этим специалистом с тем". Специалист - это только одно мнение в спорных вопросах. Если я всерьез чем-то занялся, то знакомлюсь с широким спектром мнений специалистов (все опубликовано - читай не ленись), чего и вам советую. Вы все время намекает, что обладаете каким-то тайным знанием о ДРИ неведомым мне. Ну поделитесь, наконец. Может я ахну и покаюсь в содяном. Ну же ...