Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Свежие ролики о предполагаемом полтергейсте в Электростали (Россия).

Полтергейст "пьет" воду из стакана, поджигает листок бумаги, приклеенный скотчем на стене, бросает из коридора в спальню сумку с поворотом траектории...

 

Видеомонтаж?

 

https://ok.ru/alienmind/topic/67297252871159

 

неоднократно уже смотрел эти ролики, очень интересно и самое главное это ценнейшие видео данные, которые помогут еще более глубже изучить явление полтергейста...я уверен не один скептик не докажет что это видеомонтаж, так понадувают щёки, не более...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бросает из коридора в спальню сумку с поворотом траектории...

 

 

Где ты там увидел поворот траектории??  :angry: 

не наводи тень на плетень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Полтергейст "пьет" воду из стакана....

 

Этот фокус я знал ещё в восьмом классе....

Это только со стороны кажется, что стакан почти полный водой(150 - 200гр)

На самом деле вода находится в тонюсеньком зазоре между двумя стенками стеклянных сосудов. И той воды там может грамм 50 быть. 

В днище внутреннего сосуда --- ничтожная дырочка. Вода постепенно стекает из зазора между стенками -- внутрь этого "внутреннего стакана".

Процесс остановится , когда уравняются уровни. "закон сообщающихся сосудов"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.... поджигает листок бумаги, приклеенный скотчем на стене...

 

Тут актёр допустил явную промашку. Видно всем...

Он сильно быстро/резко оглянулся на стену, после того как приклеил шестой листочек.

Ловил момент начала горения.....а значит что-то знал.....

 

Значит уже пошла реакция реагентов, для самовозгорания.  (см. например "самовозгорание порофоров")

 

И актёр боялся за обои на стене, в смысле чтобы не сильно полыхнуло.....  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

.... поджигает листок бумаги, приклеенный скотчем на стене...

Ловил момент начала горения.....а значит что-то знал.....

 

Скорее ПГ,поймал момент когда автор посмотрит на стену и,поджег листок чтобы шокировать B) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кudrik, меня больше дебилы умиляют в комментах )))))

То, что этот чувак пудрит всем мозг изначально понятно было.  Все эти сущности как две капли воды похожие на монстров из Метро 2033. Так же на определенные соображения наталкивал род деятельности данного субъекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подобные фокусы известны многим еще с курса школьной химии, однако, к сожалению, не всем.
kudrik ставлю зачёт, а вот Biolon, учёному-биохимику, журналисту - двойка.
Всем остальным, с целью просвещения, рекомендую посмотреть следующие видео, где всё наглядно показано и очень подробно объяснено.
Существует большое количество способов как поджечь бумагу без спичек.


Относительно к очередному ролику YouTube шоу Gotiko Alex посмотрите внимательно вот это замечательное видео:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кudrik, меня больше дебилы умиляют в комментах )))))

 

 

Очень умно,обзывать неизвестных тебе людей дебилами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подобные фокусы известны многим еще с курса школьной химии, однако, к сожалению, не всем.

kudrik ставлю зачёт, а вот Biolon, учёному-биохимику, журналисту - двойка.

Всем остальным, с целью просвещения, рекомендую посмотреть следующие видео, где всё наглядно показано и очень подробно объяснено.

 

Кто это ставит мне двойку?

Смешно.

Я закончил Новосибирский университет и в моей итоговой ведомости по всем химическим дисциплинам были пятерки.

 

Реальность такова. Никто никогда не воспроизвел "мошенническое самовозгорание" в реальных условиях. Хотя болтовня о "фейках" при огненных полтергейстах уже переплескивается через края инета.

 

Все ссылки на "школьные опыты" в данном случае бесполезны. Это удел троешников.

 

Это для блондинок всякие  горения бумаги похожи друг на друга. 

На самом деле в зависимости от способа инициации горения бумаги протекающие при это эффекты очень сильно отличаются.

 

Только один из примеров. В вышеприведенном ролике показан способ поджечь бумагу с помощью сероуглеродного раствора белого фосфора. Не спорю - можно. Бумага при это загорается сразу после испарения сероуглерода (температура кипения всего 46 градусов!). Это происходит очень быстро. Хранить такую бумагу больше 15-25 секунд - невозможно.

 

Но самое главное заключается в том, что при горении бумаги, пропитанной сероуглеродным раствором белого фосфора (его конечно нужно много) - выделяется густой белый дым - пятиокись фосфора.

 

В ролике из квартиры Лабузова бумага горит вначале ясным прозрачным пламенем...

Эрго  - белый фосфор тут не причем....

 

И такой анализ можно сделать по другим способам инициации горения бумаги.

Истина всегда конкретна. И в данном случае в эпизоде возгорания листа бумаги на стене никаких признаком фальсификации нет.

 

Особенно это ясно, если данный эпизод разложить на кадры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Скорее ПГ,поймал момент когда автор посмотрит на стену и,поджег листок чтобы шокировать

 

Если вы хотя бы поверхностно изучите литературу по ПГ, то увидите, что все в точности наоборот - полтергейст всеми силами старается не попасться на глаза человеку. Чаще всего случаи происходят за несколько секунд до того, как туда посмотрят. Исключение тут только полтергейсты Биолона...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если вы хотя бы поверхностно изучите литературу по ПГ, то увидите, что все в точности наоборот - полтергейст всеми силами старается не попасться на глаза человеку. Чаще всего случаи происходят за несколько секунд до того, как туда посмотрят. Исключение тут только полтергейсты Биолона...

 

Илья, в данном случае  с возгоранием предположительно аномальное событие произошло именно так, как ты и говоришь. Стоило Лабузову отвернуться от стены, как тут же загорелся лист бумаги. Он начала возгорания не видел.

 

Уточню, что у Биолона "своих" полтергейстов нет. Мы исследуем те острые полтергейсты, которые проявляются в пределах наших возможностей. И там тоже в 99 процентах случаев мы начальную фазу полтергейстных эпизодов не видим. Помогает видеосъемка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только один из примеров. В вышеприведенном ролике показан способ поджечь бумагу с помощью сероуглеродного раствора белого фосфора. Не спорю - можно. Бумага при это загорается сразу после испарения сероуглерода (температура кипения всего 46 градусов!). Это происходит очень быстро. Хранить такую бумагу больше 15-25 секунд - невозможно.

 

 

На видео, начиная с 1:02 до 1:16 видно как быстро трясутся зелёные листочки на фоне. В это время видео воспроизводится  весьма ускоренно, специально чтобы не заставлять зрителя долго ждать когда загорится бумага. Понятно откуда взялось "Хранить такую бумагу больше 15-25 секунд - невозможно." Количество дыма зависит от многих причин, например от количества и типа реагента, его состава, нанесенного на бумагу, типа/качества самой бумаги. Дыма было бы много если бы шоумен/фокусник демонстративно не кинулся бы тут же тушить пламя.

Вы, конечно же, смотрите именно туда, куда ваш взгляд и направляет фокусник, не обращая внимания на детали, в том числе и на постановочное поведение  Александра Лабузова, которое правильно описал kudrik. Даже если вы никак не можете понять как все это подстроено, обратите внимание на актёрское поведение главного персонажа этого шоу. Если и с этим проблема, ну что - же, значит это YouTube шоу точно для вас. Да, и не забудьте оплатить старания Александра Лабузова, по указанным абсолютно везде у него на канале, соответствующим платежным реквизитами и другими всевозможными способами. Уверен, что вместо того чтобы выпрашивать деньги за свое шоу в YouTube, Александр Лабузов заработал бы гораздо больше денег если бы стоял на коленях перед церковью, или где нибудь на улице, прося подаяния, тем более что именно это у него лучше всего и получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если все такие тут умные повторите те же "фокусы", что у Александра на видео, тогда к вам еще можно будет прислушаться. Ну а воздух сотрясать и писать тут про то, что - "мы не верим", "все дураки" а "мы всё знаем", это очень глупо со стороны смотрится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если все такие тут умные повторите те же "фокусы", что у Александра на видео, тогда к вам еще можно будет прислушаться. Ну а воздух сотрясать и писать тут про то, что - "мы не верим", "все дураки" а "мы всё знаем", это очень глупо со стороны смотрится...

Да и вообще,кажется,единственный достоверный пг снятый на камеру,это мимолетное движение штатива :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На видео, начиная с 1:02 до 1:16 видно как быстро трясутся зелёные листочки на фоне. В это время видео воспроизводится  весьма ускоренно, специально чтобы не заставлять зрителя долго ждать когда загорится бумага. Понятно откуда взялось "Хранить такую бумагу больше 15-25 секунд - невозможно." Количество дыма зависит от многих причин, например от количества и типа реагента, его состава, нанесенного на бумагу, типа/качества самой бумаги. Дыма было бы много если бы шоумен/фокусник демонстративно не кинулся бы тут же тушить пламя.

 

Я разбирал конкретный случай возможного воспламенения листа бумаги с помощью сероуглеродного раствора белого фосфора. С точки зрения физико-химической теории (и практической  химии) в данном случае такой фокус провести не возможно. Белый дым пятиокиси фосфора сразу бы выдал мошенника.

 

Замечу, что в таком варианте вначале загорается сам фосфор после высыхания сероуглерода. Только потом загорается бумага при 457 градусов по Фаренгейту.

 

Я приветствую попытки разоблачения фейкомётов по поводу устраиваемых ими имитаций полтергейста. Но доказательства фейков должны быть добросовестными и научными.

 

Еще раз - на видео с возгоранием листа бумаги на стене я (химик-экспериментатор) не обнаружил признаков фальсификации возгорания с помощью химических веществ. Разбор этого тезиса занял бы много времени и был бы понятен только химикам. Может быть Лабузов применил другой метод дистанционного поджога бумаги? Может быть использовал любимый паном Кудриком промышленный углекислотный лазер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Может быть использовал любимый паном Кудриком промышленный углекислотный лазер?

 

ага который стоит от 15 тыщ баксов...у человека денег на жизнь не хватает а он будет лазеры покупать и заниматься поделкой видео для которого необходимо дорогостоящее оборудование или покупать дорогие химреактивы и всё это ради 4000 тыщ подписчиков на ютуб)))) большего бреда я в своей жизни еще не слышал)))

да и у него по лицу видно, что он "прожённый химик-физик-ядерщик"))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно читал интервью с одним ютубером. Бюджет одного нормального ролика, с его слов, начинается от 400-500$. Человек вкладывет эти деньги в спецэффекты, реквизит, всяческие фентифлюшки и т. д. Зачем мне тратить 500$ и более ради повторения этих эффектов? Мы можем повторить, но вы потом вернете эти деньги?

 

Еще раз подчеркну: "Уфоком" никогда не рассматривал, не рассматривает и не будет рассматривать всяческие "аномальные" ролики на каналах, у анонимных авторов в интернете и т. п. барахло из сети. Заметьте - они НИКОГДА не обращаются в "Космопоиск" или "Уфоком", чтобы их явление хоть как-то изучили. В то же время поступает достаточно много обращений от простых людей, которые при этом ничего не снимают и не имеют своих каналов. Поводом к исследованию со стороны "Уфокома" может быть только личное обращение человека к нам (ну или в некоторых случаях публикация в СМИ с указанием конкретного человека или места съемки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно читал интервью с одним ютубером. Бюджет одного нормального ролика, с его слов, начинается от 400-500$. Человек вкладывет эти деньги в спецэффекты, реквизит, всяческие фентифлюшки и т. д. Зачем мне тратить 500$ и более ради повторения этих эффектов? Мы можем повторить, но вы потом вернете эти деньги?

 

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. У Александра на канале 21 ролик. Пусть даже бюджет 1го ролика 100$ = 2100$.

Зачем Александру тратить 2100$? Ради 4000 подписчиков на ютуб?))) Не надо мне ничего повторять, так как вы этого и никто в Уфокоме и никто в Космопоиске, никогда в своей жизни, без денег не сделаете, и еще не сделаете по причине того, что нафиг никому эти эффекты не нужны. Многие люди не обращаются к вам так как не знают вас вы не авторитетны для них. Да и потом многие просто бояться к кому либо обращаться, так как в нашем далеко не цивилизованном и малоразвитом мире, их каждый второй, аля "Кудрик", будет считать психами...

 

P.S. И потом Александр как любой нормальный человек, у которого не хватает средств к сосуществованию и который хочет жить лучше в материальном плане, правильно делает, что пытается из этого извлечь выгоду, посредством доната. Как я понимаю не только ему нужны деньги для жизни, ну и чтобы и дальше снимать ролики с помощью нормальной аппаратуры. Если бы у меня дома происходили такие же явления, я бы точно также попытался сделать выгоду из этого, так как это явление уникально и его можно не только наблюдать да ещё и заработать на нём, я считаю что это абсолютно адекватно. Да и заметьте что Александр Лабузов не аноним. Он про себя более чем подробно расказал. Я конечно уважаю Уфоком но тут вы немного зазнаётесь, может поправите корону и поробуете установить контакт с Александром? А он может сочтёт ваше предложение интересным и пригласит вас к себе. Нельзя не согласиться что тут он "заказывает музыку" а не вы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

И потом Александр как любой нормальный человек, у которого не хватает средств к сосуществованию

И при этом c cамого первого видео дорогостоящие фотоаппараты, видеокамеры, всевозможные диктофоны и немыслимое количество съемных квартир. Родители у него то же судя по всему далеко не бедствуют.  К тому же человек занимается любимым делом монтируя видео. Теперь он (молодец кстати) сообразил как на этом можно хорошо зарабатывать. Зарабатывать на  несведущем люде , безмозглой инет молодежи оставляющей комменты в тьюбе под его роликами  и подписывающихся на его канал.

 

P.S. Кстати он ещё музыку электронную пишет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И при этом c cамого первого видео дорогостоящие фотоаппараты, видеокамеры, всевозможные диктофоны и немыслимое количество съемных квартир. Родители у него то же судя по всему далеко не бедствуют.  К тому же человек занимается любимым делом монтируя видео. Теперь он (молодец кстати) сообразил как на этом можно хорошо зарабатывать. Зарабатывать на  несведущем люде , безмозглой инет молодежи оставляющей комменты в тьюбе под его роликами  и подписывающихся на его канал.

P.S. Кстати он ещё музыку электронную пишет

 

 

 

Ну ну) Камера с алиэкспресс у него, тыщи 3 стоит, квартира съёмная убитая 10 тыщ(я живу не далеко от Электростали, цены знаю), камеру экшн ему подогнал человек который смотрит его канал, родители, судя по квартире, живут бедно. Дык намонтируйте покажите нам как он это делает? Где вы там увидели финансовый поток, "безмозглой инет молодежи", это вам одному вероятно известно) Если ему и кто-то что-то сейчас донатит то это сущие копейки, которые по моему мнению, так копейками и останутся...Электронной музыкой, такие как Александр с убитыми сьёмными квартирами, никогда не заработать на жизнь. Пишет он её, вероятно, не более как для себя, с надеждой стать диджеем, что в для него не реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, а разве бумагу можно поджечь только углекислотным лазером?! Спичку поджигают мощной лазерной указкой ценой ну 10-20 $. Причем люди сами делают "поджигалки", используя в качестве основы лазерный диод от старого привода DVD-R (DVD-RW). А между прочим, излучающий в невидимом ИК -диапазоне. Конечно, пятно от такого лазера может быть заметно при сЪемке на видео (камеры захватывают и ближний ИК-диапазон). Но в принципе поджечь бумажку (пропитам ее предварительно специальным составом) можно и без лазерной установки промышленного масштаба.

Вот навскидку результат поиска сразу же выдает:

https://elektro.guru/elektrooborudovanie/bytovaya-tehnika/drugie-pribory/kak-sdelat-lazer-iz-dvd-privoda-diskovoda-svoimi-rukami.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть Лабузов применил другой метод дистанционного поджога бумаги? Может быть использовал любимый паном Кудриком промышленный углекислотный лазер?

 

В наше время, в 21 веке, вообще всё делается гораздо проще, в цифровом виде.

Александр Лабузов умеет редактировать видео, работает он в Sony Vegas, в Adobe Photoshop. Для любителя это вполне не плохо. По понятным причинам он не вылезает за рамки разрешения 480p. Тут уж, надеюсь, всем, и особенно тем, кто хоть раз в жизни занимался редактированием видео понятно, что чем мутнее, в таком случае, картинка и, что также очень немаловажно, грязнее звук - тем, естественно, лучше. К тому же, это еще и хороший, "убедительный" повод клянчить деньги "на новое оборудование". Замечу также важную деталь, Александр творит не один, у него действительно есть помощник.

Итак, поджигать бумагу, да и очень много чего еще, конечно же, можно например, вот так, с помощью так называемого “masking”. Тут, чтобы проще было обводить, желательно и background, да и сам предмет, подобрать попроще. Ну с этим у Александра, проблем нет, есть целая квартира где можно побаловаться, поподжигать например что нибудь. А что такого? Нет, ну тут, естественно, надо понимать что нормальный человек не будет устраивать такое в своей основной квартире, да да, в той самой где всё красиво, и обои, и мебедь и техника и т.д. и т.п. Ну да ладно, сейчас не про это.

Если вам не жалко потратить полторы - три тысячи рублей и купить так называемый "green screen suit” (цвет может быть не только ярко зеленый), то создание видео с помощью которых можно обманывать людей и просить за это деньги становится еще более увлекательным, открываются новые, ранее не досягаемые горизонты для творчества.

Если сочетать цифровые методы с аналоговыми, то можно добиться потрясающих результатов способных ввести в полное заблуждение даже таких учёных как вы. Короче,

https://www.youtube.com/watch?v=JW_wlLGEHMQ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×