Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста МОО НЦИ «Космопоиск» за 2020 год


Butoff

Рекомендуемые сообщения

Выражать книгобросание в киловаттах в час не буду, потому что 1 квт*час = 3.6 МДж. Обкидаться книжками и никто не заметит изменения в потреблении энергии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 109
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

58 минут назад, Робинзон сказал:

У меня нет сейчас времени всё это вспоминать и писать длинные "портянки". Ничего нового и полезного это не даст. Сосредотачиваться нужно на свежих ПГ-всплесках, которые можно изучать. 

Но полтергейст- явление чрезвычайно редкое в любом случае, не так ли? Да и как можно изучать настоящее, не изучив прошлое. Ну а насчет " нет времени", так вас никто и не торопит. Мы, как говорится, подождем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всех предыдущих выкладках КПД=1, разумеется. КПД процесса преобразования энергии внешней среды в двигательную активность ПГ.

Самое интересное, это, конечно, появление-исчезновение предметов или их материализация-дематериализация при ПГ. Как хорошо всем и давно известно, В.Н. Фоменко считал религиозные чудеса мироточения разновидностью ПГ, а священники РПЦ признают, что так называемые ложные чудеса мироточения чреваты ПГ. Стало быть, есть смысл посмотреть с точки зрения ПГ на вакуумную гипотезу мироточения группы П.В. Флоренского, которую она опубликовала в 2012 г. в сборнике "Чудеса истинные и ложные" и здесь на сайте есть оценка энергетики этой гипотезы: для "получения" из вакуума 1 грамма вещества (любого и не важно как) нужно 10^14 джоулей (рассчитано по знаменитой формуле Эйнштейна Е=мс^2).

Несложно собразить, что для ПГ эта гипотеза неприемлима в плане дематериализации, т.к. она означает аннигиляцию. Атомные бомбы не взрываются при исчезновении предметов в ПГ. Можно, конечно, думать, что исчезновение предметов в ПГ идет по одному механизму (не-аннигиляция), а появление по вакуумной гипотезе группы П.В. Флоренского, но, на мой взгляд, это слишком "расточительно" и более приемлимой представляется гипотеза о том, что при появлении и исчезновении предметов работает один и тот же механизм, но в разных "направлениях". По аналогии с тем, как П.В. Флоренский пояснял вакуумную гипотезу в интервь СМИ - "атомный реактор наоборот". Если вакуумная гипотеза не приемлима для ПГ, то приемлима ли она для мироточений? Вряд ли.

Все тот же физик-экспериментатор экстра-класса А.Г. Пархомов в том же эссе, на которое я ссылался выше, после того, как предложил два механизма получения ПГ энергии из внешней среды, озаботился и появлением-исчезновением предметов

Цитата

Надо сказать, что и с сохранением материи в ходе полтергейстов, похоже, все в порядке. Анализы показали, что возникавшая вода - самая обычная водопроводная, выделявшаяся слизеподобная масса - обычный вазелин, а появлявшиеся камни - обычные уличные булыжники. Полтергейстное нечто использует то, что у него “под рукой”. При этом оно не упускает возможности использовать человека (чаще всего - подростка), с которым вступает в связь.

"Под рукой" - это не из вакуума...

Пусть эта критика послужит тому, что ангелы на небесах будут еще больше заботиться о душе А.В. Московского, который, как я вчера узнал, умер в 2019 г. Вакуумная гипотеза вносит хоть какую-то конкретику, за это ему и его коллегам огромная благодарность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если поинтересоваться температурным эквивалентом перемещения шкафа массой 100 кг на расстояние 1 м, то пренебрегая всякими там коэффициентами трения, т.к. интересен только порядок величины, получаем 1000 джолей, т.е. разок в квартире вполне можно передвинуть. За счет электроэнергии шкаф может бегать по квартире, сколько захочет, ну или почти сколько захочет.

И никто не заметит никаких особых изменений в температуре воздуха и потреблении электричества.

С горением все то же самое, по той же замечательной формуле о нагреве котла с водой, но только маленький кусочек какого-то материала надо нагреть до достаточно высокой температуры. Навскидку уже лень считать, поэтому эта задача останется будущим поколениям полтергейстоведов.

Вывод. Такое впечатление, что все, что вытворяет ПГ, это мизер по сравнению с тем, если действительно в разы возрастает потребление электроэнергии, конечно, не потому что жильцы день и ночь жгут свои светильники. (Предположим, что счетчики адекватны.) Или, скажем, в комнате понижается температура на градус. Рост энергопотребления в 30 раз - это гигантская энергия по человеческим меркам (если 100 кг шкаф на 1 м = 1000 дж, я, конечно, шкафы не волоку по полу, а ставлю на дорожки и они у меня сами ездят, но тем не менее). Если приведенные выкладки считать релевантными, то ПГ точно не нужно столько энергии (рост в 30 раз)  на наблюдаемую свидетелями активность. Получается, что пугая людей, ПГ может скорее запасаться энергией, чем тратить ее, если предположить, что он ее "берет" из энергосети и/или из тепла воздуха (КПД не намного меньше 1).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь собственно по материалам этого годового отчета.

Есть хоть и очень небольшое, но все-таки повышение теплоемкости воздуха с понижением температуры: с=1009 Дж/кг*К в диапазоне температур от -20 до -1 градуса Цельсия и с=1005 Дж/кг*К в диапазоне температур от 0 до 50 градусов Цельсия. Хотя в странах с относительно холодным климатом в холодные периоды жилища отапливаются и поэтому температура в жилых помещениях гораздо выше нуля круглый год, но тем не менее ПГ нужна и улица.

Из пронумерованных случаев ПГ в отчете два в жарких странах (Израиль и Мексика), там круглый год лето. Остальные: Воронежская обл., апрель, но мелкие эпизоды с января; случай 3-20 СПб, март; случай 5-20, Беларусь, ноябрь, - жаль, что не все в декабре-феврале, но тем не менее и не в мае-августе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 29.10.2021 в 13:03, terro сказал:

К вопросу об использовании тепловой энергии воздуха для двигательной ПГ-активности.

- это не учитывает эмпирически 10100раз подтвержденного факта, что согласно физике даже нагретый до 100000 миллионов градусов воздух обладает нулевой энергией в замкнутой системе. 

Даю подсказку: "энергия" -это РАЗНОСТЬ. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10/29/2021 в 12:12, terro сказал:

Вывод. ... Получается, что пугая людей, ПГ может скорее запасаться энергией, чем тратить ее, если предположить, что он ее "берет" из энергосети и/или из тепла воздуха (КПД не намного меньше 1).

Если ПГ нужна энергия окружающей нас среды, включая электросети, то почему бы ее не "взять" без присутствия и реакции людей? Здесь, по-моему, уместно вспомнить гипотезу Деружинского-Герштейна об "удаленном доступе".  Проявление-материализация в нашей среде идет, хотя бы отчасти, за счет ресурсов внимания-сознания свидетелей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Если уж развивать тему потребления электроэнергии, то можно вспомнить и странное тяготение НЛО к ЛЭП, а "неизвестных аэростатов" в своё время - к телеграфным линиям вдоль дорог.

Но вообще объяснять неизвестное через неизвестное - такое себе занятие. Каковы физические механизмы этого потребления и хранения энергии? Почему, кстати, воздух, а не стена дома, скажем, ведь теплоемкость у нее куда больше на единицу объема? 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Но вообще объяснять неизвестное через неизвестное - такое себе занятие.

У вас есть конкретные предложения получше?

Цитата

Каковы физические механизмы этого потребления и хранения энергии? Почему, кстати, воздух, а не стена дома, скажем, ведь теплоемкость у нее куда больше на единицу объема? 

Потому что аномалии в поведении электросчетчиков и температуры воздуха наблюдаются. Честь открыть изменение температуры стен в ПГ-зоне предоставляется вам. По поводу объяснения механизмов этих процессов: не все сразу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 years later...

Вопрос по случаю 3.2 (Полтергейст в Воронеже").  "При этом не все эпизоды могли быть объяснены действиями С. Например, на одном из зафиксированных видео, перемещение предмета запечатлено, когда он находился со своим старшим братом в другой комнате (рис. 2.3). самопроизвольное перемещение книги, когда двое женщин спали (мама и сестра), а братья находились в другой комнате".

А факт того того, что "братья" находились в "другой комнате" был документирован, ну или как-то объективно засвидетельствован? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...