Необъяснимые встречи

6 часов назад, Barsukov сказал:

Даже за почти три часа многое не успел сказать из того что хотел и надо было бы озвучить. 

Не в обиду будет сказано, но, для тех, кто здесь на форуме активно участвовал в обсуждениях, видео выше можно не смотреть. Особо ничего нового. Прослушал на повышенной скорости. Ничего такого, чего бы мы здесь в последние годы не обсуждали. Позабавил лысый агрессивный мужик, который все сетовал на отсутствие воспроизводимости в контролируемых условиях. На полном серьезе некоторые на семинаре собрались ПГ каким-то образом поместить в контролируемые условия. Ну-ну. Полное непонимание, что к ПГ и АЯ субъект-объектный подход неприменим. 

32 минуты назад, Робинзон сказал:

Полное непонимание, что к ПГ и АЯ субъект-объектный подход неприменим. 

А какой применим то? 

40 минут назад, Робинзон сказал:

Не в обиду будет сказано, но, для тех, кто здесь на форуме активно участвовал в обсуждениях, видео выше можно не смотреть. Особо ничего нового. Прослушал на повышенной скорости. Ничего такого, чего бы мы здесь в последние годы не обсуждали.

Я на это намекал. Форумчане хорошо знают тему. Но решил все равно запостить сюда, ради, так сказать, поддержки форума.

7 часов назад, Barsukov сказал:

Обитатели форума и сами прекрасно знают без моих комментариев, что это очень непростая тема.

Вы задаете постоянно вопросы, на которые нет ни у кого ответов однозначных. Констатировать можно только то, что поместить ПГ в какие-то комфортные для исследователей контролируемые условия невозможно. И второе - индуктивная методология тоже бессильна, когда применяется к таким явлениям. Поэтому все эти исследования ни к чему не привели, зашли везде в тупик, достигли закономерно своего "потолка" применимости. 

1 минуту назад, Робинзон сказал:

зашли везде в тупик,

А Ваши предложения по выходу из тупика каковы? 

И у меня тоже есть вопрос, на который нет ответа. Мы сравнили два почерка из полтергейстных записок. Первый (розовый) - из посёлка Светлый (Фотыма, 1998-2000).

Второй (голубоватый) - из Ярославля (Феня, предп 2005-2011).

Судебный эксперт-почерковед, с которым мне пока что удалось проконтактировать- человек серьёзный. Ставить подпись с печатью  под экспертизой полтергейстных записок наотрез отказался. Только устно и анонимно: вероятность того,что эти образцы почерка принадлежат одному и тому же субъекту составляет порядка 80 процентов. 

И меня, ничуть не меньшего скептика, чем остальные, сей факт заставил задуматься. Как могла эти записки из Томской области и Ярославля писать одна и та же рука? При условии, что оная принадлежит человеку, естестественно. Я пытался сей факт обсуждать на форумах, но в ответ получил такой негатив, что быстро это делать расхотел. 

Тут вот говорили о "сообществах" исследователей. Боюсь, что создание таковых вообще невозможно. 

Тут примерно, как с исследованием НЛО. Спрашивается, как можно исследовать некие непонятные объекты в небе, без вовлечения в обсуждение военных? А те, в свою очередь, НИКОГДА о своих "делах в небе" не расскажут. Ибо разглашение гостайны- подсудное дело. 

Вспомним тайну Перевала Дятлова. Свыше полувека длилось обсуждение. Кучи книг написаны. Фильмов снято немеряно. Сообществ создано. Без всякого результата. Пока наконец не нашёлся компетентный спец по ракетной технике из закрытого предприятия, которому, видимо в силу давности дела, разрешили эту тайну таки разгласить. 

Боюсь, примерно тоже и с полтергейстом. Не выходит у меня, скажем, из головы Фируза с "Барабашкой". Куда она могла так пропасть, чтоб до сих пор ни слуху ни духу? 

4 часа назад, Praedecessor сказал:

вероятность того, что эти образцы почерка принадлежат одному и тому же субъекту составляет порядка 80 процентов. 

Врачи Вашего уровня в Питере хорошо зарабатывают, и, раз уж Вас тема ПГ давно не отпускает, то почему Вы не обратитесь к частному эксперту-графологу? Есть частные эксперты, которые проведут анализ почерка не хуже экспертов МВД, а может даже лучше. Обратитесь к Инессе Гольдберг, она русскоязычная, живет в Израиле, является одним из лучших графологов. За деньги она Вам проведет анализ почерка и точно скажет - почерк писала одна личность или разные. Только не говорите, что писал ПГ для чистоты эксперимента. Сайт её и контакты без труда гуглятся. Свяжитесь с ней, узнайте стоимость вопроса. Может будет по карману. 

3 часа назад, Робинзон сказал:

Вы не обратитесь к частному эксперту-графологу? Есть частные эксперты, которые проведут анализ почерка не хуже экспертов МВД,

Я тоже об этом думаю. Прелесть тайны не отпускает))) 

И здесь я хотел бы вступиться за spb24, редактора группы "ПолтергейстПоиск". Он перелопачивает огромное количество информации и общается с огромным количеством населения на тему полтергейста. Лично у меня на это нет ни времени, ни желания. 80 процентов там, конечно, неверифицируемо по закону Парето. Но встречаются и любопытные находки. Вроде этого почерка. Кстати сама записка утеряна. Осталась только фотография. 

Цитата

И здесь я хотел бы вступиться за spb24, редактора группы "ПолтергейстПоиск". Он перелопачивает огромное количество информации и общается с огромным количеством населения на тему полтергейста.

Как это оправдывает этого человека в воровстве контента с нашего сайта без ссылки на него и наш проект "Уфоком"? В его группе это поставлено на поток.  

3 часа назад, Butoff сказал:

нашего сайта без ссылки на него и наш проект "Уфоком"? В

SPB 24 утверждает, что обычно указывает ссылки. Я сам видел логотип уфокома на фотографиях. Возможно, тут какое то недоразумение. А о каком конкретно материале идёт речь? 

По просьбам трудящихся возобновляем Необъяснимые встречи! Впервые с 2021 года!

24 ноября состоится Необъяснимая встреча №17!

Людмила Борисовна Болдырева - к.т.н, доцент ГУУ, преподаватель, автор множества научных публикаций и книг. Больше 30 лет Людмила Борисовна посвятила исследованиям аномальных явлений природы и способностей человека. Она была участником ключевых в этой сфере исследовательских центров и конференций.

Долгое время вместе с Н.Б. Сотиной они разрабатывали концепцию физического вакуума, обладающего свойствами сверхтекучей жидкости. Именно свойства подобной «субстанции» способны, по их мнению, объяснить с точки зрения физики некоторые удивительные и редкие явления.

Людмила Борисовна успела поработать с такими легендами советской и в частности московской парапсихологии, как И.М. Коган, Г.К. Гуртовой, А.Г. Пархомов, А.Г. Ли и др.

Совсем скоро Людмила Борисовна расскажет о своем участии в истории московской парапсихологии и о результатах десятилетий работы.

Семнадцатая "Необъяснимая встреча" пройдёт в Москве, в Музее Русского Искусства по адресу Токмаков переулок 21/2

Вход свободный, по предварительной регистрации.
Дата и время проведения встречи:
24 ноября (пятница), с 18:00 до 21:00
Регистрация через TimePad.
Ссылка для регистрации:
https://nozp.timepad.ru/event/2679881/

20 минут назад, Barsukov сказал:

По просьбам трудящихся возобновляем Необъяснимые встречи! Впервые с 2021 года!

Ура! С возвращением! А то в силу возраста мэтры аномалистики уходят... Жаль, что с Татьяной Фаминской не удалось так поговорить, знала очень многое из кухни отечественной уфологии и аномалистики. Это такие исторические видеодокументы. 

А раньше были рисунки исследователей.

1 час назад, Butoff сказал:

А раньше были рисунки исследователей.

Раньше и трава тоже была зеленее.