Бессмертие сознания и коллективный разум

На сем и предлагаю закончить, Господа. Мы, что, до глубокой старости намереваемся этот "Коллективный разум" обсуждать? Уж лет десять этому спору. Я чувствую себя в этой теме, как в какой-то забытой полу заброшенной деревне. Уж и ворота закрыть некому,  ибо привратник помер.  А мы все, несколько старых хуторян, соседей спорим. Хватит, уже, право. Теория Валерия звучит ещё более фантастично, нежели "гипотеза о Пришельце" его отца. Но отец его основывался на данных, которые передавал ему (телепатически?) сам полтергейст. А он,как известно, никогда не говорит правды. В основном несет всякую белиберду, но Валентин Фоменко мог этого и не знать и об этом не подозревать и не думать.  Давайте поговорим о чем-нибудь более современном, практическом, конструктивном и интересном. 

Имхо, но гипотеза пришельца довольно складная. У Фоменко были и более экзотичные гипотезы, вплоть до того, что сны создаются полтергейстом. На фоне остальных гипотез о происхождении пг она самая правдоподобная, пг довольно систематичен в своих действиях, механически закономерный.

7 часов назад, Doe сказал:

На фоне остальных гипотез о происхождении пг она самая правдоподобная, пг довольно систематичен в своих действиях, механически закономерный.

Это еще можно обсуждать. Фефелов настаивает, что Оператор Полтернета, это некая автоматическая программа. Пользователь её давно исчез, а она продолжает работать, подвергая людей некоему "психологическому тестированию". При этом содержание его внушений не имеет никакого значения. Может, и на сны воздействовать, и галлюцинации вызывать. 

Предлагаете рассуждать от обратного? Раз оно никогда не скажет правды, значит надо взять всю совокупность заявлений и поставить знак минус - ну тоесть правда то, что оно не скажет. Только на ум ничего не приходит... Есть версии происхождения ПГ, которое оно не внушало?

P.S. Систематическое вранье даже добавляет очков к гипотезе машинного пришельца (оно же механическая закономерность)

P.P.S Впрочем могу даже допустить, что для кого-то у ПГ могут быть исключения, например для исследователей, коим был Фоменко. Условно к "касте" испытуемых не относится - значит можно и "пооткровеничать". От того и довольно правдоподобная гипотеза, несмотря на систематическую ложь.

В 21.10.2026 в 22:33, Praedecessor сказал:

Но отец его основывался на данных, которые передавал ему (телепатически?) сам полтергейст. А он,как известно, никогда не говорит правды.

С помощью биологических рамок отец определил только размер и время пребывания  Пришельца на Земле. Он обосновал это тем, что ему абсолютно все равно какого он размера и сколько тут торчит, и это никак не повлияет на построенную им модель. То есть, в случае ошибки или намеренной дезинформации его модель не пострадает. У отца была идея (основанная на экспериментах), что верные ответы с помощью биологических рамок можно получить  только если ты абсолютно не заинтересован в ответе.  Так что ваша интерпретация неверна - это все есть в книге, можете проверить.

1 час назад, Doe сказал:

Впрочем могу даже допустить, что для кого-то у ПГ могут быть исключения, например для исследователей, коим был Фоменко.

Смотрите ответ выше. Никаких принципиальных вопросов отец не спрашивал у Пришельца. Поэтому дезинформация Пришельца не влияла (по крайней мере прямо) на его теорию.

Цитата

Уж лет десять этому спору

Первая статья вышла в марте 2022 года ))