Как создать спонсорский фонд?

Уважаемые форумчане. Прошу поделиться опытом создания спонсорского фонда для исследований полтергейста. Расскажите, у кого какой есть опыт со сбору частных, а может гос средств, на исследования. 

Все знают, но немногие понимают, что деньги в этом мире решают все. 

Мы собирали финансирование под конкретные научные проекты или исследования от частных лиц и указывали их в выходных данных публикаций в научных журналах. Хотя про полтергейст опубликовать статью непросто, но возможно. Важно очень четко сформулировать цель и задачи исследования. Например, сейчас мы планируем написать научную статью про исследование подмосковного случая полтергейста (Случай №7-23) в один из рецензируемых научных журналов и будем искать возможных спонсоров среди заинтересованных лиц.

13 часов назад, Butoff сказал:

Важно очень четко сформулировать цель и задачи исследования.

Это всё верно, не важно какой фонд (частный или государственный), но он (фонд) должен ясно понимать, на что инвестируемые деньги пойдут и какие конкретно результаты могут быть достигнуты. Подавляющие число исследователей полтергейста не могут это чётко сформулировать. Большая часть активности и деятельности по исследованию полтерегейста сопровождается громкими заявлениями и пустыми словами без каких без каких-либо доказательств или мало мальски научных обоснований. Хотя получить финансирование по условно "аномальной" тематики теоретически возможно. Например пару лет назад научная группа выиграла грант по теме "Легенда о "диком (снежном) человеке": происхождение, региональные версии, контексты массовой культуры". Грант на три года, по 7 млн. рублей в год от Российского научного фонда (РНФ). Поэтому здесь проблема не в "шекотливой" теме (хотя это конечно и играет роль), а всё-таки в невозможности хоть какого-то внятного обоснования, на что пойдут деньги.

Ещё один сложный вопрос в этих исследованиях - эта схема потенциального финансирования. Одно дело, когда просто какое-то частное лицо вам условно на карту 10 тыс. переводит и другое дело, когда речь скажем о боеле крупном финансировании оно уже должно идти обычно через юр.лицо со всеми налогами и вычетами. Обычно научные фонды в РФ работают по такой схеме с университетами и научными институтами, т.е. деньги выделяются на организацию и через неё фиансируются исследователи. 

Мы когда-то хотели создать частный фонд по поддержке аномальных исследований (полтергейстов в том числе), но в итоге решили сосредоточиться на сохранении советских материалов. Частный фонд требует очень состоятельных участников. 
Касательно гос. грантов на такие темы... думаю подводных камней там не счесть. Хотя и не эксперт в этом, полноценно комментировать не берусь.

18 часов назад, Butoff сказал:

в научных журналах. Хотя про полтергейст

Спасибо, что откликнулись, Илья. Вы не могли бы перечислить вкратце, что это за журналы? 

4 часа назад, frostyduck сказал:

Ещё один сложный вопрос в этих исследованиях - эта схема потенциального финансирования

Спасибо, что откликнулись, Никита. А в ваших исследованиях основная часть финансирования шла от научных госучреждений, или от частных лиц? 

1 час назад, Barsukov сказал:

Мы когда-то хотели создать частный фонд по поддержке аномальных исследований (полтергейстов в том числе), но в итоге решили сосредоточиться на сохранении советских материалов

Спасибо за отклик, Жорж. Вы бы не могли пояснить этот момент? 

Вы решили потратить ограниченные силы и время на изучение советских материалов, а на создание частного фонда у вас уже времени и сил не осталось? 

Дорогие товарищи, поясню таки, почему я стал вдруг задумываться о таком фонде. Сам я, и вы это знаете, уже довольно давно помогаю, поелико возможно,  исследователям полтергейста. 

Традиционно работаю с Фефеловым. Вот недавно у него кто-то спёр пиджак на "Коряге". А ему на телевидении выступать, без пиджака как-то не подобает, пришлось срочно помогать.. 

Так ли иначе, Фефелову передают на его банковский счет кто сколько может его зрители-читатели. Но большую часть расходов на свои поездки он тратит из своего кармана. Не хорошо как-то. 

Вот я и подумал, нельзя ли эту нашу общую подмогу как-то более внятно сорганизовать ради общего, так сказать, дела. Так или иначе ведь в этом заинтересованы все. 

Скорей всего, я так чую, в основном здесь следует надеяться на частные пожертвования, не так ли? 

Есть ли среди зрителей-читателей уфокома  и смежных организаций по исследованию полтергейста состоятельные зрители или читатели? 

Есть ли конкуренция среди исследователей за таких жертвователей, и может её надо как-то устранить? 

21 минуту назад, Praedecessor сказал:

А в ваших исследований основная часть финансирования шла от научных госучреждений, или от частных лиц? 

Если Вы про исследования по моей основной научной работе в институте, то там да мы много раз выигрывали гранты и конечно финансирование шло через институт. 

Что касается иследования аномальных явлений, то спонсоров внешних я вообще не припомню. Обычно я скорее выступал спонсором и мои коллеги, т.е. просто скидывались. Хотя мы тоже периодически думали о создания своего фонда, но кто его будет пополнять.

Вообще обычно в разного рода общественных организациях есть система членских взносов, например у Общества психических исследований. Таким образом формируется какой никакой денежный фонд. Например я состою в Международной ассоциации инженеров-электриков (IEEE) уже много лет и плачу ежегодно членские взносы (примерно 100 долларов в год). И здесь я могу претендовать на скидки на участие в их конференциях, в определённых случаях оплату дорожных расходов, и даже небольшие гранты на какие-то проекты. Пока я только первыми двумя опциями пользовался. Подобное мы в своё время хотели ввести в Космопоиске, но пришли к тому, что никто не будет их платить, увы. 

4 минуты назад, Praedecessor сказал:

Скорей всего, я так чую, в основном здесь следует надеяться на частные пожертвования, не так ли? 

Есть ли среди зрителей-читателей уфокома  и смежных организаций по исследованию полтергейста состоятельные зрители или читатели? 

Есть ли конкуренция среди исследователей за таких жертвователей, и может её надо как-то устранить? 

Я считаю в данном случае не нужно собирать прямо отдельный фонд, а открывать сбор средств на конкретный проект, исследование. Так не будет никакой конкуренции и потенциальному спонсору будет понятно куда он вкладывается. Мы подобное практикуем с Ильей с разной степенью успешности. 

25 минут назад, frostyduck сказал:

считаю в данном случае не нужно собирать прямо отдельный фонд, а открывать сбор средств на конкретный проект

Ок. А вот "Корягой" кто еще занимается? 

6 часов назад, Praedecessor сказал:

Ок. А вот "Корягой" кто еще занимается? 

Мы им занимались, я выезжал в этот дом. Лежит тона материалов и видео. Никакая это не "Коряга", конечно. Записки в этом ПГ подписывались как Дружок. Жильцы хотели прекратить явление (я недавно с ними разговаривал - месяц назад), но с очередным приездом журналистов и исследователей, как я понял, стало только хуже.

52 минуты назад, Butoff сказал:

Записки в этом ПГ подписывались как Дружок.

Когда мы с тобой приезжали в 2024, то он действительно подписывался Дружком, а сейчас уже сменилось имя на новое. Одно другого не исключает конечно но твоя информация устарела. 

53 минуты назад, Butoff сказал:

но с очередным приездом журналистов и исследователей, как я понял, стало только хуже.

Хуже было ДО нашего современного приезда, сейчас уже активность спала. До нашего нынешнего приезда (июнь 2026) там как раз был пик активности, длился он точно не скажу но примерно пару месяцев, поэтому это побудило их к поиску новых исследователей (и нашли контакты Фефелова). 

Цитата

Хуже было ДО нашего современного приезда

Я разговаривал с хозяином месяц назад, что-то он такого не говорил. А то, что я вижу, это именно увеличение активности.

4 часа назад, Butoff сказал:

Я разговаривал с хозяином месяц назад, что-то он такого не говорил. А то, что я вижу, это именно увеличение активности.

Эсэмэсок с картинкой "Всадника", подписей типа " Тимур Сафаров" никто не видел? 

7 часов назад, Butoff сказал:

Я разговаривал с хозяином месяц назад, что-то он такого не говорил. А то, что я вижу, это именно увеличение активности.

Ну ты созванивался с ним месяц назад, а я там сутки провел на прошлой неделе. Там не фигурирует персонаж "дружок" уже давно, я же написал что информация устарела. Более того сейчас активность околонулевая после нашего последнего коллективного визита. 

3 часа назад, Praedecessor сказал:

Эсэмэсок с картинкой "Всадника", подписей типа " Тимур Сафаров" никто не видел? 

Praedecessor, а зачем вы сразу бежите в комменты к Фефелову и пишите о неких "уфокомовцах"? Это сказал вполне конкретно Илья о своих наблюдениях двухлетней давности и совсем не анонимно, он там был в компании только со мной и моим товарищем, уж точно никаких других представителей Уфокома я не замечал.

16 часов назад, Praedecessor сказал:

Спасибо за отклик, Жорж. Вы бы не могли пояснить этот момент? 

Вы решили потратить ограниченные силы и время на изучение советских материалов, а на создание частного фонда у вас уже времени и сил не осталось? 

Да и да. Но надо уточнить, что вопрос с созданием фонда поддержки упирается в два ключевых вопроса: кто эту поддержку будет оказывать и кому. И по большому счету оказывать поддержку можно либо вообще всем желающим, либо только "своим". На всех желающих нужен некий условный Абрамович (никого на эту роль подходящего мы не встретили за столько лет, в Штатах кстати такой человек есть (и думаю не один просто я особо не интересовался) - Роберт Бигелоу), а из "своих" регулярно занимаются аномалистикой в широком смысле слова пара-тройка человек, еще до пандемиии хотя бы можно было назвать с натяжкой десяток, а теперь... Хорошо бы конечно их поддерживать и мы это делаем по мере возможностей, но создание фонда ради такой скромной компании это чересчур. По-крайней мере к таким выводам я пришел с товарищами, когда решалось куда направить наши как правильно замечено крайне ограниченные силы. От "практической" аномалистики я тоже дистанцируюсь постепенно. Всеми последними случаями я занимался скорее по инерции. 
Хочу заметить что наше поле работы оно публичное, а есть еще закрытое, тоже частное, но не публичное. Вот там наверняка есть свои мини (или микро) "абрамовичи" и "бигелоу". То что по стране колесят разного рода "сталкеры" я наслышан. "Исследований" проводят много, иногда приходят на лекции или семинары что-то рассказывают вкратце. Полтергейсты и привидения в сферу их интересов не особо входят, зато снежные люди и всяческие другие обитатели аномальных зон еще как входят. 

Цитата

Спасибо, что откликнулись, Илья. Вы не могли бы перечислить вкратце, что это за журналы?

Это любые научные журналы вообще Ну, например, вот была статья в журнале Мир науки. Педагогика и психология:

Цитата

Агеенкова, Е. К. Социально-психологические аспекты поведения «фокальных лиц» при полтергейстных явлениях / Е. К. Агеенкова, Н. В. Томин, И. С. Бутов // Мир науки. Педагогика и психология. – 2019. – №6. – Том. 7. – С. 1–19.

Это не значит, что данный журнал возьмет любые статьи о полтергейстных феноменах. Наоборот, мы очень долго дорабатывали статью, так как рецензенты придирались к каждой мелочи и рассматривали ее под микроскопом. Мы несколько раз переписывали отдельные части, пока не довели ее до идеала, но это благодаря крутейшей команде, с которой мне довелось над ней работать. Вряд ли бы ее довели до такого состояния исследователи полтергейста, которых я знаю. Так что ответ: любые журналы по профилю, если у вас есть мощная команда, готовая держать удар рецензентов