Мифический летун – фотофиксация в небе

Мифический летун – фотофиксация в небе

Блуждающие в небе огни, вероятно, видели многие. Но вот с их непосредственной фиксацией дело обстоит значительно хуже. Более того, большинство имеющихся в свободном доступе фотоснимков, – такого низкого качества, что, пожалуй, их можно совсем не учитывать. А порой снимок и не плох, но вот кто его сделал, при каких условиях и не является ли он порождением откровенного обмана или дурной шуткой, совершенно непонятно.

Что-то здесь не так. По крайней мере, с якобы самиздатовской рукописью якобы 1974 года.

В ней говорится:

Цитата

Огненные шары и шаровые молнии чаще всего появляются в районах высоких тектонических напряжений. Некоторые специалисты предполагают, что изменения механических напряжений в некоторых типах каменистых пород генерируют электрический ток. Этот ток ионизирует столб воздуха, расположенный над породой, закручивает его вокруг оси. Так, предположительно, рождаются шаровые молнии и "классические" НЛО.

А вот текст из книги: Павлович И., Ратник О. Тайны и легенды волжских подземелий. 2-е издание, исправленное и дополненное; Самара, 2003.

Цитата

Отмечено, что шаровые молнии чаще всего появляются в районах высоких тектонических напряжений. Профессор Майкл Персинджер (Канада) предполагает, что изменения механических напряжений в некоторых типах каменистых пород генерируют электрический ток. Этот ток ионизирует столб воздуха, расположенный над породой, закручивает его вокруг оси. Так "рождаются" шаровые молнии и НЛО.

Первая публикация М. Персинджера на эту тему датирована 1976 годом и уже поэтому не может быть упомянута в самиздатовской рукописи 1974 г.: Persinger M.A. "Transient Geophysical Bases for Ostensible UFO-Related Phenomena and Associated Verbal Behavior?" Percept. Motor Skill. 43.1 (1976): 215–221. В бывшем СССР про его работы узнали только в 1984 г., десять лет спустя, после публикации статьи Пола Деверо и его коллег в очень популярном журнале New Scientist (Sept. 1, 1983), - ее изложение появилось в газетах "Неделя" и "За рубежом".

Поэтому возникает подозрение, что все упомянутые самиздатовские рукописи не что иное как литературное украшение текста. И это бросает очень серьезную тень на остальное его содержимое. 

Поскольку вышеуказанный текст был утрачен в по-
стигшем автора пожаре 2014 года, дальше из него воспро-
изводятся лишь отдельные фрагменты:
«В христианской мифологии Огненные Змеи или «ог-
ненные шары» (Живой огонь — vivus ignis), отождествля-
ются с «огненными демонами», обитающими в верхних
слоях воздуха. Считается, что они практически никогда не
спускаются на землю и не имеют с людьми никаких дел до
дня Страшного суда. Это не так. Огненные Змеи это пред-
ставители самых древних разумных обитателей Земли…
Первую расу называли — «Питри» или «Пхат», а вторую
64
расу именовали — «Эволы»… На поздних этапах своей
эволюции Эволы представляли собой уже некий единый
планетарный организм, состоящий из относительно не-
зависимых «гнезд-колоний»; последние территориально
находились либо в поясе вулканической активности, либо
дрейфовали в атмосфере в зоне формирования грозовых
фронтов. Каждое такое «гнездо» было идеально приспосо-
блено к сбору, накоплению и поддержанию постоянного
энергетического баланса на строго определенной терри-
тории. Между собой «гнезда» обменивались редкоземель-
ными металлами, а также информацией. Уменьшение
поступления на Землю космической энергии (возможно
носившее стремительный характер) привело постепенно
к гибели большинства «гнезд-колоний», а также к обо-
стрению борьбы за существование между еще сохраняю-
щимися группами...
Незадолго до своего «угасания» Эволы — вывели (что
это означает не очень понятно) в космическое простран-
ство Луну…
Возможно, что здесь имеется ввиду, то что огненные
змеи/шары просто каким-то образом достигли Луны?
(ведь теософские тексты довольно трудны в понимании).
И тогда можно предположить, что огненные шары, на-
блюдаемые порой и сегодня на поверхности Луны [8, с.
115-119; с. 169] — это отдаленные потомки легендарных
Эволов?
Появление представителей Третьей Расы — Лемурий-
цев произошло благодаря «слиянию» последних Эволов
и первых холоднокровных животных, позже таким же об-
разом появились Атланты и современный человек…
(Теоретически, в случае своего реального существова-
ния и первая, и вторая раса могли «породить» реликтов,
возможно способных сохраниться до настоящего времени
в отдельных (энергетически активных) районах планеты.)
Еще в начале времен Огненные Змеи спустились с не-
бес и учили Пятую расу (человека, в определенной степени
ими же и созданного)…
65
В 252 году Огненные Змеи спустились с небес и спалили
всех рабочих, пытавшихся не ко времени восстановить Ие-
русалимский храм…
В начале ХIХ века очередная перестройка энергетики
планеты Земля заставила большую часть уцелевших Ог-
ненных Змей искать новый дом. В восточном полушарии
планеты их исход было зафиксирован в ночь с 12 на 13 но-
ября 1832 года. А в западном полушарии исход состоялся
ровно через год, но тоже почему-то в ночь с 12 на 13 ноя-
бря 1833 года:
«…Все небо было покрыто десятками светлых полос
и освещено огненными шарами, которые поднимались из
вод океана или вылетали из недр земли…» Объединившись
в большой Рой Огненные Змеи устремлялись к звезде ныне
известной как Гамма Леониды в созвездии Льва, где к тому
времени заканчивалось формирование планеты сходной
с древней Прото Землей…»
Третий машинописный текст — странное «обраще-
ние» «КОН» (Коалиционного отряда наблюдателей). Это
весьма малопонятный текст требующей отдельного рас-
смотрения. Об истории его «обнаружения» подробнее см.,
например, у В. Щербакова в его книге «Асгард — город
богов», глава «Молот Тора. Тайна сгоревшего самолета» [9,
с. 25-41].

8. Архипов А.В. Селениты, «Новация», М., 1998, — 192 с.
9. Щербаков В. Асгард — город богов. История откры-
тия (Наследие предков) 2-е изд. перераб. М.: ЭКСМО,
Яуза, 2005, — 308 с.

А что касается информации. Я уже писал про информационные фантомы. Еще раз. https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html

Пример информационного фантома, который может привести автор – история его первоначального знакомства с объектом, получившим в народе обозначение «Кругловушка». При всем разнообразии сюжетов рассказов об этом месте, оно долгое время не стояло в ряду подлежащих первоочередному исследованию. Прежде всего, данное обстоятельство определялось «расплывчатостью» указаний на точное местонахождение. Но в 1992 году автор ознакомился с книгой Е.А. Ахмедовой «Региональный ландшафт», содержащей описание объекта «Кругловушка» (якобы на тот момент вполне официально зафиксированного природного памятника).
В 2001 году, в ходе подготовки второй экспедиции на «Кругловушку», автору потребовалось освежить ранее полученные сведения. Вновь была найдена книга Е.А. Ахмедовой «Региональные ландшафты», но информации по изучаемому объекту в ней просто не оказалось. До настоящего времени автору, а также его добровольным помощникам, так и не удалось установить, откуда была извлечена исходная информация по месту нахождения «Кругловушки» (при крайне малом количестве литературных источников, вообще упоминающих это место) и почему данная информация оказалась приписана именно к работе Е.А. Ахмедовой.

Как же удобно, что все сгорело :)

Это вами же сочиненный текст, выдаваемый за "самиздат". Причем непонятно зачем, видимо для того, чтобы добавить дополнительный вес истории или вводить в нее наиболее сомнительные элементы - мол, это не я, а автор неведомого самиздата. Вот вам и рукотворный информационный фантом. Причем все данные в нем неверны до смешного, вроде переделки метеорного дождя 1833 года в отлет "огненных змеев", или отнесение к ним событий в Иерусалимском храме, да еще в неправильном году. У меня есть "Тайны и легенды волжских подземелий", и параллели между текстами вполне очевидны. 

Информация не вошедшая в основной текст публикации.

Шестое наблюдение. 8 августа 2018 года непосредственно в городе Самара, в районе площади Слава, при непосредственном присутствии автора, была совершенно случайно зафиксирована группа летящих больших шаров, предположительно несколько иной природы, чем описанные ранее.

Складывалось впечатление, что кто-то или что-то запускало или порождало эти шары, после чего они куда-то летели (условно их «путь» лежал вдоль склонно-образующего холма и против течения реки Волга). [Рис 14]

Почти при полном безветрии эти прозрачные шары довольно быстро двигались вдоль склона холма, постепенно поднимаясь все выше и выше. Приближаться к этим шарам почему-то совершенно не хотелось…

При желании тут можно было предположить, что эти шары как будто «притягивал» "Монумент Славы" – эдакий огромный металлический столб, увенчанный на своей верхушке гротескным «рабочим с крыльями». (Любопытно отметить, что в некоторых местных городских байках – это не просто памятник, а элемент сложной антенны, апериодически направляющей закодированные радиосигналы куда-то в далекий космос.)

При этом гуляющие по площади и в ее окрестностях люди (главным образом это были разновозрастные дети) совершенно не обращали на эти летящие переливчатые в лучах солнца штуковины, не какого внимания. Возможно, что они их просто не видели?

В какой-то степени конкретно эти шары в личном восприятии автора походили на очень (ну очень и очень) большие и крайне прочные мыльные пузыри. Наблюдавшие их видели, как те натыкались на ветки деревьев и многочисленных кустов и почему-то при этом не лопались.

Только по их поверхности, что-то все время переливчато текло (как масло по поверхности воды) и как бы слабо подергивалось.

Пока чесали репу, да фотографировали происходящее – данная группа шаров скрылись из виду, а новые шары больше так здесь и не появились.

Так что же это могли быть за объекты?

В рамках рассматриваемой темы 3 мая 2025 г получил следующее сообщение

Приветствую. Снимали дачу на снесенном массиве при строительстве трассы в Кошелев у Петра дубравы. И попались странные зелёные огни...

Скидываю на всякий случай

1 час назад, Игорь П сказал:

Так что же это могли быть за объекты?

 

Мыльные пузыри?

1 час назад, Игорь П сказал:

И попались странные зелёные огни...

Выглядит как блик

6 часов назад, Barsukov сказал:

Выглядит как блик

или может это донышки двух стеклянных бутылок.

Из зелёного стекла. Вполне могут светить, как линзы светофора. Тем более, что солнце светит именно внутрь бутылок/или изнутри донышка, если отбиты.

Видел такое, вполне яркий "рубиновый" зелёный свет...

В рамках развития темы намедни получил письмо следующего содержания:

Тема: Re: Странные шары
 

В начале весны 2025 года я (И.Л. Павлович) завершил подготовку рукописи по Летунам, после чего разослал ее потенциально заинтересованным лицам для ознакомления.

Получил данную рукопись и исследователь НИК bw19651965. (Данное обстоятельство представляется весьма важным в связи с ниже изложенным.)

bw19651965 ознакомился с полученным текстом и надо же такому случится, почти сразу обратил внимание на яркую звезду (планету?) как раз в эти дни активно проявившуюся на закате и поднявшуюся практически в зенит. Что это? Вроде бы не когда не чего подобного bw19651965 не видел (по крайней мере он не припоминает что видел нечто подобное).

Расспросил знакомых, потом провел поиск в Интернете. Особых результатов не получил. Возможно – Венера? Вроде не похоже. Юпитер, занявший в небе столь необычную позицию или о диво проявилась легендарная Нибиру?

Дальше больше. В СМС от 27.03.2025 bw19651965 пишет Павловичу следующее: «2-ю ночь в районе Заводского шоссе и ул. Кабельная наблюдаю полет большой ярко светящейся точки/звезды. В одно и тоже примерно время, движется по довольно устойчивому маршруту. Примерно над рекой Самаркой, вверх по течению и где-то в районе Промзоны и Кировского моста – зависает, потом исчезает. Высоту не пойму. Не самолет, тот мигает. И вроде не дрон, слишком летит высоко…»

Вероятно прочитанный про Летунов текст, а также все выше перечисленное им наблюдаемой – сильно воодушевило bw19651965. Он организовал и провел целое расследование (здесь мы не будем вдаваться в его подробности).

Своеобразным итогом данного расследования стало «обретение» весьма занятного фрагмента записи камер наблюдения одной из автобаз расположенной в районе Заводского шоссе. Фрагмент, протяженностью чуть меньше минуты, довольно хорошего качества, датируется 07.04.2025 г., время 21-45. На нем хорошо виден - стоящий автотранспорт. (Дальнейшее описание приведено в соответствии с тем, что увидел И.Л. Павлович при многократном просмотре данного фрагмента.)

Вначале все обычно. Примерно на 14 секунде, в правой нижней части экрана фиксируется светящееся пульсирующее пятно, которое-то увеличивается, то вновь уменьшается. Первая ассоциация – похоже на медленно набухающую каплю воды, которая то выдавливается, то вновь втягивается в гусек крана…

Потом на фрагменте опять обыденность. И где-то на 23 секунде хорошо (а главное эмоционально выразительно) фиксируется целая гирлянда светящихся капель, примерно одного и того же размера. Потом они словно выстреливаются/выбрасываются куда-то в глубь наблюдаемой территории (конкретно в направлении от камеры). В движении эти капли сливаются в один довольно большой шарик, который и продолжает полет вдаль от камеры, весьма заметно меняя траекторию своего движения. Потом он исчезает…»

Вот такая запись.

На мой (И.Л. Павловича) взгляд очень интересная съемка… Зафиксировавшая… А вот, что собственно она зафиксировала?

Больше всего в ней меня просто поразила – явная обыденность происходящего. (Ну что то вроде классических искр, при плохом контакте электросети и какого либо бытового прибора).

При этом большая часть исследователей ознакомившись с этой записью – почему то остались ей крайне недовольны. С моей точки зрения тут явно наблюдается парадоксальная (с моей личной точки зрения) – исследователи жалуются на весьма малое количество фиксации необычного (что конечно верно и справедливо), а вот когда подобная фиксация имеет место – обычно ей крайне недовольны. Яркий пример фиксации «Заката которого не было» (См. обсуждение на белорусском сайте https://www.ufocomm.ru/topic/19198/ в теме «Самарские миражи» https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html ) Или фиксация шаров непонятной природы на фоне кометы осенью 2024 г. (См. https://www.ufo-com.net/publications/art-14501-hvostatye-zvezdy-letyny.html )

Так что кажется над этой ситуацией стоит хорошенько поразмыслить…

4 часа назад, Игорь П сказал:

исследователи жалуются на весьма малое количество фиксации необычного (что конечно верно и справедливо), а вот когда подобная фиксация имеет место – обычно ей крайне недовольны.

- а ничего тут странного и нет. Фиксация блика -ну, это уже всем надоело. Кроме конечно "упоротых" в всякие "энергосферы" и "мыслеформы". Я лично уже давно для себя выяснил, что 90% публикуемых "фиксаций" - это блики, искажения и тому подобное. Просто люди ленятся думать, читать серьезные книжки. И даже при распространенности  интернета ( уж у кого его нет сейчас?! ) - просто ищут объяснения не на форумах тех же фотографов, а где угодно у кого угодно. 

Ну пусть 10% фото действительно содержат "аномалии". Вот возьмем те же "два зеленых свистка огня". Как правильно заметили тут люди - или блик на линзах ( фотографировали против солнца! А это "грех и ересь" в фотографии! ), так может быть просто зеленое стекло ( мне больше первый вариант нравится). Но да ладно, пусть это энергосферы или типа того.. Ну и что прикажете делать с такими фотографиями? Повесить распечатку на стену и молиться на фиг знает что? Или ехать на место съемки и строить там храм? Но ведь "поезд уже ушел!". Можно в теории организовать там круглосуточный пост наблюдений. Однако.. 

Вот вспомните проект "Хессдален". Там в определенной местности часто наблюдали разные огни. И потому там был устроен наблюдательный пункт с кучей аппаратуры. Снимали фото, видео, анализировали разные виды излучений. Но нестись как пожарные по каждому "чиху" просто потому, что кто- то где- то сфотографировал блики от солнца фототехникой с линзами с голубым или зеленым просветлением.. Или пусть это были глаза настоящего демона - смысл?  За чей счет и зачем? Это уже будет поиск- ловля метерита сачком в конкретной точке только потому, что месяц назад один тут упал..