Рей-2

Глумимся? Или действительно не понимаем, что ГСЧ - это только индикатор ("пробное тело") в физике, помещенное в некоторое пространство? ГСЧ состоит из физических деталей. И показывать может что угодно, так как любое физическое тело (деталь, прибор) не является идеальным с точки зрения физики и математики. Вы об этом хотя бы читали или слышали? - я уже сомневаюсь. И имею на это полное право! Поясняю: ГСЧ - это только прибор. Который при идеальных условиях при условии создания из идеальных деталей выдает какой- то идеальный результат. Согласно теории. Которая сама по себе всегда имеет свои собственные "Но!".. Которые потом "вылазят боком" в виде аварий на гидроэлектростанциях (как было в РФ раньше) и как недавно случилось в Европе в виде хорошего "блэкаута". И как было примерно в 2005 (?) в Москве. Когда в Капотне подстанция загорелась, и наступил "блэкаут" в метро (и не только). Итого: с одной стороны -у меня "понос мысли". А с другой стороны - полтергейст у Томина это всего лишь "побочный эффект аномалии, а не осмысленный акт" Чей акт? -" Ну и как это? Так это чисто тупая статистическая аномалия? Или "агент" который должен выполнять скурпулезные рассчеты и действия? Как говорится, "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте"..

1. Ой, а как же записки с угрозами? Которые падают с потолка и пишутся чем угодно на зеркалах и стенах? Оскорбления ? Это Вы пишите или полтергейст или их нет и не бывает? Вы вообще в каком мире пребываете? Господин исследователь, Вы утверждаете что это их пишет на русском языке с граммаоическими ошибками демон Максвелла? Который сам по себе не понимает смысла, ноьпри этом получаеься связный текст? Извините, вы читали хотя бы литературу о ПГ? - метафорами получайте зарплату. А механизм как раз избирательный "до нельзя"! Поясняю: такой объект как "книга" состоит из отдельных страниц (бумажных). А на полке как правило этих книг несколько. И если уж падает именно одна книга, а не вырванная страница и не полка целиком и не все книги -то механизм воздействия именно избирателен на уровне разума. Неужели так трудно понять разницу между пулей и бомбой? Если нет -поясню: пулей стреляют по конкретному человеку, а бомбой по объекту целиком. То естьубивает всх жителей дома. Понимаете? Полтергейст ограничен конкретной квартирой. И соседей не трогает. А это однозначно доказывает: тут есть разум! Есть цель! Это вам не вирус, который летает по магазину и заражает всех подряд. Так что тут Вы лично опять в лужу сели. Особенно есши уж вспомнить случац промышленгого полтергейста, описанный в книге "классика полтергейстоведения товарища "Н"". Где для аварии надо было сразу несколько воздействий осмысленных осуществить на ряд конкретных объектов в виде блокировок и так далее.. так что "Низачот! " -ой вей! Как говорили в стром анекдоте Одесситы.. "Бьют-- то по морде, а не по паспорту. " Это когда спросили почему синяк под глазом у Абрама Моисеевича, если он сменил паспорт на фамилию Иванов. Вы, господин хороший, это жервам полтергейста рассказывайте о "вашем демоне", и о том что он хочет и что не хочет.. Когда пострадавшие будут жаловаться на разбитый телевизор. А уж хочет тот демон Максвелла нарушать термодинамику или нет -он Вам лично на ухо откровенничал или опять же бурные личные фантазии поперли? -Думаю, демон ничего не говорил?, О, Дааа, это просто гениально! Нет там конечно ничего осмысленного! Просто куча фекалий с неба упала на голову и это "побочный эфыект статистической аномалии". Так, случайность. Интересно, а тогда ЧТО же исследуете? Статистику дефекаций птичек? Ведь полтергейста нет! Записок нет, (это тараканы на стене нагадили матерными выражениями), деньги не пропадают из кошелька.. Да вообще это все случайность! Ваша статистическая модель настолько же подтверждается наукой, как и сам факт существования ПГ. Который по Вашему мнению - тупая статистическая случайность. Что абсолютно опровергает вся история исследования ПГ .

А вы как всегда несете чушь, которую на нормальном научном форуме (даже альтернативной науки) просто назвали бы бредом. Хотите конкретики? - тогда поясните всем, чего Вы добились конкретного в деле исследования Полтергейста. Поясняю: ничего! Нет, даже ТАК: ПОЛНОЕ НИЧЕГО И НОЛЬ! А ПО КОНКРЕТИКЕ.. ну, это отдельный разговор! Потому как я уже давно понял: как не пыжился "специальный сектор Космопоиска по исследованию полтергейста ) -- на выходе только полный ноль. За все время существования кроме беготни по квартирам ничего по существу не выдано . Электромагнитная картина поотергейста оказалась пустой. Причина? - через 25 лет дошло наконец, что вокруг не тишина в электромагнитном спектре, а везде помехи.. Да у вас, господа "исследователи", даже нет никаких средств приборных кроме "ГСЧ" прошлого века, где человек нажимает на кнопку и пооучает одно-единственное "случайное число". Вам статистики просто уж извините, пальцем у виска давно крутят с такой "выборкой". Но по статистике этой мы вас будет тут отдельно спрашивать.. и мало не покажется. Так что уж, господа "секторианцы", если уж ничего не смогли обосновать -так имейте хотя бы смелость и честность признать: "все потуги оказащись жалкими именно "потугами", а "каменный цветок не выходит у Данилы- мастера".. как глаза не пучит. А уж о конкретике.. и о поносе вашем мысленном (в отличии от запора Данилы -мастера из анекдота) -извольте.. "Ща спою".

"Агент мог бы точно синхронизировать слабые внешние воздействия (инфразвук, электромагнитные импульсы) с собственными частотами объектов, вызывая резонанс. Например, для падения книги достаточно смещения на 0,1 мм, если сила приложена в фазе с ее естественными колебаниями. Также можно предположить, что, если стакан падает со стола при базовой вероятности 10−6 в минуту, агент мог бы создать акустическую стоячую волну частотой, скажем, 17 Гц (вызывающую трепетание стекла), а также точечно нагреть воздух под дном, создав конвекционный поток. Результирующая вероятность возрастет до примерно 10−2, оставаясь в рамках физических законов." -О, дааа! Остался только один вопрос: а нафига ему это надо? Пугать хозяина квартиры?! - ну, а зачем столько сложностей? Нагрей воздух- обожги ему тело. Хочешь что бы хозяин морально был унижен‽ -- синтезируй инфразвук, и там (как утверждают биологи) будет и (извините) понос, и чуть ли не золотуха. Вплоть до паники. И кто же этот агент, который может черт знает что? "Агент должен точно идентифицировать целевые объекты (например, одну конкретную книгу на полке), рассчитывать их резонансные частоты и точки приложения силы в реальном времени, а также избегать побочных эффектов (дрожание других предметов, акустические волны, нагрев). Это, несомненно, требует сложного «интеллекта», сравнимого с ИИ, управляющим нанороботами (или даже с реальным сверхъестественным демоном), но без видимого носителя." -Вау! Вот прям ИИ , обладающего армией нанороботов, больше и заняться нечем! Только пугать простого смертного падающими чашками и шампунями, и разбивать унитазы (утопив в них вещи жертвы). Вы это серьезно?! Обладая столь серьезными и феноменальными возможностями, террорист "Полтергейстыч" просто развлекается мелкими пакостями? Знаете, даже если это демон - я бы подал на его месте на автора статьи в Суд. За унижение и оскорбление Ада. И почему вдруг просто не предположить, что "носитель" действительно НЕВИДИМ, но при этом может своей невидимой конечншстью просто сбросить книгу с полки без каких-то там "статистических флуктуаций"‽ Вообще, статья просто вызывает дикое недоумение.. Так говорите, "резонанс"‽! - ну, давайте уж попробуйте "резонировать" бумажную книгу ( не стеклянный бокал, а именно книгу! Из бумаги, картона и клея +обложка из "кожи молодого дермантина) на практике! Или уже всякие там контрольные опыты в науке пошли в болото примитивизма?! По принципу "имимдж -ничто, жажда-всё! Не дай себя засохнуть! (С) " А уж про опыты с примитивнейшими приборами ГСЧ в наше время.. Да просто я бы постыдился писать! Тот же "НОЗП" (который упомянут в статье!) имеет в своем распоряжении приборы Чередниченко, которые УЖЕ дают интересные результаты.Есть довольно интересные разработки Питер-КП на основе компьютера (М.Азаров).. "Испанский стыд!"..

Ну тогда извиняюсь. Возможно, я ослеп на время. Но -все равно чепуха получается. Какой сканер, какой марки? Какая там модуляция? Что-- то на определенной частоте скрипнуло, хрюкнуло и всего за 1.25 секунды? Ну и что же может быть такого интригующего там зарегистрировано, вблизи военных частей? Неужто инопланетяне переговаривались? Ну есть там какие- то помехи, служебные сигналы.. (вспоминаем знаменитую "жужжалку" , которая десятилетиями жужжит и иногда немного чего-- тоь там человеческим голосом пару фраз выдает. Так о чем тогда разговор? Что в определенной местности радиоприемник поймал инопланетный передатчик или подобно блаженной памяти В.Черноброву кто-- то очень хочет (или хотел ранее) создать собственную АЗ? -ТОГДА "ЖИТКУР" В ПОМОЩЬ! ИЛИ КОДОВОЕ СЛОВО "МЕДВЕДИЦКАЯ ГРЯДА" (Все написанное мною капсом тут сжечь по прочтении. ).? Нет, конечно всякий местный фольклор, былички - это святое! Легенды. НО ОТКУДА ТУТ КАКИЕ-- ТО РАДИОСИГНАЛЫ? Зачем и для чего бегать по степи с каким- то радиосканером , конструкция которого напоминает совсем другой прибор?! Кольцевая антенна+штырь.. Ну да, прям широкополосный сканер. Ну, тогда дальше что?! Снаряжаем экспедицию по ловле инопланетных шпионов вблизи стратегических частей ? Вообще не странно ли все это?

Выражаю тогда соболезнования относительно трагической смерти физики.. Это уже даже для аномалистики "край". Назвать звук радиоволной можно только в возрасте наверное года два.. Уже не удивляюсь, что обычные люди с базовой школьной программой при слове "уфологи" начинают крутить пальцем у виска, так как претендовать на какие - то там "исследования" с такими заявлениями о загадочных сигналах в радиодиапазоне частотой 4- 5 кГц.. Нда.. Вообще там на фото в руке человека что- то больше похоже на устройство для "ловли лис" (были раньше такие соревнования, когда участник с специальным пеленгатором должен был пройти маршрут, обнаруживая микропередатчики). Ну, ладно..

И что? Вода мокрая, небо голубое, берега крутые, Иркутск от Бреста далеко. Вы попробуйте просто гулять на свежем воздухе. Может, и поможет.

Чего? Скока? Радиосканер в диапазоне 4- 5 кГц?! То есть звуковом диапазоне?! Ухо человека "сканит" примерно от 20гц до 16кГц. Вот откуда тут радиоволна?! Это просто очень тонкий писк. То есть даже если допустмть, что там был сканер радиосигнала ну пусть 400- 500кгц.. То 1,25 сек на слово может и хватит. Но вот что бы еще и при этом окончание "ки" тянуть долго.. С разной скоростью и интонацией?! Это как? Вот поймите правильно, цена таким сообщениям - ноль,00 . По факту был какой- то "сканер" ( очень узкий по широте сканирования, пусть даже радиочастотный - а что за "узость" ? Зачем? Смысл в таком приборе? ), но это вообще о чём? О работе какого- то передатчика?

И что? А деревня "Марс" означает что там живут потомки переселенцев с планеты Марс или в их жилах течет кровь бога войны Марса? И учтите, что на Дальнем Востоке названия русские сейчас, но они же даны не коренным населением. Это для русских ручей "пришелец", а у коренных аборигенов ручей может звучать как "вода где утонула теща вождя, три дня праздника". Вот опять.. Кем не сознаются? В качестве чего или кого? Послушайте, ну постарайтесь уж выражать свои мысли как- то более внятно. А не на уровне "ох, ах, хм". Что вообще хотели сказать? Что возле высоты 611 поселились пришельцы с доугой планеты и к ним в гости пыталась прилететь родня, да вот разбилась? Или что там постонно .. Ну, давайте уж! Ждем!

И что? Вы- то сами постоянно МОРГаете или кого-то СЛАВите каждые 3 секунды? Или (уж извините) фамилия "Моргунов" от слова "Морг"‽! Фамилия "Пришелец" ЧТО означает? Уж развивайте свою мысль далее, раз начали.. На высоте "611" якобы разбился инопланетный аппарат. А при этом некотрые люди в месте событий (почти рядом?!) имеют фамилию от слова "пришлый". И что?!

Вообще случай этот конечно интересен, особенно если учесть довольно большой объем проведенных исследований образцов. Я поискал и вот довольно быстро нашел интересный материал на русском языке https://vayfon.narod.ru/611.html И тут возникает вопросы, на которые ответов получить весьма сложно по ряду причин. Например: если ученые действительно все проверяли на хорошей технике и без ошибок, то откуда тогда такие странные результаты? Те же "сеточки" выдавали переменный химический состав. Одни элементы исчезали, другие появлялись. Трансмутация элементов? - ну, пусть так. Но тогда если это действительно были неземные технологии - а зачем это все на каком-то инопланетном аппарате? Создавая технику, мы делаем ее для определенных целей. А тут вообще получается чёрт знает что: то магнитное, то немагнитное, то проводящее, то диэлектрик. Это хорошо для каких- то узкоспециальных целей типа датчиков, но.. Сам аппарат по своему составу выглядит странно. Редкоземельные металлы используются как добавки в металлургии, электронике. Как известно, в состав банального инструмента доваляют хром , ванадий, а в электронику вообще много чего. Но вот создать какой- то материал, который будет потом изменять свои свойства во времени- это странно. Инопланетный зонды в теории возможны, но.. а зачем? Если уж так хочется скажем марсианам что- то узнать о планете Земля и его обитателях, то какой смысл столетиями (а НЛО наблюдают не год и не два, а наверное уж тысячу лет!) что- то там запускать и изучать? Человек как биологический вид меняется крайне медленно. Биосфера Земли тоже весьма инертна. Оружие землян? -- ну, изобрели там ядерные бомбы. И что? Кого этим удивишь? Инопланетных ученых, которые давно между звездами летают? Получается странная картина: если они могут создавать какие-- то таинственные аппараты по своим технологиям - то непонятна вообще суета вокруг нас. Это как в 1500 раз увидеть корову и вновь пытаться понять как она устроена. Если же это был не инопланетный аппарат, а разведывательный зонд скажем США.. То почему же тогда анализы его останков выдают не банальные "кремний, германий, золото, серебро" (состав электроники), а еще кучу остальных элементов? Конечно, кое-что из лантаноидов могло входить в состав стекол объективов. Там применяли ранее немного радиоактивных элементов. Но вот что бы это еще потом "трансмутировало"‽ Тут или лыжи кривые, или снега нету. Или лыжник не понимает на чем он кататься решил.

И что? В моем районе есть деревеня "Рудня Маримонова". С одной стороны на белорусском языке "Руды" - это рыжий. Так что, можно считать что там одни рыжие живут и при этом Маримоны? А есть еще вариант от слова "руда". То есть добывал тут какой-- то Маримон руду (болотную). Возможно, там он кузницу поставил и так сказать основал поселение. Пришелец - это "пришлый". То есть когда в конкретную местность приходит новый человек. Возможно, он пришел и стал жить на ручье. Какая тут вообще связь с событием на сопке? Возможно, сам ручей тек иначе или его раньше просто не существовало, а потом он "пришел". И что? Кто скрывает? КГБ? ФСБ? Вы-то откуда тогда знаете , что там много людей носят фамилию Пришелец? На кого работаете, шпионите?

А и не знаю. Но обидно, когда интересный "фактический" материал ускользает. Ведь если человек ( как пример), утверждает, что его механические часы испортились после случая "Х", то ведь часы можно было бы отдать мастеру и он хотя бы сказал ЧТО там случилось. А на основании этого уже можно как- то строить гипотезы о свойствах явления. А тут как бы улики преступления есть, но они недоступны. А потому все это очень тормозит весь процесс познания. И разочаровывает. Конечно, такие рассказы можно коллекционировать, но чтоттам було на самом деле? Ведь недаром же фраза "врет как очевидец" известна из практики следователей. Каждый может видеть то, что он ожидал. Тут вроде поход в АЗ, и ведь не одинн же человек там присутствовал, и я не могу поверить что там был один фотоаппарат на всех. Мой знакомый ( к сожалению, он давно покинул наш мир) обошел в молодости очень много мест СССР. Так он рассказывал, что часто брали фотоаппарат "Смена- 8М". У меня самого первым фотоаппартом был такой! Почему турис- горник охотно брал такой фотоаппарат, а не скажем "Зенит"‽ Ну, он объяснял так: при цене 15 ре "Смена" давала в принципе вполне приличное качество фотографий , а потому и брали: если разобьёшь о камни - не слишком "больно" по деньгам. Жалко, но - терпимо. Так что фотоаппараты даже в СССР дефицитом не были. А потом и всякие "Кодаки" вполне были доступны. А тут просто удивляет: пошли в АЗ, нашли статую. Да не могу поверить, что фотоаппарат был только у одного! И снимал только он эту статую.. ?! Ой, не верю.. А получается, что фото испорчено у всех?? Нетзвестный фактор испортил негатив? Ну, это надо наверное засветку какую- то невидимого спектра!

- Меня всегда удивляет расплывчатость формулировок "фотографии не получились". Вообще все очень странно это. Фотография может "не получиться" в художественном плане (неудачная композиция, кто-то моргнул , дернулся). Может резкость была не наведена, или экспозиция была выставлена неправильная. Но вот что там конкретно "не так"‽ Затвор фотоаппарата не открылся и на негативе просто белый кадр? Или кадр засвечен? При фотообработке эмульсия слезла именно с этого участка плёнки? Очень обидно, когда вот читаешь такое неопределенное описение.. Тем более что это никакого отношения к миражам не могло иметь.. Согласитесь, что залезть на "мираж" скульптуры.. Нереально. А потому все вот такие рассказы вызывают законный скепсис..

Печально! А я ведь говорил недавно, что камеры надо делать в прочном корпусе и крепить "на шурупы с эпоксидкой и гвозди загибать" . А если еще на корпус подать высокое напряжение.. ( мысли садиста, не отрицаю..). 😄 А нефик чужое добро воровать! "Пущай полетает!" ( с).. Иван Васильевич, царь.. Я просто настоятельно рекомендую в качестве инструкции посмотреть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Домовой_(фильм,_2019) Там много полезного.. В том числе и от "мамы фимы", и от хозяйки квартиры. Как "достать" вредителя. 🙂

Таакк! "Моя не поняла юмора!". Что значит "две камеры Георгия барабашка свистнула"‽!

- Поздравляю. И что дальше? Это как-- то помогло решить загадку огненных змеев, или летунов? Ведь сам по себе сбор местных "быличек" -- это одно. Личное наблюдение -это другое. Фотофиксация события, а уж тем более видеофиксация -- это намного лучше. А конечной целью является объяснение природы явления с точки зрения науки. С этим в аномалистике постоянно беда.. И тут приходит понимание мрачной истины: эта задача фактически любителями принципиально нерешаема в ближайшие наверное лет 25 и более. Иногда, знаете ли, просто жаль времени, которые люди тратят без пользя. Наверное, всем нам надо ставить более приземленные задачи. Увы!

- полтергейст украл! 😁 Вот прям таки стер с компа и бумаги упёр, окаянный! Вместе с магнитофоном и курткой.. А что ж Вы думали, товарищи! Жорж Милославский -- он того, хитрый.

- Действительно.. А сколько лично Вы теперь поймали там сачком? 10 или 100? Ах , не одного? - тогда ДА, смешно.. А если не утрируя и без иронии - то сколько там организовано наблюдательных пунктов? Сколько человеко-часов отработано по наблюдению? - подозревею, что ответа не дождусь.. Вы ух извините, но историк уфологии на данном сайте давно есть. Это М.Герштейн. Вы тут вроде как цитируете исторические хроники -ну, кто же против. Однако, есть проблема: история полезна для статистики, но ведь если уж что-то исследовать - то нужны конкретные результаты работы. Опубликовали фото каких-- то там зеленых огней -- и ЧТО ДАЛЬШЕ? Ваши конкретные предложения? Вы тут ко мне "докалупались". Типа я о метеоритах. А теперь я до Вас лично в ответ: есть конкретный план исследования этого дачного участка или нет? Вот жду ответа на простые вопросы: 1. что лично Вы предлагаете для исследования феномена этих огней в практическом плане? 2. Что лично Вы предлагаете для поиска метеоритов в "аномальной зоне ", где их среднестатистическое число падений "аномально". А уж потом поговорим "за аномалии".

- а ничего тут странного и нет. Фиксация блика -ну, это уже всем надоело. Кроме конечно "упоротых" в всякие "энергосферы" и "мыслеформы". Я лично уже давно для себя выяснил, что 90% публикуемых "фиксаций" - это блики, искажения и тому подобное. Просто люди ленятся думать, читать серьезные книжки. И даже при распространенности интернета ( уж у кого его нет сейчас?! ) - просто ищут объяснения не на форумах тех же фотографов, а где угодно у кого угодно. Ну пусть 10% фото действительно содержат "аномалии". Вот возьмем те же "два зеленых свистка огня". Как правильно заметили тут люди - или блик на линзах ( фотографировали против солнца! А это "грех и ересь" в фотографии! ), так может быть просто зеленое стекло ( мне больше первый вариант нравится). Но да ладно, пусть это энергосферы или типа того.. Ну и что прикажете делать с такими фотографиями? Повесить распечатку на стену и молиться на фиг знает что? Или ехать на место съемки и строить там храм? Но ведь "поезд уже ушел!". Можно в теории организовать там круглосуточный пост наблюдений. Однако.. Вот вспомните проект "Хессдален". Там в определенной местности часто наблюдали разные огни. И потому там был устроен наблюдательный пункт с кучей аппаратуры. Снимали фото, видео, анализировали разные виды излучений. Но нестись как пожарные по каждому "чиху" просто потому, что кто- то где- то сфотографировал блики от солнца фототехникой с линзами с голубым или зеленым просветлением.. Или пусть это были глаза настоящего демона - смысл? За чей счет и зачем? Это уже будет поиск- ловля метерита сачком в конкретной точке только потому, что месяц назад один тут упал..

Все возможно. Очень хорошо, что сверху. Мне это понятно, что гильзы образца 1941 года ну никак не могут свидетельствовать о том, что данному валуну поклонялись не ранее нашего тысячелетия. Ну, Анфалов довольно известная личность. Помним, а как же! Он постоянно то утверждал , то каялся, то еще там и тут самобичнванием занимался. Требуя от Правительства отдать ему НЛО, а от Космопоиска устроить акцию протеста ради этого. А нам- то какое до этого дела, тем более в рамках этого форума о истории уфологии и краеведения?! А уж если господину Анфалову кто- то там написал "из Бразилии,где много диких обезьян"( с).. Ну, пусть тетушка с Бразилии? Ах, скиз ми, планеты "Аккарт" обратится к небезызвестной "Касси". Контактерство - это ее специализация. И пущай вызывают друг друга до Кирхитонной Пасхи. И желательно - в профильной теме профильного форума. Тут вроде мы пытаемся обсудить статью Мизина о определенном камне, а не о Анфалове? - Ого! Раньше это был форум Уфокома. Который стал в свое время и региональным представительством "Космопоиска". Но вот что бы это был КЗП.. то есть Клуб Занимательной Психиатрии?! - Впервые слышу. Может быть, Бутов Илья изменил направление деятельности Уфокома?! Он об этом знает- то сам?! Благодарю за предложение, но вынужден отказаться от столь лестного для меня предложения. Как- то недосуг, знаете ли. Много другой работы ( в том числе и по "аномальщине"). Сезон скоро открывать надо, да и диплома психиатра у меня нет. А дистанционно ставить диагноз.. хм.. Ну нет. Конечно если человек начнет голым скакать по крышам с криком "они среди нас!" - тут как бы и без диплома ясно, что у человека проблемы с головой. Вы лучше с данным предложением к Агеенковой обратитесь. Дама уважаемая, хоть вроде и не психиатр - но Психолог с научной степенью. Если сама не сможет поставить диагноз - наверняка подскажет к кому обратиться. А мне тут полтергейста пора кормить в подвале. Жрать хочет - аж завывает. Так что вы уж как- то сами.. Без меня.

Оно-то можетьи перемешивается, просто если уж найдены отмостки каменные на глубине более метра - это одно. Гильзы (как я подозреваю) так глубоко не находились. Это не знаменитые вольфрамовые "микропружинки", о которых было раньше столько шума. Камни - более серьезные объекты, так сказать фундаментальны (раз образуют слой). А вот что потом сверху там намешалось и как -это другой вопрос. Дело довольно тонкое... Впрочем, меня как "технаря" более заинтересовали другие аспекты, но о них тут мало написано. -Ой, да на вкус и цвет все фломастеры.. Тут на каждый чих три варианта вируса и на каждый камушек 105 гипотез. Каждый имеет право на свое хобби. Лишь бы на здоровье. Тут как почитаешь интернет -так и ядерная война 1812 года вылазит, то потоп 18 века или чего-то подобное. И вообще, Земля имеет форму чемодана! Во!

А что, следы пулеметного гнезда возле этого камня - это "отсутствие человеческой деятельности"‽! Если там шли сражения -- то рельеф там мог измениться значительно. Снаряды при взрыве, знаете ли, воронки образуют. А если там еще и канавы есть, какая- то сельскохозяйственная деятельность проводилась.. То тут уж археолог может и руками развести. Знаем, читали- "плавали" . Сам не копал, но публикаций о неправильной датировке много. Так что это вам не в пирамиде древней "артефакты" копать и кувшины на предмет содержания семян или пива изучать по углероду - 12. Спасибо, но если публикация на данном ресурсе опубликована и на ее есть соответствующая ветка форума - вполне естественно будет полагать, что сам автор статьи может иногда и заглянуть сюда и поинтересоваться - в том числе и вопросами. Ведь его ответ может быть интересен не только мне, не так ли? Смысл тогда вообще давать возможность обсуждать статью на форуме?! Да и сам форум тогда теряет смысл. Кроме того, думал я что Уфоком как организация, много лет интересующаяся камнями -- может ответить со стороны личного опыта. Я же не о результатах приборных измерений вокруг и на камне спрашиваю - об этом я у "Питер- КП" спрошу, у технарей . Ну, спасибо за ответы.

Признаться, камни вроде как мало меня интересовали всегда и я совсем не историк, но вот когда это прочел.. В ходе проведенных археологических раскопок были сделаны следующие находки: несколько десятков фрагментов керамики, в т.ч. 4 лепных черепка, аналогичных керамике с ближних селища и городища;штампованный медный крестик с надписью «влмварвар» (Великомученица Варвара) и её изображением;фрагменты стекла и фарфора, стеклянной, фаянсовой и металлической посуды и утвари, относящейся к часовне конца XIX – началу XX вв. (самые ранние XVIII в.);с юго-западной стороны камня найдены многочисленные монеты выпуска с начала XVIII века (включая 1734–1735 гг.) по 1974 [Курбатов 1990, С. 190–191];вокруг камня выявлена вымостка из камней, выложенная в два яруса и уходящая на глубину 1,2–1,3 м. (от принятой при раскопках отметки «0»);с южной стороны камня была найдена гильза крупнокалиберного пулемета немецкого образца: в январе 1944 на камне была позиция немецких пулеметчиков, блокировавших дорогу на Конезерье. На основании археологических работ были сделаны следующие выводы: Камень стал объектом поклонения с языческих времен, не позднее 1 тыс. н.э., т.е. его культ прослеживается на протяжении тысячи лет.Предположительно во второй трети XVIII века (1730–1760 гг.) вокруг камня была сделана кольцевая выкладка и, возможно, выстроена первая часовня.В XIX веке на камне была выстроена часовня, судя по подтеске его поверхности, размерами 1,4×1,4 м, с каменной вымосткой у её входа с западной стороны. То сразу удивился утверждению, которое выделил тут курсивом. Извините, но откуда такое утверждение? Монеты 1734-1735 г, подмостка из камней двухъярусная на глубине 1.2- 1,3 метра? -ну, не факт что там за всю историю не могла появиться насыпь. Война ведь была, а потому что- то я сомневаюсь что в таких условиях можно по глубине залегания достоверно судить о возрасте кладки. Там 101 раз мог рельеф изменяться.. Насколько можно точно судить по монетам вообще и нескольким черепкам? Просто интересно..